​​Как добиться улучшения систем оценки ESG?

На заседании Ассоциации банков России обсудили вопросы формирования механизмов ESG-банкинга в России, основанного на принципах защиты окружающей среды и социальной ответственности.

Руководитель Центра Россия-ОЭСР РАНХиГС Антонина Левашенко рассказала о том, что с ростом доли ESG-активов увеличивается и спрос на оценку ESG-проектов. Так, 77% институциональных инвесторов заявляют о прекращении инвестиций в активы без ESG-показателей в течение нынешнего и следующего года годы. Доля ESG-активов в мире растёт: по прогнозам, к 2025 году 57% управляемых активов Европы будут находиться в ведении ESG-фондов.

При этом имеются проблемы, связанные с развитием механизмов ESG-финансирования. Среди них: отсутствие единых глобальных стандартов оценок и определения влияния ESG-инвестиций, недостаток ESG-данных, раскрываемых компаниями, а также отсутствие корреляции между «весом» разных ESG-факторов и отраслями компаний.

Следствиями таких проблем являются, в частности, дезинформация инвесторов, ложные инвестиционные решения и ESG-нерелевантные вклады, когда инвестиции, направленные на устойчивые проекты, на самом деле таковыми не являются.

Организация экономического сотрудничества и развития предлагает следующие рекомендации по повышению полноты, прозрачности и эффективности ESG-оценок за счет:
• Обеспечения справедливости в ESG-рейтинговании компаний: зачастую существующие системы оценки (MSCI, Bloomberg, RobecoSAM) устроены так, чтобы крупные компании оценивались выше малого и среднего бизнеса.
• Повышения прозрачности и стандартизации основных элементов методологий рейтингов ESG. Методологии крупных провайдеров ESG-рейтингов различаются, из-за чего непонятно, насколько компании в разных рейтингах на самом деле устойчивы.
• Усиления связи между ESG-рейтингами и финансовым влиянием ESG-факторов. Сегодня нет однозначного ответа, какие ESG-факторы улучшают финансовые показатели компаний.
• Формирования единых правил маркировки и практик раскрытия информации об ESG-свойствах продуктов. Например, если свойства финансовых продуктов в первую очередь ориентированы на соответствие стандартам устойчивого инвестирования, а не на финансовую отдачу, это должно быть наглядно донесено до инвесторов.

#РАНХиГС_Эксклюзив

@ranepa_expertise

Элиты. Важнейшие тренды и конфликтные зоны.


1. Работающие с «Единой Россией» политтехнологи заявляют, что новая структура управления партией и кадровые перестановки в Генеральном совете и центральном исполкоме в определенном смысле повторяют структуру избирательного штаба «Единой России», в связи с чем делается вывод о том, что партия «заранее готовится» президентским выборам и избирательной кампании 2024 г.

2. Ио министра МЧС Чуприян действительно должен сложить полномочия врио главы ведомства до конца года. Переназначения на полноправного руководителя министерства не произойдет. Пост министра займёт близкий президенту человек, выходец и должность, как у Зиничева до МЧС.

3. ОколоКремля говорят, что Президент во время своего последнего дня рождения завил представителям ближнего круга, что его последний этап пребывания на президентском посту станет периодом восстановления геополитических позиций России. Позднее сам Президент сформулировал доктрину для МИДа: нужно, чтобы состояние напряжения сохранялось как можно дольше, чтобы западным партнерам в голову не пришло устраивать нам на западных рубежах какой-нибудь ненужный конфликт. А нам конфликты не нужны».

4.Заявленная перед выборами в Госдуму РФ идея о массовом строительстве новых городов в Сибири постепенно уходит из повестки и в дальнейшем будет выхолащиваться. Главная проблема реализации данной инициативы состоит в нехватке демографического ресурса и доступной рабочей силы как для строительства городов, так и их последующего заселения. Другим большим вопросом остается привлечение инвестиций для реализации программы масштабного строительства новых городов и обеспечивающей их инфраструктуры.

5. С учетом прозвучавшей в последнее время публичной критики в адрес министров труда А. Котякова и природных ресурсов А. Козлова со стороны Президента В. Путина, министра просвещения С. Кравцова со стороны спикера Совета Федерации В. Матвиенко и в адрес других фигур, а также с учетом возросшего напряжения вокруг темы здравоохранения в связи с принятием законопроекта о QR-кодах, можно ожидать, что правительство постарается обеспечить удобные для кадровые перестановки уже в среднесрочной перспективе.

Как правильно реагировать на непрошенные советы

Любителей давать непрошенные и возмутительные советы хоть пруд пруди. Такие люди есть среди друзей, родственников, коллег, даже случайные прохожие любят вставлять свои “5 копеек”, когда их не просишь.

Советы - это хорошо, когда они вовремя, когда о них просили. Но вот непрошенные советы - буквально выводят из равновесия, что хочется нагрубить, а то и еще чего похуже.
Чтобы не испортить отношения с окружающими, не выставлять себя грубияном и не очень хорошим человеком, необходимо научиться эффективно реагировать на реплики горе-советчиков.

Поставить на место всезнаек можно несколькими способами:

• Проявите дипломатичность и уйдите от конфронтации. Достаточно сказать советчику, что вы очень благодарны за его участие и обязательно учтете его мнение в будущем. Так вы и не обидите человека, и дадите ему понять, что его советы не к месту.

• Смело сообщайте, что существуют другие, более эффективные, методы решения проблемы/задачи.

• Поблагодарите за рекомендации и сообщите, что в силах самостоятельно справиться с вопросом или делом.

• Прямо сообщите советчику, что в данный момент вы в его помощи не нуждаетесь. А если не справитесь, то обязательно обратитесь к нему за советом.

Чтобы вы не говорили оппоненту, контролируйте свои эмоции и выражение лица. В конце концов не все влезают в ваши дела из вредности. У человека просто могут быть проблемы с чувством такта, и если вы ему аккуратно на это укажете, то навсегда избавитесь от непрошенных советов с его стороны и не испортите отношения.

Федеральным проектом «Формирование системы мотивации граждан к здоровому образу жизни, включая здоровое питание и отказ от вредных привычек» руководит замглавы Минздрава Олег Салагай. До 2024 года финансирование составляет 3,62 млрд рублей. На 2021 год предусмотрено 320 млн, освоенные к декабрю на 98,9%.

Самые затратные мероприятия: Коммуникационный проект в области общественного здоровья, поддержка и развитие портала takzdorovo.ru, мероприятия по общественному здоровью — 850 млн; Региональные программы по формированию приверженности здоровому образу жизни с привлечением социально ориентированных некоммерческих организаций и волонтерских движений — 400 млн; Информационно-просветительская деятельность для населения по вопросам здорового питания — 210 млн; Мониторинг за состоянием питания различных групп населения в регионах, основанный на результатах научных исследований в области нутрициологии, диетологии и эпидемиологии, во взаимосвязи здоровья со структурой питания и качеством продуктов — 180 млн.

Об объединении социальных фондов.

1. Вице-премьер Голикова на заседании российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений объявила, что в 2022 году будут объединены Пенсионный фонд (ПФР) и Фонд социального страхования (ФСС). Официально провозглашенная цель — изменить организационно-правовую форму, которая сможет обеспечить более эффективное использование страховых и пенсионных взносов,, модернизировать их тарифы и гармонизировать социальное партнерство.
2. Объявление о начале объединительных процессов означает, что серьезные разногласия между правительством и ФНПР урегулированы, администрирование взносами будет осуществлять ФНС, а процесс укрупнения по законам экономики гарантирует уменьшение накладных расходов, ревизию затрат на содержание аппарата и его оптимизацию.
3. Реформа социального и пенсионного обеспечения на условиях правительства будет иметь следствием серьезное ослабление ФНПР, которая за весь постсоветский период не сумела использовать мощный потенциал традиционных профсоюзов — защитников интересов наемных работников. Лидер ФНПР Шмаков с узким кругом родственников и приближенных лиц эксплуатировал профсоюзную собственность и получал бонусы от ФСС и оборота его средств ( в 2021 году около 833 млрд руб). Объединение фондов перекрывает этот канал финансирования верхушки ФНПР и окончательно нивелирует её влияние в социальной сфере и возможности канализировать протестные движения, которые могут перейти под контроль неформальных структур или маргинализироваться.
4. Еще одно следствие реформы — падение доходов некоторых банков и сужение экономической базы связанных с ними олигархических группировок и отдельных региональных лидеров. В 2021 году ПФР направит на выплаты по пенсиям и материнскому капиталу около 9 трлн руб. Эти суммы, как и в прошлые годы, будут распределены между 17 банками, которые даже в режиме кредитов овернайт (9, 50% на 20 декабря) получают миллиардные прибыли. Среди них — Сбербанк, ВБРР, Россельхозбанк, Совкомбанк и другие. Новый формат   социального обеспечения предполагает пересмотр  финансовых схем.В связи с такой перспективой ожидается острая лоббистская борьба с рефери в виде Голиковой, которая будет решать, каким банкам оставит доступ к распределению и доставке пенсионных выплат. Таким шансом вице-премьер несомненно воспользуется, чтобы укрепить свои изрядно ослабленные аппаратные позиции и нарастить влияние, противостоя конкурентам ( Попова, Скворцова) в ходе антипандемийной компании и подведения её  итогов. 

Ежегодная пресс-конференция Путина-2021: итоги

1. Кремль становится все более зависимым от благоприятной статистической конъюнктуры. Эта зависимость становится очевидной для внешней аудитории, и это плохо, так как на этом могут попытаться сыграть «наши уважаемые партнеры» и на внешнем треке.

Если Путин с Байденом будут считать боеголовки по той же формуле, по которой рассчитывается сейчас эффективность «хуснуллизации» России, ни к чему хорошему это не приведёт.

2. Крайняя риторическая жесткость Путина во внешней политике — сигнал Западу о том, что Кремль хочет видеть незашоренных, договороспособных переговорщиков с американской стороны. Пока таких переговорщиков Вашингтоном не предъявлено, а значит нагнетание страстей с обоих сторон продолжится.

3. Принуждение к вакцинации будет продолжено, никаких послаблений не будет. Путин, вопреки всем прогнозам, фактически обошёл стороной вопрос с QR-законопроектами, дав тем не менее общую установку — 80- 95% «коллективного иммунитета» к апрелю 2022 года. Достигаться эта цель будет с помощью жесткого пресечения деятельности политических «антиваксеров» — прежде всего, КПРФ. Как и в случае с «хуснуллизацией» политические издержки в расчёт Кремлём не принимаются.

4. Формат мероприятия лишает смысловой значимости сигналы от Путина Системе Все (абсолютно все!) вопросы легко считываются с точки зрения их бенефициаров, гэгов (кроме сакраментального «вы хотите заменить Дмитрия Сергеевича?», фактически намедни самим Песковым анонсированного) практически нет, вторая половина мероприятия, прошедшая в режиме «дайте нашему региону денег!», лишила его значительной части аудитории.

Нужна ли дальше АП и заинтересованной ею публике такая какофония сигналов — большой вопрос.

5. Никаких кадровых ротаций в АП и в правительстве, а тем более транзитов власти в ближайшее время не будет. Показателен ответ Путина на вопрос из под пиарщиков Мишустина, почему он не берет премьера с собой в тайгу вместе с Шойгу. «А кто в лавке останется?» — в этом весь пафос нынешнего статуса Мишустина.

Тем не менее прозвучавшее рефреном «Россию можно развалить только изнутри» на фоне грозной риторики по внешнему треку говорит о том, что внутриэлитной балансировке Путин придаёт сейчас большое значение.

Но балансировать элиту президент будет не с помощью кадровых ротаций. Как именно он это будет делать — увидим уже после нового года.

Наконец-то дошли руки ознакомиться с презентацией, которую Сбер показывает партнерам с предложением вступить в альянс (спасибо уважаемым читателям, которые делятся). И мы были приятно удивлены детализацией направлений деятельности организации – странно, что в СМИ этого нет, только какие-то общие слова. (Сейчас будет лонгрид, спасайся, кто может)

Итак, среди направлений выделены 5 (приводим текст полностью):

- Нормативное регулирование (Содействие развитию регуляторной среды Подготовка нормативных актов и предложений по формированию стандартов и практик в сфере ESG);
- Практика и внедрение (Содействие развитию рынка ESG- финансирования, формированию инфраструктуры для создания, апробации, внедрения и использования ESG – практик);
- Образование (Реализация проектов для развития кадрового потенциала РФ в области ESG, развитие и координация образовательных программ членов Альянса);
- Исследования (Проведение исследований: экспертно- аналитических, в области новых технологий);
- Коммуникации и продвижение (Популяризация ESG –подходов, Обмен опытом, Международное сотрудничество в сфере ESG);

Обратите внимание на три последних пункта: альянс собирается помогать в подготовке кадров, искать технологии «озеленения» и заниматься ESG-коммуникациями (с которыми у нас большие проблемы, см. предыдущий пост).

В оргструктуре пока предполагается 4 комитета:

No1 «Регулирование»
Самый очевидный: будет заниматься выработкой национального ESG-регулирования (в том числе, кстати, разработкой требований к НДТ – наилучшим доступным технологиям) и интеграцией в мировую систему. Ну и GRом, вестимо.

No2 «Технологии»
Самый интересный: этот комитет будет искать технологии озеленения, выбивать их финансирование через ESG-стратегии в компаниях-участниках альянса, адаптировать технологии к российским реалиям и тд.

Направления разработок пока такие, но список не исчерпывающий:

• сбор данных о выбросах CO2, в том числе по цепочке поставок;
• отчетность и работа с ESG-данными;
• прогнозирование, сценарный анализ, оценка климатических рисков;
• улавливание, хранение и утилизация углекислого газа;
• производство «голубого» и «зеленого» водорода;
• возобновляемые источники энергии;
• прослеживаемость цепочки поставок, в том числе проверка выполнения поставщиками требований в части социальных, экологических и климатических аспектов.

No3 «Данные и методология»
Самый занудный: комитет, который будет заниматься отчетностью. Разработкой единой методологии (источники информации, ее анализ и обработка, методы измерений, методы валидации и тд) , адаптацией международных практик. И отдельной большой и больной темой – выбросами СО2 по scope 3 (супер-косвенные выбросы, которые сам загрязнитель не может контролировать).

No4 «Корпоративные и региональные ESG-практики»
Самый невнятный: комитет, который будет отвечать за обмен опытом внутри альянса, как между компаниями, так и между регионами (напоминаем, что в организацию будут звать не только бизнес, но и субъекты РФ). Как это будет устроено - не уточняется.

Короче, как не трудно заметить, сфера деятельности альянса значительно более широкая, чем могло показаться из первых пресс-релизов. И экспертиза подо все это нужна очень серьезная. Откуда же брать на нее деньги? Пока не ясно: входной прайс, напоминаем, 7 млн рублей для компаний. Но будет и дополнительное финансирвоание отдельных проектов (исследований, технологий и тд) – сколько это будет стоить, пока не решили.

Ну а работать все это будет в виде АНОшки, которую собираются зарегистрировать к марту будущего года.

P.S. Отдельно мило, что в презентации название «Сбер» встречается 0 раз. Это, конечно, страшно благородно со стороны Германа Оскаровича Грефа, что он не хочет носить звание «отца русского ESG». Но мы до последнего будем называть его «сберовским альянсом», простите, пожалуйста.

@nongreta

Никакого all inclusive, или Земля – бесплатно, остальное – за свой счет

Программа арктического гектара, равно как и ее дальневосточный аналог, столкнулась с ожидаемым препятствием – нехваткой средств на сопутствующую инфраструктуру в регионах. Чиновники отчего-то забыли, что к земле надо тянуть свет, воду, тепло и газ. А еще неплохо бы и транспортную доступность обеспечить. В итоге субъекты из своих бюджетов затратные мероприятия финансировать не желают и переводят стрелки на федералов.

Так, Мурманская область во главе с Андреем Чибисом ходатайствует о выделении 7 млрд рублей, а Якутия под руководством Айсена Николаева– 6,5 млрд. Если в ближайшее время не изменить законодательство, это будет чревато резким падением спроса на бесплатную землю, особенно в Арктике, учитывая специфику этого макрорегиона. Чтобы избежать негативных последствий в будущем, такие масштабные программы необходимо делать более выверенными и продуманными на всех уровнях власти.

С морским приветом, @sevmorput

#БезбашенноеМнение

Проведение больших пресс-конференций В. Путина можно условно разделить на два больших периода: докрымский (в общей сложности 10 мероприятий в 2001-2008 гг. и 2012-2014 гг.) и посткрымский ( 2015-2021 гг. – 7 мероприятий). Все они построены по одному лекалу, с той только разницей, что после 2013-2014 гг. к сквозным темам добавилась Украина. В остальном, стандартный коктейль из вечных вопросов (НАТО, отношения с американскими президентами, экономическая ситуация), актуально-наболевших вопросов (в этот раз – это иностранные агенты, пытки в системе ФСИН, Донбасс, вакцинация), вопросов «неработающих» губернаторов (ЖКХ, школы, развитие сел и деревень) и фрик-вопросов (отношения с Дедом Морозом и пр.): взболтать и смешать.

По итогам каждой пресс-конференции складывается впечатление, что в стране, в принципе, работает только один чиновник, один институт – институт президента. Вся остальная государственно-бюрократическая машина функционирует только при ручном управлении первого лица. Не работают даже недавние поправки в Основной Закон.

В чем смысл, например, конституционных поправок о защите природы и сохранении уникального природного многообразия, если в итоге президент должен думать, как объяснять гражданам необходимость строительства мусороперерабатывающих предприятий?

Или в чем смысл законов Клишаса-Крашенинникова про выстраивание единой системы публичной власти, которые должны обеспечить эффективное взаимодействие всех уровней властной вертикали и усиливать ответственность глав МСУ перед губернаторами, ответственность губернаторов перед президентом, если в итоге из года в год глава государства отвечает и будет отвечать на вопросы о том, кто будет обустраивать «туалеты в деревне» и менять лампочки в подъездах?

Как правило, суммарно трансляцию президентских пресс-конференций смотрят 6-7 миллионов жителей крупных городов – нужно что-то делать с привлечением аудитории. Здесь можно вернуться к истокам. Самый «правильный» хронометраж подобного мероприятия длиной в полтора часа был зафиксирован на первой расширенной пресс-конференции для российских и иностранных журналистов. На ней же было задано оптимальное количество вопросов – 22. Учитывая, что в следующем году нас наверняка ждет большая пресс-конференция – 2022, то можно попробовать новый формат: пресс-конференция, длящаяся не более чем 1 час 30 минут, и в ходе которой можно задать не более 22 вопросов. Может, хотя бы временные и количественные цензы смогут добавить рейтинга этому, не самому зрелищному мероприятию...

Разумно говоря, дело не в формате, а в сути происходящего в стране. Аналитику «Кремлёвского безБашенника» можно смоделировать на очередную пресс-конференцию главы государства. Например, задано 22 вопроса, а сама пресс-конференция идет полтора часа, но где гарантии, что среди вопросов окажутся насущные, а не досужие? Нет таких гарантий, и быть не может.

Скорее, проблема в том, что коммуникации общества и власти ограничены. Власть неподотчетна обществу, и тут никакими формальными новациями ситуацию не исправить.

Всю страну беспокоит QR-кодизация, но эта проблема не получила обсуждения на пресс-конференции. Просто не стали включать этот вопрос. А почему? Потому что формат пресс-конференции проводят те люди, которые заинтересованы в введении QR-кодов.

В целом, можно отметить, что власти уже не нужно слышать общество и муссировать его проблемы. От президента ждали мер социальной поддержки населения, в том числе и выплат, но их не было. Поэтому можно сказать, что эта пресс-конференция носила формальный характер.

Политолог Татьяна Становая написала, что ее суть в том, чтобы показать всем высокий уровень поддержки Владимира Путина в обществе. Возможно и так, хотя сам президент не испытывает с этим проблем, его рейтинг достаточно высок. Проблема в том, что бюрократический аппарат власти часто играет в свои игры.

Так что главный итог пресс-конференции – это отсутствие итогов. Политика власти идет своим чередом, а В. Путин ее структурирует, но не склонен подчеркивать публичность характера принимаемых решений. В частности, будет проведена работа по балансировке власти. Это крайне необходимо с учетом внутриэлитных противостояний.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25928
https://yangx.top/SocOprosRu/2150

ШТАММЫ В 2021 – ОТ АЛЬФЫ ДО ОМИКРОНА – И ИХ ПОЛИТИКО-СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Глеб Кузнецов на Научном Совете ВЦИОМ

1️⃣ Штаммы – «слово года» в пандемийном смысле.
Штамм всегда был сугубо научной историей. Лечатся одинаково, вакцин специфических не было и нет. Штамм не обладает "новыми функциями" по отношению к "дикому варианту", разница - "больше-меньше". Т.е. информация о штаммах – бесполезное сотрясание воздуха для массовых аудиторий и даже для врачей.

2️⃣ Популярность штаммов подготовлена "вариантами гриппа" - свиным, птичьим и т.д.

3️⃣ Задача штаммов "продлевать пандемию" и "увеличивать продажи" страха при рутинизации пандемии. Как дни "национальной кухни" в макдональдсе. В меню остается хорошо продаваемое.

4️⃣ А хорошо продается то, что имеет "бОльшую публичность" и "бОльший рыночный потенциал". Продажи штаммов идут через инструменты западной прессы и западных инфлюенсеров. И бразильцы, и южно-африканцы, и индийцы никак не могли донести, что "все не так".

5️⃣ Во внимании властей к штамму и вводимых в связи с ним ограничениях первичны не его свойства (контагиозность, летальность и т.д.), а политические задачи момента. Что особенно выпукло проявилось с омикроном.

6️⃣ Медийная “популярность” штамма не длится дольше полугода независимо от его свойств: дельта до сих пор доминирует, однако за несколько месяцев потеряла новизну в качестве угрозы.

7️⃣ Свойства штаммов – разнятся от страны к стране. Дельта везде не смертельна, кроме России. А для американца альфа – смерть, что позволило Байдену на входе показать пагубность трамповской ковид стратегии.
Неизменны лишь функции, повышающие продажи: каждый штамм более "вирулентен" - легче распространяется; "поражает молодых"; "угрожает детям". Конструкция едина: "никогда такого не было и вот опять".

8️⃣ Одновременно может существовать несколько штаммов-кандидатов на роль “основной угрозы”, но в течение нескольких недель администрирующее ковид сообщество приходит к консенсусу и начинает совместно продвигать идею опасности только одного из них. Новости о появлении новых штаммов полезны т.к. поддерживают у аудитории ощущение, что COVID-19 продолжает мутировать и не перестает представлять опасность. Но рассогласованность действий правительств дает понять, что власти сами не знают, какая угроза является приоритетной. И перебор штаммов все чаще вызывает снижение доверия и раздражение.

9️⃣ Функции штаммов без региональных задач:
Альфа - возвращение внимания к пандемии, объяснение зимних локдаунов в развитых странах. И продление ограничений.
Бета и гамма – проиграли альфе и кассу не собрали. Хотя кое-где были доминирующими.
Дельта – обеспечение вакцинации.
Дельта плюс и лямбда кассу не собрали.
Омикрон – фиксация вакцинации как неизбежной повторяющейся практики. Вакцинация детей. И донесение мысли что пандемия не кончится никогда.
И самое главное, штамм - -форс-мажор, которым объясняется нарушение предыдущих "контрактов": "Посидим в локдауне и пандемия кончится" (Дикий); "Вакцина на подходе – скоро на свободу" (Альфа); "Вакцинируемся и пандемия кончится". (Дельта)

🔟 Специфика омикрона:
- изменение тональности новостей – "в британии умер первый больной омикроном" - при пандемии с миллионами жертв за два года звучит абсурдно. Но тема смертей, которую в мире "убрала" вакцинация, возвращается в повестку;
- появление штамм-оппозиции ("живая вакцина", "всем надо переболеть омикроном")
- радикализация собственной повестки властей в ответ на научную и уличную оппозицию: запрос на "катастрофические сценарии" со стороны властей и инфлюенсеров на ковиде. Публичная позиция властей теряет человечность, свойственную "контексту 2020" ("все будет хорошо", "единый народ решает общую проблему"). Агрессия вместо эмпатии.

✔️ Сила действия равна силе противодействия, и, очевидно, что популярность омикрон-волны будет невысокой, а претензии к начальству все больше и больше. Предлагаемая стратегия выхода на 2022 – "вакцинируйтесь раз в три-пять месяцев чтобы не было ужасов’20" выглядит тяжело продаваемой. 2022 в политическом смысле будет жестким.

Высшая школа экономики и Сбер выпустили интерактивную версию «Атласа профессий будущего», в котором представлено 50 перспективных профессий по 12 направлениям деятельности: медицине и здоровью, урбанистике, финансам, информационным технологиям, кибербезопасности, дизайну, маркетингу, логистике, Agile, ESG, юриспруденции, менеджменту в сфере досуга. Горизонт исследования охватывает период 2022–2023 годов.

Авторы «Атласа» прогнозируют появление новых востребованных специалистов. Например, геоаналитиков, которые собирают, анализируют и интерпретируют пространственные данные. В сфере информационных технологий появятся архитекторы мультиоблачных решений, занимающиеся разработкой и внедрением облачной инфраструктуры и вычислительной стратегией компании. А область юриспруденции пополнят эксперты-техноэтики, которые будут решать этические проблемы, возникающие в процессе развития технологий, а также разрабатывать нормативно-правовые основы применения технологий в разных областях науки и техники.

☝️ В рамках общего троллинга главы Минприроды Александра Козлова за половинчатое исполнение нацпроекта «Экология» полпред Президента Александр Гуцан потребовал внести ряд корректив, важных для Северо-Западного федерального округа:

• Разработать методику расчета экологического эффекта от реализации воздухоохранных мероприятий;

• Дополнить федпроект «Сохранение лесов» строительством новых зданий для сохранности лесопожарной/лесохозяйственной техники и комплексов по выращиванию посадочного материала с закрытой корневой системой;

• Финансировать из федерального бюджета работы по увеличению площади лесовосстановления в соответствии с фактическими расходами субъектов РФ;

• В рамках федпроекта «Чистая страна» перенести ликвидацию помётохранилища птицефабрики «Снежная» на территории Мурманской области на 2022 г.

Надеемся, до 31 декабря Минприроды успеет не только перебросить 1/3 «Экологии» в резервный фонд Правительства, чтобы замаскировать кассовое исполнение–2021, но и решит вопрос хотя бы с хранением помёта.

Смыслы и оценки. Итоги недели

Персона: Борис Грызлов
Политик получил назначение послом Белоруссию.

@Wek_ru Первое, что скажет Грызлов Лукашенко: «Союз не место для дискуссии!». Собственно, ради этой фразы его туда и направили.
@barantchik Знаковое назначение. Грызлов - фигура с мощным бэкграундом. Жаловаться будет себе дороже.
@regnum_na Вадим Трухачёв: «Скорее всего, назначение Грызлова, известного своей близостью к Путину, — это сигнал и Лукашенко, и Западу. Тем самым Россия даёт понять Лукашенко, что поле для манёвров и «многовекторности» у него крайне сузилось»
@metodi4ka Такое назначение – очевидный сигнал Лукашенко, что хаханьки действительно всё. И раз экономика Белоруссии, как веган-наркоман, просит по 3 ярда зелени раз в полгода, то и приглядывать за деньгами должен человек «в уровень».
@MonitoringBY Со стороны Москвы это сильный ход, который показывает белорусскому обществу: Москва хочет транзита, а А. Лукашенко пора мягко и спокойно уходить в сторону. Гарантии личной неприкосновенности ему дадут.
@trueolen Белорусское направление приобретает особое значение для общей безопасности и полностью уходит от АП под Совбез и лично президента.
@kremlin_mother_expert Сочетание периода затяжного безделья и почтенного возраста, вероятно, при всём желании не позволит Грызлову проявлять политического творчества.

Тема: пресс-конференция президента РФ
Путин традиционно поговорил со СМИ, подведя итоги года.

@polittemnik Большая пресс-конференция Президента выполнила своё предназначение. А именно: 1) Добавила ясности в мотивы России на международном направлении. 2) Подвела итоги года. 3) Создала пространство коммуникации между Центром и регионами.
@russica2 Алексей Фирсов: С одной стороны, мероприятие утратило и характер стратегического анализа, и психотерапевтического сеанса. Сильных идей нет. С другой стороны, сохраняется привычный и в целом востребованный массами патерналистский стиль.
@Alekhin_Telega Пресс-конференцией не обеспечен запрос граждан на справедливость. Люди не получили ответов на вопросы о QR-кодах, о растущих поборах в детсадах, школах и больницах, о борьбе с коррупцией...
@wisedruidd Путину нужно донастроить Систему, а не демонстрировать её достижения, которые ему рисуют технократы. Минувшая пресс-конференция показала, что президент прекрасно это понимает и сконцентрируется на этом направлении.
@plutovstvo007 Прозвучавшее рефреном «Россию можно развалить только изнутри» на фоне грозной риторики по внешнему треку говорит о том, что внутриэлитной балансировке Путин придаёт сейчас большое значение.
@ThinkTankRu Главный итог пресс-конференции – это отсутствие итогов. Политика власти идет своим чередом, а В. Путин ее структурирует, но не склонен подчеркивать публичность характера принимаемых решений.

Альянс: НАТО
После «ультиматума» МИД РФ и реплик Путина генсек организации Столтенберг заявил, что альянс не давал обязательств не расширяться, в том числе на восток.

@south0wind НАТО готовится расширять присутвие на юго-восточном фланге. Принятие такого решение напрямую зависит от консолидации всех стран-членов и их политической воли, однако влияние на неё оказывает разгон якобы агрессивной риторики России.
@ia_rossa НАТО оскорбляет воинственная риторика России, но Запад не готов идти на обострение ситуации и ищет поводов для стратегического диалога.
@master_pera Cерьёзных геополитических уступок, которые подразумевались российскими предложениями США и НАТО, добиться не удастся, но компромиссы вероятны в ходе январских переговоров.
@Taynaya_kantselyariya Говорить об официальных договорах бессмысленно, они найдут 1001 и один способ как их обойти, а потом заявить, что это Россия нарушила.
@sinelor для @kremlebezBashennik Именно «Партнёрство во имя мира» было обоснованием и предтечей так называемого «расширения НАТО на восток». Программа подписана Россией и Североатлантическим альянсом в Брюсселе 22 июня 1994 года. 22 июня!

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

За последние 20 лет российское общество всё глубже погружается в сильные страхи. Это показано в работе Тимофея Нестика из Института психологии РАН и Игоря Задорина из ЦИРКОН и Института социологии РАН («Мониторинг общественного мнения», №5, 2020).
Исследование ими проводилось осенью 2019 года. Некоторые выдержки из их работы по динамике страхов.

Ядерная война. В 2006 году «Испытываю некоторое беспокойство» 40% и «Испытываю сильную тревогу + испытываю постоянный страх» 30% (в сумме 70%).
В 2019 году те же ответы – 45% и 41% (в сумме 86%).

Угроза нападения других государств, возможная война России с другими государствами. В 2006 году ответы по той же градации – 38% и 29% (в сумме 67%).
В 2019 году те же ответы – 52% и 33% (в сумме 85%).

Угроза диктатуры и массовых репрессий, ограничения демократических свобод. В 2006 году ответы по той же градации –35% и 17% (в сумме 52%).
В 2019 году те же ответы – 55% и 23% (в сумме 78%).

Коррупция, произвол властей и беззаконие. В 2006 году ответы по той же градации – 34% и 53% (в сумме 87%).
В 2019 году те же ответы – 45% и 50% (в сумме 95%).

Глава Минвостокразвития и Арктики Алексей Чекунков на протяжении всего 2021 года «развлекал» дальневосточников странными заявлениями.

То границы ему откройте для приглашенных на свадьбу гостей из-за рубежа, то вдруг выяснит, что строить в ДФО абсолютно негде, то пообещает миллионы новых дальневосточников, попросив из казны триллионы рублей…
#ДальнийВосток
@VostokToday
Читайте статью на Яндекс.Дзен
Читайте статью на VostokToday

Вывоз леса не смогут проконтролировать

Лесопромышленники заявили, что технически не могут работать с ЛесЕГАИС и отрасль будет парализована с 1 января.

Вообще с помощью ЛесЕГАИС планировалось бороться с контрабандой леса, но как видим на лицо саботаж, а пострадают легальные участники отрасли. Теневые экспортеры лоббируют перенос программы еще на полгода.

Счетная палата посчитала ущерб, который приносят незаконные вырубки стране в 11–12 млрд рублей ежегодно.

Вообще схема торговли лесом крайне дырявая со стороны закона и надзора
📍Так ЛесЕГАИС используется с 2015 года, но ФНС, ФТС, Минпромторг, МВД не работают с ней. Нет информации о перемещении древесины и объемы не учитываются
📍Минпромторг выдает квоты на вырубку, но не отслеживает
📍ФТС не обязана проверять легальность леса при экспорте

Как итог, документы создаются для вывоза, а откуда и сколько всем без разницы.

❗Из 1,145 млн га лесного фонда на учете в Рослесхозе данные о 967 млн га отсутствуют или являются недостоверными, ежегодно в России вырубается около 16-17 тыс деревьев.

Все решения Путина по лесу наступают с 1 января, а это запрет на экспорт кругляка хвойных и ценных лиственных пород и работа по учету в ЛесЕГАИС. Одно уже саботируют, со вторым пока не ясно, как будут справляться. Лесопромышленники так просто не отдадут возможность бесконтрольно торговать деревом.

@nebrexnya

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последнее время одной из самых обсуждаемых общероссийских тем стала проблема сепаратизма. Сама по себе постоянно привлекающая внимание, она оказалась чуть ли не центральной после выступления А.Сокурова на Совете по правам человека, затем преломилась в процессе «унификации» законодательства ради лишения главы Татарстана титула президента, и в очередной раз была поднята В.Путиным на своей пресс-конференции, когда он заявил, что Россию нельзя победить, а можно только развалить изнутри.

На мой взгляд, все эти события объединяет одно: полное непонимание сути сепаратизма. Сегодня к нему приравнивают практически любое требование расширения местного самоуправления – ровно так же, как требование честных выборов или борьба с коррупцией являются основаниями для причисления людей к экстремистам. Между тем мне кажется, что ситуация выглядит прямо противоположной.

Сепаратизм – обратная сторона централизации. Спустя тридцать лет после распада СССР глупо удивляться, почему страна с 15 республиками, флаги которых были фактически стандартизированными и, переезжая из одной в другую, сложно было обнаружить какие-то различия, рухнула так неожиданно. Это произошло именно потому, что культурная, языковая и экономическая автономия любой из республик не могли быть реализованы иначе как при полном разрушении закосневшего центра. Сегодня Кремль повторяет все ошибки советского руководства, а его надежды на силовиков столь же наивны, как и надежды коммунистических правителей.

На мой взгляд, стремления назвать главу республики президентом (ханом, верховным правителем, или как-то ещё), ввести обязательное изучение в школах местного языка, вести на нём часть делопроизводства, разделить с федеральным центром полномочия в сфере владения недрами, вводить и собирать местные налоги и т.д. – это именно то, что способно создать условия для развития идентичности народов России без проявления элементов сепаратизма. Субъекты Российской Федерации не имеют права выхода из Федерации – и сепаратизмом следует считать только призывы к нарушению этой конституционной нормы. В остальном в России следует усиливать, а не ослаблять федеративные отношения.

Субъекты Федерации – в которых даже бывшие исполкомы гордо именуются ныне «правительствами», должны стать намного более самостоятельными, чем сейчас. Их главы могут отрешаться от должности в случае возбуждения уголовного дела – но местными депутатами, а не президентом, и назначаться из Москвы, пусть даже временно, они тоже не могут. Местные органы внутренних дел должны подчиняться главам регионов, а не Москве: для центра вполне достаточно федеральных ФСБ, Прокуратуры и Следственного комитета. Финансовая самостоятельность регионов, как и право на установление стандартов в области образовательной и культурной политики, также давно стоят на повестке дня.

Сегодня любая дискуссия о перспективах страны упирается в вопрос о «транзите власти». Но как и тридцать лет назад, резкое ослабление центра – а его не может не случиться при уходе человека, который считается «тождественен России» – чревато региональной дестабилизацией, если власти регионов воспринимаются как временщики и назначенцы. Если Россия хочет успешно пройти политический транзит конца 2020-х – середины 2030-х годов, она должна как можно скорее федерализироваться, так как только реальная автономия регионов является антидотом от сепаратизма…

Разумно говоря, это рассуждение о диалектическом, а не линейном понимании сепаратизма, которое предполагает, что сверхцентрализация, рано или поздно, приведет к сепаратизму на местах. Но кто, собственно, заинтересован в выходе из состава России?

Чечня? Абсолютно нет. Сегодняшнее ее состояние и золотые дожди элитам республики – это самый оптимальный для них вариант. И никакой войны им не нужно. У них все хорошо.

Татарстан? Куда он выйдет, окруженный со всех сторон Россией? Привлечет к этому процессу Башкирию? Нет, в этих республиках почти половина населения с русской идентичностью. К тому же там есть Оренбургская область, которая заселена русскими и отделяет тюркоязычные республики Приволжья и Поволжья от Казахстана.

Самые главные регионы недовольства сегодня находятся на Дальнем Востоке. Но их недовольство выражается не в сепаратизме, а в принципиально ином укладе. Люди учатся обходить требования государства, надеются только на себя и хотят личной свободы. Это состояние такого приграничного района, который предполагает не сепаратизм, а умение выживать вне государства.

Тем более, вся эта сверхцентрализация чревата тем, что государство уходит с периферии. У него нет необходимости заниматься Тывой или Еврейской автономной областью. Собственно, вице-премьер Марат Хуснуллин цинично про это и сказал. Поэтому регионального сепаратизма не будет, будет медленная деградация. К тому же Дальний Восток не хочет присоединяться к Японии или Китаю.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25974

Николай Карамзин:

"Россия состоит не из Петербурга и не из Москвы, а из 50 или более частей, называемых губерниями; если там пойдут дела, как должно, то министры и Совет могут отдыхать на лаврах; а дела пойдут, как должно, если вы найдете в России 50 мужей умных, добросовестных, которые ревностно станут блюсти вверенное каждому из них благо полумиллиона россиян, обуздают хищное корыстолюбие нижних чиновников и господ жестоких, восстановят правосудие, успокоят земледельцев, ободрят купечество и промышленность, сохранят пользу казны и народа. Если губернаторы не умеют или не хотят делать того, виною худое избрание лиц; если не имеют способа, виною худое образование губернских властей"