Тут коллеги пофантазировали на тему «усилий» властей удержать людей на Дальнем Востоке. Предложим еще несколько супер-инициатив, которые когда-нибудь могут прозвучать «сверху».

Почему бы не сделать 0% ипотеку, но с обязательством родить до конца выплат хоть одного ребенка и не уезжать еще лет восемь? Восемь – это чтобы в школу пошел и переводиться было неудобно.

Почему бы не собрать в Москве, Подмосковье и прочих симпатичных регионах маргиналов и не свезти их на Дальний Восток в какие-нибудь общежития? «Цивилизованные» регионы станут почище, а ДВ – понаселенней. Никто ж не говорил о «качестве» населения.

Почему бы не давать гражданство всем узбекам, китайцам и вообще, если они будут жить в ДФО? Даже необязательно проверять всякую ерунду типа знания языка и законодательства России…

Когда же уже там, в московских высотах, поймут, что точечных мер никогда не будет достаточно? Что человек захочет жить там, где ему комфортно, где у него есть позитивные перспективы, где он хорошо зарабатывает и хорошо живет, откуда он может без выгребания всего семейного бюджета слетать к родне-друзьям-достопримечательностям и вернуться.

А то ведь иначе слетать хочется, а возвращаться – уже не всем.
https://yangx.top/bapaxlo/4104

Чтобы не пропустить ничего важного, подписывайтесь на @sharikiiroliki

Да, процесс оттока населения с Дальнего Востока и отсутствие внятного объяснения со стороны властей говорят о многом. Где стратегические ориентиры? Где индикаторы?

Например, власти могли бы сказать: «Мы ставим задачу увеличить население Дальнего Востока на 10% к 2030 г. и принять соответствующую программу». Но ничего этого нет. Эпоха пиара про дальневосточный гектар ушла, отток населения с Дальнего Востока продолжается, и российское правительство остановить это не может.

Зачем тогда точечные пиар-акции и прочая ерунда? Структурное решение проблемы отсутствует, зато нужно строить больше и больше жилья в Московской области, так как люди стекаются туда, и будут продолжать это делать.

https://yangx.top/sharikiiroliki/452

Коллекторов будут наказывать рублем за угрозы должникам. Госдума приняла в основном чтении законопроект, предусматривающий административные штрафы до 500 тыс. рублей за применение угроз, причём, ответственность могут понести и сами кредиторы, а не только нанятые ими вышибалы.

Запрещается оказание психологического давления на должника и иных лиц, использование выражений и совершение иных действий, унижающих честь и достоинство должника. Также противозаконно раскрытие сведений о должнике, его долгах, недопустимы публикации этих данных в интернете.

Для должностных лиц штраф составит от 20 тыс. до 200 тыс. рублей с возможной дисквалификацией на срок от шести месяцев до года, для юридических лиц – от 50 тыс. до 500 тыс. рублей. По действующим правилам максимальная сумма взыскания для должностных лиц составляет 100 тыс. рублей, для юридических – 200 тыс. рублей, что, конечно, не решает проблему коллекторского беспредела. Пока за издевательства над людьми коллекторов не начнут привлекать к уголовной ответственности, не помогут и повышенные штрафы.

Напомним, за пандемийный 2020-й год банки передали на взыскание коллекторам рекордные 582 млрд рублей плохих долгов. При этом государство в последнее время скорее действовало в интересах коллекторов, а не их жертв. Так, Верховный суд РФ разрешил кредиторам получать сведения о родственниках должников под предлогом борьбы с отмыванием денег из банкротящихся компаний.

Признания того, что Лондон недооценил воздействие брексита на Северную Ирландию, стали звучать с самого верха британской власти. А поскольку возникшие проблемы коренятся в Протоколе по Северной Ирландии, который является частью Соглашения о выходе Британии из ЕС и предусматривает таможенное оформление и проверки товаров из Великобритании в североирландских портах, то под сомнение ставится и дальнейшее существование этого документа. Между тем протокол считается в ЕС важнейшей частью правового оформления брексита, поскольку должен был сохранить открытость границы между Ольстером и Республикой Ирландия, чтобы не нарушить мирное соглашение 1998 г., положившее конец кровавому конфликту между ирландцами-католиками и юнионистами-протестантами.

Особое внимание к последним откровениям Лондона привлекло то, что с ними выступил никто иной, как лорд Дэвид Фрост – министр по делам ЕС и главный переговорщик Британии в долгом процессе развода с союзом. В воскресной колонке в Daily Mail Фрост заявил об отсутствии свидетельств того, что товары, не отвечающие стандартам ЕС, попадают на единый рынок союза через Северную Ирландию. «Вся эта бумажная волокита и проверки служат для устранения риска, который не существует. Похоже, что ЕС хочет относиться к товарам, идущим в Северную Ирландию из Великобритании, точно таким же образом, как к прибытию огромного китайского контейнеровоза в Роттердам. Мы не ожидали этого, когда соглашались с североирландским протоколом, и в этом нет никакого смысла», – сокрушается Фрост. Он призвал ЕС «прекратить выставление счетов и работать с нами», чтобы найти новые решения для прекращения проверок товаров, пересекающих Ирландское море. По его словам, «если действие протокола наносит ущерб жизни в Северной Ирландии, то такая ситуация не может сохраняться долго».

В понедельник на встрече с парламентариями лорд Фрост сообщил, что переговоры с ЕС на экспертном уровне по снятию торговых барьеров между Великобританией и Ольстером продолжаются, но «не являются слишком продуктивными». По его оценке, отношения Британии с ЕС «будут ухабистыми в течение какого-то времени». Фрост вновь отверг требование Брюсселя о том, что Британия для облегчения проверок товаров должна взять на себя обязательство согласовывать с ЕС стандарты в области пищевых продуктов и растений. Также он предупредил, что если ЕС и Британия в сжатые сроки не смогут разрешить фундаментальные противоречия в подходах к протоколу, то летом Ольстер может столкнуться с новым «периодом турбулентности». Он имел в виду так называемый «сезон маршей», когда протестанты-юнионисты проводят свои традиционные уличные мероприятия. В этой связи Фрост не исключил того, что Лондон в одностороннем порядке будет вынужден приостановить действие протокола, и выразил надежду, что реакция ЕС в интересах стабильности и мира в регионе будет взвешенной.

Пока что Брюссель реагировал на заявления Фроста на удивление сдержанно. Представитель Еврокомиссии отметил, что она готова обсуждать придание большей гибкости протоколу. «Различные непродуктивные комментарии в прессе не помешают нам делать это», – заявил представитель ЕК. Вместе с тем он подчеркнул, что только совместные решения, согласованные в совместных органах, могут обеспечить стабильность и предсказуемость.

Александр Ивахник

Разумно про: План действий

Если государство сможет обеспечить гражданам доходы хотя бы сопоставимые с доходами элит, то никакие «майданные заразы» не будут страшны. Государство шло по пути увеличения доходов еще в 2000-х гг., но после Крыма экономический рост прекратился, и это очень сильно повлияло на рейтинги доверия власти.

Тогда в 2014-2016 гг. многие говорили о смехотворности антироссийских санкций, но они действительно оказали негативное влияние на экономику и общество. И сейчас можно сказать, что идеология общества потребления для России остается малодостижимой из-за плохих перспектив экономического роста. Опережающим этот экономический рост не будет. К тому же, США постепенно реализуют программу отказа от нефти.

По сути, для реализации намеченного курса на патриотизм и суверенность страны не хватает именно экономических ресурсов, а также эффективности управления. Осознание этого факта в обществе уже произошло, но средств для изменения ситуации практически нет.

Общество надеется, что власть наведет порядок в экономике и начнет платить нормальные пособия бедным. Других планов и ожиданий нет.

Пока США раздумывают - снять санкции с Северного Потока - 2 или оставить всё как есть, - мы смотрим на пару ходов вперёд и хотим понять: есть ли у США возможности влиять на газопровод и после его постройки и запуска.

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков объяснил "КСТАТИ", что сейчас у Байдена особых рычагов влияния на СП-2 и нет. Но вот после запуска газопровода США могут подбросить целый пакет неожиданностей.

"Запреты на оказание строительных услуг, на финансирование СП-2 сняты не будут. Даже чисто формально снять их сложно: их ввели федеральным законом, значит, снять их можно только приняв новый федеральный закон. Такой закон не пройдёт ни через Конгресс, ни через Сенат. Если бы это был указ президента - его мог бы отменить Байден своим указом", - объяснил эксперт.

Если старые санкции не снять - будет ли стараться администрация Байдена не допустить новых санкций? А вот это уже вопрос поинтереснее. Выдача разрешения на ввод в эксплуатацию - это санкции против Германии, а не России. По факту, новые действенные санкции оказываются невозможными.

"Если бы ЕС ввёл свои санкции - вот тогда достройка СП-2 могла бы оказаться невозможной. И мы видели эту попытку заставить ЕС ввести санкции: дали им некое основание, что Россия вторгается и взрывает. Это история с Чехией. И тут же попытка эскалация конфликта в Донбассе. За это ЕС мог бы наказать Россию. Но ни то, ни другое не удалось", - добавил Юшков.

Выходит, на этапе строительства сделать ничего невозможно. Но США готовы не позволить ЕС убрать антимонопольное регулирование. Антимонопольный закон сейчас распространяется и на морскую часть ЕС, то есть 12 миль от берегов, например, Германии. Это значит, что Газпром этот последний участок в 12 миль не может загрузить больше, чем на 50% мощности. Чтобы развивалась конкуренция - на дне моря.

"Там, на дне моря, конкуренции взяться неоткуда. Но ЕС распространили этот закон на море, Газпром доказывает, что это абсурд, потому что там неоткуда взяться конкуренции. Но США через лояльные европейские страны будет препятствовать тому, чтобы отменить антимонопольное регулирование в море и дать Газпрому загрузить СП-2 на 100%", - разъяснил собеседник "КСТАТИ".

Впрочем, и в этих абсурдных условиях у Газпрома есть лазейка. Если он в море, на расстоянии 12 миль от евроберега устроит даже виртуальную точку продажи газа... И продавать 27,5 млн кубов условным клиентам.

"Противодействие никуда не ушло. Оно просто переносится", - заключил Игорь Юшков.
@kstati_p

Ездить по водоохранной зоне в местах без твердого покрытия дороги запрещено, также запрещен въезд в особо охраняемые природные территории. Штрафы за это могут достигать нескольких сотен тысяч рублей

ЦБ внедрит в России единую шкалу кредитного рейтинга граждан. По задумке регулятора, бюро кредитных историй должны будут использовать единообразные методы расчета индивидуальных кредитных рейтингов заемщиков. Это нужно для того, чтобы клиенты охотнее интересовались собственной кредитной историей и повышали свою финансовую грамотность.

«Будет принята единая шкала таких рейтингов в диапазоне от 1 до 999: чем выше рейтинг, тем ниже оценивается кредитный риск заемщика.», – говорится в пресс-релизе ЦБ. Узнавать свой индивидуальный рейтинг гражданин сможет вместе с кредитным отчетом (или отдельно) дважды в год бесплатно и неограниченное количество раз за плату.

Квалифицированные БКИ начнут рассчитывать индивидуальные рейтинги с 1 января 2022 года, остальные - с 1 января 2024 года. Напомним, с 1 января текущего года в стране появился институт квалифицированных бюро кредитных историй (КБКИ). Пока что такой статус имеет только Национальное бюро кредитных историй (НБКИ).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Состоявшаяся вчера в Исландии встреча Э.Блинкена и С.Лаврова стала подтверждением тому, что США и Россия продвигаются к некоей сделке, чьи контуры становятся всё более ясными. Реплики министров говорят о том, что стороны готовы «разгребать завалы» в двусторонних отношениях, искать взаимоприемлемые решения в сфере стратегической стабильности и урегулировать региональные проблемы. Оба уверены, что если Россия и США будут работать вместе, мир станет безопаснее, и это будет повторено на ожидаемой встрече двух президентов. Переводя всё на обычный язык, я бы сказал о том, что в отношениях стран замаячила не столько перезагрузка, сколько перемирие – но довольно основательное, коль скоро Вашингтон решил заморозить санкции в отношении «Северного потока-2» и отправить помощника президента Дж.Салливана на встречу с «подсанкционным» Н.Патрушевым. Таким образом, мой прогноз о том, что «даже наиболее радикально относящиеся к путин­скому режиму западные политики будут ограничиваться “косметическими” мерами», данный Riddle ещё до победы Дж.Байдена на президентских выборах, сбылся.

Сейчас на первый план выходит вопрос: где лежат точки компромисса между сторонами? На мой взгляд, в Вашингтоне хотят добиться от России прекращения террора против США и союзников (как в киберпространстве, так и «конвенционального») и отказа от таких резких действий, не ответить на которые Америка не сможет (например, вторжения в Украину). Платой за готовность к этому будет отказ от торпедирования «Северного потока-2», прекращение санкционной эскалации и предание забвению проблемы прав человека в России (напомню, что пожелания освобождения из «путинских застенков» касались в Рейкьявике вовсе не А.Навального, а американцев П.Уилана и Т.Рида – и я рискну предположить, что они вскоре окажутся дома). Темы Ирана, Афганистана и КНДР будут служить декорациями, подчёркивающими «конструктивное взаимодействие» двух держав.

Если мы увидим доброжелательную встречу президентов в июне и начало реализации данного сценария, это будет стратегической победой Кремля. Сохранив в «подвешенном» состоянии ситуацию вокруг Украины, разрешив трудности с «Северным потоком-2» и отодвинув риски санкций, Москва создаст серьёзные проблемы Дж.Байдену, которому придётся объяснять, почему он отказывается вводить утверждённые Конгрессом меры, «сдаёт» западные ценности и идёт на выравнивание отношений с «убийцей» и «диктатором». Объяснить, что этот подход соответствует американским интересам, будет как минимум непросто (ну а уж как будут проклинать недавнего «душечку» Дж.Байдена российские либералы, я боюсь себе даже представить, хотя некоторые примеры того всем известны).

Отношения России и США не превратятся в партнёрские – этого не допустит прежде всего Москва, которой необходим внешний враг (у Вашингтона есть в запасе Китай) – но нейтральными они стать могут. Это будет значить, что России отведено почётное место на трибуне ристалища, где будет готовиться эпическое противостояние Запада и Востока (не в идеологическом, а в географическом смысле), и пока новая конфигурация остаётся в силе, нашей оппозиции придётся рассчитывать на себя, а не на западное давление на Кремль, а Украине – концентрироваться на задачах внутреннего развития, а не объяснять пробуксовки реформ подготовкой к отражению скорого вторжения с Востока. Будем надеяться, что все стороны примирятся с новой реальностью и используют её к своей пользе...

Не согласимся с оценкой Владислава Иноземцева: если Москве нужен «внешний враг», как он говорит, то как же могут быть отношения нейтральными? Здесь очевидное логическое противоречие.

Отношения России США в ближайшие годы могут быть нейтральными только в том случае, если Россия будет снижать свою геополитическую независимость. Верно замечено, что про Алексея Навального по итогам встречи Энтони Блинкен не сказал, а американских граждан – освободят, это несложно. Верно и то, что Вашингтон уверен в своем превосходстве и заинтересован в транзите власти в России.

Поэтому политика США в отношении России будет пульсирующей и двух видов: нейтральной и агрессивной. Будет именно сочетание этих режимов действия, а общая стилистика – враждебной. С обеих сторон. Со стороны России чуть меньше, потому что мобилизационный потенциал общества на внешнего врага в России уже не очень-то и работает.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21696

Исследование, в первую очередь интересное для политтехнологов и политических журналистов и блогеров.
Социологи Юлия Ерёменко и Зинаида Жаворонкова из Крымского федерального университета им.Вернадского изучили восприятие молодыми пользователями политического контента в социальных сетях с помощью нейрофизиологической методики («Вестник Института социологии», №1, 2021).
Сначала о методике. Эмпирической базой исследования послужил анализ 1500 постов социальных сетей политической направленности. Исследовательский эксперимент состоял в последовательной демонстрации коллажей из различных видов политического контента (мемы, фотографии политических лидеров, фотографии политических событий и постеры) и одновременной записи глазодвигательного поведения участников эксперимента с использованием веб-трекера. Полученные количественные данные позволили определить траекторию изучения стимульного материала, а также оценить визуальное внимание при восприятия различного вида политического контента.

Вводная их работы. Молодёжь в России в среднем не интересуется политикой. Следят за информацией о политических событиях в стране только 12,6%; внимательно за информацией о политических событиях не следят, но изредка обсуждают их с друзьями, родственниками – 41,9%; политикой не интересуются 45,5% молодёжи. Но и «интересуются политикой» молодёжь в основном как «дистанционная коммуникация через интернет» (а не через офлан-мероприятия).
Теперь об основных выводах:

- Изучение стимульного материала начинается с просмотра изображения в верхнем левом углу, затем просматривается нижний левый угол независимо от вида контента.
- Средняя продолжительность фиксаций для разных видов политического контента значимо отличается. Наибольший интерес у молодёжи представляют мемы и фотографии политических лидеров, наименьший – плакаты.
- Наилучшая запоминаемость информации – через мемы. Наихудшая – через текстовые сообщения.
- Политический видеоконтент имеет более высокий показатель социальной вовлечённости, чем фото- и графический контент. Самой интересной визуальной информацией для молодёжи являются видеоотчёты интерактивных мероприятий, мемы и фото политических мероприятий. Но наиболее часто в коммуникативном сообщении используют постеры, фотоотчёты интерактивных и социальных мероприятий – что воспринимается молодёжью хуже всего.

Если в вопросе о палестино-израильском вооруженном конфликте страны Евросоюза из-за разногласий даже не смогли выработать общую официальную позицию, то по другой кризисной ситуации лидеры ЕС выступили значительно более активно. Речь идет о внезапном возникновении острого миграционного кризиса в испанском эксклаве Сеута на североафриканском побережье. В понедельник и вторник в этот автономный город из окружающего его Марокко вплавь переправились около 8 тысяч нелегальных мигрантов, в основном марокканцев, но также выходцев из стран южнее Сахары. Такой поток мигрантов стал беспрецедентным. В Сеуте, все население которой составляет 85 тысяч, немедленно возник тяжелый гуманитарный кризис.

Вся эта ситуация стала возможной из-за того, что власти Марокко резко ослабили обычно строгий пограничный контроль. В Рабате не особенно скрывали: это стало наказанием Испании за то, что Мадрид в апреле впустил в страну для лечения от ковида Брахима Гали – лидера Фронта Полисарио, ведущего борьбу за независимость Западной Сахары от Марокко. В апреле МИД Марокко заявил, что такой шаг «противоречит духу партнерства и добрососедства» и будет иметь «последствия».

Испанское правительство реагировало на кризис довольно оперативно и решительно. Для патрулирования границы и обеспечения безопасности в Сеуту были переброшены дополнительно 200 полицейских и введены воинские подразделения. МВД Испании сразу же начало возвращение беженцев обратно на территорию Марокко. При этом королевство не могло отказаться их принимать, поскольку между двумя странами есть договор о реадмиссии. К среде было выдворено около 5600 человек.

Одновременно испанский премьер Педро Санчес активно обращался к ЕС за политической поддержкой, упирая на то, что «отсутствие пограничного контроля со стороны Марокко – это проявление неуважения не столько к Испании, сколько к Евросоюзу». И такая поддержка последовала, причем весьма массированная. Председатель Евросовета Шарль Мишель провел срочные переговоры с Санчесом и выразил «полную солидарность» с Испанией. Еврокомиссар по внутренним делам Илва Йоханссон заявила о том, что ситуация в Сеуте вызывает беспокойство. Она призвала власти Марокко перекрыть поток мигрантов в Сеуту и в целом делать больше для развития отношений с ЕС, основанных на доверии и совместных обязательствах.

Глава европейской дипломатии, испанец Жозеп Боррель выразил поддержку Испании в специальном заявлении. «Сеута является европейской границей с Марокко, и ЕС будет делать всё необходимое, чтобы поддержать Испанию в эти трудные моменты», – отметил Боррель. Резче всех высказался вице-председатель Еврокомиссии Маргаритис Схинас. Он заявил, что «никто не запугает Европу по вопросу миграции, никто не может шантажировать ЕС». Он подчеркнул, что «Сеута – это Европа, и то, что там происходит – это проблема не для Мадрида, а для всех европейцев».

Столь мощное политическое давление подействовало на власти Марокко. В среду марокканцы восстановили полноценный контроль над границей, местная полиция отогнала сотни молодых людей от пограничных ограждений. Помимо всего прочего, Рабат не захочет терять финансирование, идущее со стороны ЕС на различные проекты в королевстве.

Александр Ивахник

В РОССИИ НЕОЖИДАННО ОБНАРУЖИЛСЯ ДЕФИЦИТ СЫРЬЯ
Вот уж за что можно, казалось бы, было быть спокойным. Ну, производственную базу потеряли. Ну, с финансами непонятно что-то. Это всё, в конце концов, восстановимо, пусть и большими долгими трудами. Но уж чего-чего, а сырья у нас на всю планету хватит. Они ж за это нас все и ненавидят, и руки свои загребущие к нам тянут, всё ж потому, что недра наши неисчерпаемы, и про какое редкое полезное ископаемое ни вспомни, а у нас его – как гуталина на гуталиновой фабрике.

Поэтому не нашедшее широкого резонанса сообщение Счётной палаты звучит, на самом деле, как гром среди ясного неба. Воспроизводство дефицитных и стратегических ресурсов у нас, оказывается упало до 32%. Причем по 86% таких ресурсов вообще не ведутся геолого-разведочные работы: что есть в текущей добыче и на складе, то и есть.
Это касается урана, марганца, лития, хрома, титана, меди, никеля, олова. Да и с нефтью и газом, относящимся к стратегическим ресурсам, совершенно ничего непонятно в части реальных перспектив за пределами ограниченной ОПЕК+ добычи

Низкие доходы и в целом бедность большинства россиян – одно из существенных препятствий для экономического роста. О том, как должна выглядеть социально-экономическая политика в России, пишет главный экономист ВЭБ Андрей Клепач (««Научные труды Вольного экономического общества России», №1, 2021). Некоторые выдержки из его работы.
«К бедным относится 15-16% населения, что выше оценки Росстата. Малообеспеченные (от 1 до 3 прожиточных минимумов) — около 55% населения и средний класс (от 4 до 12 ПМ) — 27% населения.

Сейчас потеря работы в условиях невысоких пособий по безработице заставляет людей браться за любую работу и способствует уходу в тень. Повышение пособий по безработице поддержало бы уровень жизни людей, препятствовало бы погружению в бедность и способствовало бы более требовательному поиску работы. При повышении пособия до 80% от зарплаты за предыдущий год (или полгода) на первые три месяца поиска работы и 60% на 4-6-й месяцы и 50% на последующие месяцы, но не выше некоторого среднего уровня зарплаты, например, 30–35 тыс. руб., это стоило бы для бюджетной системы за четыре года 1,5–2 трлн. рублей.
По оценке Росстата, дефицит доходов, необходимый для поднятия доходов бедных до прожиточного минимума, оценивался в 2019 году около 700 млрд. рублей, или 0,7% ВВП (1,4% располагаемых доходов населения). В среднесрочной перспективе можно реализовать идею специальной выплаты для бедных для поднятия их дохода до прожиточного минимума.

Стоимость активной демографической политики в Европе составляет 3-4% ВВП, тогда как в России 0,7-1,0% ВВП. Относительный уровень поддержки семьи и материнства должен быть повышен в долгосрочной перспективе на 30–50%.

Само понятие прожиточного уровня нуждается не столько в количественном увеличении, сколько в качественном обновлении в направлении стандарта самообеспечения семьи - уровня дохода, при котором семья может реализовать свои базовые потребности, включая питание, жильё, услуги по уходу за ребенком, медицинское обслуживание, транспорт и другие необходимые расходы. Помимо общего эффекта ускорения экономического роста на уменьшение бедности особое значение имеет ускорение роста производства в секторах со значительной долей низкооплачиваемых работников.

Также необходимо уменьшить чрезмерную межрегиональную дифференциацию в оплате труда в бюджетном секторе. Эта мера, по оценке Института исследований и экспертизы ВЭБ, стоит около 1,5 трлн. за первые три года (0,3–0,4% ВВП). Повышение заработной платы в бюджетном секторе подталкивало бы её рост и в частном секторе, с учётом общего повышения эффективности экономики и человеческого капитала.

В целом надо ориентироваться на сокращение разрыва между пенсией и средней заработной платой с 30% (в настоящее время) до как минимум 32-33% к 2025 г. и 35-40% к 2035 г. Это потребует дополнительно 1,5 трлн. рублей уже в 2024 году.

В целом эти меры в сочетании с ускорением экономического роста до 3-4% в год позволили бы компенсировать провал реальных доходов населения за 2014-2020 годы и расширить долю среднего класса до 33-34% к 2025 году и 44-50% к 2030 году. Однако для решения этой задачи пришлось бы существенно модифицировать бюджетное правило и нарастить государственный долг, чтобы избежать повышения налогов на фонд оплаты труда».

Более трети россиян не располагают никакими финансовыми накоплениями. К такому заключению пришли в Россельхозбанке, опросив 5 тысяч граждан во всех регионах страны.

В ходе опроса более 63% россиян рассказали, что имеют сбережения. Каждый четвертый откладывает до 10% дохода, один из пяти от от 10% до 50% своего дохода. Только 5% респондентов сообщили, что могут сберегать более половины дохода.

Самым надёжным способом инвестирования денег большинство (61%) респондентов считают недвижимость. На втором месте — валюта, она популярна у 15% опрошенных. Также одним из самых надежных инструментов инвестирования 13% россиян назвали ценные бумаги.

Иностранные интернет-ресурсы обяжут открывать представительства в России

В Госдуму внесен законопроект, обязывающий иностранные онлайн компании открывать полноценные представительные юрлица в РФ, если их суточная аудитория превышает 500 тыс человек.

Это, вероятно, делается для последующих карательных мер. Оштрафовать американский Гугл российский суд может, но толку-то, он не в российской юрисдикции. А вот с местным ООО власть может делать что хочет. И Гугл, Твиттер, Фейсбук, Инстаграм так просто не отмахнутся.

Достаточно вспомнить недавнюю историю с попытками замедлить работу Твиттер. Зачем Роскомнадзору выставлять себя на посмешище, когда можно просто наказать деньгами? @nebrexnya

В блокнот конспирологу.
Наткнулся в журнале МВФ «Финансы и развитие» за июнь 2018 года на перечень возможных скорых эпидемий. Нынешний Ковид – правда, под названием ТОРС, шестая строка сверху – тоже в этом списке. Верно даже указано, что он передастся от летучих мышей.
Есть ещё интересный вид Ковида – «Верблюжий», под названием БВРС-КоВ. По нему якобы смертность может достигать 35%. Не удивлюсь, что и он скоро появится, чтобы люди не расслаблялись.

Также журнал МВФ информировал:
«Необходимость карантинов вполне оправдана, несмотря на то, что они могут вызвать опасения относительно прав человека. Также может оказаться необходимым нормировать медико-биологические средства при их ограниченности. (Также проявится) Неэффективность рыночного механизма».

В общем, людей честно обо всём предупреждали ещё за 1,5 года до пандемии Ковида.

Социология «обязаловки»

В России не любят обязаловки, но прямо ей, как правило, не сопротивляются, а больше саботируют. Недавно экс-президент страны Дмитрий Медведев высказался об обязательной вакцинации населения. Портал SuperJob замерил реакцию общества и выявил: 19% поддерживает обязательную вакцинацию. Но противников кратно больше – 66%.

Получается, заявление Д. Медведева внесло дополнительное опасение в общество и отрицательно повлияло на число сторонников вакцинации. У простых людей логика простая: если заставляют, значит, не получается добровольно, а если не получается добровольно, значит, что-то тут не так. Поэтому лучше воздержаться от вакцинирования.

Что ж, правительству Д. Медведев оказал, по-настоящему, медвежью услугу.

Зато теперь у админов ТГ-каналов появился флёр опасной романтической профессии.

Россиян будут смолоду готовить к суровым налоговым реалиям. ФНС разрабатывает для школьников учебник с доступными разъяснениями о налогах в РФ, рассказ глава налоговой службы Даниил Егоров. Пособие будет ориентировано на старшеклассников, которые определились с направлением обучения.

У следующих поколений есть все шансы быть более подкованными в финансовых вопросах. Впрочем, российские дети уже демонстрируют большую сознательность. Интересно, что каждый второй школьник 7–11-х классов копит деньги для формирования финансовой подушки.

Среди школьников, у которых есть копилка, 49% сберегают деньги на всякий случай, 19% копят на гаджеты, 16% — на допобразование, 10% — на одежду и обувь, а 7% откладывают на путешествия без родителей. Правда сбережения получаются довольно скромные. «Почти половина (49%) откладывает до 500 руб. в месяц, откладывать от 500 до 1000 руб. в месяц получается у 29% школьников, от 1000 до 3000 руб.— у 13%. Больше 3000 руб. ежемесячно в сбережения направляют только 9% учащихся 7–11-х классов»,— говорится в исследовании.Опрос был проведен весной среди 1083 учащихся в 85 регионах России.

💸В ТПП призвали отказаться от сдерживания цен

Вместо этого Торгово-промышленная палата предлагает ввести выплаты для нуждающихся на покупку продуктов питания, а также компенсировать издержки производителей.

Мнение экспертов:

— госрегулирование цен может привести к стагнации рынка и дефициту товаров;
— предложение оправдано, на эти цели потребуются сотни миллиардов рублей, что посильно для российского бюджета;
— при этом соцвыплаты могут разогнать инфляцию.

Оставшиеся вопросы:

— Как власти будут определять, кому необходима помощь государства?
— Почему в ТПП считают, что госрегулирование цен опасно, но при этом предлагают такое же управление для цен на горюче-смазочные материалы?