Россия один из мировых лидеров по неравенству. Как оно выглядит статистически – из работы экономистов Марины Черковец и Елены Ордынской из ИНП РАН (««Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН», 2020):
«По оценкам Института исследований и экспертизы ВЭБ, в 2018 г. на 3% наиболее богатых россиян приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений.

По данным ФНС России, расходы граждан в среднем по стране более чем на 30% превышают их доходы. Например, в 2017 г. расходы были равны 55 трлн. 369 млрд. руб., а доходы – 42 трлн. 049 млрд. руб. Разница – 13,3 трлн. руб. При этом превышение увеличивается с ростом доходов и в наибольшей степени проявляется в 10-й децильной группе, а максимально, как показали наши расчеты – в 100-м процентиле (т.е. в высшем 1%). Помимо этого, следует отметить, что представители вышеуказанной группы с наиболее высокими доходами располагают и наибольшими возможностями по сокрытию своих доходов».

Казалось, что в свое время статус «самозанятых» вводился лишь для того, чтобы вывести из тени доходы части граждан и обложить их налогами. Однако сегодня официально зарегистрированных самозанятых в стране уже более 2 миллионов, и многие из тех, кто ранее считался бы безработным, именно благодаря этому статусу могут не только легально работать, но и получают серьезные социальные гарантии.

О поддержке самозанятых государством, например, упомянул премьер Михаил Мишустин во время ежегодного отчета правительства, когда говорил о поддержке различных категорий во время пандемии.

Также исследование ОНФ (контролирует исполнения указов президента) и ЦСР (разрабатывает стратегию развития России) положения дел на рынке курьерских услуг показало, что 51% опрошенных в ходе исследования курьеров уже работают в статусе самозанятых, и большинство из них - 70% - удовлетворены использованием статуса на уровне выше среднего. 85% из них подтверждают наличие социальных благ и гарантий со стороны компании-работодателя (в первую очередь, возмещение расходов на транспорт, мобильную связь и доплата за сверхурочную работу и работу в праздники).

В тоже время есть запрос на ряд соцгарантий пока недоступных самозанятым. Прежде всего это касается предоставления оплачиваемого отпуска и страхования от несчастных случаев, которое встречается не везде даже у курьеров.

О необходимости развивать систему социальных отчислений для самозанятых говорил и премьер. Ранее к усилению социальной защиты курьеров призывал Минэкономразвития, который курирует поддержку самозанятых и малого и среднего бизнеса и хорошо понимает сложившиеся у них запросы. В частности, недавно министерство предложило обсудить вопрос добровольного соц страхования для этих групп, в том числе - присмотреться к уже имеющемуся опыту агрегаторов.
Актуальность этих предложений и подтвердило исследование ЦСР и ОНФ. Вообще ОНФ сейчас активно собирает вокруг себя все полезные инициативы, связанные с самозанятыми, став центром аккумуляции идей по развитию режима СМЗ, который с учетом мировых тенденций и особенностей современного рынка труда будет развиваться, а число самозанятых – расти. Потому поднимаемые Минэкономразвития и ОНФ проблемы этой категории работников требуют сегодня оперативного решения

Идея о пенсионном капитале в России – нереализуемая

⬛ Заместитель директора Института социальной политики, доцент кафедры мировой экономики и мировой политики ВШЭ Оксана Синявская:

Инициатива липецкого губернатора о так называемом пенсионном капитале, в принципе, не особо понятна и вызывает вопросы. Непонятно, как можно называть капиталом единовременную выплату, которую, скорее всего, люди потратят, а дальше она даже не трансформируется, например, в сбережения? Не очень понятно, почему именно 100 тысяч рублей – не больше и не меньше? Дальше он говорит о том, что такая сумма предполагается при резком снижении дохода в случае выхода на пенсию, а это уже создает условия для неравенства. Как мы будем определять, какое снижение дохода является резким и почему кому-то будут начислять эту выплату, а​ кому-то​ нет?

И наконец, самое главное: непонятен источник финансирования, за счет которого могла бы обеспечиваться эта выплата. У нас главный источник формирования пенсии – страховые взносы. Федеральный бюджет доплачивает только за те периоды, которые выпадают из расчета страхового стажа за валоризацию пенсионного капитала и ряд других обязательств, связанных с решениями правительства, например, по пониженным страховым взносам. В этой связи непонятно, что будет являться источником финансирования. На мой взгляд, это непроработанная и​ нереализуемая​ идея.

#мнение

Иск Google к Роскомнадзору может оказаться с куммулятивным эффектом, чего в правительственном ведомстве, похоже, боятся больше всего.

Какие карты может выложить Google даже не столько для суда, сколько для интересующейся публики: что именно и когда требовал удалить Роскомнадзор, и почему Google этого не делал.

Мне эти карты даже не любопытны, потому что просчитать, из-за чего РКН выступает с угрозами в предвыборный год, не сложно и без того просчитать. Как понимаю, в случаях, когда для Google требуется решение суда, Роскомнадзор сам брал на себя судебные полномочия.

Другое дело, что происходит это на фоне очевидного стухания протестов по Навальному, и вот здесь выбить искру из своего мозга - надо быть людьми, не умеющими просчитывать не только на два шага, но и на шаг вперед.

А тактика обращения к пользователям уже была использована в ходе противостояния "Роскомнадзор vs Twitter". Но любимая сеть Трампа не настолько влиятельна, как Google, на видеоплатформе которого выросли десятки и сотни новых лидеров мнений. На каналах которых, в свою очередь, "застряли" миллионы российских сограждан.

"Бомбой" могут стать репортажи из залов суда, а если их запретят, то пересказы адвокатов Google для репортеров.

И это как раз может оказаться политической проблемой, потому что комментаторы разделятся и по численности, и по влиятельности на наиболее дееспособную часть населения, чего к выборам никто бы, кроме радикалов, не хотел.

Мы уже знаем, как откровенно облажался с Telegram Роскомнадзор, когда требовал его запретить, а потом не смог воплотить запрошенное у суда решение в жизнь.

Как будет сейчас, - посмотрим.

У меня в этой ситуации только один вопрос: кто Роскомнадзору согласовал такое неудачное наступление на Google? Кто действительный автор новой политической занозы?

P.S. Надеюсь, весь этот сценарий на воплотится в жизнь, и они договорятся. Тихо и мирно.

Работодатели на 1 мая задолжали россиянам 1,5 миллиарда рублей.

По сравнению с уровнем на 1 апреля общая задолженность снизилась на 10,3% или на 178,1 миллиона рублей. Из общей суммы на долги, которые образовались в этом году, приходится 345,9 миллиона рублей или 22,3%. В 2020-м 346,2 миллиона - 22,3%. В 2019 году и ранее - 860 миллионов рублей 55,4%.
@KotElviry

Школа как второй дом: почему в учебных заведениях нужно менять атмосферу

◽️ Политтехнолог Алена Август с аналитикой:

Акцент на воспитание в школе мне кажется абсолютно нормальным. Это должно было случиться еще раньше, потому что на самом деле школа должна быть вторым домом, а не тем местом, куда ты приходишь брать уроки и сдавать тесты. Это «две большие разницы». Особенно если вспомнить, что сейчас родители буквально с утра до ночи находятся на работе, а ребенка воспитывают Интернет и гаджеты. Чего мы тогда хотим от наших детей, если они общаются в общем и целом с интересным контентом, но с бездушной машинкой, а не с живым человеком? О какой передаче традиций идет речь, о какой передаче культурных кодов идет речь, если сейчас сложно найти грамотный текст, читая СМИ и Интернет? А ведь речь – это тоже культурный код.

Я очень надеюсь, что это переориентирование с только урока на взаимодействие, коммуникацию, воспитание как-то поможет. Что будет представлять из себя программа, я пока не особо понимаю. Думаю, и организаторы молодежной политики пока мало это понимают, но хотя бы стремление такое есть. Тут важно еще, конечно, не перегнуть, потому что всегда есть такая опасность, как эксцесс исполнителя. Есть ведь у нас завучи по воспитательной работе? Но это, как правило, устрашающего вида тетеньки, которые призваны прежде всего дисциплинировать. А воспитание – это всегда взаимодействие, коммуникация, любовь в конце концов. И очень хочется, чтобы именно такие люди появлялись в школах и оставались там, чтобы в школах в итоге менялась атмосфера.

Поможет ли такая стратегия избежать школьных трагедий, сказать однозначно сложно, потому что ребенок еще живет и в обществе. Общество наше сейчас во многом негативно, плюс к этому добавилась постковидная депрессия. Но если хоть где-то будет ручеек добра, если еще и в семье будет ручеек позитива, то когда-то все эти ручейки сольются в реку и ребенок будет просто счастливым. Когда ребенок счастлив, ему не хочется убивать вне зависимости от того, есть у него оружие в руках или нет. Стреляет не ружье, стреляет человек, поэтому нужно сделать так, чтобы в голове не было этого «спускового крючка», чтобы в голове и в сердце были другие приоритеты. А для этого нужно больше любви – везде.

#Аналитика

Кто провалил массовую вакцинацию: регионы или общество?

Темпы массовой вакцинации в регионах неудовлетворительны. И даже мэр Москвы Сергей Собянин, отчитавшийся ранее о высоких темпах вакцинации, вынужден был это признать. Целевой показатель в 69-70 млн вакцинированных к осени этого года под большим вопросом. В лучшем случае можно говорить о достижении показателя в 40-50 млн человек, да и то вряд ли. В чем же все-таки проблема? Здесь несколько моментов.

1. Информирование о количестве заболевших дается в заниженном виде. А раз так, люди думают, что пандемия скоро закончится.

2. Многие переболели и уверены, что им никакое вакцинирование не нужно.

3. Людям все равно, что происходит в обществе. Каждый сам за себя. Это называется атомизм.

4. У властей нет морального авторитета, особенно в регионах. А принуждение пока не использовалось, но совсем скоро будет применяться. И тогда темпы вакцинации увеличатся.

5. Главный вывод: третьей волны не избежать.

Госдума приняла во втором чтении законопроект, который запрещает избираться на любые должности причастным к экстремистской деятельности. Трансляция заседания велась на сайте Госдумы. Перед принятием закона никто из депутатов не выступал, дискуссии о необходимости его принятия не было.

Эксперименты с базовым доходом показывают, что он точно не ухудшает положение получающих его. Зато существенно улучшает косвенные, внеэкономические показатели, но которые в итоге приводят к росту человеческого капитала, а значит – и к неуклонному росту экономики (т.к. в современной экономике качество человеческого капитала и экономическая динамика – взаимосвязаны). Это показано в работе экономиста Филиппа Некрасова из ИНП РАН («Научные труды ИНП РАН», 2020). Некоторые выдержки их неё.
«Эксперименты с «традиционным» Базовым доходом проходили уже в нынешнем, XXI столетии. Крупные эксперименты были проведены в Намибии, Кении, Индии, Финляндии, Канаде и Испании. Несмотря на существенные различия в географии, все они демонстрируют схожие результаты.

Безусловные трансферты оказывают несущественное воздействие на полную занятость, а частичная занятость растёт. Такой вывод подтверждается и данными с Аляски, где безусловные трансферты выплачиваются уже почти 40 лет (начиная с 1982 г. жители штата стали получать ежегодные выплаты, размер которых зависит от финансовых результатов работы Нефтяного фонда Аляски за последние 5 лет. Например, в 2019 г. размер выплаты составил $1606 на каждого человека в год, что составляет чуть более 100 тыс. руб. по среднегодовому курсу).
Улучшаются показатели физиологического здоровья получателей. Например, в Канаде на 8,5% снизилось число обращений за медицинской помощью, а в Индии на 17% снизилось число домохозяйств, где за время действия пилотной программы был хотя бы один заболевший.

Улучшаются показатели психологического здоровья. В рамках кенийского эксперимента проводились замеры уровня кортизола, «гормона стресса», в организме получателей. Было выявлено, что у получателей трансфертов он был существенно ниже, а особенно сильное снижение наблюдалось в тех домохозяйствах, где выплаты на семью получала женщина. В Испании было отмечено положительное влияние безусловных трансфертов на качество сна.
Улучшаются показатели успеваемости и продолжительности образования среди детей, чьи родители получают Базовый доход. В США было отмечено значительное улучшение посещаемости школ, рейтинга учителей и результатов тестов. В Канаде во время выплаты трансфертов увеличилась доля учеников, продолживших получать образование в старшей школе. В Намибии до нуля снизилось число отчислений из школы, связанных с неуспеваемостью.
Важным результатом экспериментов является то, что полученные средства люди не расходуют на такие вредные товары, как алкоголь или табак - их потребление остается либо на прежнем уровне, либо снижается.

Макроэкономические последствия введения Базового дохода практически не изучены. Исключением является эксперимент в Кении, где в центре внимания была и экономика региона. За время эксперимента годовая выручка тех предприятий, которые находились в деревнях, где осуществлялись выплаты, возросла на 45,8%, тогда как в контрольных деревнях - на 30,2%. За весь период эксперимента было выплачено до 24% местного годового ВВП, однако средняя инфляция составила 0,1%, а в периоды наибольших выплат не превышала 1%, при этом выплаченные средства были собраны вне региона.

Влияния на инвестиции предприятий обнаружено не было, так же как и статистически значимого влияния на предложение труда. Выплаты трансфертов увеличили доход от занятости домашних хозяйств на 13,6%, по сравнению с контрольной выборкой, а общие расходы домашних хозяйств, которые получали трансферты, увеличились на 11,5% без учёта трансфертов».

Как должен реагировать Кремль на историю с истребителем в Минске?

Кремль ожидаемо и мудро взял паузу в вопросе с перехватом самолета, на борту которого был основатель враждебного белорусской власти телеграм-канала NEXTA. Москва явно не в восторге от инициативы Александра Лукашенко и не хочет его прямо поддерживать.

Сам А. Лукашенко уже начинает жалеть о происходящем. Ведь теперь эта история скажется и на его передвижениях. Вряд ли его самолет теперь когда-либо пролетит над европейским пространством.

Москве же ни к чему поддерживать А. Лукашенко в этом эффектном, но неэффективном начинании. Для Владимира Путина важно вести диалог с США, а не просто противостоять Джо Байдену. И попытки Минска сорвать этот диалог выглядят как провокация.

Геополитическое противостояние сегодня – это не глухая оборона, а хитрость и умение переиграть соперника деликатно, без прямолинейных атак. Поэтому ответственность за содеянное А. Лукашенко должен нести сам. Москва от него не отказывается, но и не давала ему мандат на такие резкие действия. Отсюда и должна быть реакция Москвы.

Россиян будут штрафовать за утаивание переводов через электронные кошельки. Госдума одобрила в основном чтении законопроект, предусматривающий санкции за использование анонимных кошельков без прохождения упрощенной идентификации. Ну то есть использовать «неперсонифицированное электронное средство платежа» можно, но при условии, что вы раскрыли государству свою личность. (Зачем тогда анонимные кошельки — вопрос открытый). Власти таким образом борются с отмыванием денег и финансированием терроризма.

По действующим законам физлица должны отчитываться перед ФНС о зарубежных счетах, если общая сумма зачисленных или списанных за год средств превышает 600 тыс. рублей. Многие пытались обойти эти правила с помощью старого доброго пейпала и аналогичных сервисов. Но с октября за умалчивание о переводах от 600 тыс рублей в год через иностранные кошельки грозят следующие штрафы:

📎 за непредставление отчета – от 20% до 40% перечисленной суммы;

📎за нарушения в оформлении отчетности – от 2-3 тысяч рублей для граждан до 40-50 тысяч для юрлиц (при повторном нарушении до 20 тысяч и до 600 тысяч соответственно);

📎за задержку – до 1,5 тысяч рублей для граждан и от 20 до 50 тысяч рублей для юридических лиц.

Снизить уровень бедности в два раза вполне реально, если помогать действительно малоимущим

◽️ Директор региональной программы Независимого института социальной политики, профессор географического факультета МГУ, доктор географических наук Наталья Зубаревич с аналитикой:

— Снизить уровень бедности в два раза за три-четыре года вполне реально, если помогать действительно малоимущим семьям, прежде всего семьям с детьми. Но на это нужны бюджетные деньги, а у нас никак не наведут порядок в сфере соцзащиты. У нас большинство трансфертов – пособий, которые получают люди, — не связано с уровнем их доходов. Например, став ветераном труда, человек с любым доходом будет получать льготы. Аналогична ситуация с инвалидами, чернобыльцами и другими категориями граждан. Адресная помощь малоимущим до недавнего времени составляла только четверть всех выплат населению (это без пенсии).

Чтобы переформатировать систему соцзащиты, необходимо вводить так называемый электронный социальный реестр, но для этого нужно больше бюджетных денег. Вы же у заслуженных их не отнимете, чтобы добавить малоимущим. Однако бюджет российской власти пока сопротивляется. Имущественный ценз как раз может стать ограничением для попадания в реестр малоимущих. Если у человека три квартиры, две дачи и машина Jeep Cherokee, то он точно не малоимущий. Какую машину считать бюджетной, а какую нет – вопрос технический. Одна квартира и одна дача все равно учитываться не будут, потому что они единственные. А вот если много разного имущества, то используйте его – сдавайте, продавайте. Людей с большим количеством имущества к бедным точно не отнесешь.

Этой инициативе, кстати, уже сто лет в обед, она с дикой бородой. Последние лет десять периодически говорят о том, что надо перестраивать систему социальной защиты на поддержку именно малоимущих, а не на раздачу того, что не дали с пенсией, например, ветеранам труда, потому что у нас пенсия никакая у всех. Но это очень тяжело социально, поэтому нельзя отнимать у тех, у кого что-то есть, какие-то льготы. Народ бузить будет – и правильно сделает: дали льготы, пока человек по жизни идет, он эти льготы получает. Значит, надо добавлять деньги из бюджета на систему поддержки малоимущих, но очень не хочется. Технически все понятно – это вопрос политической воли.

#Аналитика

Facebook, Twitter и ряд других соцсетей должны к 1 июля отчитаться о локализации баз данных российских пользователей в России. А если они этого не сделают?

А если они этого не сделают, то их в России не закроют. А вот штрафы весьма вероятны

По словам заместителя главы Роскомнадзора Милоша Вагнера, уже более шести сотен иностранных компаний локализовали базы данных в России в соответствии с требованиями закона

Да, а насчет штрафов - до 18 млн рублей за неисполнения требований о локализации баз данных. Для того же "Фейсбука" сумма мизерная, с одной стороны

С другой, бесконечно бодаться с государством - занятие малопродуктивное. Все равно придется что-то решать, раньше ли, позже ли

А вдруг да локализуют базы данных до 1 июля? Такое ведь возможно, в теории по крайней мере

Госдума приняла в первом чтении законопроект, ужесточающий правила прохождения медицинского освидетельствования для кандидатов на владение оружием.

Поправки введут в закон «Об оружии» понятие «медицинские противопоказания к владению оружием», а их перечень будет определять правительство.

Согласно законопроекту:

▪️будет введен запрет на приобретение, хранение, ношение и использование оружия лицами, не прошедшими медосвидетельствование;

▪️освидетельствование можно будет пройти только в государственных или муниципальных учреждениях;

▪️освидетельствование будет включать химико-токсикологические исследования и психологическое тестирование;

▪️результаты освидетельствования будут сформированы в электронное заключение ГИС Минздрава, доступ к ним получит Росгвардия.

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

Смена в 2016 году внутриполитических администраторов в АП заложила основу под значительное увеличение конкуренции в Госдуме созыва 2021 года. Дума Володина была сформирована им и им же возглавлена. В первые годы работы она вообще строилась как организационный монолит, в котором Володин играл роль топ-менеджера. Затем началось давление новых элит и этот монолит уже выполнял поставленные перед ним задачи в навязанной извне конфликтной парадигме. Пришлось даже расстаться с частью окружения. Что ни хорошо, ни плохо – работать надо и в комфорте, и в турбулентности.

Плохо было другое. Оказалось, что в володинском думском монолите со временем проклюнулись вредные для системы лоббистские группы. Сначала банковские лоббисты (Хор и ко) саботировали ряд президентских поручений в наведении порядка в банковской деятельности (закон о банкротстве физлиц), затем начали активничать сторонники западных социальных моделей, протаскивая через депутатов с признаками иноагента (в том числе с недвижимостью заграницей) разного рода идеи по правильному, с их точки зрения, воспитанию детей в семьях. Пример Оксаны Пушкиной показывает, что на фоне "крымского консенсуса" различные группы порешали через тогдашнюю АП свои вечные вопросики.

В "правильной" Думе, как оказалось, нашлось место не только для проекта Дворковича-Полонского по усмирению противников "точечной застройки" (депутат с виллой в Калифорнии Е. Федоров, который сделал бизнес на внедрении в группы борцов с застройкой Миракса под видом национально-освободительной борьбы с агентами Госдепа). Но и для разного рода вечных владельцев депутатской неприкосновенности (депутат Демченко, например). Которые прописаны в Думе годами и, по большому счету, ничем не заняты.

Сейчас этот монолит рушится (его реальное разрушение, на самом деле, началось с ухода держателя спортивной кассы Карелина в Совфед – вместе с пулом спонсоров), и главная интрига – это во благо или нет. Причём вне зависимости от того, останется Володин на своём посту или получит новый пост (скорее нет). Даже если останется, то с Думой совсем другого содержания.

Свои списки депутатов есть у многих топ-администраторов. Между ними уже в регионах идёт заруба. Уже даже на праймериз ЕР. Есть множество версий относительно и новых партий. Говорят, зелёный свет дали не только партии "зелёных", но и партии пенсионеров. А если уж и партия пенсионеров доберётся до Думы, то мы можем получить пусть минимальное, но пестрое представительство 4 нынешних и 3-4 новых партий.

Но вернёмся к рутине. Она тоже интересная. ФСБ, все-таки, забрала на себя функцию обязательного мониторинга кандидатов из вот этих всех многочисленных списков. В АП ключевой чиновник, курирующий совместно с Лубянкой биографии претендентов на место в ГД – Награльян, который формально работает по кадровым вопросам в УВП, а неформально ориентирован на Кириенко (за пять лет первый зам многого добился в плане контроля ключевых процессов).

Так или иначе, кандидаты от всех партий обретают необходимый признак системности, проходя через сито силовиков. Конкуренция конкуренцией, но все должно быть в рамках. Но рамки можно сдвигать. Для системы важно получить Думу внешне пеструю и разнообразную, но понятную и управляемую в заданных рамках. Параметры возможной вольницы мы скоро узнаём. И повторю, хорошо это или плохо для устойчивости системы – совсем другой вопрос. Объективно – хорошо, но последим за нюансами.

Законопроект об ужесточении правил выдачи оружия принят в первом чтении в Госдуме. Несмотря на широкую общественную дискуссию и доводы о том, что достаточно было бы соблюдать действующее законодательство, государство не упустило случая усилить контроль за населением.

Будет расширен список медицинских противопоказания, при которых покупка оружия будет запрещена. Список будет составляться правительством, вероятно, к основному чтению перечень будет готов. Сейчас гражданским оружием нельзя владеть при психических и поведенческих расстройствах, а также при нарушениях зрения.

По новому закону, покупка и ношение оружия без медицинского освидетельствования на наличие противопоказаний будет запрещена. Пройти освидетельствование можно будет только в государственных медучреждениях и только по месту регистрации.

Гражданина, желающего иметь огнестрел, будет проверять на наличие наркотиков и других психотропных веществ, также будет проводиться психологическое тестирование. Если человек не захочет проходить от освидетельствование, его право на владение оружием будет аннулировано.

Также будет сформирована единая база результатов таких освидетельствований, она будет в доступе у Росгвардии. С помощью базы можно будет проверять подлинность справок.

Всего за несколько часов 25 мая 2021 года правительство Якутии во главе с руководителем региона Айсеном Николаевым «качнуло» как при хорошем шторме в море.

Сначала власти выпустили документ, фактически делающий вакцинацию от коронавируса принудительной, а спустя несколько часов вычеркнули из своего же релиза слово «обязательная», и бросились оправдываться в СМИ.
#Якутия
@VostokToday
Читайте статью на Яндекс.Дзен
Читайте статью на VostokToday

Разумно про: Принудительное вакцинирование

Вести из Якутии об обязательной диспансеризации, читай, принудительной вакцинации, активизируют размышления о том, будет ли принудительная вакцинация по всей стране.

Допустить такой вариант развития событий можно. Но чем он обернется? Да тем, что региональные власти просто начнут симулировать этот процесс. Все граждане придут и получат сертификаты, а вакцину многие ставить не будут. Тут возможны и приписки, и фальсификации документов – все, как на выборах.

Но правительство ведь заявило о необходимости привить около 70 млн человек к сентябрю, так что нужно выполнить план. И власти будут действовать, применяя различные методы. Поэтому вполне можно допустить, что принудительная вакцинация начнется. Улучшит ли она ситуацию с COVID-19? Лишь отчасти, потому что у российского общества богатый опыт ухода от схем принуждения.

https://yangx.top/russicatop/22738

Счетная палата продолжает разгребать «авгиевы конюшни» Росимущества. Темпы приватизации госимущества безнадежно отстают от целевых показателей, программу можно считать проваленной, следует из отчета СП. План приватизации за 2017-2019 год был исполнен только на 25%, это самый низкий показатель за последние 10 лет.

Аудиторы обнаружили, что за отчетный период в прогнозный план приватизации 58 раз вносились изменения, приватизация 21 пакета акций была приостановлена. Выяснилось, что в план были включены объекты, приватизация которых невозможна в силу различных причин, также были случаи продажи обществ при отсутствии прав на недвижимость, случаи обмана участников торгов, что снижало инвестиционный интерес потенциальных покупателей. Агенты по продаже федерального имущества работают из рук вон плохо.

Бюджет от приватизации с каждым годом получает все меньше: в 2017 г. поступления составили 15,1 млрд рублей, в 2019 г. – 12,1 млрд рублей

В России наступил кризис привычной модели реализации автомобилей через дилерские центры. Эксперты прогнозируют переход рынка на онлайн-продажи. 

Даже крупные концерны не могут обеспечить своим клиентам возможность купить их автомобили в России по рекомендованным розничным ценам из-за негласного сговора на рынке. Дилеры не готовы на продажи с маленькой маржой, а возникший из-за коронавируса дефицит только увеличивает аппетиты. 

На практике у российского покупателя нет возможности купить себе новый автомобиль без навязанных дополнительных услуг, стоимость которых достигает 20% от всей суммы сделки. Даже для приобретения бюджетного транспортного средства приходится переплачивать не менее 150-200 тысяч рублей.  

Эта порочная практика не первый год снижает продажи новых автомобилей, а клиенты всё чаще пересаживаются на подержанные иномарки. ФАС и Роспотребнадзор игнорируют очевидный сговор дилеров, которые повсеместно отказываются продавать автомобили без переплаты. 

Неуёмный аппетит автосалонов уже спровоцировал развитие онлайн-продаж напрямую от производителей. В перспективе это сделает рынок более цивилизованным и приведёт к упразднению дилеров, чьи услуги становятся слишком дорогостоящими для покупателей в России.