Forwarded from Евгений Гражданин
Американцы привыкли везде доминировать и насаждать свои правила. Ну а наши надо и нефтепроводы это наша попытка играть по своим правилам. Это Американцам и не нравится. Не смотря на все санкции США у нас купили нефти в прошлом году очень много, но штука в том что продали мы им эту нефть ща их доллар и по их цене (биржи в руках США пока). А с газом пока биржи нет и мы можем сами устанавливать цену. Полагаю что в этом причина давлениея США. Относительно реальной информации о царской семье, полагаю сторона может быть актуальна только в случае разрушения нашей страны по сценарию 1920-х годов. Именно в такие периоды люди от отчаяния хватаются за соломинку, которая может их спасти.
Уважаемый Евгений!
Спасибо, что прочитали «Слово и Дело президента» и прокомментировали мой взгляд на события вокруг «Северного потока-2». Надо отдать Вам должное: Вы снова очень близки к точке, которая, по моему предположению, является ключевой в этом проекте. Вы пишете: «...по поводу стремления поломать Газопроводы, ... то, что это санкционированное давление, у меня сомнения нет. Значит ещё не договорились. Смогут ли Англосаксы ... дожать наших руководителей? Это сейчас главный вопрос!»
Ещё не договорились... Вопрос: о чём? Ведь СП-2 — это вторая нитка газопровода. Десять лет назад, в 2011-2012 гг., при строительстве СП-1 по тому же самому маршруту, в т.ч. у датского острова Борнхольм, не было таких возражений и санкций от «друзей и партнёров» из США. Они тогда не понимали того, что поняли сейчас, — о возникновении мощной связки России и Германии? Понимали. Тогда что сейчас не так, что в СП-2 добавилось к СП-1, и всё встало у Борнхольма?
Думаю, что президент Путин в целом очень хорошо понимает, что происходит в стране. И понимает это ещё с совещания в Зубалово в 1998-м. Но вот о ряде важных деталей, — здесь соглашусь с Вами на 100%, — например, о том, что есть «недоработки» и «вопросы умолчания» о том, что происходит в «конюшне ново-дворянской маркизы». Президенту, с большой долей вероятности, об этом не докладывают. Возможно, рассчитывают, что пронесёт. Но ведь у этого слова несколько смыслов, не так ли?
Про Д.С.Пескова и предложения к нему прокомментировать ситуацию с СП-2: из моих ТГ-канала и блога Вы, возможно, знаете, что до «Стояния на Рублёвке» делом жизни, работой, увлечением был Спорт. Пользуясь спортивной терминологией, вопрос, адресованный пресс-секретарю президента, — это «пас». А нужен ли ему такой пас, воспользуется ли он им, — ему и решать...
Про оценку действий US-«друзей» в отношении России и её энергетических проектов: всё так, и основано всё на комбинации фикции с мощным оружием. Ведь иначе, чем «фикцией», принимаемой за ЕМС, единую меру стоимости, не назовёшь расчётную единицу страны (сообщества соединённых государств), у которой только госдолга — под $30 триллионов. А суммарно с долгами фин- и промсекторов, медстрахования и пенсионной системы долг измеряется не десятками, а сотнями триллионов. Это пример? Нам тоже так надо? В своих текстах я приводил такой пример: пусть тот, кто сложил к «друзьям» «поднятые» в России миллионы и миллиарды, которые со знаком «+», прибавит к ним хотя бы выше упомянутый госдолг в $30 трлн, который со заком «-», и посмотрит, что получается.
А вот с мощным оружием, и ядерным, и цифровым, там ситуация иная. С цифровым — в их пользу.
Продолжение ниже.
Спасибо, что прочитали «Слово и Дело президента» и прокомментировали мой взгляд на события вокруг «Северного потока-2». Надо отдать Вам должное: Вы снова очень близки к точке, которая, по моему предположению, является ключевой в этом проекте. Вы пишете: «...по поводу стремления поломать Газопроводы, ... то, что это санкционированное давление, у меня сомнения нет. Значит ещё не договорились. Смогут ли Англосаксы ... дожать наших руководителей? Это сейчас главный вопрос!»
Ещё не договорились... Вопрос: о чём? Ведь СП-2 — это вторая нитка газопровода. Десять лет назад, в 2011-2012 гг., при строительстве СП-1 по тому же самому маршруту, в т.ч. у датского острова Борнхольм, не было таких возражений и санкций от «друзей и партнёров» из США. Они тогда не понимали того, что поняли сейчас, — о возникновении мощной связки России и Германии? Понимали. Тогда что сейчас не так, что в СП-2 добавилось к СП-1, и всё встало у Борнхольма?
Думаю, что президент Путин в целом очень хорошо понимает, что происходит в стране. И понимает это ещё с совещания в Зубалово в 1998-м. Но вот о ряде важных деталей, — здесь соглашусь с Вами на 100%, — например, о том, что есть «недоработки» и «вопросы умолчания» о том, что происходит в «конюшне ново-дворянской маркизы». Президенту, с большой долей вероятности, об этом не докладывают. Возможно, рассчитывают, что пронесёт. Но ведь у этого слова несколько смыслов, не так ли?
Про Д.С.Пескова и предложения к нему прокомментировать ситуацию с СП-2: из моих ТГ-канала и блога Вы, возможно, знаете, что до «Стояния на Рублёвке» делом жизни, работой, увлечением был Спорт. Пользуясь спортивной терминологией, вопрос, адресованный пресс-секретарю президента, — это «пас». А нужен ли ему такой пас, воспользуется ли он им, — ему и решать...
Про оценку действий US-«друзей» в отношении России и её энергетических проектов: всё так, и основано всё на комбинации фикции с мощным оружием. Ведь иначе, чем «фикцией», принимаемой за ЕМС, единую меру стоимости, не назовёшь расчётную единицу страны (сообщества соединённых государств), у которой только госдолга — под $30 триллионов. А суммарно с долгами фин- и промсекторов, медстрахования и пенсионной системы долг измеряется не десятками, а сотнями триллионов. Это пример? Нам тоже так надо? В своих текстах я приводил такой пример: пусть тот, кто сложил к «друзьям» «поднятые» в России миллионы и миллиарды, которые со знаком «+», прибавит к ним хотя бы выше упомянутый госдолг в $30 трлн, который со заком «-», и посмотрит, что получается.
А вот с мощным оружием, и ядерным, и цифровым, там ситуация иная. С цифровым — в их пользу.
Продолжение ниже.
Теперь же предлагаю Вам, уважаемый Евгений, открыть внешнюю «матрёшку» и посмотреть на другую, которая внутри. Вы говорите: «Смогут ли Англосаксы (США, Англия, Германия, Франция) дожать наших руководителей? Это сейчас главный вопрос!».
Такое объединение части мировых «игроков» — США, Англии (или Британии?), Германии, Франции — под названием «англосаксы» справедливо лишь отчасти. Но с точки зрения общности части интересов и следования Франции и Германии почти во всём в фарватере GBUSA — да, можно. Но здесь не стоит забывать, что США и Британия — «цивилизация моря», а Франция и Германия — «цивилизация суши, континента». «И вместе им не сойтись...», — как сказал их, англосаксов, поэт про Восток и Запад.
И ещё: если рассматривать историческую Саксонию с её столицей Дрезденом, то в сочетании с Россией получается красиво...
Только вот есть, по-видимому, обстоятельство, которое меняет позицию Германии, и она в случае с СП-2 выходит из общего строя. Вот говорят, что цель GBUSA – не дать России и Германии соединиться на континенте. Отсюда и «проект Польша» с её множественными разделами и переделами. Но что и с чем соединяется в «Северном потоке»? К слову — 10 лет назад, в 2011-м при запуске СП-1, вопрос так ещё не ставился. Говорят, что «Северный поток» — проект исключительно коммерческий, экономический. В нём участвуют крупнейшие европейские энергетические компании, и нет в нём никакой политики, а тем более — геополитики. И президент Путин много раз так говорил. Нет политики/геополитики. А если что и есть, то только цена вопроса и немного Истории. Той совместной русской и немецкой Истории, в которой встретились, полюбили друг друга российский Наследник Цесаревич и Великий Князь Николай Александрович и немецкая принцесса Алиса Виктория Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская, которые после Венчания и Коронации стали Российским Государем Николаем II и Российской Государыней Александрой Фёдоровной.
Так что соединяет «Северный поток»? Экономику или Историю? И Проекту этому, возможно, не одно десятилетие. Помимо уже упомянутого мной текста «Куда впадает «Северный поток»?», пишу об этом и в главе 4 текста «Собирая паззл...» («Газ и трубы: сколько лет проекту?»).
Так от чего GBUSA призывают отказаться Германию? Не от собственной ли Истории? Германия от самой себя не отказывается.
И Вы, уважаемый Евгений, совершенно верно заметили, что санкционное давление GBUSA не только на Россию, но и на Германию, на другие страны Европы, чьи компании участвуют в строительстве СП-2, — из-за того, что не договорились. О чём или о Ком в данном случае принуждают договариваться?
Такое объединение части мировых «игроков» — США, Англии (или Британии?), Германии, Франции — под названием «англосаксы» справедливо лишь отчасти. Но с точки зрения общности части интересов и следования Франции и Германии почти во всём в фарватере GBUSA — да, можно. Но здесь не стоит забывать, что США и Британия — «цивилизация моря», а Франция и Германия — «цивилизация суши, континента». «И вместе им не сойтись...», — как сказал их, англосаксов, поэт про Восток и Запад.
И ещё: если рассматривать историческую Саксонию с её столицей Дрезденом, то в сочетании с Россией получается красиво...
Только вот есть, по-видимому, обстоятельство, которое меняет позицию Германии, и она в случае с СП-2 выходит из общего строя. Вот говорят, что цель GBUSA – не дать России и Германии соединиться на континенте. Отсюда и «проект Польша» с её множественными разделами и переделами. Но что и с чем соединяется в «Северном потоке»? К слову — 10 лет назад, в 2011-м при запуске СП-1, вопрос так ещё не ставился. Говорят, что «Северный поток» — проект исключительно коммерческий, экономический. В нём участвуют крупнейшие европейские энергетические компании, и нет в нём никакой политики, а тем более — геополитики. И президент Путин много раз так говорил. Нет политики/геополитики. А если что и есть, то только цена вопроса и немного Истории. Той совместной русской и немецкой Истории, в которой встретились, полюбили друг друга российский Наследник Цесаревич и Великий Князь Николай Александрович и немецкая принцесса Алиса Виктория Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская, которые после Венчания и Коронации стали Российским Государем Николаем II и Российской Государыней Александрой Фёдоровной.
Так что соединяет «Северный поток»? Экономику или Историю? И Проекту этому, возможно, не одно десятилетие. Помимо уже упомянутого мной текста «Куда впадает «Северный поток»?», пишу об этом и в главе 4 текста «Собирая паззл...» («Газ и трубы: сколько лет проекту?»).
Так от чего GBUSA призывают отказаться Германию? Не от собственной ли Истории? Германия от самой себя не отказывается.
И Вы, уважаемый Евгений, совершенно верно заметили, что санкционное давление GBUSA не только на Россию, но и на Германию, на другие страны Европы, чьи компании участвуют в строительстве СП-2, — из-за того, что не договорились. О чём или о Ком в данном случае принуждают договариваться?
Коллективное бессознательное сокровище мира.
Не смог Владислав Юрьевич Сурков не откликнуться на очередной медийный «проект» Ксении Анатольевны Собчак — на интервью с т. н. «скопинским маньяком». Как не откликнуться, если город Скопин — родина Суркова? И любит В.Ю. свою родину вроде бы, и хочет сказать о ней добрые слова, а в итоге выходит так, что играет он с Собчак в одной команде, идущей к одной цели. Или никуда не идущей, а держащей круговую оборону.
У К.Собчак меньше, чем за год — два «проекта». Один — о схиигумене Сергии (Романове), снятый и показанный к «Царским дням» в Екатеринбурге. Второй, в марте с.г., о «скопинском маньяке» Мохове. Оба проекта — скандалы. Но оба имеют прямую проекцию на ключевые, переломные, трагичные моменты русской и российской Истории, и обе связаны с вопросом о судьбе Русской Династии.
Когда в фильме про схиигумена Сергия (в миру Николая Романова) говорится, что он — неадекватный человек, экстремист, «царебожник», «не от мира сего», то не преследуется ли цель сформировать в восприятии общества устойчивые связи между человеком, носящим имя и фамилию Государя, и такими нелестными эпитетами?
Очень похожие «техники» применяются и во втором случае, с многократным повтором (НЛП?): «скопинский, скопинский, скопинский...». Может быть, именно такая задача и поставлена — сформировать «связку» Скопин = маньяк? Предположил об этом в тексте «Проекты К.Собчак: «Романов», «Скопин». К чему бы это?» .
И вот теперь в связи с таким подробным рассказом В.Ю.Суркова в «Русском пионере» (а его прочитали и прочитают многие) о «скопинском герое» И.Рыкове, ещё в XIX веке выстроившем под видом не существовавшего Скопинского Общественного Банка масштабную финансовую пирамиду — не добавляются ли к названию/имени «Скопин» ещё и определения «вор», «финансовый мошенник», «МММ-щик»?
«Не маньяком единым...» известен город Скопин, а ещё и мошенником и вором?..
В Истории России Скопин — кто? Тот, кто проложил дорогу другим нашим Героям, Князю Д.М.Пожарскому и купцу К.Минину. Ещё в 1609-м отряды князя Михаила Скопина-Шуйского разбили войско Лжедмитрия II, освободили северные поволжские города и сняли блокаду с Москвы. В марте 1610-го М.В.Скопин-Шуйский торжественно вступил в столицу. Ну, а дальше — рост популярности в народе и опасения за судьбу трона со стороны царя Василия IV Шуйского. Историки предполагают отравление М.Скопина.
В этих двух проектах, «Романов» и «Скопин», не просматриваются ли действия, цель которых — представить на уровне восприятия, на уровне «коллективного бессознательного» российскую Монархию в невыгодном свете? Тема эта уходит на самый верх власти, где находится исходная, нулевая точка российской системы координат. Именно там, около этой точки, и находился долгое время В.Ю. И если это так, если этот вопрос серьёзно волнует людей, входящих в самый ближний круг президента, то он, этот вопрос, имеет весомое основание. Ведь Правда о судьбе Династии, о судьбе Царской Семьи, так и не сказана.
Впрочем, такой подробный рассказ В.Ю.Суркова о «скопинском герое» — скорее не про историю, а про современность. Но не про деньги, к которым стремятся всё свести. А про сокровища мира, которые надо ещё суметь разглядеть среди множества подделок, которые по сути представляют из себя ничто, не обезпеченное ничем, кроме согласия считать это «сокровищем».
Не смог Владислав Юрьевич Сурков не откликнуться на очередной медийный «проект» Ксении Анатольевны Собчак — на интервью с т. н. «скопинским маньяком». Как не откликнуться, если город Скопин — родина Суркова? И любит В.Ю. свою родину вроде бы, и хочет сказать о ней добрые слова, а в итоге выходит так, что играет он с Собчак в одной команде, идущей к одной цели. Или никуда не идущей, а держащей круговую оборону.
У К.Собчак меньше, чем за год — два «проекта». Один — о схиигумене Сергии (Романове), снятый и показанный к «Царским дням» в Екатеринбурге. Второй, в марте с.г., о «скопинском маньяке» Мохове. Оба проекта — скандалы. Но оба имеют прямую проекцию на ключевые, переломные, трагичные моменты русской и российской Истории, и обе связаны с вопросом о судьбе Русской Династии.
Когда в фильме про схиигумена Сергия (в миру Николая Романова) говорится, что он — неадекватный человек, экстремист, «царебожник», «не от мира сего», то не преследуется ли цель сформировать в восприятии общества устойчивые связи между человеком, носящим имя и фамилию Государя, и такими нелестными эпитетами?
Очень похожие «техники» применяются и во втором случае, с многократным повтором (НЛП?): «скопинский, скопинский, скопинский...». Может быть, именно такая задача и поставлена — сформировать «связку» Скопин = маньяк? Предположил об этом в тексте «Проекты К.Собчак: «Романов», «Скопин». К чему бы это?» .
И вот теперь в связи с таким подробным рассказом В.Ю.Суркова в «Русском пионере» (а его прочитали и прочитают многие) о «скопинском герое» И.Рыкове, ещё в XIX веке выстроившем под видом не существовавшего Скопинского Общественного Банка масштабную финансовую пирамиду — не добавляются ли к названию/имени «Скопин» ещё и определения «вор», «финансовый мошенник», «МММ-щик»?
«Не маньяком единым...» известен город Скопин, а ещё и мошенником и вором?..
В Истории России Скопин — кто? Тот, кто проложил дорогу другим нашим Героям, Князю Д.М.Пожарскому и купцу К.Минину. Ещё в 1609-м отряды князя Михаила Скопина-Шуйского разбили войско Лжедмитрия II, освободили северные поволжские города и сняли блокаду с Москвы. В марте 1610-го М.В.Скопин-Шуйский торжественно вступил в столицу. Ну, а дальше — рост популярности в народе и опасения за судьбу трона со стороны царя Василия IV Шуйского. Историки предполагают отравление М.Скопина.
В этих двух проектах, «Романов» и «Скопин», не просматриваются ли действия, цель которых — представить на уровне восприятия, на уровне «коллективного бессознательного» российскую Монархию в невыгодном свете? Тема эта уходит на самый верх власти, где находится исходная, нулевая точка российской системы координат. Именно там, около этой точки, и находился долгое время В.Ю. И если это так, если этот вопрос серьёзно волнует людей, входящих в самый ближний круг президента, то он, этот вопрос, имеет весомое основание. Ведь Правда о судьбе Династии, о судьбе Царской Семьи, так и не сказана.
Впрочем, такой подробный рассказ В.Ю.Суркова о «скопинском герое» — скорее не про историю, а про современность. Но не про деньги, к которым стремятся всё свести. А про сокровища мира, которые надо ещё суметь разглядеть среди множества подделок, которые по сути представляют из себя ничто, не обезпеченное ничем, кроме согласия считать это «сокровищем».
Депутат-монархист Наталья Поклонская: что впереди?
С учётом того, что многие из моих постов посвящены Российской Монархии и судьбе Царской Семьи, мне сложно было оставить без внимания такой комментарий канала «Новая искренность» и его репост «Кремлёвским безбашенником» и «Новым веком»:
«На уходящей неделе стало известно, что … Поклонскую после выборов, похоже, решили выкинуть на мороз. Пока еще депутат Госдумы Наталья Няш-Мяш Поклонская пролетела мимо ещё одной должности – уполномоченного по правам человека. ... Не получилось у Натальи Поклонской ранее и с назначением в Генпрокуратуру. Как бы после выборов Няш-Мяш вообще не пришлось идти на мороз, возвращаться в старую добрую провинциальную прокуратуру».
Жёстко, коллеги. На мой взгляд, здесь лучше как-то подобрее. Даже при том, что Наталья Владимировна, возможно, является участником и «фронт-вумен» проекта, на который делалась ставка некоторыми из самых близких к президенту лиц. Речь о т. н. «монархическом проекте», о «новом дворянстве». О своей приверженности монархической идее Н.В.Поклонская заявляла неоднократно. На марше «Безсмертного Полка» она шла с портретом Государя Николая II. Серьёзную ношу взвалила на свои хрупкие плечи Наталья Поклонская. И вот сегодня — полная неопределённость. Проект хотят закрыть?
Следует сказать, что многие люди, кто также высказывался в поддержку Российской Монархии, за правду в вопросе о судьбе Царской Семьи, тоже столкнулись с игнорированием, с разного рода давлением, вплоть до уголовного дела. Уже несколько лет находится под следствием и в заключении известный сторонник монархизма Василий Бойко-Великий. Известный интернет-ресурс «Русская народная линия» находится под «пристальным вниманием» Роскомнадзора и постоянно получает внушительные штрафы по решениям суда на основании исков РКН. И даже неоднократно высказывавшийся о своих симпатиях монархизму кинорежиссер, общественный деятель, кавалер высших российских наград, представитель дворянского рода Никита Сергеевич Михалков столкнулся с проблемами при размещении своего «Бесогона» на телеканале «Россия-24». Но «калибр» Михалкова перевесил, и программа вернулась в эфир.
Показательно то, что произошло с Российским обществом исторического просвещения «Двуглавый Орёл», которое было основано при участии православного предпринимателя К.В.Малофеева и Л.П.Решетникова, генерал-лейтенанта, бывшего руководителя аналитической службы СВР и экс-директора РИСИ. Летом прошлого года прошла «реорганизация» общества, которая началась с отстранения Л.П.Решетникова от должности исполнительного директора. Да и сам Малофеев является объектом постоянной критики в полит-Телеграме.
Это, конечно, далеко не все действия, направленные против сторонников монархической идеи. Но тенденция (или уже закономерность?) — налицо. При этом ни сторонники «коммунистической идеи», даже «спойлеры» КПРФ, ни сторонники «третьего пути», не относящиеся к монархистам, коммунистам или гос-капиталистам, открыто и жёстко критикующие действующую власть и лично президента, не сталкиваются с такой жёсткой реакцией со стороны власти. Например, такой реакции, которая была обрушена на оппозиционера А.Навального и оргструктуру ФБК.
То есть, монархия, которая, казалось бы, осталась далеко позади в российской истории, на самом деле представляет такую же опасность, как Навальный и его сторонники? А ведь и правда, есть здесь совпадения: в колонии А.Навальный и в СИЗО В.Бойко-Великий; судебные иски и штрафы к медиа-ресурсам движений; воздействие на «команды», стоящие во главе этих движений; стремление «развалить» их оргструктуры. При огромной разнице между «навальнистами» и монархистами, методы воздействия, применяемые и к тем, и к другим, — очень схожи. Почему? И очень познавательным для ответа на вопрос о том, чего мы не знаем о собственной Истории, о российской Монархии, станет то, как сложится дальнейшая судьба депутата-монархиста Натальи Поклонской.
С учётом того, что многие из моих постов посвящены Российской Монархии и судьбе Царской Семьи, мне сложно было оставить без внимания такой комментарий канала «Новая искренность» и его репост «Кремлёвским безбашенником» и «Новым веком»:
«На уходящей неделе стало известно, что … Поклонскую после выборов, похоже, решили выкинуть на мороз. Пока еще депутат Госдумы Наталья Няш-Мяш Поклонская пролетела мимо ещё одной должности – уполномоченного по правам человека. ... Не получилось у Натальи Поклонской ранее и с назначением в Генпрокуратуру. Как бы после выборов Няш-Мяш вообще не пришлось идти на мороз, возвращаться в старую добрую провинциальную прокуратуру».
Жёстко, коллеги. На мой взгляд, здесь лучше как-то подобрее. Даже при том, что Наталья Владимировна, возможно, является участником и «фронт-вумен» проекта, на который делалась ставка некоторыми из самых близких к президенту лиц. Речь о т. н. «монархическом проекте», о «новом дворянстве». О своей приверженности монархической идее Н.В.Поклонская заявляла неоднократно. На марше «Безсмертного Полка» она шла с портретом Государя Николая II. Серьёзную ношу взвалила на свои хрупкие плечи Наталья Поклонская. И вот сегодня — полная неопределённость. Проект хотят закрыть?
Следует сказать, что многие люди, кто также высказывался в поддержку Российской Монархии, за правду в вопросе о судьбе Царской Семьи, тоже столкнулись с игнорированием, с разного рода давлением, вплоть до уголовного дела. Уже несколько лет находится под следствием и в заключении известный сторонник монархизма Василий Бойко-Великий. Известный интернет-ресурс «Русская народная линия» находится под «пристальным вниманием» Роскомнадзора и постоянно получает внушительные штрафы по решениям суда на основании исков РКН. И даже неоднократно высказывавшийся о своих симпатиях монархизму кинорежиссер, общественный деятель, кавалер высших российских наград, представитель дворянского рода Никита Сергеевич Михалков столкнулся с проблемами при размещении своего «Бесогона» на телеканале «Россия-24». Но «калибр» Михалкова перевесил, и программа вернулась в эфир.
Показательно то, что произошло с Российским обществом исторического просвещения «Двуглавый Орёл», которое было основано при участии православного предпринимателя К.В.Малофеева и Л.П.Решетникова, генерал-лейтенанта, бывшего руководителя аналитической службы СВР и экс-директора РИСИ. Летом прошлого года прошла «реорганизация» общества, которая началась с отстранения Л.П.Решетникова от должности исполнительного директора. Да и сам Малофеев является объектом постоянной критики в полит-Телеграме.
Это, конечно, далеко не все действия, направленные против сторонников монархической идеи. Но тенденция (или уже закономерность?) — налицо. При этом ни сторонники «коммунистической идеи», даже «спойлеры» КПРФ, ни сторонники «третьего пути», не относящиеся к монархистам, коммунистам или гос-капиталистам, открыто и жёстко критикующие действующую власть и лично президента, не сталкиваются с такой жёсткой реакцией со стороны власти. Например, такой реакции, которая была обрушена на оппозиционера А.Навального и оргструктуру ФБК.
То есть, монархия, которая, казалось бы, осталась далеко позади в российской истории, на самом деле представляет такую же опасность, как Навальный и его сторонники? А ведь и правда, есть здесь совпадения: в колонии А.Навальный и в СИЗО В.Бойко-Великий; судебные иски и штрафы к медиа-ресурсам движений; воздействие на «команды», стоящие во главе этих движений; стремление «развалить» их оргструктуры. При огромной разнице между «навальнистами» и монархистами, методы воздействия, применяемые и к тем, и к другим, — очень схожи. Почему? И очень познавательным для ответа на вопрос о том, чего мы не знаем о собственной Истории, о российской Монархии, станет то, как сложится дальнейшая судьба депутата-монархиста Натальи Поклонской.
К предыдущему посту: прокурор, депутат-монархист Наталья Поклонская на шествии «Безсмертного Полка» в 2016 г.
«Великое заблуждение или Божественное Чудо?»
Несколько дней назад я представил вниманию видного представителя патриотического движения, главного редактора интернет-портала «Русская народная линия» Анатолия Дмитриевича Степанова свой текст «Слово и Дело президента». В этом тексте говорилось о возможных причинах трудно объяснимой задержки в строительстве знакового проекта «Северный поток-2». Этот проект соединяет Россию и Германию. И есть те, кто очень не хочет такого соединения. Но если посмотреть на нашу Историю, то в ней Россия и Германия соединяются в важнейшем, ключевом для двух государств месте — в Семье Государя Николая II.
Николай и Александра, немецкая принцесса Алиса Гессен-Дармштадтская…
Так же, как и с «Северным потоком», в вопросе о нашей Истории есть силы, которые очень не хотят, чтобы историческая тысячелетняя Россия соединилась с современной Россией. И здесь одним из главных вопросов является установление и объявление Правды о Судьбе Царской Семьи и всей Русской Династии.
Я благодарен А.Д.Степанову за то, что он прочитал мой текст. Но ответ его был коротким и жёстким. Он назвал мою точку зрения фантазией, не имеющей отношения к реальности, и идеей, вредной с точки зрения Церкви. Но ведь Церковь, а именно — специальная церковно-государственная комиссия, уже 2-я комиссия по Царскому делу, по т. н. «екатеринбургским событиям 1918 года», за почти уже шесть лет своей работы пока так и не рассказала о результатах и своих выводах. Узнали о чём-то таком, о чём сложно или невозможно рассказать Обществу? К тому же, именно на сайте РНЛ опубликовано Обращение представителей православной общественности к председателю Следственного комитета России А.И.Бастрыкину.
В этом Обращении приведены ставящие под сомнение (если сказать мягко) т. н. «официальную версию» доводы известных в России людей, историков, специалистов и экспертов, которые большую часть свой жизни посвятили поиску Правды о судьбе Царской Семьи и Русской династии. Стоит сказать и о том, что кроме собственно «екатеринбургских событий 1918 года», есть ещё и «пермские события 1918 года», и также остаётся не выясненной судьба Великого Князя Михаила Александровича.
По моему мнению, есть противоречие в такой позиции А.Д.Степанова, в которой соединяются публикация выше названного Обращения в СК России и категорическое неприятие моих доводов. Не так ли?
И появляются такие вопросы:
Если события происходили в какой-то части или даже во многом по-другому, если выяснится, что они отличаются от т. н. «общепринятой версии», то что будет лучше — сказать Правду или верить в неправду, в искажение истории?
Что лучше и правильнее: привести наши знания и убеждения в соответствие с установленными, вновь открывшимися фактами, если таковые уже есть или появятся, или поддерживать и множить неправду и передать её следующим поколениям?
И ещё такой вопрос: А как же Чудо, которое с Божией помощью, не раз происходило в Истории России и помогало сохраниться, выстоять и победить? В возможность Божественного Чуда мы больше не верим? Как тогда сегодня без такой Веры выстоять и победить в новой, одновременно — горячей и холодной, технологической и ментальной, гибридной войне?
Полный вариант текста «Великое заблуждение или Божественное Чудо?», включающий перечень фактов, ставящих под сомнение т.н. «официальную версию» судьбы Русской Династии, опубликован в моём блоге здесь.
Несколько дней назад я представил вниманию видного представителя патриотического движения, главного редактора интернет-портала «Русская народная линия» Анатолия Дмитриевича Степанова свой текст «Слово и Дело президента». В этом тексте говорилось о возможных причинах трудно объяснимой задержки в строительстве знакового проекта «Северный поток-2». Этот проект соединяет Россию и Германию. И есть те, кто очень не хочет такого соединения. Но если посмотреть на нашу Историю, то в ней Россия и Германия соединяются в важнейшем, ключевом для двух государств месте — в Семье Государя Николая II.
Николай и Александра, немецкая принцесса Алиса Гессен-Дармштадтская…
Так же, как и с «Северным потоком», в вопросе о нашей Истории есть силы, которые очень не хотят, чтобы историческая тысячелетняя Россия соединилась с современной Россией. И здесь одним из главных вопросов является установление и объявление Правды о Судьбе Царской Семьи и всей Русской Династии.
Я благодарен А.Д.Степанову за то, что он прочитал мой текст. Но ответ его был коротким и жёстким. Он назвал мою точку зрения фантазией, не имеющей отношения к реальности, и идеей, вредной с точки зрения Церкви. Но ведь Церковь, а именно — специальная церковно-государственная комиссия, уже 2-я комиссия по Царскому делу, по т. н. «екатеринбургским событиям 1918 года», за почти уже шесть лет своей работы пока так и не рассказала о результатах и своих выводах. Узнали о чём-то таком, о чём сложно или невозможно рассказать Обществу? К тому же, именно на сайте РНЛ опубликовано Обращение представителей православной общественности к председателю Следственного комитета России А.И.Бастрыкину.
В этом Обращении приведены ставящие под сомнение (если сказать мягко) т. н. «официальную версию» доводы известных в России людей, историков, специалистов и экспертов, которые большую часть свой жизни посвятили поиску Правды о судьбе Царской Семьи и Русской династии. Стоит сказать и о том, что кроме собственно «екатеринбургских событий 1918 года», есть ещё и «пермские события 1918 года», и также остаётся не выясненной судьба Великого Князя Михаила Александровича.
По моему мнению, есть противоречие в такой позиции А.Д.Степанова, в которой соединяются публикация выше названного Обращения в СК России и категорическое неприятие моих доводов. Не так ли?
И появляются такие вопросы:
Если события происходили в какой-то части или даже во многом по-другому, если выяснится, что они отличаются от т. н. «общепринятой версии», то что будет лучше — сказать Правду или верить в неправду, в искажение истории?
Что лучше и правильнее: привести наши знания и убеждения в соответствие с установленными, вновь открывшимися фактами, если таковые уже есть или появятся, или поддерживать и множить неправду и передать её следующим поколениям?
И ещё такой вопрос: А как же Чудо, которое с Божией помощью, не раз происходило в Истории России и помогало сохраниться, выстоять и победить? В возможность Божественного Чуда мы больше не верим? Как тогда сегодня без такой Веры выстоять и победить в новой, одновременно — горячей и холодной, технологической и ментальной, гибридной войне?
Полный вариант текста «Великое заблуждение или Божественное Чудо?», включающий перечень фактов, ставящих под сомнение т.н. «официальную версию» судьбы Русской Династии, опубликован в моём блоге здесь.
Ново-старые «русские вопросы»: в чём считать и где сохранять?
Обозреватель Ъ-FM Дмитрий Дризе в публикации для КББ говорит: «По идее, послание следовало бы еще отодвинуть по срокам. Маячит перспектива нового плана «опоры на собственные силы». Это есть кошмарный сон для наших элит – поэтому, с высокой долей вероятности, все ресурсы будут направлены на «работу с партнерами» в надежде все-таки организовать некую сделку».
Если все силы брошены на «некую сделку», то было бы интересно узнать, о чём эта сделка — о снятии санкций, о новых технологиях для России, о возможности для российских инвесторов вкладывать деньги в ведущие западные компании? Или это сделка о сохранности и возможности доступа «элиты» к ресурсам/активам, уже выведенным за рубеж к «партнёрам», конечно, при условии продолжения перевода этих ресурсов в том же направлении?
Выводя активы в юрисдикции «партнёров», вкладывая их в чужие экономики, невозможно полностью вложить эти активы в реальные объекты — земли, строения (включая зáмки и дворцы), плавсредства (яхты), золото и т. п. По недвижимости уже анонсирована программа поиска объектов, зарегистрированных на людей из России. Что остаётся? Фондовый рынок — акции, облигации, деривативы. И вклады (в иностранных валютах) в виде цифровых записей на банковских счетах в чужих, не российских юрисдикциях.
Про «ценные бумаги», когда придёт очередной кризис, скажут: это рынок с его рисками, и надо было вкладывать во что-то другое. Ну, а для того, чтобы воспользоваться собственно «деньгами», размещёнными в чужих банках, необходимо «дозволение взять с полки пирожок». Или миллион, или миллиард «пирожков», которые разместивший их на счёте считает своими, и к его решению воспользоваться такими «деньгами» требуется чужое разрешение. И случается так, что вместо разрешения следуют санкции и рестрикции. Недавний пример с блокировкой счета В.Вексельберга на сумму, по его утверждению, около $1,5 миллиардов очень показателен.
В итоге приходим к «вечному вопросу» — в чём считать и где сохранять? Где надёжнее гарантии и чьи это гарантии?
Саму постановку этого вопроса, а тем более — его практическое воплощение, может себе позволить лишь тот, кого невозможно уничтожить (вспомним здесь про «золотой динар» и судьбу Каддафи). А уничтожить сложно того, у кого есть супер-оружие, от которого невозможно защититься. У нас, у России, есть такое оружие? Власти говорят, что есть. Так почему мы не сделаем так, чтобы считали в наших денежных единицах и стремились сохранять у нас? «Россия — мировой финансовый центр» — такая задача ставилась ещё совсем недавно. Что мешает или чего не хватает? Может быть, этому мешает боязнь малой части наших(?) общества, бизнеса, власти потерять право на «разрешение взять с чужой полки пирожок», который они по ошибке всё ещё считают своим?
Если рассматривать «налоговые гавани», например, находящиеся в британской юрисдикции острова Мэн, Джерси, Гернси, Кайманы, БВО, или целые государства, которым отдаёт предпочтение бизнес, — Люксембург, Монако, Лихтенштейн, Нидерланды, — обнаружим то, что их объединяет. Возможно, что это гарантии правящего королевского или княжеского Дома, поскольку все эти «гавани» — в юрисдикциях государств с монархической формой правления.
По целому ряду признаков была такая идея, такая «программа» по возврату к тому, от чего отказались столетие назад, и у части российской элиты, понимающей, что надёжней — гарантии демократической власти, регулярно переизбираемой (даже с учётом «обнуления» сроков), или гарантии Своего Монарха. Пишу об этом здесь.
Так, может быть, действительно стоило бы отодвинуть послание по срокам, опереться нашим элитам на собственные силы, перенаправить ресурсы в Россию, работать не с «партнёрами», а с тем, кто здесь обезпечит гарантии сохранности надёжнее западных, предварительно заключив с ним не «сделку», а Договор.
Обозреватель Ъ-FM Дмитрий Дризе в публикации для КББ говорит: «По идее, послание следовало бы еще отодвинуть по срокам. Маячит перспектива нового плана «опоры на собственные силы». Это есть кошмарный сон для наших элит – поэтому, с высокой долей вероятности, все ресурсы будут направлены на «работу с партнерами» в надежде все-таки организовать некую сделку».
Если все силы брошены на «некую сделку», то было бы интересно узнать, о чём эта сделка — о снятии санкций, о новых технологиях для России, о возможности для российских инвесторов вкладывать деньги в ведущие западные компании? Или это сделка о сохранности и возможности доступа «элиты» к ресурсам/активам, уже выведенным за рубеж к «партнёрам», конечно, при условии продолжения перевода этих ресурсов в том же направлении?
Выводя активы в юрисдикции «партнёров», вкладывая их в чужие экономики, невозможно полностью вложить эти активы в реальные объекты — земли, строения (включая зáмки и дворцы), плавсредства (яхты), золото и т. п. По недвижимости уже анонсирована программа поиска объектов, зарегистрированных на людей из России. Что остаётся? Фондовый рынок — акции, облигации, деривативы. И вклады (в иностранных валютах) в виде цифровых записей на банковских счетах в чужих, не российских юрисдикциях.
Про «ценные бумаги», когда придёт очередной кризис, скажут: это рынок с его рисками, и надо было вкладывать во что-то другое. Ну, а для того, чтобы воспользоваться собственно «деньгами», размещёнными в чужих банках, необходимо «дозволение взять с полки пирожок». Или миллион, или миллиард «пирожков», которые разместивший их на счёте считает своими, и к его решению воспользоваться такими «деньгами» требуется чужое разрешение. И случается так, что вместо разрешения следуют санкции и рестрикции. Недавний пример с блокировкой счета В.Вексельберга на сумму, по его утверждению, около $1,5 миллиардов очень показателен.
В итоге приходим к «вечному вопросу» — в чём считать и где сохранять? Где надёжнее гарантии и чьи это гарантии?
Саму постановку этого вопроса, а тем более — его практическое воплощение, может себе позволить лишь тот, кого невозможно уничтожить (вспомним здесь про «золотой динар» и судьбу Каддафи). А уничтожить сложно того, у кого есть супер-оружие, от которого невозможно защититься. У нас, у России, есть такое оружие? Власти говорят, что есть. Так почему мы не сделаем так, чтобы считали в наших денежных единицах и стремились сохранять у нас? «Россия — мировой финансовый центр» — такая задача ставилась ещё совсем недавно. Что мешает или чего не хватает? Может быть, этому мешает боязнь малой части наших(?) общества, бизнеса, власти потерять право на «разрешение взять с чужой полки пирожок», который они по ошибке всё ещё считают своим?
Если рассматривать «налоговые гавани», например, находящиеся в британской юрисдикции острова Мэн, Джерси, Гернси, Кайманы, БВО, или целые государства, которым отдаёт предпочтение бизнес, — Люксембург, Монако, Лихтенштейн, Нидерланды, — обнаружим то, что их объединяет. Возможно, что это гарантии правящего королевского или княжеского Дома, поскольку все эти «гавани» — в юрисдикциях государств с монархической формой правления.
По целому ряду признаков была такая идея, такая «программа» по возврату к тому, от чего отказались столетие назад, и у части российской элиты, понимающей, что надёжней — гарантии демократической власти, регулярно переизбираемой (даже с учётом «обнуления» сроков), или гарантии Своего Монарха. Пишу об этом здесь.
Так, может быть, действительно стоило бы отодвинуть послание по срокам, опереться нашим элитам на собственные силы, перенаправить ресурсы в Россию, работать не с «партнёрами», а с тем, кто здесь обезпечит гарантии сохранности надёжнее западных, предварительно заключив с ним не «сделку», а Договор.
Российский лес — богатство Страны. Сохраним или растратим?
По распоряжению премьера М.Мишустина новым руководителем Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) стал Иван Васильевич Советников, который до назначения на эту должность был заместителем главы Рослесхоза, а ещё ранее — руководил Московским областным комитетом лесного хозяйства.
В 2016 и 2017 годах в ходе моего «Стояния на Рублёвке» мне много раз доводилось общаться с представителями структур, отвечающих за лесное хозяйство страны, причём на всех уровнях, в Звенигородском лесхозе, в Мособллесхозе и в Рослесхозе. Общее впечатление осталось положительным, но оно относится ко времени, когда руководителем Рослесхоза был Иван Владимирович Валентик. Мне никогда не отказывали во встрече и возможности обсудить правовую коллизию, связанную с выводом земель из лесного фонда в 70 регионах нашей страны на основании распоряжений Правительства, которые были признаны Верховным Судом незаконными. Например, на «Рублёвке» в Московской области, эти земли всё равно остались в частной собственности, были распроданы и застроены.
Но Рослесхоз считал, что эти земли должны быть возвращены в Гослесфонд, что планировалось сделать при следующем лесоустройстве. И никакие капитальные сооружения строить на этих землях было нельзя.
Наверное, так просто совпало, но после консультаций в Мособллесхозе были переведены на другую работу его руководитель А.В.Мигунов и замруководителя Г.Б.Базаев. Но и в ответе нового на тот момент руководителя Мособллесхоза И.В.Советникова говорилось: «… при проведении следующего лесоустройства Комитет учтёт, что данная территория отнесена к землям лесного фонда» (полностью этот ответ приводится в следующем посте).
Представители же органов прокуратуры, ссылаясь на сроки давности, утверждали, что оснований для реагирования нет. Но не относится ли хищение имущества Государства к вопросам публичного права, где сроков давности нет? Тогда получается, что Государство, чьи права были нарушены, защищать их почему-то не захотело. При этом, бывший Одинцовский городской прокурор С.В.Якубов, чьи подчинённые давали такой ответ, решением генпрокурора И.В.Краснова был недавно уволен с поста зампрокурора Мособласти «по отрицательным мотивам».
А параллельно во власти развивалась идея проведения «лесной амнистии», по которой можно было оставить в частной собственности большие площади земель, с нарушениями выведенных из Гослесфонда. Ведь люди-то, которым такие земли продали задорого, не виноваты. Поэтому там можно строить, а также использовать бывшую госсобственность в финансовых операциях, закладывать и перезакладывать в банках, и строить не только дома, но и финансовые конструкции в виде фондов инвестиций в недвижимость.
И в завершающий, а потому очень напряжённый день работы весенней сессии Госдумы в 2017 году был принят, а позднее и подписан президентом т. н. «закон о лесной амнистии» — Федеральный закон №280 от 29.07.2017 г. — по которому данные кадастра недвижимости имеют приоритет над данными Государственного лесного реестра. То есть, если в Государственном лесном реестре указано, что некие земли относятся к Гослесфонду, а в кадастре — к землям ИЖС, то считается, что это земли ИЖС. Заявленная цель этого закона — узаконить многочисленные наложения частных земель на земли Гослесфонда, но важнее здесь то, что решением Госдумы и президента «обошли» решение Верховного Суда РФ. И теперь аргумент «так решил суд» может быть поставлен под вопрос. Возможно, «заинтересованные лица» рассказали президенту далеко не всё о причинах принятия такого закона.
И ещё. Мне часто говорили: «Вы же «сыграете» против своих же интересов. У Вас самих дом на таких землях, его могут отобрать». Мой ответ такой: помимо украденных у Государства земель, там, в самом центре «Рублёвки», ещё целый ряд очень больших «правонарушений» (о них я пишу в своём блоге здесь, здесь и здесь). Мой опыт показывает, что если молчать, то те, кто всё выше рассказанное проделал с лесами, и их «партнёры» и последователи, придумают новые и новые способы превратить таких молчащих людей в «новую нефть».
#коллизия
По распоряжению премьера М.Мишустина новым руководителем Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) стал Иван Васильевич Советников, который до назначения на эту должность был заместителем главы Рослесхоза, а ещё ранее — руководил Московским областным комитетом лесного хозяйства.
В 2016 и 2017 годах в ходе моего «Стояния на Рублёвке» мне много раз доводилось общаться с представителями структур, отвечающих за лесное хозяйство страны, причём на всех уровнях, в Звенигородском лесхозе, в Мособллесхозе и в Рослесхозе. Общее впечатление осталось положительным, но оно относится ко времени, когда руководителем Рослесхоза был Иван Владимирович Валентик. Мне никогда не отказывали во встрече и возможности обсудить правовую коллизию, связанную с выводом земель из лесного фонда в 70 регионах нашей страны на основании распоряжений Правительства, которые были признаны Верховным Судом незаконными. Например, на «Рублёвке» в Московской области, эти земли всё равно остались в частной собственности, были распроданы и застроены.
Но Рослесхоз считал, что эти земли должны быть возвращены в Гослесфонд, что планировалось сделать при следующем лесоустройстве. И никакие капитальные сооружения строить на этих землях было нельзя.
Наверное, так просто совпало, но после консультаций в Мособллесхозе были переведены на другую работу его руководитель А.В.Мигунов и замруководителя Г.Б.Базаев. Но и в ответе нового на тот момент руководителя Мособллесхоза И.В.Советникова говорилось: «… при проведении следующего лесоустройства Комитет учтёт, что данная территория отнесена к землям лесного фонда» (полностью этот ответ приводится в следующем посте).
Представители же органов прокуратуры, ссылаясь на сроки давности, утверждали, что оснований для реагирования нет. Но не относится ли хищение имущества Государства к вопросам публичного права, где сроков давности нет? Тогда получается, что Государство, чьи права были нарушены, защищать их почему-то не захотело. При этом, бывший Одинцовский городской прокурор С.В.Якубов, чьи подчинённые давали такой ответ, решением генпрокурора И.В.Краснова был недавно уволен с поста зампрокурора Мособласти «по отрицательным мотивам».
А параллельно во власти развивалась идея проведения «лесной амнистии», по которой можно было оставить в частной собственности большие площади земель, с нарушениями выведенных из Гослесфонда. Ведь люди-то, которым такие земли продали задорого, не виноваты. Поэтому там можно строить, а также использовать бывшую госсобственность в финансовых операциях, закладывать и перезакладывать в банках, и строить не только дома, но и финансовые конструкции в виде фондов инвестиций в недвижимость.
И в завершающий, а потому очень напряжённый день работы весенней сессии Госдумы в 2017 году был принят, а позднее и подписан президентом т. н. «закон о лесной амнистии» — Федеральный закон №280 от 29.07.2017 г. — по которому данные кадастра недвижимости имеют приоритет над данными Государственного лесного реестра. То есть, если в Государственном лесном реестре указано, что некие земли относятся к Гослесфонду, а в кадастре — к землям ИЖС, то считается, что это земли ИЖС. Заявленная цель этого закона — узаконить многочисленные наложения частных земель на земли Гослесфонда, но важнее здесь то, что решением Госдумы и президента «обошли» решение Верховного Суда РФ. И теперь аргумент «так решил суд» может быть поставлен под вопрос. Возможно, «заинтересованные лица» рассказали президенту далеко не всё о причинах принятия такого закона.
И ещё. Мне часто говорили: «Вы же «сыграете» против своих же интересов. У Вас самих дом на таких землях, его могут отобрать». Мой ответ такой: помимо украденных у Государства земель, там, в самом центре «Рублёвки», ещё целый ряд очень больших «правонарушений» (о них я пишу в своём блоге здесь, здесь и здесь). Мой опыт показывает, что если молчать, то те, кто всё выше рассказанное проделал с лесами, и их «партнёры» и последователи, придумают новые и новые способы превратить таких молчащих людей в «новую нефть».
#коллизия
Известия
Иван Советников назначен новым главой Рослесхоза
Премьер-министр РФ Михаил Мишустин назначил новым главой Федерального агентства лесного хозяйства РФ (Рослесхоза) Ивана Советникова, ранее занимавшего должность замглавы агентства, сообщается во вторник, 13 апреля, на сайте кабмина.Сергей Аноприенко, занимавший…
Послание президента — 2021: о Главном или просто о важном?
Прежде всего я хотел бы поблагодарить тех коллег из русского Телеграма, которые помогают мне на начальном этапе становления моего канала «Стояние на Рублёвке» — помогают своими советами, репостами или просто подтверждают в личной почте, что прочитали мои тексты, и дают свои оценки. Спасибо каналам «Новый век», «Русский Ноу Нейм», «Русстрат», «Ебулдинский Спец», «Образ будущего», «Россия не Европа», «Политген», «ДУМАем», «Мастер пера», «The Гращенков», «Байки из Спасской Башни», «ВЧК», «Русский Демиург».
Сегодня многие пишут о предстоящем послании президента Федеральному Собранию, высказывают свои предположения о том, каким вопросам оно будет посвящено. Много важных вопросов и проблем есть в регионах, в стране, в мире. Но мне бы хотелось, чтобы в ряду важных вопросов послания оказался ещё один — о том, что происходит в собственном доме российской власти. Ведь все на это смотрят, и делают выводы о том, что можно, а чего нельзя, что допустимо, а что — нет.
Ниже я хотел бы в кратком и сжатом виде рассказать о том, что, на мой взгляд, может быть связано с происходящим в Подмосковье, в Одинцовском районе, в самом центре т.н. «Рублёвки», в посёлке между резиденциями В.В.Путина и Д.А.Медведева, где расположен наш дом, более десяти лет отключённый от всех коммуникаций. Я не стремлюсь подогнать упоминаемые мной факты и события под какую-либо «теорию». Моя задача — найти объяснение происходящему. Итак:
1) В 2000-м и в 2001-м годах нас с супругой трижды словно «за руку» приводили в это место, посёлок «Изумрудный век» в Горках-2 для того, чтобы мы купили там землю. Мы приезжали, смотрели, не покупали, но через некоторое время нас снова приводили именно сюда.
2) После того, как дом был построен и готов к отделке, из-за «вдруг» возникшего мощного прессинга, рейдерской атаки со стороны «местных людей» мне пришлось изучить историю создания этого посёлка. И обнаружилось, что «Изумрудный век» построен фактически вопреки решению Верховного Суда РФ, принятому на основании иска российских экологов.
3) Я нашёл экологов, подавших этот иск, и они порекомендовали мне обратиться к специалисту в области экологического и природоресурсного права Ольге Александровне Романовой (полной тёзке родной сестры Государя Николая II).
4) Чтобы попасть в «Изумрудный век», надо за Горками-2 (на 14-м км Рублёво-Успенского шоссе) свернуть в лес и сначала проехать через другой новый посёлок, «Романово II», граничащий с «Изумрудным веком».
5) Земли посёлка «Романово II» до начала его строительства в народе называли «поле Гусинского», в землеустроительных документах есть акт согласования границ, подписанный представителем «Группы Мост» В.А.Гусинского.
6) Как известно, руководителем службы безопасности «Группы Мост» был Филипп Денисович Бобков, 1-й зампредседателя КГБ СССР, начальник 5-го управления (отвечавшего за идеологию).
7) Территория «Изумрудного века» была выведена из лесного фонда на основании Распоряжения Правительства РФ №1793 от 20.12.1997 г., которое, как было указано выше, Верховный Суд признал незаконным. 20 декабря — «День чекиста», 1793 г. — кульминация «Великой французской революции», «якобинская диктатура».
8) Историческая принадлежность земель пос. Горки-2 требует уточнения, но земли соседнего посёлка Усово (там же Калчуга и Ново-Огарёво, где находится резиденция президента) столетие с лишним назад принадлежали Императорской фамилии Романовых, в частности — генерал-губернатору Москвы, Великому князю Сергею Александровичу, дяде Государя Николая II, и его супруге Елизавете Фёдоровне, родной сестре супруги Государя Александры Фёдоровны.
9) Разбираясь с правовым статусом земель «Изумрудного века», в 2014 году я, Фёдоров Олег Анатольевич, обратился в Росимущество. В ходе общения с этим ведомством выяснилось, что советником руководителя (на тот момент) Росимущества О.К. Дергуновой был Фёдоров Олег Романович.
Продолжение — ниже.
Прежде всего я хотел бы поблагодарить тех коллег из русского Телеграма, которые помогают мне на начальном этапе становления моего канала «Стояние на Рублёвке» — помогают своими советами, репостами или просто подтверждают в личной почте, что прочитали мои тексты, и дают свои оценки. Спасибо каналам «Новый век», «Русский Ноу Нейм», «Русстрат», «Ебулдинский Спец», «Образ будущего», «Россия не Европа», «Политген», «ДУМАем», «Мастер пера», «The Гращенков», «Байки из Спасской Башни», «ВЧК», «Русский Демиург».
Сегодня многие пишут о предстоящем послании президента Федеральному Собранию, высказывают свои предположения о том, каким вопросам оно будет посвящено. Много важных вопросов и проблем есть в регионах, в стране, в мире. Но мне бы хотелось, чтобы в ряду важных вопросов послания оказался ещё один — о том, что происходит в собственном доме российской власти. Ведь все на это смотрят, и делают выводы о том, что можно, а чего нельзя, что допустимо, а что — нет.
Ниже я хотел бы в кратком и сжатом виде рассказать о том, что, на мой взгляд, может быть связано с происходящим в Подмосковье, в Одинцовском районе, в самом центре т.н. «Рублёвки», в посёлке между резиденциями В.В.Путина и Д.А.Медведева, где расположен наш дом, более десяти лет отключённый от всех коммуникаций. Я не стремлюсь подогнать упоминаемые мной факты и события под какую-либо «теорию». Моя задача — найти объяснение происходящему. Итак:
1) В 2000-м и в 2001-м годах нас с супругой трижды словно «за руку» приводили в это место, посёлок «Изумрудный век» в Горках-2 для того, чтобы мы купили там землю. Мы приезжали, смотрели, не покупали, но через некоторое время нас снова приводили именно сюда.
2) После того, как дом был построен и готов к отделке, из-за «вдруг» возникшего мощного прессинга, рейдерской атаки со стороны «местных людей» мне пришлось изучить историю создания этого посёлка. И обнаружилось, что «Изумрудный век» построен фактически вопреки решению Верховного Суда РФ, принятому на основании иска российских экологов.
3) Я нашёл экологов, подавших этот иск, и они порекомендовали мне обратиться к специалисту в области экологического и природоресурсного права Ольге Александровне Романовой (полной тёзке родной сестры Государя Николая II).
4) Чтобы попасть в «Изумрудный век», надо за Горками-2 (на 14-м км Рублёво-Успенского шоссе) свернуть в лес и сначала проехать через другой новый посёлок, «Романово II», граничащий с «Изумрудным веком».
5) Земли посёлка «Романово II» до начала его строительства в народе называли «поле Гусинского», в землеустроительных документах есть акт согласования границ, подписанный представителем «Группы Мост» В.А.Гусинского.
6) Как известно, руководителем службы безопасности «Группы Мост» был Филипп Денисович Бобков, 1-й зампредседателя КГБ СССР, начальник 5-го управления (отвечавшего за идеологию).
7) Территория «Изумрудного века» была выведена из лесного фонда на основании Распоряжения Правительства РФ №1793 от 20.12.1997 г., которое, как было указано выше, Верховный Суд признал незаконным. 20 декабря — «День чекиста», 1793 г. — кульминация «Великой французской революции», «якобинская диктатура».
8) Историческая принадлежность земель пос. Горки-2 требует уточнения, но земли соседнего посёлка Усово (там же Калчуга и Ново-Огарёво, где находится резиденция президента) столетие с лишним назад принадлежали Императорской фамилии Романовых, в частности — генерал-губернатору Москвы, Великому князю Сергею Александровичу, дяде Государя Николая II, и его супруге Елизавете Фёдоровне, родной сестре супруги Государя Александры Фёдоровны.
9) Разбираясь с правовым статусом земель «Изумрудного века», в 2014 году я, Фёдоров Олег Анатольевич, обратился в Росимущество. В ходе общения с этим ведомством выяснилось, что советником руководителя (на тот момент) Росимущества О.К. Дергуновой был Фёдоров Олег Романович.
Продолжение — ниже.
Послание президента — 2021: о Главном или просто о важном?
Продолжение. Начало — здесь.
10) Олег Романович Фёдоров в то время был также представителем государства (Росимущества) в Наблюдательном совете Алмазодобывающей компании «АЛРОСА». Так сложилось, что вскоре после моего обращения в Росимущество, руководство АК «АЛРОСА» было заменено. Компанию возглавил Сергей Иванов-мл., сын Сергея Борисовича Иванова, ближайшего к Президенту России человека. С.Б. Иванов в 1990-х — руководитель Аналитического управления ФСБ, затем — министр обороны страны, руководитель Администрации Президента, кандидат в Президенты России на выборах 2008 года, а сегодня — спецпредставитель Президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта, член Совета безопасности РФ.
11) Через четыре месяца после смены руководства компании на электронной площадке «АЛРОСА» была выставлена на продажу уникальная коллекция бриллиантов «Династия». Эта коллекция создана мастерами гранильного предприятия «Бриллианты АЛРОСА» из алмаза «Романовы» весом 179 карат, который был добыт в 2015 году. О продаже коллекции было объявлено 1 августа 2017 года, а уже 4 августа произошла масштабная авария на одном из главных рудников АК «АЛРОСА», алмазном руднике «Мир», погибли люди, шахта «Мир» была признана опасной для дальнейшей эксплуатации и закрыта…
12) Застройщиком «Изумрудного века» был Инвестиционно-строительный холдинг (ИСХ) «Родэкс груп» (Rodex Group). В 2012 году в деятельности этого застройщика начали вскрываться признаки мошенничества. Один из пострадавших от действий «Родэкса» предложил мне направить моё обращение совместно с их коллективным обращением к заместителю министра, нач. Следственного управления МВД РФ генералу А.В.Романову, что было сделано. Обращение к замминистра А.В.Романову было направлено из МВД в полицию Одинцовского района, где работать с ним было поручено следователю Д.Н.Крым (именно так: не Крымов, не Крымский и т. п., а Крым). После официального ответа о том, что нарушений не обнаружено, и неофициального: «У вас там, в посёлке, за что ни возьмись, — везде статья.», следователь Крым уволился. В 2020 году был уволен и замминистра МВД А.В.Романов. Сложно не заметить, куда направлена проекция такой смысловой конструкции: «Романов» и «ДНК(рым)».
13) Стратегическим партнёром «Родэкса» был Инвестторгбанк (ИТБ), до санации в 2015 году входивший в 30 крупнейших банков страны. Возглавляли ИТБ председатель правления В.В.Гудков и председатель совета директоров А.В.Козырев (экс-министр иностранных дел РФ, с 2012 года проживающий в США). При этом банкир Владимир Владимирович Гудков — полный тёзка моего троюродного брата Владимира Владимировича Гудкова. А на работу в ИТБ банкира В.В.Гудкова пригласил основатель ИТБ, человек, который очень часто в 1990-х бывал в офисе Федерации тенниса России и турнира «Кубок Кремля», где тогда располагалась и моя компания, работавшая в партнерстве с ФТР и турниром. В 1990-х теннис имел неофициальный статус «президентского спорта».
14) За три месяца до начала кризиса 2008 г. председатель совета директоров Инвестторгбанка, экс-мининдел РФ А.В.Козырев пригласил к участию в капитале ИТБ входящих в «элиту» транснационального бизнеса двух граждан США. В июне 2008 года, вложив каждый по $100 млн, акционерами ИТБ и владельцами 20% пакетов стали экс-глава American International Group (AIG) Морис Гринберг и партнёр в банке Goldman Sachs, экс-владелец немецкого банка Hypo Real Estate Джей Кристофер Флауэрз. В США именно их называли одними из главных виновников кризиса.
Окончание — ниже.
Продолжение. Начало — здесь.
10) Олег Романович Фёдоров в то время был также представителем государства (Росимущества) в Наблюдательном совете Алмазодобывающей компании «АЛРОСА». Так сложилось, что вскоре после моего обращения в Росимущество, руководство АК «АЛРОСА» было заменено. Компанию возглавил Сергей Иванов-мл., сын Сергея Борисовича Иванова, ближайшего к Президенту России человека. С.Б. Иванов в 1990-х — руководитель Аналитического управления ФСБ, затем — министр обороны страны, руководитель Администрации Президента, кандидат в Президенты России на выборах 2008 года, а сегодня — спецпредставитель Президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта, член Совета безопасности РФ.
11) Через четыре месяца после смены руководства компании на электронной площадке «АЛРОСА» была выставлена на продажу уникальная коллекция бриллиантов «Династия». Эта коллекция создана мастерами гранильного предприятия «Бриллианты АЛРОСА» из алмаза «Романовы» весом 179 карат, который был добыт в 2015 году. О продаже коллекции было объявлено 1 августа 2017 года, а уже 4 августа произошла масштабная авария на одном из главных рудников АК «АЛРОСА», алмазном руднике «Мир», погибли люди, шахта «Мир» была признана опасной для дальнейшей эксплуатации и закрыта…
12) Застройщиком «Изумрудного века» был Инвестиционно-строительный холдинг (ИСХ) «Родэкс груп» (Rodex Group). В 2012 году в деятельности этого застройщика начали вскрываться признаки мошенничества. Один из пострадавших от действий «Родэкса» предложил мне направить моё обращение совместно с их коллективным обращением к заместителю министра, нач. Следственного управления МВД РФ генералу А.В.Романову, что было сделано. Обращение к замминистра А.В.Романову было направлено из МВД в полицию Одинцовского района, где работать с ним было поручено следователю Д.Н.Крым (именно так: не Крымов, не Крымский и т. п., а Крым). После официального ответа о том, что нарушений не обнаружено, и неофициального: «У вас там, в посёлке, за что ни возьмись, — везде статья.», следователь Крым уволился. В 2020 году был уволен и замминистра МВД А.В.Романов. Сложно не заметить, куда направлена проекция такой смысловой конструкции: «Романов» и «ДНК(рым)».
13) Стратегическим партнёром «Родэкса» был Инвестторгбанк (ИТБ), до санации в 2015 году входивший в 30 крупнейших банков страны. Возглавляли ИТБ председатель правления В.В.Гудков и председатель совета директоров А.В.Козырев (экс-министр иностранных дел РФ, с 2012 года проживающий в США). При этом банкир Владимир Владимирович Гудков — полный тёзка моего троюродного брата Владимира Владимировича Гудкова. А на работу в ИТБ банкира В.В.Гудкова пригласил основатель ИТБ, человек, который очень часто в 1990-х бывал в офисе Федерации тенниса России и турнира «Кубок Кремля», где тогда располагалась и моя компания, работавшая в партнерстве с ФТР и турниром. В 1990-х теннис имел неофициальный статус «президентского спорта».
14) За три месяца до начала кризиса 2008 г. председатель совета директоров Инвестторгбанка, экс-мининдел РФ А.В.Козырев пригласил к участию в капитале ИТБ входящих в «элиту» транснационального бизнеса двух граждан США. В июне 2008 года, вложив каждый по $100 млн, акционерами ИТБ и владельцами 20% пакетов стали экс-глава American International Group (AIG) Морис Гринберг и партнёр в банке Goldman Sachs, экс-владелец немецкого банка Hypo Real Estate Джей Кристофер Флауэрз. В США именно их называли одними из главных виновников кризиса.
Окончание — ниже.
Послание президента — 2021: о Главном или просто о важном?
Окончание. Начало — здесь, продолжение — здесь.
15) Председателем совета директоров «Родэкса», застройщика «Изумрудного века», с середины первого десятилетия 2000-х был Антон Викторович Данилов-Данильян, ушедший из «Родэкса» незадолго до того, как у этой компании возникли проблемы. А.В. Данилов-Данильян руководил Экономическим управлением в Администрации Президента РФ при двух Президентах России, с 1997 по 2004 гг. Из ЭУ АП — не в Минфин или Минэкономики, не в крупный банк, не в Газпром или Роснефть, а в относительно небольшую строительную компанию? Возможно, перед ней негласно ставились задачи, не менее масштабные, чем задачи Газпрома?
16) Инициатором рейдерской атаки против нас в посёлке является сосед, с участком которого у нас есть общая граница. Он входит в руководство объединения части домовладельцев (в него вошли не все, мы никогда не входили). Этот человек связан с поставками специального оборудования и программного обеспечения, на котором построена система психологического тестирования и кадрового отбора при приёме на службу в силовые и правоохранительные структуры страны. Одна из его компаний носит характерное название «Инновационные психотехнологии». Подробнее об этом рассказано в тексте «Стояние на Рублёвке, часть 4».
17) «Первыми руками» на участках соседа-рейдера, граничащих с моими — Фёдорова Олега Анатольевича — был Тамашук Олег Фёдорович, соучредитель компании «Русское золото. Недвижимость». Ещё один из участков в «Изумрудном веке» был первоначально выделен ещё одному соучредителю «Русского Золота. Недвижимости».
18) В непосредственной близости от наших участков находится участок Антона Геннадьевича Петрова — полного тёзки сына Г.В. Петрова, известного авторитетного предпринимателя из Санкт-Петербурга, одного из главных фигурантов т. н. «дела русской мафии» в Испании. В своем расследовании по мотивам этого «дела» интернет-издание The Insider указывало на то, что лихтенштейнский юрист Юрг Висман, помимо управления трастом Г.В. Петрова, был также связан с управлением лихтенштейнской компанией Lirus, владевшей в России т.н. «дворцом Путина» на мысе Идокопас под Геленджиком. «Ответственность» за этот дворец в итоге взял на себя близкий к президенту бизнесмен А.Ротенберг. Но, может быть, у этого «дворца» было какое-то другое предназначение? Рядом с «дворцом Ротенберга» — резиденция Патриарха Кирилла. Где же ещё встречаются резиденции Патриарха? Помогут ли найти ответы на перечисленные вопросы такие примеры: в Кремле — Патриаршие Палаты и Кремлёвский Дворец, а в Троице-Сергиевой Лавре — Царские палаты?
Перечисленные факты и события — лишь часть из того, что увидел и узнал. Подробнее рассказал в тексте «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки». Но и рассказанного здесь вполне достаточно, чтобы предположить, в какой смысловой области может располагаться проблема, не находящая решения в течение как минимум 13 лет. Известна такая фраза: «Одно совпадение — случайность, два совпадения — тенденция, три совпадения — закономерность». А указанные здесь совпадения, которых значительно больше, о чём говорят? И этих совпадений — десятки. Это о том, что касается Истории — и посёлка, и Страны. А есть ещё и «экономика Рублёвки», о которой я подробно рассказывал, в том числе, и в моём обращении к президенту, которое до него, по всей видимости, не дошло.
21 апреля будет оглашено послание президента Федеральному Собранию. Вероятно, будет сказано о проблемах в регионах, в стране, в мире. Но важно и то, чтобы российская власть обратила своё внимание на происходящее в её собственном доме, в ближнем Подмосковье. Я же буду говорить о происходящем там снова и снова и надеюсь, что найдутся люди, которые присоединятся к моим вопросам, адресованным российской власти: «Что происходит в центре Рублёвки рядом с вашими резиденциями? Ради какой цели всё это делается?».
Окончание. Начало — здесь, продолжение — здесь.
15) Председателем совета директоров «Родэкса», застройщика «Изумрудного века», с середины первого десятилетия 2000-х был Антон Викторович Данилов-Данильян, ушедший из «Родэкса» незадолго до того, как у этой компании возникли проблемы. А.В. Данилов-Данильян руководил Экономическим управлением в Администрации Президента РФ при двух Президентах России, с 1997 по 2004 гг. Из ЭУ АП — не в Минфин или Минэкономики, не в крупный банк, не в Газпром или Роснефть, а в относительно небольшую строительную компанию? Возможно, перед ней негласно ставились задачи, не менее масштабные, чем задачи Газпрома?
16) Инициатором рейдерской атаки против нас в посёлке является сосед, с участком которого у нас есть общая граница. Он входит в руководство объединения части домовладельцев (в него вошли не все, мы никогда не входили). Этот человек связан с поставками специального оборудования и программного обеспечения, на котором построена система психологического тестирования и кадрового отбора при приёме на службу в силовые и правоохранительные структуры страны. Одна из его компаний носит характерное название «Инновационные психотехнологии». Подробнее об этом рассказано в тексте «Стояние на Рублёвке, часть 4».
17) «Первыми руками» на участках соседа-рейдера, граничащих с моими — Фёдорова Олега Анатольевича — был Тамашук Олег Фёдорович, соучредитель компании «Русское золото. Недвижимость». Ещё один из участков в «Изумрудном веке» был первоначально выделен ещё одному соучредителю «Русского Золота. Недвижимости».
18) В непосредственной близости от наших участков находится участок Антона Геннадьевича Петрова — полного тёзки сына Г.В. Петрова, известного авторитетного предпринимателя из Санкт-Петербурга, одного из главных фигурантов т. н. «дела русской мафии» в Испании. В своем расследовании по мотивам этого «дела» интернет-издание The Insider указывало на то, что лихтенштейнский юрист Юрг Висман, помимо управления трастом Г.В. Петрова, был также связан с управлением лихтенштейнской компанией Lirus, владевшей в России т.н. «дворцом Путина» на мысе Идокопас под Геленджиком. «Ответственность» за этот дворец в итоге взял на себя близкий к президенту бизнесмен А.Ротенберг. Но, может быть, у этого «дворца» было какое-то другое предназначение? Рядом с «дворцом Ротенберга» — резиденция Патриарха Кирилла. Где же ещё встречаются резиденции Патриарха? Помогут ли найти ответы на перечисленные вопросы такие примеры: в Кремле — Патриаршие Палаты и Кремлёвский Дворец, а в Троице-Сергиевой Лавре — Царские палаты?
Перечисленные факты и события — лишь часть из того, что увидел и узнал. Подробнее рассказал в тексте «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки». Но и рассказанного здесь вполне достаточно, чтобы предположить, в какой смысловой области может располагаться проблема, не находящая решения в течение как минимум 13 лет. Известна такая фраза: «Одно совпадение — случайность, два совпадения — тенденция, три совпадения — закономерность». А указанные здесь совпадения, которых значительно больше, о чём говорят? И этих совпадений — десятки. Это о том, что касается Истории — и посёлка, и Страны. А есть ещё и «экономика Рублёвки», о которой я подробно рассказывал, в том числе, и в моём обращении к президенту, которое до него, по всей видимости, не дошло.
21 апреля будет оглашено послание президента Федеральному Собранию. Вероятно, будет сказано о проблемах в регионах, в стране, в мире. Но важно и то, чтобы российская власть обратила своё внимание на происходящее в её собственном доме, в ближнем Подмосковье. Я же буду говорить о происходящем там снова и снова и надеюсь, что найдутся люди, которые присоединятся к моим вопросам, адресованным российской власти: «Что происходит в центре Рублёвки рядом с вашими резиденциями? Ради какой цели всё это делается?».
Что в имени тебе моём?
Вот не оскудела земля наша политтехнологическими талантами, людьми творческими, думающими и действующими в масштабе столетий и тысячелетий. Только таланты бывают разными: ведь каким надо обладать изощрённым умом, каким иезуверским мышлением, чтобы столкнуть в битве за «коммунистический трон», за должность председателя ЦК КПРФ, людей с фамилиями Рашкин и Афонин?
Экспрессивный, работающий на публику лидер московских коммунистов, «варяг из Саратова» (Zsar-атов?), Валерий Рашкин (Russ King/Русский Царь или Rush King?) против зампреда ЦК КПРФ Юрия АФОНина (Holy Mount Athos, Св.гора Афон?), не стремящегося выходить «на публику» из-за спины Г.А.Зюганова.
С развитием информационных технологий в нашу жизнь прочно вошло понятие «аватар», термин из «мира кино». Даже здесь, в Телеграм-сообществе, представлены и общаются, поддерживая или критикуя друг друга, — аватары. И у каждого есть «аватарка». Есть реальные люди, и есть их имена. Имя — тоже ведь аватар, несущий в себе важную смысловую нагрузку. А если ещё соединить такое имя, несущее смысл, с действиями, в которое также вложены смыслы?
Вот, например, приезжал некоторое время назад в мой московский район Строгино депутат Госдумы, лидер московского отделения КПРФ Валерий RussKing. И выступал против планов московских властей по «благоустройству» чудом сохранившегося в Строгино природного парка, организации «прогулочной зоны» и строительства моста через Москву-реку. Через реку напротив Строгино — две московские территории, Тушино и Покровское-Стрешнево.
Строгино с проекцией на Строгановых, которые всегда поддерживали Русских Государей в трудную для Отечества минуту. В Строгинской пойме в 1930-х действительно была «зона», но не прогулочная, а для людей, осуждённых ком.властью и брошенных на строительство канала Москва-Волга.
Тушино: «тушинский лагерь», «тушинский вор» Лжедмитрий II — напряжённое время в Российской Истории, когда нашу Страну испытывали на разрыв.
Покровское-Стрешнево: из рода бояр Стрешневых — Евдокия Стрешнева, Русская Царица, супруга Михаила Фёдоровича, первого Царя из династии Романовых.
Так за что или против чего агитировал Валерий Рашкин? Что и с чем, Кого и с Кем должен соединить этот мост?
Оппонент RussKing-a Юрий АФОНин, первый зампред комитета ГД РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, ещё в 2016 году, перед выступлением в Думе Генпрокурора РФ Ю.Я.Чайки, получил моё обращение и текст «О «лесной амнистии» и правовой коллизии». Но почему-то никак не отреагировал на хищение государственной собственности, земель Государственного лесного фонда. Той собственности, которую в советское время, называли общенародной, и для того, чтобы она таковой стала, и был совершён в 1917-м коммунистический «переворот». Не отреагировал, промолчал. Хотя по должности — и в Думе, и в компартии — это была его прямая обязанность. В связи с чем такая непоследовательность между декларацией своих убеждений и их отстаиванием в реальной ситуации? Подробнее об этом пишу в тексте «Коммунизм или конформизм?» здесь и здесь.
Сложный выбор стоял и продолжает стоять перед Юрием Афониным. Но не менее сложный выбор и перед Афоном, важнейшим и сакральным местом для Православия. Выбор между Вторым и Третьим Римом. Оба они присутствуют на Святой горе Афон, но Второй Рим — Византия — это История, причём, во многом печальная. А Третий — стоит, и должен, обязан выстоять. Потому что четвёртому — не бывать. Потому что, если не будет Третьего Рима, то не будет и целого Мира. Ведь, «...зачем нам такой МИР (РИМ), в котором нет России?» — не так ли?
И было бы интересно узнать, кто же всё-таки автор такой смысловой конструкции «Рашкин против Афонина, RussKing vs Athos», в которой сталкивая двоих людей, двух соперников, — стремятся столкнуть ещё двоих, Священство и Царство? Так уже бывало в нашей Истории, и ни к чему хорошему не приводило. Хотя бы в том же 1917-м, когда Священство не поддержало Царство. Но бывали и другие времена, известные как «Симфония властей». Если не зазвучит снова такая Симфония в России, то впереди — беда. А зазвучит — Победа.
Вот не оскудела земля наша политтехнологическими талантами, людьми творческими, думающими и действующими в масштабе столетий и тысячелетий. Только таланты бывают разными: ведь каким надо обладать изощрённым умом, каким иезуверским мышлением, чтобы столкнуть в битве за «коммунистический трон», за должность председателя ЦК КПРФ, людей с фамилиями Рашкин и Афонин?
Экспрессивный, работающий на публику лидер московских коммунистов, «варяг из Саратова» (Zsar-атов?), Валерий Рашкин (Russ King/Русский Царь или Rush King?) против зампреда ЦК КПРФ Юрия АФОНина (Holy Mount Athos, Св.гора Афон?), не стремящегося выходить «на публику» из-за спины Г.А.Зюганова.
С развитием информационных технологий в нашу жизнь прочно вошло понятие «аватар», термин из «мира кино». Даже здесь, в Телеграм-сообществе, представлены и общаются, поддерживая или критикуя друг друга, — аватары. И у каждого есть «аватарка». Есть реальные люди, и есть их имена. Имя — тоже ведь аватар, несущий в себе важную смысловую нагрузку. А если ещё соединить такое имя, несущее смысл, с действиями, в которое также вложены смыслы?
Вот, например, приезжал некоторое время назад в мой московский район Строгино депутат Госдумы, лидер московского отделения КПРФ Валерий RussKing. И выступал против планов московских властей по «благоустройству» чудом сохранившегося в Строгино природного парка, организации «прогулочной зоны» и строительства моста через Москву-реку. Через реку напротив Строгино — две московские территории, Тушино и Покровское-Стрешнево.
Строгино с проекцией на Строгановых, которые всегда поддерживали Русских Государей в трудную для Отечества минуту. В Строгинской пойме в 1930-х действительно была «зона», но не прогулочная, а для людей, осуждённых ком.властью и брошенных на строительство канала Москва-Волга.
Тушино: «тушинский лагерь», «тушинский вор» Лжедмитрий II — напряжённое время в Российской Истории, когда нашу Страну испытывали на разрыв.
Покровское-Стрешнево: из рода бояр Стрешневых — Евдокия Стрешнева, Русская Царица, супруга Михаила Фёдоровича, первого Царя из династии Романовых.
Так за что или против чего агитировал Валерий Рашкин? Что и с чем, Кого и с Кем должен соединить этот мост?
Оппонент RussKing-a Юрий АФОНин, первый зампред комитета ГД РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, ещё в 2016 году, перед выступлением в Думе Генпрокурора РФ Ю.Я.Чайки, получил моё обращение и текст «О «лесной амнистии» и правовой коллизии». Но почему-то никак не отреагировал на хищение государственной собственности, земель Государственного лесного фонда. Той собственности, которую в советское время, называли общенародной, и для того, чтобы она таковой стала, и был совершён в 1917-м коммунистический «переворот». Не отреагировал, промолчал. Хотя по должности — и в Думе, и в компартии — это была его прямая обязанность. В связи с чем такая непоследовательность между декларацией своих убеждений и их отстаиванием в реальной ситуации? Подробнее об этом пишу в тексте «Коммунизм или конформизм?» здесь и здесь.
Сложный выбор стоял и продолжает стоять перед Юрием Афониным. Но не менее сложный выбор и перед Афоном, важнейшим и сакральным местом для Православия. Выбор между Вторым и Третьим Римом. Оба они присутствуют на Святой горе Афон, но Второй Рим — Византия — это История, причём, во многом печальная. А Третий — стоит, и должен, обязан выстоять. Потому что четвёртому — не бывать. Потому что, если не будет Третьего Рима, то не будет и целого Мира. Ведь, «...зачем нам такой МИР (РИМ), в котором нет России?» — не так ли?
И было бы интересно узнать, кто же всё-таки автор такой смысловой конструкции «Рашкин против Афонина, RussKing vs Athos», в которой сталкивая двоих людей, двух соперников, — стремятся столкнуть ещё двоих, Священство и Царство? Так уже бывало в нашей Истории, и ни к чему хорошему не приводило. Хотя бы в том же 1917-м, когда Священство не поддержало Царство. Но бывали и другие времена, известные как «Симфония властей». Если не зазвучит снова такая Симфония в России, то впереди — беда. А зазвучит — Победа.
Livejournal
О «лесной амнистии» и правовой коллизии
К выступлению Генерального прокурора РФ Ю. Я. Чайки на Правительственном часе в Государственной Думе РФ 8 июня 2016 г. В настоящее время по инициативе Правительства Московской области и Министерства экономического развития готовится к внесению на рассмотрение…
2012-2021. 10 лет протеста: чего не хватает оппозиции?
Вечером 21 апреля 2021 года сторонники оппозиционера А.Навального вышли на улицы городов России по призыву, прозвучавшему из-за границы от представителя «Фонда борьбы с коррупцией» (признанного иноагентом). И важный вопрос не в том, много их было или совсем мало, а в том — что дальше?
Возможно, что выступления в поддержку Навального ожидает такая же печальная судьба, что и судьба десятилетней давности протестной волны, которая растеклась по Болотной площади, побушевала и затихла. И причина может состоять в том, что ни сам А.Навальный, ни его протестный штаб, не тянут на то, чтобы поднять широкие народные массы — не только радикально настроенную молодёжь, которая в силу своего возраста всегда радикальна, но и тех, кто старше по возрасту. И даже после череды антикоррупционных расследований — ну, не верит народ после Йеля, после «двух условных сроков» одновременно, после Испании, Германии и т.д.
И для того, чтобы поверили, не хватило чего-то важного, как и на Болотной. Не хватило чего-то такого, что стало бы т.н. «точкой кристаллизации». Это должен быть сверх-фактор, сверх-аргумент, сверх-событие, сверх-обстоятельство. Что-то такое, что затронет самые глубинные чувства, самые тонкие струны, окажет сильнейшее воздействие на народное сознание, всколыхнёт его. Вот этого не хватило.
ФБК буквально «перелопачивает» весь интернет, все базы данных для того, чтобы найти факты, которые очень неудобны представителям власти. Но сотрудники ФБК так и «не нашли» и не рассказали про «Стояние на Рублёвке». Несмотря на то, что я пишу об этом многие годы. О «Рублёвке» говорится в «расследованиях ФБК», но не нашли и не рассказали ничего о масштабном хищении государственной собственности, земель Гослесфонда, о признаках циничной схемы хищения электроэнергии, о признаках финансовых махинаций на основе фиктивных прав собственности на землю и т.п. Почему ничего из этого не нашёл ФБК? Плохо искали? Ну, возможно. Но знают об этом на радио «Эхо Москвы», где пол-эфира о Навальном и ФБК, знает «Новая газета», знают «Ведомости» (ещё старые), знает «КоммерсантЪ». И тем не менее, о посёлке «Изумрудный век» и о «Стоянии на Рублёвке» — ни слова. Интересный момент. Справедливости ради, надо сказать, что и власть в лице ГП, МВД, СКР, ФСБ тоже не нашла и не увидела никаких нарушений, несмотря на десятки обращений.
Январскую волну протеста вызвал фильм Навального «Дворец для Путина». Странно, что ФБК так долго ждал с информацией об этом «дворце». Ведь об этом стали много говорить ещё с 2011 года. И опять чего-то не хватило оппозиции с этим фильмом, чтобы произошёл масштабный сдвиг, чтобы поднять людей и чтобы «пошёл процесс». Может быть, потому, что ни А.Навальный, ни те «спонсоры», которые задумали этот фильм и под чьим руководством он снимался, так и не высказали открыто предположение об истинной цели строительства «дворца». В тексте «Стояние на Рублёвке, часть 3» говорится о предположении, что этот «дворец» и по виду, и по смыслу более всего похож на Царские резиденции. Рядом с Прасковеевкой, в Дивноморском, — резиденция Патриарха. Вспомним: в Кремле — Патриаршие палаты, в Троице-Сергиевой Лавре — палаты Царские. Да и само название места, где построен «дворец», мыс Идокопас (Idokopas) на языке Эсперанто может иметь значение «Мыс потомков». Так для кого строили «дворец»?
При этом, правда о судьбе Царской Семьи и Династии Романовых так до сих пор и не сказана. Уже почти шесть лет молчит 2-я (в «новой России») комиссия по «Царскому делу». А 1-ю такую комиссию возглавлял оппозиционер Б.Немцов, когда в 1990-х был вице-премьером правительства... Конечно, такая правда не нужна зарубежным спонсорам и сценаристам фильма А.Навального, поскольку тысячекратно усилит Россию, соединив её Историю с современностью. Может быть, поэтому ничего не сказал и Навальный? Но, может быть именно этого и не хватает для того, чтобы не только молодёжь, но и зрелые люди, и старшее поколение спросили бы действующую власть: «Всю ли Правду вы нам говорите? Честны ли вы перед нами — перед Народом?».
Вечером 21 апреля 2021 года сторонники оппозиционера А.Навального вышли на улицы городов России по призыву, прозвучавшему из-за границы от представителя «Фонда борьбы с коррупцией» (признанного иноагентом). И важный вопрос не в том, много их было или совсем мало, а в том — что дальше?
Возможно, что выступления в поддержку Навального ожидает такая же печальная судьба, что и судьба десятилетней давности протестной волны, которая растеклась по Болотной площади, побушевала и затихла. И причина может состоять в том, что ни сам А.Навальный, ни его протестный штаб, не тянут на то, чтобы поднять широкие народные массы — не только радикально настроенную молодёжь, которая в силу своего возраста всегда радикальна, но и тех, кто старше по возрасту. И даже после череды антикоррупционных расследований — ну, не верит народ после Йеля, после «двух условных сроков» одновременно, после Испании, Германии и т.д.
И для того, чтобы поверили, не хватило чего-то важного, как и на Болотной. Не хватило чего-то такого, что стало бы т.н. «точкой кристаллизации». Это должен быть сверх-фактор, сверх-аргумент, сверх-событие, сверх-обстоятельство. Что-то такое, что затронет самые глубинные чувства, самые тонкие струны, окажет сильнейшее воздействие на народное сознание, всколыхнёт его. Вот этого не хватило.
ФБК буквально «перелопачивает» весь интернет, все базы данных для того, чтобы найти факты, которые очень неудобны представителям власти. Но сотрудники ФБК так и «не нашли» и не рассказали про «Стояние на Рублёвке». Несмотря на то, что я пишу об этом многие годы. О «Рублёвке» говорится в «расследованиях ФБК», но не нашли и не рассказали ничего о масштабном хищении государственной собственности, земель Гослесфонда, о признаках циничной схемы хищения электроэнергии, о признаках финансовых махинаций на основе фиктивных прав собственности на землю и т.п. Почему ничего из этого не нашёл ФБК? Плохо искали? Ну, возможно. Но знают об этом на радио «Эхо Москвы», где пол-эфира о Навальном и ФБК, знает «Новая газета», знают «Ведомости» (ещё старые), знает «КоммерсантЪ». И тем не менее, о посёлке «Изумрудный век» и о «Стоянии на Рублёвке» — ни слова. Интересный момент. Справедливости ради, надо сказать, что и власть в лице ГП, МВД, СКР, ФСБ тоже не нашла и не увидела никаких нарушений, несмотря на десятки обращений.
Январскую волну протеста вызвал фильм Навального «Дворец для Путина». Странно, что ФБК так долго ждал с информацией об этом «дворце». Ведь об этом стали много говорить ещё с 2011 года. И опять чего-то не хватило оппозиции с этим фильмом, чтобы произошёл масштабный сдвиг, чтобы поднять людей и чтобы «пошёл процесс». Может быть, потому, что ни А.Навальный, ни те «спонсоры», которые задумали этот фильм и под чьим руководством он снимался, так и не высказали открыто предположение об истинной цели строительства «дворца». В тексте «Стояние на Рублёвке, часть 3» говорится о предположении, что этот «дворец» и по виду, и по смыслу более всего похож на Царские резиденции. Рядом с Прасковеевкой, в Дивноморском, — резиденция Патриарха. Вспомним: в Кремле — Патриаршие палаты, в Троице-Сергиевой Лавре — палаты Царские. Да и само название места, где построен «дворец», мыс Идокопас (Idokopas) на языке Эсперанто может иметь значение «Мыс потомков». Так для кого строили «дворец»?
При этом, правда о судьбе Царской Семьи и Династии Романовых так до сих пор и не сказана. Уже почти шесть лет молчит 2-я (в «новой России») комиссия по «Царскому делу». А 1-ю такую комиссию возглавлял оппозиционер Б.Немцов, когда в 1990-х был вице-премьером правительства... Конечно, такая правда не нужна зарубежным спонсорам и сценаристам фильма А.Навального, поскольку тысячекратно усилит Россию, соединив её Историю с современностью. Может быть, поэтому ничего не сказал и Навальный? Но, может быть именно этого и не хватает для того, чтобы не только молодёжь, но и зрелые люди, и старшее поколение спросили бы действующую власть: «Всю ли Правду вы нам говорите? Честны ли вы перед нами — перед Народом?».
Livejournal
Стояние на «Рублёвке». Часть 3.
О собственном доме российской Власти: где этот Дом? Часть 1 текста Стояние на Рублёвке доступна по адресу https://feodor-oa.livejournal.com/17972.html , часть 2 https://feodor-oa.livejournal.com/18846.html . В обычных условиях, когда какой-либо идеалист,…