«Возвращение в родную гавань». Две картинки.

Обычно в своём канале «Стояние на Рублёвке» и в своём блоге я пишу длинные тексты. Но в данном случае правильнее будет обойтись визуальным рядом. Небольшим, всего из двух фотографий. На этих фотографиях — мероприятия, посвящённые одному событию, возвращению Крыма в родную гавань, в Россию. Первое фото сделано в 2015-м, в первую годовщину этого события, имеющего всемирное значение, а вторая — в 2021-м, в седьмую.

В русском Телеграме — множество комментариев к мероприятию в Лужниках. Говорят и о спорном репертуаре исполнителей, о студентах и бюджетниках, о сравнениях с митингами оппозиции и т. д. Но лично мне запомнилось другое обстоятельство.

Многие, возможно, встречали в печатных СМИ такую загадку-ребус: рядом две почти одинаковые картинки с предложением поискать 10 (десять) отличий. Для фотографий в этом посте я предлагаю читателю поискать всего одно отличие. Впрочем, его и искать не надо. Оно просто бросается в глаза. На вчерашнем, 18 марта 2021 года, фото президент России В.В.Путин — в полном одиночестве. Рядом — никого. Возможно, что таково было требование самого президента — чтобы рядом из-за «Корона = вируса» не было никого. Или возможно, что это внесено в сценарий устроителями мероприятия. Но ведь такая «картинка» транслирует Обществу определённые и чёткие смыслы. И сегодня, в марте 2021-го, рядом с президентом на сцене в Лужниках вполне могли встать люди, проверенные во всех смыслах (и на Corona-Why-Rus тоже): И.И.Сечин, А.В.Бортников, И.В.Краснов, А.В.Колокольцев, А.Ю.Воробьев, Ю.А.Чиханчин, Д.О.Рогозин, а также российские волонтёры, с которыми президент совсем недавно очно встречался. Но президент сегодня — один...

И это очень тревожный сигнал, на который Владимиру Владимировичу стоит обратить внимание. Поскольку такой приём в нашей истории известен широко: во всех бедах Российской Империи столетие назад виноват один — Государь Николай II. В «перегибах на местах» в 1930-1950 годах виноват один И.В.Сталин. В «волюнтаризме» начала 1960-х — один Н.С.Хрущёв. В «застое» 1970-х — один Л.И.Брежнев. В провале надежд «перестройки» 1980-х — только один М.С.Горбачёв.

«Сценарное одиночество» президента России В.В.Путина — к какому выводу подтолкнёт того, кто увидел такую «картинку»? А увидели сотни миллионов людей в Мире.

«Дворец в Геленджике». Взгляд из Лондона.

Как правило, я с большой осторожностью отношусь к публикациям авторов, которые в поисках лучшей доли или комфортных условий для самореализации оставили Россию и выбрали местом жительства и работы другую страну, тем более — страну-соперника с исторической точки зрения. Но здесь иной случай.

С большим интересом прочитал статью «Прасковеевские небеса» Владимира Пастухова, доктора политических наук из University College of London, опубликованную в «Новой газете» 19 марта с.г. Должен сказать, что по своей глубине его версия о предназначении дворца под Геленджиком существенно отличается от тех версий, которые есть в Рунете, и уж тем более от «официальной версии», предложенной российскому обществу в объяснение трудно объяснимого.

На мой взгляд, как в известной забаве-игре «холодно-горячо», автор несколько раз подходит к месту (выводу), в котором — не тепло или горячо, а просто — жара.

Например, когда автор говорит: «Вся эта история проникнута на самом деле глубоким метафизическим смыслом, который нельзя уловить, оставаясь в плоском мире обывательских рассуждений о том, кто, чего и сколько «украл у народа»».

Или: «Главная тайна «дворца Путина-Ротенберга» не в том, кому он принадлежит или не принадлежит, а в том, для чего он нужен, или, точнее, — был нужен (потому что сейчас он не нужен, скорее всего, никому».

А вот это, на мой взгляд, просто «горячая жара»: «Тот, прежний [2005-2006 годов], Путин еще был готов с легкостью оставить весла на «галере», чтобы занять место «смотрящего» на ее прогулочной палубе. Осмелюсь предположить, что в своей первой версии транзит замышлялся не как «рокировочка», а как разделение власти на «внутреннюю», которая оставалась за Путиным, и «внешнюю», которая должна была отойти преемнику, о котором пока не было известно, что он Медведев».

И я со своей стороны осмелюсь предположить, что преемником в 2008-м должен был стать другой человек, имя которого до сих пор так и не названо, но который должен был по замыслу прийти не на один или два срока, а навсегда. И также навсегда обезпечить необходимые твёрдые гарантии предшественнику и членам его команды. Но этого не произошло, поскольку повлиять на этого предполагаемого преемника попытались ментально приемлемыми методами («профессиональными навыками»?) из 1990-х годов. Обо всём этом я предположил здесь и здесь.

«Строили не очередную резиденцию, а альтернативный Кремль, где власть и комфорт приятно дополняют друг друга. Отсюда и размах», — пишет В.Пастухов.

Что же ещё нужно для того, чтобы до минимума сузить пространство и время для поиска ответа? Кто, когда и где в Истории России строил новый Кремль-Дворец и переносил туда власть, и даже строил город вокруг него? И даже биография президента Путина, родившегося в «городе на Неве», «вписывается» в такое предположение на 100%. Дворец на мысе Idokopas под Геленджиком по своему размаху сопоставим с Царскими резиденциями. Одно из значений слова «Ido» языке Эсперанто — «потомок». Так для кого Дворец?

Импонирует то, что автор рассматривает свой текст как предположение, а не как истину в последней инстанции, как это делают другие авторы, пишущие и снимающие фильмы о дворце на мысе Идокопас. Поэтому и решил представить вниманию читателя своё предположение о предназначении этой грандиозной стройки. И предлагаю соединить два предположения и посмотреть, что из этого получится. Если вообще что-то получится...

О Героях и «героях» Спорта.

Весьма резко в Телеграм коллеги отреагировали на высказывание депутата Госдумы от ЛДПР, члена комитета по физической культуре и спорту Д.А.Свищёва в связи с тем, что российский арбитр Сергей Карасёв и его бригада отказались встать на колено в знак поддержки акции BLM. Свищёв сказал: «...для меня ситуация удивительна. Если мы судим европейский матч, знаем об этом международном движении, поддерживающих чернокожих, зачем отрываться от мира?».

«Сыны Монархии»: «По мнению Свищева, нам надо ложиться под любой каприз леваков и затыкать свою честь поглубже, если нас об этом просит большой белый господин с Запада. Скажите уже этому товарищу что русские преклоняют колено только перед флагом своей Родины и Богом. Ну и когда предложение делают любимой женщине».
«Новый Век» (репост из канала «Синяя борода»): «Депутат Госдумы от ЛДПР Свищев готов видеть русских арбитров на коленях, лишь бы не расстраивать белого европейского господина. Свищев между прочим член комитета по физической культуре и спорту. Вот такие люди стоят на защите национального достоинства России на спортивной арене».

Давно зная Д.Свищёва по спортивным делам, удивлён тем, что он, человек, не стремящийся к публичности, вообще высказался на эту тему, причём, столь неосторожно. Или это попытка громко войти в предвыборную кампанию? Но такая позиция вряд ли добавит баллы (голы, очки, секунды...). А вот «волну» — и не на стадионе, а в СМИ и в русском Телеграме точно поднимет.

Д.Свищёв известен как организатор спортивных, в том числе, международных, соревнований, средства на проведение которых поступают не только от спонсоров, но и предусмотрены в бюджетах разных уровней. Для этого им создана компания «Новая лига». Но есть ещё одно мероприятие, которым Дмитрий занимается много лет. Он и его «Новая лига» — организаторы т. н. «Куршевеля», выезда российского «бомонда» на новогодние каникулы на этот французский альпийский курорт. Начинался «Куршевель» в те времена, когда М.Д.Прохоров и В.О.Потанин были еще партнёрами по «Норникелю» и другому бизнесу. На зимние каникулы приходится день рождения Потанина. Это отдельная и очень содержательная тема, и может быть, у кого-то из журналистов-исследователей появится когда-нибудь желание выяснить, почему миллиардер М.Д.Прохоров был в январе 2007-го арестован в Куршевеле французской полицией за, как заявлялось, «неподобающее отношение к прекрасному полу» и на несколько дней помещён во французскую тюрьму, а всего через несколько лет, в 2011-м, он же был награждён высшей госнаградой Франции, орденом Почётного легиона. За что российского миллиардера — и в тюрьму? Просто выскажу предположение, что тогда, в начале января 2007-го, кого-то очень хотели видеть в Куршевеле (рядом с Прохоровым?), но кто-то туда так и не поехал. Организаторы что-то не доработали? Но вопрос не был снят, и работа продолжилась. И может быть, за эту работу — французский орден? Обо всём этом также рассказывал здесь.

Но Д.Свищёв в Думе не только для того, чтобы в должности члена комитета по спорту заниматься спортивным законодательством. Возможно, есть ещё одно обстоятельство, к спорту относящееся лишь опосредованно. Д.Свищёв мог через спорт прикоснуться к одной очень чувствительной теме, к ситуации, сложившейся и много лет не находящей своего решения в самом центре т. н. «Рублёвки», можно сказать — в собственном доме российской власти, там где находятся резиденции руководства страны. Там же находится знакомый Свищёву человек, на которого надо было оказать влияние.

Может быть, поэтому и необходим ему статус неприкосновенности депутата Госдумы, чтобы кто-то интересующийся не мог бы спросить Свищёва о том, в чём и по чьей просьбе он мог участвовать незадолго перед «первым трансфером-рокировкой»? Ведь в Думу Д.Свищёв засобирался как раз после новогоднего «Куршевеля 2006/07» и «казуса М.Прохорова». Но, конечно, сам Дмитрий мог и не знать общего замысла, поскольку отвечал только за свой небольшой участок работы. Да и вообще всё здесь рассказанное может быть субъективной точкой зрения автора.

Ситуация в УФСБ по М и МО: «уйти нельзя остаться»?

В каналах русского Телеграма, публикующих тексты, о которых можно предположить, что они написаны скорее «западниками», чем «почвенниками», стали регулярно появляться посты о ситуации в Управлении ФСБ по Москве и Московской области и о его руководителе, генерал-полковнике Алексее Дорофееве.

«Антискрепа»: «На данный момент под угрозой отставки находится начальник УФСБ по Москве и МО генерал-полковник Дорофеев.»
«ВЧК-ОГПУ»: «Сейчас ... генерал является пожалуй самой болевой точкой в месте разлома башен ФСБ.»
«КАК-ТО ВОТ ТАК»: «Все эти грязные игры [публикация реестров скидок в элитных ресторанах] привели к очень неприятной и беспрецедентной волне сообщений в СМИ и телеграмм о сотрудниках службы, что крайне не желательно.»

Выскажу предположение, что есть такие обстоятельства, которые делают ситуацию патовой. И руководству управления, отвечающему за столицу и столичный регион, нельзя оставаться и нельзя уйти. Оставаться в должности — значит оставаться ответственным за то, что нарушения Закона и явные преступления не только против конкретных людей, но и против Государства, так и не были расследованы, поскольку эти «деяния» изо всех сил старались сделать неявными, неизвестными. Уйти с должности — значит передать проблему «по наследству» новому руководству УФСБ, которое вряд ли захочет промолчать и возложить на себя ответственность за дела предшественника.

Таких вопросов, по-видимому, много. Об одном из них, об «экономике Рублёвки», рассказываю в этом канале и в своём блоге. За несогласие с такой «экономикой» наш дом уже много лет назад был отключён от всех коммуникаций, ограничивается доступ к нему. Мне приходится постоянно уезжать в Москву, чтобы что-то делать. А в холодном доме постоянно — супруга, для которой дом был мечтой. А в феврале ночами было под -30°С... Эта «экономика», этот «бизнес» — он как «матрёшка», многослоен. «Простой» состоит в том, чтобы подождать, пока люди построятся, а потом «отобрать» у них дорогую недвижимость. Ещё один — продавать жителям ворованную у государства электроэнергию. Посложнее — незаконно вывести из госсобственности (Гослесфонда) земли и распродать их. «Зазеркалить» недвижимость и одновременно несколько раз продать и физически существующие объекты, и их «зеркальные отражения», — ещё один, для «креативного класса». Выпустить под «права» на фиктивную недвижимость «ценные бумаги» и их — на фондовый рынок или в залог банкам, — ещё один. И так далее. Много раз рассказывал об этом и в обращениях в правоохранительные структуры, и в своих текстах, например, здесь, здесь и здесь.

Знают обо всём этом и в ФСБ. Моё обращение, направленное в центральный аппарат (ЦА) в 2018 году, «гуляло» между ЦА и УФСБ по Москве и МО. В областном управлении, при моём личном визите, сказали, что к ним ничего не поступало из ЦА. А потом был получен официальный письменный ответ от СЭБ (4-й Службы) по поводу выше перечисленных «бизнесов»: «Не наша компетенция»... Подробнее рассказал об этом в тексте «ФСБ России: сплошь ложь. Наглая или Святая (во спасение)?».

Что происходит в самом центре «Рублёвки», если отвечающему по долгу службы, в том числе, и за эту особую территорию генералу А.Дорофееву нельзя оставить свою должность и нельзя в ней оставаться?

Можно продолжать ничего не замечать. До того момента, когда, условно говоря, лавина сорвётся или треснет плотина. Можно «решать проблему» старым способом, «нет человека — нет проблемы» (и есть признаки, что тот, кто нам всё это устроил, сделал выбор в пользу такого варианта). Но тогда лавина сорвётся и плотина треснет ещё быстрее, особенно в условиях, когда дошло уже до оскорблений президента со стороны «друга-запада». А можно набраться мужества, принять правильное решение и рассказать Правду, и ситуацию поправить с учётом Закона и Нравственности. Мне по душе этот, третий вариант.

Очень реалистичную оценку даёт уважаемый «Русский Ноу Нейм», комментируя задержание губернатора Пензенской области Белозерцева и говоря о губернаторах как об «узлах вертикальных коммуникаций», идущих сверху в регионы и встречающих на своё пути коммуникации горизонтальные, местные. Кто «потянет» такие «шахматы» — как минимум трёхмерные (на деле измерений здесь больше)? Кто с таким справится — местный, искушённый в местной специфике, или варяг-суперпрофи, но без местных корней? Но когда «не работает» — и неважно, местный или варяг — то, как пишет уважаемый РНН, «происходит оценка — что больше: объём уже вложенных ресурсов в «человека», или потенциальный вред, который он может нанести … своим творчеством».

Это «по теории». К ней можно добавить и такой вариант, когда есть «человек», и под него создаётся «проект», и выделяется бюджет. Но до этого человека выделенный бюджет не доходит «от слова совсем». Поскольку проектом руководят другие люди. И человеку говорят: «Ты сам как-нибудь». Или ничего не говорят, а просто ставят в такие условия. А на самый верх эти люди регулярно (годами) докладывают, что всё в порядке, всё работает или вот-вот заработает, всё под контролем. Но «человек-проект» не слепой, и раньше или позже он переходит к собственному «творчеству», хотя изначально этого не предполагал. И когда что-то серьёзное не срабатывает, то возникают извечные русские вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?».

https://yangx.top/llh_778/2190

Проекты К.Собчак: «Романов», «Скопин». К чему бы это?

Меньше, чем за год, известная медийная персона, Ксения Анатольевна Собчак, не просто затронула тему, а была исполнителем двух проектов, громко прозвучавших в российских медиа. В первом случае, летом 2020-го, был её фильм о схиигумене Сергии (Романове), снятый и показанный к «Царским дням» в Екатеринбурге. Во втором случае — сейчас, в марте 2021-го, — вызвавший волну комментариев в СМИ и Telegram, фильм-интервью с т. н. «скопинским маньяком» В.Моховым, который прокомментировали коллеги из каналов Новый век, ДУМАем, corpuscula, Сорок сороков, Горизонтальная Россия, Записки на заборе, Политрук 2.0, The Гращенков .

Эти два проекта К.Собчак имеют много общего: 1) это интернет-проекты, рассчитанные на массовую аудиторию; 2) в их центре — скандальные темы; 3) эти темы имеют прямую проекцию на ключевые, переломные, трагичные моменты русской и российской Истории, и обе связаны с вопросом о судьбе Русской Династии.

О своём взгляде на события лета 2020 года я рассказал в текстах «Десант «либерального медийного спецназа» в Екатеринбург» и «Жизнь за Царя...».

Когда К.Собчак говорит в своём фильме, в интервью и публикациях про схиигумена Сергия (в миру Николая Романова) о том, что он — неадекватный человек, экстремист, «царебожник», «не от мира сего», и формирует в восприятии общества устойчивые связи между человеком, носящим имя и фамилию Государя, и такими нелестными эпитетами, то это, возможно, является целью для неё и для того, кто поставил такую задачу. Очень похожие «техники» применяются и во втором случае, с многократным повтором (НЛП?): «скопинский, скопинский, скопинский...». Может быть, именно такая задача и поставлена — сформировать «связку» Скопин = маньяк?

В Истории России Скопин — кто? Тот, кто проложил дорогу другим нашим Героям, Князю Д.Пожарскому и купцу К.Минину. Достаточно просто заглянуть в Энциклопедию:

«Скопин-Шуйский Михаил Васильевич [1586-1610], русский гос- и военный деятель. Сын боярина, князя В.Ф.Скопина-Шуйского. В 1604 году стал стольником при царе Борисе Годунове. В 1606 году с приходом к власти своего родственника князя Василия Ивановича Шуйского назначен воеводой. Активно участвовал в подавлении восстания И.И.Болотникова, разбил его войско под Москвой (у деревни Котлы). В 1608 вёл в Новгороде переговоры со шведами о союзе против Лжедмитрия II, осадившего Москву. В мае 1609 года, собрав отряд, Скопин-Шуйский выступил к Москве, разбив под Торжком, Тверью и Дмитровом войска сторонников Лжедмитрия II. Освободив поволжские города, Скопин снял блокаду с Москвы и в марте 1610 года торжественно вступил в столицу. Рост популярности Скопина-Шуйского среди горожан, крестьян и дворян России вызвал у царя и бояр опасения за судьбу трона. По слухам, он был отравлен женой брата царя — Екатериной Скуратовой-Шуйской. Похоронен в Архангельском соборе Московского Кремля».

Вопрос: в Архангельском соборе Кремля — чьи усыпальницы, не русских ли Царей? Тогда М.В.Скопин из старшей ветви Рюриковичей — кто? И какие тайны Русской Истории стремятся спрятать за скандальными фильмами и интервью?

В этих двух проектах, «Романов» и «Скопин», не просматривается ли тема, цель которой — представить на уровне восприятия, на уровне «коллективного бессознательного» российскую Монархию в невыгодном свете. Тема эта уходит на самый верх власти. И если это так, если этот вопрос серьёзно волнует людей, входящих в самый ближний круг президента, то он, этот вопрос, имеет весомое основание. Ведь Правда о судьбе Династии, о судьбе Царской Семьи, так и не сказана.

Объективности ради, стоит сказать ещё о двух версиях. Романов, Скопин... Просто совпало так, плюс «хайп», медийный резонанс. К.Собчак чётко понимает, что и как работает в медиа, вот и «поднимает» такие темы. И никакого «задания» нет. Или наоборот, «оптимистическая версия»: есть задание ввести династическую тему в общественный дискурс. И сделано это так, что обратят внимание все.

«Австро-Венгрия» или «Австро-Украина»?

Коллеги из Института Русских стратегий опубликовали на своём сайте интересную и заслуживающую внимания статью «Глава дома Габсбургов использует Украину против России» (начало статьи — в канале «Русстрат»).

Поскольку Австрия, ныне республика, является одним из ключевых европейских партнёров России, возросшую активность Дома Габсбургов, сложно оставить без внимания. Ведь Австрия — участник «Северного Потока-2», в Австрии, в Баумгартене, расположен ключевой газовый хаб «Газпрома». Российское отделение австрийского «Райффайзенбанка» — один из крупнейших финансовых институтов в нашей стране. Это если говорить о бизнесе.

Но есть ещё одно важное обстоятельство — это частично похожие судьбы Династий Австро-Венгрии и Российской Империи. Обо всём этом ещё в 2018 г. я написал в своём блоге в тексте «О роли полковников в современном Мире». Его тогда прочитали несколько моих австрийских друзей и, возможно, в известном издании «Kronen Zeitung».

Январская программная речь главы Дома Габсбургов Карла фон Габсбурга вносит в отношения России и Австрии новые важные моменты, поскольку из того, что он сказал, закономерно вытекает вопрос, как Австрийская Династия видит будущее своего государства: «Австро-Венгрия» — возврат к своим корням, или «Австро-Украина» — расширение на восток?

Всё это стало для меня поводом, чтобы направить коллегам своё письмо, которое они посчитали возможным опубликовать в своём канале, ответив там же на ряд моих вопросов. Эти посты приводятся ниже.

Нам пишут

Уважаемые господа!

Интересная и весьма глубокая по своему анализу статья «Глава дома Габсбургов использует Украину против России» была опубликована сегодня, 22 марта, на Вашем сайте. Позволю себе прокомментировать её по каждому из положений, которые посчитал важными, и представить Вашему вниманию свою точку зрения.

В статье говорится: «Карл Габсбург-Лотарингский, нынешний глава дома Габсбургов и эрцгерцог Австрии, подверг критике интервью британского принца Гарри и его жены Меган Маркл известной американской журналистке Опре Уинфри».

Предположу, что «очередной скандал в британском королевском доме» — попытка (в числе многих иных, сменяющих одна другую) перекрыть собой другую нежелательную и сопоставимую по масштабу проблему, связанную с Короной. Но с какой Короной? О своём взгляде рассказал в тексте «Китайская пневмония или Корона = вирус... Кому мешает Корона?».

Далее, Вы пишете: «Как отмечает польское издание Myśl Polska, он [Карл фон Габсбург] начинает играть все более активную роль в различных инициативах, которые в основном касаются Центрально-Восточной Европы, несмотря на то, что его династия потерпела крах более 100 лет назад».

Почему, на Ваш взгляд, именно Польша поднимает вопрос об активности Габсбургов, особенно в ЦВЕ? Сильна историческая память? Сколько их было в Истории — разделов Польши?

Но вот слова «династия потерпела крах более 100 лет назад» — верны лишь отчасти. В Австрии не поступили так, как с Русской Династией. Хотя и судьба нашей Династии так и остаётся неизвестной, о чём я часто пишу в своём Телеграм-канале и блоге. Но в Австрии ситуация иная. Насколько мне известно из общения с российским специалистом в династических вопросах, в вопросах генеалогии, в Австрии закончился 100-летний срок, на который был отложен вопрос о Габсбургах. Это произошло после того, как 11 ноября 1918 года отрёкся от престола австрийский Император Карл I (правил в 1916-18 гг.) и затем был принят т. н. «Закон о Габсбургах» (Habsburgergesetz). Сегодня Габсбургам разрешено проживание в Австрии и участие в политической жизни страны. Десять лет назад, как известно, троюродный брат действующего главы Дома Габсбургов даже выдвигал свою кандидатуру на выборах президента, что само по себе, конечно, — нонсенс. На очереди следующие вопросы «возвращения домой» австрийской династии. И здесь «Украина» (предпочитаю название Старо-Россия), вернее — западная «Украина», может стать для Габсбургов «выигрышным билетом» для реализации таких планов.

Интересна и отмеченная Вами деталь о том, что «отец Карла, Отто фон Габсбург, в 1971 году стал одним из первых спонсоров и инициаторов создания Всемирного экономического форума».

WEF – мероприятие знаковое. И не менее символичен сегодняшний, 2021 года, перенос на май (May Day ?) очной части форума из Давоса в место с названием Бюргеншток. Это самый центр Швейцарии — и территориальный, и исторический. Мне приходилось там бывать, там у меня есть местный знакомый. Пишу об этом в своём ТГ-канале здесь.

Вы пишете: «Габсбурги являются частью сети, состоящей из аристократических семей, представителей банковского и финансового мира, пытающихся оказывать неформальное влияние на принятие решений. Их программа в области внешней политики сводится к нескольким общим пунктам: поддержка американского присутствия в Европе, создание федеративного государства из ЕС с лишением суверенитета национальных государств ...».

Так ли это — про лишение суверенитета? Выгодно ли это Габсбургам? Ведь вне национального государства сложно говорить о династии этого государства и её исторических роли и правах.

Наконец, Вы утверждаете: «...вывод австрийского аристократа: ЕС должен расширяться. Это предполагает, по его замыслам, поглощение Украины, граждане которой «видят свое будущее в Европе, а не под российским господством».

Чужими руками... Но чьими — ЕС, Британии? Наверное, повторюсь, но не думаю, что для Карла фон Габсбурга вся Юкрейн/Ukraine (UK Reign ?) представляет интерес. Скорее — бывшие владения. Но всё же, если сравнить ситуации 1991 и 2021 годов, то разница (и возросшая дистанция) есть. Буду признателен за ссылку на текст или запись выступления KvH.

Конфликт в Донбассе определённо выгоден и Габсбургам, и Виндзорам, но — для разных целей. Первым нужен раскол страны и возврат того, что входило в их империю до Первой мировой войны. И тогда они въедут в свой венский дворец как собиратели исконных земель. Если пойти дальше, то они перестанут быть собирателями и миротворцами, станут захватчиками, а это сейчас им совершенно не нужно. Вторым же нужен хаос на старо-русских землях, которые сейчас и так называются «UK Reign» (UK/United Kingdom/Соединенное Королевство и Reign/власть/царствование/правление), т. е. находятся под их контролем, и им хочется такое положение сохранить.

Хочу поблагодарить Вас за интересную публикацию о возрастающей роли дома Габсбургов, показывающую, какие в действительности процессы идут в «старой» Европе, которую российские власти видят своим главным партнёром.

С уважением,

О.А.Ф.

Уважаемый Олег, спасибо за проявленное внимание к материалу РУССТРАТ. По поводу ваших вопросов.

1. В Польше поднимают вопрос о Габсбургах в контексте Центрально-Восточной Европы потому, что Варшава в последнее время единственная из стран этого региона, которая ставит вопрос о его субъектности. Этой идее служит инициатива "Троеморье", которую продвигает правящая польская партия "Право и Справедливость". Усиление активности Габсбургов означает возможный перехват лидерства в ЦВЕ, на которое претендует Польша. Поэтому для Варшавы деятельность династии так важна.

2. Габсбурги - имперская фамилия, в то время как в регионе ЦВЕ существуют только национальные государства. Австрии для Габсбургов будет маловато. И не будем забывать, что именно в Вене размещалась резиденция императора Священной Римской империи в 1483—1806 годах.

3. Ознакомиться с речью Карла фон Габсбурга вы можете здесь.

Неприятным сюрпризом для Варшавы стал тот факт, что два судна, принадлежащих немецкому судовладельцу, но плавающие под польским флагом, работают на строительстве газопровода "Северный поток - 2".

Эти судна зарегистрированы в Морской палате Гданьска. Сейчас польские власти предпринимают усилия, чтобы снять их со своего учета. Однако это "дело сложное, потому что владелец зарегистрирован в Польше и внесен в Национальный судебный реестр".

Представители правительства Польши заявляют, что "ни одно из судов, плавающих под нашим флагом, не может ущемлять экономические интересы польского государства".

Но "Северный поток - 2" никак не ущемляет экономические интересы поляков, просто Варшава бесится от того, как ее флаг освящает строительство газопровода, борьбой с которым она так увлечена.

Телеграм-канал «Русстрат» Института Русских стратегий рассказал, что, как оказалось, газопровод «Северный поток-2» строят, в том числе, два судна, которые ходят под польским флагом. Замечательная новость! Даже, если так просто случайно сложилось. Ведь случайность здесь только подтверждает закономерность и правильность проекта.

Ещё версия — это Богъ за руку водит. И полякам, которые во всём стремятся быть перфекционистами (условно, «быть бóльшими немцами, чем сами немцы»), в том числе, и в вопросах Веры, стоит вспомнить об этом в моменты резкой критики СП-2. Против чьей воли в таком случае выступают польские критики?

Ну, и ещё предположение. В числе людей, которые у нас отвечают за такой важный проект — а задумывался он, по некоторым признакам, ещё в 1970-х, — есть люди творческие и люди, которые хорошо считают варианты. И тогда это обнадёживает.

И ещё. Если хорошенько поискать среди судов или среди сотни компаний, участвующих в реализации столь масштабного проекта, то не найдутся ли среди них суда, которые ходят под украинским флагом или компании, являющиеся резидентами Украины?

UPD.
Как сегодня сообщили «Новая газета», ТАСС и сайт «Вестей», Польша ввела санкции против двух судов, участвовавших в строительстве «Северного потока — 2», и запретила им заходить в польские территориальные воды. Речь идет о суднах Krebs Geo и Krebs Jet, принадлежащих немецкому судовладельцу, однако зарегистрированных в Морской палате Гданьска (бывшего прусского вольного города Данцига).

Похоже, что с немецкой стороны тоже умеют хорошо считать ходы. Насколько я понимаю, корабль — это территория, принадлежащая государству, и флаг корабля свидетельствует об этой принадлежности. Если государство «П» лишает корабль своего флага, то оно отказывается от этой территории. И заместитель министра инфраструктуры Польши Г.Витковский заявил о начале процедуры выведения судов из-под польского флага... Судовладелец — немецкий, флаг — польский. Между Германией и Польшей нет спорных территориальных вопросов? Куда направлена проекция?

О чём говорил губернатор НАО Ю.В.Бездудный в Совфеде: о прошлом, настоящем или будущем?

Телеграм-канал «Политген» опубликовал небольшой, но очень интересный пост о том, что председатель Совета Федерации РФ Валентина Ивановна Матвиенко, которая, как считается, входит в первую тройку руководителей страны, провела встречу с губернатором Ненецкого автономного округа Юрием Васильевичем Бездудным. Вероятно, что это была рабочая встреча. Информации о таких встречах не так много, в отличие, например, от встреч глав регионов с президентом. Но в данном случае данная встреча в СФ не осталась незамеченной в русском Телеграме. Говорится, что обсуждались вопросы строительства дополнительного корпуса Ненецкой окружной больницы.

В чём может состоять интерес председателя СФ к губернатору Бездудному? Может быть, ответ подскажет его карьера, которая достаточно интересна. По информации «РИА Новости» и других изданий, Ю.В. Бездудный с 1987 по 2007 годы служил в органах госбезопасности. Затем он работал в Брянской области в должности заместителя главы Брянской городской администрации, был руководителем аппарата, а в январе 2014-го перешёл на должность замглавы администрации Одинцовского района Подмосковья. В районе под его контролем были управление делами, архив, общий отдел, информационный отдел, отдел по работе с муниципальными образованиями.

Интересная карьерная линия, не привязанная к конкретному месту: сначала один регион, потом — район другого региона, потом — губернатор в третьем. Есть в Подмосковье районы-трамплины в губернаторы других регионов? Да, есть. И это Одинцовский район, который некоторые эксперты считают круче иного субъекта федерации. Иногда говорят, что это настоящее «государство в государстве». Именно здесь расположена т.н. «Рублёвка», именно здесь находятся резиденции президента и других руководителей страны, а также многих бизнесменов из российского списка Forbes. Там же, в посёлке «Изумрудный век» (Горки-2), между резиденциями В.В.Путина и Д.А.Медведева, находится мой дом. О «чудесах», уже 13 лет продолжающихся в этом посёлке, я пишу в своём блоге и в этом Телеграм-канале.

Здесь интересен такой вопрос: Ю.В.Бездудный хорошо показал себя в Одинцовском районе, справился с поставленными задачами и был направлен на повышение — губернаторствовать в НАО, или, поскольку стали открываться «сюрпризы», спрятанные в тени подмосковного леса, то его по принципу «своих не сдаём» направили подальше от Москвы, в северный регион. Ведь в то время, когда Ю.В.Бездудный был заместителем главы одинцовской администрации, там прочитали обращение, в котором говорилось о признаках огромных правонарушений на «Рублёвке» и о том, что люди, которые задают «неудобные вопросы», подверглись физическому, судебному и психологическому давлению. Прочитали и ответили: «Мы приняли к сведению»... И забыли?

В любом случае, такая встреча в СФ — это хороший признак. Если на ней обсуждалось не только настоящее (необходимость строительства нового госпитального корпуса) и будущее (которое трудно предсказуемо, но всегда в значительной степени таково, каким мы хотим его видеть), но и прошлое. Если это так, то надеюсь, что теперь у Валентины Ивановны имеется полное и чёткое представление о ситуации на «Рублёвке», которая 13 (тринадцать) лет не находит своего решения.

«Майдан» или «mayday» на Рублёвке?

Этот пост — попытка помочь человеку, которого, по-видимому, «вслепую» затягивают в весьма проблемную ситуацию. Затягивают, пользуясь его неинформированностью в вопросах, за которые ему же и придётся отвечать. В данном случае речь идёт об известном российском авторе и исполнителе песен, композиторе, поэте, продюсере Денисе Майданове. Он не родился в рубашке и с «серебряной ложкой во рту», известности и успеха добился сам. Выступал в Крыму, в Донецке, на Поклонной горе. Широко известна его песня «Флаг моего Государства».

Недавно многие каналы прокомментировали сообщение, что действующий депутат Госдумы РФ VII созыва Оксана Пушкина, избранная от подмосковного Одинцово, не будет выдвигаться на предстоящих выборах от этого округа, в котором, как известно, находится и т. н. «Рублёвка». Вместо неё стать депутатом в новом VIII созыве Думы предложено Денису Майданову, на что он ответил согласием. Многие за него, вероятно, проголосуют. Тем более, что с 2010 года он человек местный, одинцовский.

Полагаю, что следует спросить Дениса Васильевича, знает ли он о том, куда идёт? И какое «наследство» ему достанется, какие «завалы» придётся разгребать и нести за это ответственность перед избирателями?

Разбирается ли Денис Васильевич в земельном законодательстве? Знает ли, что часть лесных земель «Рублёвки» были выведены из федеральной собственности, Гослесфонда, переведены в частную собственность, и распроданы вопреки решению Верховного Суда РФ, признавшего такой вывод незаконным?

Разбирается ли Д.В.Майданов в законодательстве о банковской деятельности? Ведь многие земли заложены в фининститутах, причём случается, что по нескольку раз одновременно. И иногда, как это было в Одинцово в районе «Новая Трёхгорка», у владельцев недвижимости, которые полностью оплатили свои квартиры, дома и земельные участки, «вдруг» появляются ещё одни «собственники», банки и фонды.

Знает ли он, как всё устроено и работает в Росреестре, в Госкадастре недвижимости, как организован учёт земель, в том числе, дорогих земель «Рублёвки»? Часто эти земли — объект банковского залога или обеспечение для выпуска «ценных бумаг» фондов недвижимости. Всё ли в порядке с такими залогами и «ценными бумагами»? Ведь когда ЦБ обращает на это своё внимание, то часто в балансах банков появляются огромные многомиллиардные «дыры». Так, только в одном Инвестторгбанке, который стоял за «застройщиком» посёлка «Изумрудный век» в Горках-2, обнаружились убытки под 100 миллиардов рублей. И это далеко не единственный случай.

Известно ли Денису, что недавно генпрокурор РФ И.В.Краснов уволил «по отрицательным мотивам» бывшего Одинцовского городского прокурора и зампрокурора Московской области С.В.Якубова? И именно Якубов в декабре 2020 года подписал распоряжение о проверке Управления Росреестра по Мособласти. Что там нашли или что хотели спрятать?

Впрочем, все эти вопросы к Денису Майданову — риторические. Скорее всего, ничего об этом он не знает. Например, я тоже об этом ничего не знал, когда, работая в Спорте и Олимпийском движении, принимал решение построить дом в Одинцовском районе.

Предположу, что поэтому и нужен такой человек от Одинцово в Думе — известный, но в силу своего рода занятий не знакомый с тонкостями «экономики Рублёвки», земли которой считаются самыми дорогими в нашей стране.

Вот поэтому и решил его предупредить до того, как он поймёт в какую «игру» его пригласили сыграть. Об этом и просьба — помочь ему узнать о сказанном через репост моего текста в своём канале. Или лично, если кто-то с ним знаком.

PS. Депутатом от Одинцово, от «Рублёвки», не может стать случайный человек. Такое решение тщательно обосновывается и согласовывается. Кто-то во власти, в чьих полномочиях подбор «депутата Рублёвки», ведёт дело к «рублёвскому майдану»? Или если прочитать «май дан», например, по-сербски (и не только), то это «майский день», «mayday» — международный сигнал бедствия. Если так, то кто, кому и в связи с чем подаёт такой сигнал?

Знаковый день 31 марта 2021 года.

31 марта 2021 года должно было стать знаковым днём. К этому дню, в соответствии со Словом президента, должно было быть завершено строительство газопровода «Северный поток-2». Но этого не произошло. И причины такого развития событий должны быть очень весомыми, о чём я предположил в ниже следующем посте «Слово и Дело президента».

Моё предположение свидетельствует о том, какой сложный выбор стоит перед президентом России В.В.Путиным. Очень надеюсь, что этот выбор будет правильным и будет способствовать усилению России.

Ну, а пока — вопрос о Слове президента по «Северному потоку-2» почему-то вдруг стал заслоняться другими инфо-событиями вокруг этого важного проекта. Запутывая противников строительства, снова совершает свои переходы судно-трубоукладчик «Академик Черский», «зелёные» заявили о вреде гнездовьям редких птиц (Rara avis?) и, как оказалось, немецкие суда под польским(!) флагом строят газопровод... Или как рассказал «КоммерсантЪ» в своей публикации от 01.04.2021 г. (это правда или теперь так шутят 1-го апреля..?), в зоне стройки всплывают подводные лодки, грозя повредить цепи «Фортуны», ещё одного судна-трубоукладчика. Впрочем, как всем нам известно, в каждой шутке есть доля…

Происходящее сегодня вокруг «Северного потока» показывает как нелегко президенту держать Слово.

И очень близкий к президенту России человек, в прошлом — председатель правительства, а сегодня — председатель совета директоров Газпрома Виктор Зубков заявил: «Строительство газопровода «Северный поток-2» будет завершено в этом году».

Принимая во внимание то, о чём говорю в следующем посте «Слово и Дело президента», было бы совсем не лишним, если бы Дмитрий Сергеевич Песков прочитал бы его и, посоветовавшись со своим руководителем, ответил, например, так: «Попался на глаза текст автора из соседнего с Ново-Огарёво посёлка Горки-2 про «Северный поток». Можно сказать, что у автора «Стояния на Рублёвке» богатое воображение. И сюжет, лежащий в основе его предположения, вполне подойдёт для исторического романа или кино».

Или так сказал бы: «Это не предположение, а правда. И вот почему...».

Слово и Дело президента.

Вначале (2020 года) было Слово. И Слово было о «Северном потоке-2». И Слово было такое: «Газопровод будет достроен силами российских компаний, он будет введен в строй в 2020-м году или в 1-м квартале следующего, 2021 года».

Это Слово было сказано президентом России 11 января 2020 года на совместной пресс-конференции во время визита в Москву канцлера ФРГ Ангелы Меркель. На начало 2020 года оставалось достроить участок длиной всего 160 км. На 2 апреля 2021 года сообщили, что недостроенным остаётся участок длиной в 121 км.

Прошёл 2020 год, прошёл и 1-й квартал 2021 года. Газопровод СП2 не достроен, при том, что все разрешения со стороны ФРГ и Дании, в водах которых расположен недостроенный участок, давно выданы. Что мешает? Круглогодичный «нерест трески» (spawning of bank cod ?) или, как было заявлено «зелёными», строительство подводного газопровода помешает гнездовьям редких птиц? Подводных птиц? Или, может быть, «летающих рыб»?

При этом, США продолжают пугать участников проекта своими санкциями, а Россия продолжает «стоять на паузе», не достраивает «датский участок» СП2. О том, почему именно в датских водах у острова Борнхольм произошла «заминка», я предположил в текстах «Куда впадает Северный поток?» и «Всё дело в «нересте трески»?».

Осталось понять, почему странным образом совпадают действия США и России, которые привели к такому существенному, более чем на год, сдвигу завершения строительства столь знакового проекта. Или здесь речь не о трубе и газе, а о чём-то другом?

Датские воды, остров Борнхольм... В 1945-м и 1946-м годах на этом острове находился советский военный гарнизон. Цели и смыслы удара советской авиации по острову Борнхольм с последовавшей высадкой на него морского десанта уже фактически после капитуляции Германии, возможно, могли бы стать основанием для отдельного исторического исследования. Известно, что в июне 1945-го остров Борнхольм посетили представители королевской семьи Дании, которые встречались с представителями военного командования СССР.

Кто с кем встречался, какие вопросы обсуждались? С учётом того, что Королевство Дания и Россия — не просто близкие друг другу государства, а государства, династии которых связаны самыми тесными кровными узами. Матерью российского Государя Императора Николая II и Великого Князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?) была Императрица Мария Фёдоровна, супруга российского Государя Императора Александра III, датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар, дочь Короля Дании Кристиана IX. В то, что считается «официальной версией» судьбы Царской Семьи, она не верила. Знала правду?

И надо открыто сказать, что в вопросе о судьбе Царской Семьи и о судьбе Михаила Александровича — такая же «заминка», как и в строительстве «Северного потока-2» в датских водах.

И если смотреть на причины приостановки строительства «Северного потока-2» в водах Королевства Дания под таким углом зрения, то и появляется предположение о том, что «официальная версия» судьбы Русской Династии может отличаться от реальной. И об этом могут знать в датском Королевском Доме. Как впрочем и во властных структурах России и США. И такая правда одинаково неудобна Москве и Вашингтону. Неудобна для США (точнее — англосаксам, GBUSA), поскольку очень существенно усилит Россию, которая может вернуться к своим корням, и слово «Корона» по своему смыслу снова перестанет быть по преимуществу британским. Неудобна такая правда для GBUSA ещё и потому, что встанет вопрос о неисполненных ими обязательствах.

А для действующей российской власти такая версия неудобна тем, что в случае её подтверждения, в России появится ещё и «историческая власть». И с этим надо будет что-то делать.

Так это или нет — пока не сказано, не подтверждено. Но такая «смысловая конструкция» — столкнуть между собой проявляющую самостоятельность действующую российскую власть с наследниками Русской Династии как российской исторической власти — для GBUSA очень характерна.

Про наличие военных кораблей, самолетов и подводной лодки в районе стройки СП-2 похоже на правду. В тг есть фото и видео. Только не разделяю истерику наших СМИ по поводу стремления поломать Газопроводы, однако то что это санкцианированное давление у меня сомнения нет. Значит ещё не договорились. Смогут ли Англосаксы (США, Англия, Германия, Франция) дожать наших руководителей? Это сейчас главный вопрос! У меня сложилось впечатление что Путин только сейчас начинает понимать что у нас в стране реально происходит и в каком состоянии наши технологии пром. производства и машиностроения. Видимо ему до того докладывает совсем другое, похожее на песенку "всё хорошо прекрасная маркиза". Предполагаю что в этом причина уменьшения его деловой и политической активности. Ну а от Пескова я не ожидаю какого-то более менее глубокого анализа, при всём уважении.