Forwarded from Туранский экспресс
❌Понятие «национальность» нужно изъять из научного оборота как бытовое и профанное. Так же необходимо акцентировать внимание на пагубности использования этого термина, ибо он лишь вносит путанницу в любую дискуссию на тему, т.к. под "национальностью" какждый понимает своё.
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@Turan_express #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация
Собствено, термин “национальность” родился в научном споре двух европейских политологов – Каутского и Бауэра – в момент распада Австро-Венгрии, когда венгры шагали под окном у Бауэра к своей национальной государственности. Таким образом, “национальность” - это понятие, определяющее переходное состояние народа к созданию своего собственного суверенного государства при распаде империи. При этом следует учитывать, что государство-нация, как и совокупность его граждан (нация), являются исключительно политическими категориями, не относящимися к происхождению (идентичности).
Именно «национальность» стала миной замедленного действия, своего рода триггером развала Советского Союза, потому что, как мы помним, в советской конституции было прямо прописано, что Советский Союз состоит из национальных республик, т.е. потенциальных национальных государств, которые могут стать таковыми, если решат выйти из состава СССР, что, по сути, и произошло.
🇷🇺Но и сегодня российская конституция постулирует, что Россия – "многонациональное государство", а значит, оно имеет юридическую возможность разделиться на множество национальных государств. То есть ситуация распада России сегодня прописана в самой конституции, а понятие “национальность”, определяющее потенциальное создание национального государства, является главным в любом разговоре о “национальной” политике.
В этой связи, если российская государственность заинтересована в сохранении, понятие “национальность” должно быть полностью исключено не только из официальных документов и законодательных актов, но и поставлено под вопрос для использования на научном, политологическом, а желательно и на бытовом уровне. Вместо этого следует использовать более точные понятия - этнос, народ (лаос) и нация (демос).
‼️Россия, таким образом, это полиэтничная страна, состоящая из множества народов и этносов. Этнос - происхождение от общего предка (кровь); народ (лаос) - надэтническая органическая общность с общими языком и культурой; нация (демос) - искусственная политическая общность атомарных граждан.
🤦🏻Тот же, кто использует понятие "многонациональная" по отношению к России - профан и невежда. Ну или же умышленный сторонник распада.
@Turan_express #Indoeuropeans #национальность #профинизм #этнос #народ #нация
Forwarded from Михаил Юспа
Постигая труды одного из мастадонтов, как говорит Александр Григорьевич в отношении представителей информационно-идеологического блока, теорий наций и национализмов Бенедикта Андерсона, наткнулся на крайне интересный факт.
Он особенно хорошо ложится в нашу повествовательную линию, так как сегодня затрагивался вопрос белорусской исторической школы и её "расогенезных" нововведений.
Андерсон, к моему удивлению, указывет, что первая академическая кафедра истории возникает только в 1810 году в Берлине, а вторая в 1812 году в подотчётной Наполеону Сорбонне.
То есть целенаправленная подготовка историков началась только каких-то 200 лет назад и Андерсон связывает это с началом активного строительства "наций" в Европе, которым нужны были интерпретаторы прошлого, а порой и мифологизаторы.
Получается, что историческая наука может быть предвзята в своих исследованиях и мы это очень даже часто замечаем.
Слабым нациям историческая наука необходима как воздух, так как она обеспечивает функционирование националистического мифа и позволяет контролировать народ.
Для сильных государств, империй, цивилизаций или цивилизационных ядер в такой интерпретации истории нужды нет, так как у них нет жизненной потребности отращивать себе миф и меряться им с соседями.
Это хорошо видно на примере тысячелетней России. Отчётливо на это указывается и в США, которые основали государственность на чужой земле и им не нужно было исторического обоснования своих шляхетских прав.
Однако размер государства не всегда имеет значение. У каждой страны есть право выбора: стать ли пародией на государство, пример чему мы видим на украинских территориях, или же честно рассказать своему народу его истинную историю и эта правда станет основой силы и процветания.
Ведь в чём сила, брат?
#идеология #нация
#РусскаяЦивилизация
Одна история
Одно Отечество
😜 Подписаться 📱
Он особенно хорошо ложится в нашу повествовательную линию, так как сегодня затрагивался вопрос белорусской исторической школы и её "расогенезных" нововведений.
Андерсон, к моему удивлению, указывет, что первая академическая кафедра истории возникает только в 1810 году в Берлине, а вторая в 1812 году в подотчётной Наполеону Сорбонне.
То есть целенаправленная подготовка историков началась только каких-то 200 лет назад и Андерсон связывает это с началом активного строительства "наций" в Европе, которым нужны были интерпретаторы прошлого, а порой и мифологизаторы.
Получается, что историческая наука может быть предвзята в своих исследованиях и мы это очень даже часто замечаем.
Слабым нациям историческая наука необходима как воздух, так как она обеспечивает функционирование националистического мифа и позволяет контролировать народ.
Для сильных государств, империй, цивилизаций или цивилизационных ядер в такой интерпретации истории нужды нет, так как у них нет жизненной потребности отращивать себе миф и меряться им с соседями.
Это хорошо видно на примере тысячелетней России. Отчётливо на это указывается и в США, которые основали государственность на чужой земле и им не нужно было исторического обоснования своих шляхетских прав.
Однако размер государства не всегда имеет значение. У каждой страны есть право выбора: стать ли пародией на государство, пример чему мы видим на украинских территориях, или же честно рассказать своему народу его истинную историю и эта правда станет основой силы и процветания.
Ведь в чём сила, брат?
#идеология #нация
#РусскаяЦивилизация
Одна история
Одно Отечество
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Михаил Юспа
О "расогенезе" белорусов, как отмечает коллега, вслед за продвижением концепции "тысячелетней белорусской государственности", к которой возникает ряд серьёзных вопросов, начала говорить местная наука.
Тема очень пикантная. Размышления о ней могут забросить…
Тема очень пикантная. Размышления о ней могут забросить…