Forwarded from BFM
Владимир Путин утвердил новую структуру управлений в Администрации президента.
Заместители руководителей Минэкономразвития и Минпромторга Дмитрий Вахруков и Виктор Евтухов стали начальниками управлений по вопросам национальной морской политики и государственной политики в сфере оборонно-промышленного комплекса.
Также Путин своим указом исключил из состава администрации президента должность спецпредставителя по развитию торгово-экономических отношений с Украиной.
@BFMnews
Заместители руководителей Минэкономразвития и Минпромторга Дмитрий Вахруков и Виктор Евтухов стали начальниками управлений по вопросам национальной морской политики и государственной политики в сфере оборонно-промышленного комплекса.
Также Путин своим указом исключил из состава администрации президента должность спецпредставителя по развитию торгово-экономических отношений с Украиной.
@BFMnews
Forwarded from Политбюро 2.0
Еще из интересного.
Намеренно создано пересечение групп. Евтухов - под Дюминым, исторически человек Матвиенко, но влился в команду Чемезова.
Вахруков - исторически человек Собянина, хотя за годы работы в Совбезе сработался с Патрушевым.
@politburo2
Намеренно создано пересечение групп. Евтухов - под Дюминым, исторически человек Матвиенко, но влился в команду Чемезова.
Вахруков - исторически человек Собянина, хотя за годы работы в Совбезе сработался с Патрушевым.
@politburo2
Telegram
Политбюро 2.0
Новая структура АП.
Сохранены управления под Громовым и Козаком.
Остаются три управления под Кириенко. Команда Харичева перемещается в новое электоральное управление со сложным названием и с тем же самым функционалом, что и раньше.
У Дюмина два управления…
Сохранены управления под Громовым и Козаком.
Остаются три управления под Кириенко. Команда Харичева перемещается в новое электоральное управление со сложным названием и с тем же самым функционалом, что и раньше.
У Дюмина два управления…
Так, Пресс-служба, дорогая.
Ну ладно наш канал после ПМЭФа в краткосрочномопохмеле отпуске. А вы чего филоните?
Ни на сайте, ни в официальном канале в ТГ и во вКонтакте ни слова поздравлений с Днем России?
Или наш новый Молодой Министр не празднует? 🤔
Тааак, пометили. Так и запишем: для Алиханова День России не праздник. Алиханов - не патриот.
(ни на день нельзя оставить без присмотра, вот же... недоросли)
_________________________
Дорогие читатели!
Не важно, какие истоки у этого праздника.
Важно - это лишний раз напомнить себе, что это наша страна, и мы ее очень любим!
С праздником!
С Днем России!
Ну ладно наш канал после ПМЭФа в краткосрочном
Ни на сайте, ни в официальном канале в ТГ и во вКонтакте ни слова поздравлений с Днем России?
Или наш новый Молодой Министр не празднует? 🤔
Тааак, пометили. Так и запишем: для Алиханова День России не праздник. Алиханов - не патриот.
(ни на день нельзя оставить без присмотра, вот же... недоросли)
_________________________
Дорогие читатели!
Не важно, какие истоки у этого праздника.
Важно - это лишний раз напомнить себе, что это наша страна, и мы ее очень любим!
С праздником!
С Днем России!
Telegram
Минпромторг России
Официальный канал Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. Новости, события, документы.
Задать вопрос или предложить новость: https://yangx.top/minpromru_bot
Задать вопрос или предложить новость: https://yangx.top/minpromru_bot
#шепотвкоридорах
В ближайшее время должно быть объявлено об уходе «на повышение» губернатора Андрея Воробьева первым вице-спикером в Совфед, на место отъехавшего на Алтай Турчака.
На место губернатора Подмосковья номинируется Максим Ликсутов, зам Собянина по транспорту.
Надеемся, что слухи окажутся лишь слухами, Андрей Юрьевич - не самый плохой губернатор.
Но в конечном итоге решающим окажутся не чьи-то успехи или провалы. Зачистка «грибницы» Шойгу продолжается. И потеря Подмосковья - это практически также болезненно, как арест «кошелька» - Тимура Иванова
В ближайшее время должно быть объявлено об уходе «на повышение» губернатора Андрея Воробьева первым вице-спикером в Совфед, на место отъехавшего на Алтай Турчака.
На место губернатора Подмосковья номинируется Максим Ликсутов, зам Собянина по транспорту.
Надеемся, что слухи окажутся лишь слухами, Андрей Юрьевич - не самый плохой губернатор.
Но в конечном итоге решающим окажутся не чьи-то успехи или провалы. Зачистка «грибницы» Шойгу продолжается. И потеря Подмосковья - это практически также болезненно, как арест «кошелька» - Тимура Иванова
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Какие последствия могут возникнуть от прекращения торгов долларами и евро в России?
Возрастет риск обрушения экспорта и импорта в пределах 10-25% в перспективе полугода из-за невозможности оплачивать внешнеторговые операции в долларах и евро, что может привести к дефициту критического импорта, затормозив инвестиционную активность. Могут упасть экспортные доходы. Сценарий Ирана в первые годы после жестких санкций.
Дефицит импорта может обострить инфляционные процессы внутри РФ из-за профицита рублевой денежной массы и отсутствия точек распределения денежной массы.
Теоретически, расчеты по внешнеторговым контрактам можно проводить вне контура Мосбиржи через различные механизмы внебиржевого рынка, но все зависит от специфики контрактов. Крупные контрагенты будут избегать подобных схем.
Нет понимания относительно функционирования ФНБ, бюджетного правила и механизмов валютных интервенций – ждем разъяснений от Банка России.
Существует риск деградации валютных транзакций с Китаем на опасениях вторичных санкций. Ненулевая вероятность, что крупные китайские банки будут избегать любого взаимодействия с Мосбиржей, НКЦ и НРД, имея опыт ограниченного участия в валютной интеграции в отсутствии санкций. Вероятно, будут выделены спецпредставительства в отдельных небольших китайских банках для финансовых коммуникаций с Россией.
США усиливают экстерриториальный контроль за соблюдением санкций, где в орбиту попадают контрагенты из стран СНГ, ОАЭ, Турции и Гонконга, которые более тщательно, в отличие от Китая, соблюдают санкционный режим.
Существует риск установления диктата со стороны Китая, как единственного контрагента через которого Россия будет иметь связь с внешним миром, что ограничит суверенитет России в рамках определения внешнеторговой и внешнеэкономической деятельности. Подобная диспозиция накладывает ограничения, как на торговые, так и на инвестиционные операции России во внешнем мире, когда практически любая внешняя транзакция может проходить с прямым одобрением китайских функционеров.
Возрастут валютные издержки, а сроки проведения операций удлинятся – это будет напрямую влиять через существенные лаги в поставках и расчетах (накопление дебиторки у российских контрагентов).
Дефицит долларов и евро может повлиять на способность исполнения внешних обязательств перед кредиторами и инвесторами, которые чуть менее, чем полностью номинированы в валютах недружественных стран (внешний долг). Хотя внешний долг сократился более, чем на 40% с начала 2022 (353 -> 208 млрд), этот фактор нельзя списывать со счетов. До санкций долларов и евро не сыщешь днем с огнем, а сейчас тем более.
Уже есть опыт блокирующих санкций на крупную страну (Иран) и ничего хорошего не прослеживается: бартерные сделки и прямой обмен товарами, теневые финансовые схемы и посредники, что увеличивает издержки, контрабанда, но все же возрастает использование криптовалюты. В любом случае последствия очевидны: замедление товарооборота, контрабанда, рост издержек.
Рост внешней торговли в нацвалюте (рублях) неизбежен, но со своей спецификой – желающих принимать рубли достаточно мало и в ограниченном объеме – страны СНГ, Китай, частично Индия, Иран, некоторые страны Африки и Латинской Америки (по последним ничтожный торговый оборот).
Есть риск появления «двухуровневого» валютного рынка – официальный курс и «черный» курс валют.
Есть вероятность создания аналога SWIFT на базе стран БРИКС – посмотрим, что из этого выйдет.
Из ключевого:
• Не стоит ожидать коллапса валютного рынка РФ (готовность к этому сценарию была с 2022, протоколы реагирования внедрены).
• Не стоит ожидать коллапса рубля (нерезиденты отсечены, резиденты адаптировались под новую реальность больше двух лет).
• Стоит ожидать проблем и ограничений во внешнеторговой деятельности, как экспорт, так и импорт в пределах 10-25% от объема в пределах полугода до момента адаптации альтернативных схем расчетов или поиска новых контрагентов.
Ждем подробностей от Мосбиржи и Банка России. Пока ничего критического нет, но последствия будут...
Возрастет риск обрушения экспорта и импорта в пределах 10-25% в перспективе полугода из-за невозможности оплачивать внешнеторговые операции в долларах и евро, что может привести к дефициту критического импорта, затормозив инвестиционную активность. Могут упасть экспортные доходы. Сценарий Ирана в первые годы после жестких санкций.
Дефицит импорта может обострить инфляционные процессы внутри РФ из-за профицита рублевой денежной массы и отсутствия точек распределения денежной массы.
Теоретически, расчеты по внешнеторговым контрактам можно проводить вне контура Мосбиржи через различные механизмы внебиржевого рынка, но все зависит от специфики контрактов. Крупные контрагенты будут избегать подобных схем.
Нет понимания относительно функционирования ФНБ, бюджетного правила и механизмов валютных интервенций – ждем разъяснений от Банка России.
Существует риск деградации валютных транзакций с Китаем на опасениях вторичных санкций. Ненулевая вероятность, что крупные китайские банки будут избегать любого взаимодействия с Мосбиржей, НКЦ и НРД, имея опыт ограниченного участия в валютной интеграции в отсутствии санкций. Вероятно, будут выделены спецпредставительства в отдельных небольших китайских банках для финансовых коммуникаций с Россией.
США усиливают экстерриториальный контроль за соблюдением санкций, где в орбиту попадают контрагенты из стран СНГ, ОАЭ, Турции и Гонконга, которые более тщательно, в отличие от Китая, соблюдают санкционный режим.
Существует риск установления диктата со стороны Китая, как единственного контрагента через которого Россия будет иметь связь с внешним миром, что ограничит суверенитет России в рамках определения внешнеторговой и внешнеэкономической деятельности. Подобная диспозиция накладывает ограничения, как на торговые, так и на инвестиционные операции России во внешнем мире, когда практически любая внешняя транзакция может проходить с прямым одобрением китайских функционеров.
Возрастут валютные издержки, а сроки проведения операций удлинятся – это будет напрямую влиять через существенные лаги в поставках и расчетах (накопление дебиторки у российских контрагентов).
Дефицит долларов и евро может повлиять на способность исполнения внешних обязательств перед кредиторами и инвесторами, которые чуть менее, чем полностью номинированы в валютах недружественных стран (внешний долг). Хотя внешний долг сократился более, чем на 40% с начала 2022 (353 -> 208 млрд), этот фактор нельзя списывать со счетов. До санкций долларов и евро не сыщешь днем с огнем, а сейчас тем более.
Уже есть опыт блокирующих санкций на крупную страну (Иран) и ничего хорошего не прослеживается: бартерные сделки и прямой обмен товарами, теневые финансовые схемы и посредники, что увеличивает издержки, контрабанда, но все же возрастает использование криптовалюты. В любом случае последствия очевидны: замедление товарооборота, контрабанда, рост издержек.
Рост внешней торговли в нацвалюте (рублях) неизбежен, но со своей спецификой – желающих принимать рубли достаточно мало и в ограниченном объеме – страны СНГ, Китай, частично Индия, Иран, некоторые страны Африки и Латинской Америки (по последним ничтожный торговый оборот).
Есть риск появления «двухуровневого» валютного рынка – официальный курс и «черный» курс валют.
Есть вероятность создания аналога SWIFT на базе стран БРИКС – посмотрим, что из этого выйдет.
Из ключевого:
• Не стоит ожидать коллапса валютного рынка РФ (готовность к этому сценарию была с 2022, протоколы реагирования внедрены).
• Не стоит ожидать коллапса рубля (нерезиденты отсечены, резиденты адаптировались под новую реальность больше двух лет).
• Стоит ожидать проблем и ограничений во внешнеторговой деятельности, как экспорт, так и импорт в пределах 10-25% от объема в пределах полугода до момента адаптации альтернативных схем расчетов или поиска новых контрагентов.
Ждем подробностей от Мосбиржи и Банка России. Пока ничего критического нет, но последствия будут...
Forwarded from Неудаща
«Ведомости» подсчитали, как изменилась стоимость обучения в топ-10 вузов страны по версии RAEX. При этом анализировались изменение стоимости не всех направлений обучения в каждом учебном заведении, а тех, которые считаются наиболее популярными по версии Минобрнауки:
— «информационные системы и технологии»;
— «экономика», «менеджмент», «информатика и вычислительная техника»;
— «юриспруденция»;
— «лингвистика»;
— «журналистика»,
а также ведущие программы подготовки в специализированных вузах.
Рекордсменом стал Московский физико-технический институт (МФТИ): поднял цены на обучение по образовательным программам бакалавриата в среднем на 20%. Стоимость программы «прикладная математика и физика» в вузе выросла с ₽389 тыс. до ₽467 тыс. по сравнению с прошлым годом, «информатика и вычислительная техника» — с ₽432 тыс. до ₽519 тыс., «ядерная физика и технологии» — с ₽504 тыс. до ₽605 тыс. На 2024/25 учебный год средняя стоимость обучения составит около ₽560 тыс.
Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД РФ в 2024 повысил стоимость обучения от 4,5 до 13% на отдельные программы. Цена за «журналистику» выросла с ₽634 тыс. до ₽662 тыс., «международные отношения» — с ₽655 тыс. до ₽740 тыс., «юриспруденцию» — с ₽625 тыс. до ₽710 тыс.
В пределах 8–10% цену на программы бакалавриата и специалитета поднял и Уральский федеральный университет (УрФУ): так, подорожали программы «прикладная математика» и «математика и компьютерные технологии».
Программы в двух петербургских вузах, Санкт-Петербургском государственном университете (СПбГУ) и Санкт-Петербургском политехническом университете (СПбПУ), подорожали меньше всего — в пределах 4,5%.
Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) и Томский политехнический университет (ТГУ) подняли цены на 6,5%.
Московский государственный университет (МГУ) и МИФИ пока не обновили стоимость учебных программ по сравнению с прошлым годом.
Приемная кампания в вузах в этом году начинается 20 июня.
Из всей учебной программы советской высшей школы нынешние чиновники лучше всего усвоили материалистическую диалектику: с одной стороны, российские руководители самого разного уровня постоянно говорят о нехватке в стране квалифицированных кадров — особенно в технических областях, с другой — в стране до немыслимых высот поднимаются цены в государственных вузах на обучение именно таких специалистов, что, в свою очередь, создает дефицит кадров в российской науке и промышленности.
На чьей стороне играют наши чиновники, уважаемые читатели?
— «информационные системы и технологии»;
— «экономика», «менеджмент», «информатика и вычислительная техника»;
— «юриспруденция»;
— «лингвистика»;
— «журналистика»,
а также ведущие программы подготовки в специализированных вузах.
Рекордсменом стал Московский физико-технический институт (МФТИ): поднял цены на обучение по образовательным программам бакалавриата в среднем на 20%. Стоимость программы «прикладная математика и физика» в вузе выросла с ₽389 тыс. до ₽467 тыс. по сравнению с прошлым годом, «информатика и вычислительная техника» — с ₽432 тыс. до ₽519 тыс., «ядерная физика и технологии» — с ₽504 тыс. до ₽605 тыс. На 2024/25 учебный год средняя стоимость обучения составит около ₽560 тыс.
Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД РФ в 2024 повысил стоимость обучения от 4,5 до 13% на отдельные программы. Цена за «журналистику» выросла с ₽634 тыс. до ₽662 тыс., «международные отношения» — с ₽655 тыс. до ₽740 тыс., «юриспруденцию» — с ₽625 тыс. до ₽710 тыс.
В пределах 8–10% цену на программы бакалавриата и специалитета поднял и Уральский федеральный университет (УрФУ): так, подорожали программы «прикладная математика» и «математика и компьютерные технологии».
Программы в двух петербургских вузах, Санкт-Петербургском государственном университете (СПбГУ) и Санкт-Петербургском политехническом университете (СПбПУ), подорожали меньше всего — в пределах 4,5%.
Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) и Томский политехнический университет (ТГУ) подняли цены на 6,5%.
Московский государственный университет (МГУ) и МИФИ пока не обновили стоимость учебных программ по сравнению с прошлым годом.
Приемная кампания в вузах в этом году начинается 20 июня.
Из всей учебной программы советской высшей школы нынешние чиновники лучше всего усвоили материалистическую диалектику: с одной стороны, российские руководители самого разного уровня постоянно говорят о нехватке в стране квалифицированных кадров — особенно в технических областях, с другой — в стране до немыслимых высот поднимаются цены в государственных вузах на обучение именно таких специалистов, что, в свою очередь, создает дефицит кадров в российской науке и промышленности.
На чьей стороне играют наши чиновники, уважаемые читатели?
Свои да Наши
«Ведомости» подсчитали, как изменилась стоимость обучения в топ-10 вузов страны по версии RAEX. При этом анализировались изменение стоимости не всех направлений обучения в каждом учебном заведении, а тех, которые считаются наиболее популярными по версии Минобрнауки:…
600 тысяч в год за обучение по технологическим специальностям?
Ну да, так и победим. Технологический суверенитет уже не за горами…
Ну да, так и победим. Технологический суверенитет уже не за горами…
Forwarded from ЕЖ
Центробанк в июле рассмотрит вариант повышения ключевой ставки — возможно, до 17-18% (на июньском заседании сохранили 16%). Глава департамента ЦБ Кирилл Тремасов уточнил, что инфляция в России идет ближе к верхней границе прогноза (4,3-4,8%), его также уточнят в июле.
Forwarded from Временное правительство 2.0
Сдвигаем вправо - авиасалон МАКС снова отменили. Мероприятие должно было пройти в 2023 году, но России было просто нечего выставлять на показ, а иностранные гости ехать не хотели. Проведение МАКС сдвинули на год, а теперь - на неопределенный срок. До войны он проводился каждые два года и являлся значимым событием для российской авиационной и космической отраслей.
Ситуация с МАКС - это отражение того, в каком положении в России сейчас находится авиастроение. Второй год подряд разудалое три Мантуров-Слюсарь-Чемезов ставит антирекорды по строительству новых гражданских самолетов. В прошлом году было выпущено всего 16 самолетов, и все для малой авиации, а в 2024 году смогли сделать только 2 машины (тоже маленькой вместимости) с прогнозом до конца года всего на 11 единиц.
Если при таких вводных вы все еще верите, что до 2030 года Минпромторг, Ростех, ОАК и все причастные сумеют поставить около 1000 гражданских самолетов (МС-21, SSJ-100, Ту-214 и т.д.), то вы скорее всего Владимир Путин.
Ситуация с МАКС - это отражение того, в каком положении в России сейчас находится авиастроение. Второй год подряд разудалое три Мантуров-Слюсарь-Чемезов ставит антирекорды по строительству новых гражданских самолетов. В прошлом году было выпущено всего 16 самолетов, и все для малой авиации, а в 2024 году смогли сделать только 2 машины (тоже маленькой вместимости) с прогнозом до конца года всего на 11 единиц.
Если при таких вводных вы все еще верите, что до 2030 года Минпромторг, Ростех, ОАК и все причастные сумеют поставить около 1000 гражданских самолетов (МС-21, SSJ-100, Ту-214 и т.д.), то вы скорее всего Владимир Путин.
Лимит Минфина на ГЧП сделки - ограничение инвестиционного потенциала регионов
Денис Штирбу, ТГ канал «Концессии_ГЧП_Проектное финансирование» специально для ТГ канала "Свои да Наши" - об инициативе Минфина по ограничению возможностей регионов по заключению концессии и соглашений ГЧП
(часть 1)
Цитируя "Коммерсант":
"Внесенный в Госдуму проект изменений в Бюджетный кодекс, предусматривающий ограничение расходов регионов на проекты концессий и государственно-частного партнерства (ГЧП), вызвал серьезные опасения у участников рынка. Они полагают, что предложенное ограничение таких трат 10% от собственных доходов региона может «закрыть» реализацию проектов для лидирующих в этой сфере регионов и сделать механизмы непривлекательными для инвесторов."
Полный текст статьи (для инфо).
Один из важных тезисов февральского послания Президента – про самостоятельность регионов. Обширный материал, подробно этот тезис раскрывающий, вышел в первых числах марта в ТГ канале Незыгарь, а цитата ниже отражает суть вопроса:
«Послание Президента показало: региональным властям нужно работать над повышением своей финансовой самостоятельности. Ключевой тезис относительно позиции федерального Центра по отношению к регионам звучит так: к 2030 г. регионы должны стать экономически более самодостаточными. Этот тезис требует всестороннего учета и системной реализации.»
Следующей важной вехой стал Указ Президента о национальных целях развития с горизонтом стратегического планирования до 2036 года. В котором весь спектр вопросов регионального развития - от продолжительности жизни и повышения рождаемости и до обновления парка общественного транспорта, инфраструктурного и промышленного строительства. И с учетом этих ориентиров сейчас Правительством РФ верстаются все нацпроекты.
Экономическая самостоятельность регионов России невозможна без внебюджетных инвестиций в инфраструктурные проекты. И в списке инструментов регионального развития ГЧП (соглашения государственно-частного партнерства, муниципально-частного партнерства, концессионные) и иные долгосрочные инвестиционные инструменты занимают весомую долю.
Только прямыми бюджетными расходами региона (даже поддержанными трансфертами из фед.бюджета) инвестиционного роста и инфраструктурного развития не обеспечить. Тем более, что по сути Президентского послания от такого однобокого подхода рекомендуется постепенно переходить к инвестиционному многообразию.
Впрочем, исключительно частными инвестициями, которые осуществляются без опоры на государственную сторону и как-бы «подвисают» в вакууме неопределенности и рисков текущей макроэкономической ситуации, задача тоже не решается.
Поэтому для сложных, капиталоемких, социально значимых проектов обязательно требуется партнерство региона и инвестора. А ГЧП и концессии — это формализованный в законодательстве апофеоз такого партнерства.
Это прекрасно понимает и Президент России, который на ПМЭФ 2024 говорил в том числе о распространении ГЧП на промышленность и космос с целью стимулировании притока в эти сферы внебюджетных инвестиции.
Важность ГЧП понимает первый вице-премьер Д.В. Манутров; курирующий инвестиционное развитие и соответствующий нацпроект вице-премьер А.В. Новак; отраслевые вице-премьеры М.Ш. Хуснуллин и В.Г. Савельев.; министр транспорта Р.В. Старовойт; все руководители регионов.
Некоторое время назад премьер М.В. Мишустин провел стратегическую сессию по развитию экономики предложения. И эта системная задача тоже требует внебюджетного финансирования, а следовательно использования ГЧП инструментария.
На фоне всего вышеизложенного явным диссонансом выступает инициатива Минфина по ограничению возможностей регионов по заключению ГЧП сделок.
И речь не о формулировках предложенного законопроекта (хотя сами предложения так, как они сформулированы, противоречат иным положениям БК РФ, в который они и вносятся).
Важнее системный взгляд на законопроект в части ГЧП и концессии, как на проекцию экономики и на формируемую через нормы закона политику.
(часть 2)⤵️
Денис Штирбу, ТГ канал «Концессии_ГЧП_Проектное финансирование» специально для ТГ канала "Свои да Наши" - об инициативе Минфина по ограничению возможностей регионов по заключению концессии и соглашений ГЧП
(часть 1)
Цитируя "Коммерсант":
"Внесенный в Госдуму проект изменений в Бюджетный кодекс, предусматривающий ограничение расходов регионов на проекты концессий и государственно-частного партнерства (ГЧП), вызвал серьезные опасения у участников рынка. Они полагают, что предложенное ограничение таких трат 10% от собственных доходов региона может «закрыть» реализацию проектов для лидирующих в этой сфере регионов и сделать механизмы непривлекательными для инвесторов."
Полный текст статьи (для инфо).
Один из важных тезисов февральского послания Президента – про самостоятельность регионов. Обширный материал, подробно этот тезис раскрывающий, вышел в первых числах марта в ТГ канале Незыгарь, а цитата ниже отражает суть вопроса:
«Послание Президента показало: региональным властям нужно работать над повышением своей финансовой самостоятельности. Ключевой тезис относительно позиции федерального Центра по отношению к регионам звучит так: к 2030 г. регионы должны стать экономически более самодостаточными. Этот тезис требует всестороннего учета и системной реализации.»
Следующей важной вехой стал Указ Президента о национальных целях развития с горизонтом стратегического планирования до 2036 года. В котором весь спектр вопросов регионального развития - от продолжительности жизни и повышения рождаемости и до обновления парка общественного транспорта, инфраструктурного и промышленного строительства. И с учетом этих ориентиров сейчас Правительством РФ верстаются все нацпроекты.
Экономическая самостоятельность регионов России невозможна без внебюджетных инвестиций в инфраструктурные проекты. И в списке инструментов регионального развития ГЧП (соглашения государственно-частного партнерства, муниципально-частного партнерства, концессионные) и иные долгосрочные инвестиционные инструменты занимают весомую долю.
Только прямыми бюджетными расходами региона (даже поддержанными трансфертами из фед.бюджета) инвестиционного роста и инфраструктурного развития не обеспечить. Тем более, что по сути Президентского послания от такого однобокого подхода рекомендуется постепенно переходить к инвестиционному многообразию.
Впрочем, исключительно частными инвестициями, которые осуществляются без опоры на государственную сторону и как-бы «подвисают» в вакууме неопределенности и рисков текущей макроэкономической ситуации, задача тоже не решается.
Поэтому для сложных, капиталоемких, социально значимых проектов обязательно требуется партнерство региона и инвестора. А ГЧП и концессии — это формализованный в законодательстве апофеоз такого партнерства.
Это прекрасно понимает и Президент России, который на ПМЭФ 2024 говорил в том числе о распространении ГЧП на промышленность и космос с целью стимулировании притока в эти сферы внебюджетных инвестиции.
Важность ГЧП понимает первый вице-премьер Д.В. Манутров; курирующий инвестиционное развитие и соответствующий нацпроект вице-премьер А.В. Новак; отраслевые вице-премьеры М.Ш. Хуснуллин и В.Г. Савельев.; министр транспорта Р.В. Старовойт; все руководители регионов.
Некоторое время назад премьер М.В. Мишустин провел стратегическую сессию по развитию экономики предложения. И эта системная задача тоже требует внебюджетного финансирования, а следовательно использования ГЧП инструментария.
На фоне всего вышеизложенного явным диссонансом выступает инициатива Минфина по ограничению возможностей регионов по заключению ГЧП сделок.
И речь не о формулировках предложенного законопроекта (хотя сами предложения так, как они сформулированы, противоречат иным положениям БК РФ, в который они и вносятся).
Важнее системный взгляд на законопроект в части ГЧП и концессии, как на проекцию экономики и на формируемую через нормы закона политику.
(часть 2)⤵️
Telegram
Концессии_ГЧП_Проектное финансирование
Авторский канал Дениса Штирбу, 15 лет практики в теме. Для ЛС @shtirbu_denis
Начало
В сухом остатке, если регион не может заключать долгосрочных соглашений и принимать на себя долгосрочные обязательства, следовательно по всем долгосрочным проектам ему надо обеспечить источники финансирования из федерального бюджета. А это значит, что зависимость региона от федеральных трансфертов не снижается, а только усиливается.
И все запросы из регионов к федеральному Минфину с просьбой о деньгах являются логичными и обоснованными. И остаются по-прежнему единственным источником исполнения национальных целей и задач в разрезе регионального развития.
Или же регионам остается просто отказаться от долгосрочных планов развития и жить в 3-х летнем бюджетном цикле. Надеясь на то, что экономика предложения, создание которой в планах Правительства РФ, сама себя создаст по воле волшебной «руки рынка».
По большому счету озабоченность Минфина понятна – контроль долгосрочных расходных обязательств важная составляющая устойчивости консолидированного бюджета. Но вопрос именно в предложенном инструменте контроля. Он выражается не в управлении рисками, а в прямом отказе от них.
А значит и в отказе от роста и развития. Ведь с точки зрения эволюции именно отработка рисков и есть основа трансформации и развития системы, в данном случае экономической региональной системы. И соответственно полный отказ от риска — это отказ от эволюции и развития экономики регионов.
Понятная всем озабоченность Минфина выливается в некую несогласованность между изменениями в БК РФ в части ГЧП и стратегическими целями и задачам развития, на которые ориентируется единая система публичной власти.
В связи с этим хорошей альтернативой такому ограничению в лоб - жесткими лимитами в БК РФ может стать выстраивание динамической модели контроля региональных ГЧП сделок через систему их верификации и мониторинга в рамках Госсовета.
Потому что это одна из функций Госсовета – не дать застопориться социально-экономическому развитию в связи с несогласованностью функционирования и взаимодействия:
«Госсовет в пределах своей компетенции участвует в разработке стратегических задач и целей внутренней и внешней политики Российской Федерации, в формировании государственной политики в области социально-экономического развития Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, способствует согласованному функционированию и взаимодействию органов, входящих в единую систему публичной власти, в целях соблюдения и защиты прав и свобод граждан Российской Федерации.»
(ст. 3 ФЗ от 8 декабря 2020 г. N 394-ФЗ "О Государственном Совете Российской Федерации").
Поэтому Госсовет и является нужной площадкой для такого мониторинга ГЧП. Все вопросы регионального инвестиционного развития и роли в нем ГЧП отлично известны и новому Секретарю Госсовета А.Г. Дюмину, и председателям комиссий Госсовета по направлениям социально-экономического развития, включая С.С. Собянина, А.С. Цыденова, В.И.Лимаренко, Г.С. Никитина, других руководителей регионов, активно использующих ГЧП в инфраструктурном развитии.
В таком случае Минфин не остается в одиночестве с задачей обеспечения устойчивости консолидированного бюджета, а субъекты РФ не остаются один на один с вопросами долгосрочного инвестиционного развития.
И это, пожалуй, было бы наиболее системным решением насущной проблемы, которую на самом деле участники рынка, а в этом нет никаких сомнений, понимают с Минфином абсолютно одинаково.
В сухом остатке, если регион не может заключать долгосрочных соглашений и принимать на себя долгосрочные обязательства, следовательно по всем долгосрочным проектам ему надо обеспечить источники финансирования из федерального бюджета. А это значит, что зависимость региона от федеральных трансфертов не снижается, а только усиливается.
И все запросы из регионов к федеральному Минфину с просьбой о деньгах являются логичными и обоснованными. И остаются по-прежнему единственным источником исполнения национальных целей и задач в разрезе регионального развития.
Или же регионам остается просто отказаться от долгосрочных планов развития и жить в 3-х летнем бюджетном цикле. Надеясь на то, что экономика предложения, создание которой в планах Правительства РФ, сама себя создаст по воле волшебной «руки рынка».
По большому счету озабоченность Минфина понятна – контроль долгосрочных расходных обязательств важная составляющая устойчивости консолидированного бюджета. Но вопрос именно в предложенном инструменте контроля. Он выражается не в управлении рисками, а в прямом отказе от них.
А значит и в отказе от роста и развития. Ведь с точки зрения эволюции именно отработка рисков и есть основа трансформации и развития системы, в данном случае экономической региональной системы. И соответственно полный отказ от риска — это отказ от эволюции и развития экономики регионов.
Понятная всем озабоченность Минфина выливается в некую несогласованность между изменениями в БК РФ в части ГЧП и стратегическими целями и задачам развития, на которые ориентируется единая система публичной власти.
В связи с этим хорошей альтернативой такому ограничению в лоб - жесткими лимитами в БК РФ может стать выстраивание динамической модели контроля региональных ГЧП сделок через систему их верификации и мониторинга в рамках Госсовета.
Потому что это одна из функций Госсовета – не дать застопориться социально-экономическому развитию в связи с несогласованностью функционирования и взаимодействия:
«Госсовет в пределах своей компетенции участвует в разработке стратегических задач и целей внутренней и внешней политики Российской Федерации, в формировании государственной политики в области социально-экономического развития Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, способствует согласованному функционированию и взаимодействию органов, входящих в единую систему публичной власти, в целях соблюдения и защиты прав и свобод граждан Российской Федерации.»
(ст. 3 ФЗ от 8 декабря 2020 г. N 394-ФЗ "О Государственном Совете Российской Федерации").
Поэтому Госсовет и является нужной площадкой для такого мониторинга ГЧП. Все вопросы регионального инвестиционного развития и роли в нем ГЧП отлично известны и новому Секретарю Госсовета А.Г. Дюмину, и председателям комиссий Госсовета по направлениям социально-экономического развития, включая С.С. Собянина, А.С. Цыденова, В.И.Лимаренко, Г.С. Никитина, других руководителей регионов, активно использующих ГЧП в инфраструктурном развитии.
В таком случае Минфин не остается в одиночестве с задачей обеспечения устойчивости консолидированного бюджета, а субъекты РФ не остаются один на один с вопросами долгосрочного инвестиционного развития.
И это, пожалуй, было бы наиболее системным решением насущной проблемы, которую на самом деле участники рынка, а в этом нет никаких сомнений, понимают с Минфином абсолютно одинаково.
Telegram
Свои да Наши
Лимит Минфина на ГЧП сделки - ограничение инвестиционного потенциала регионов
Денис Штирбу, ТГ канал «Концессии_ГЧП_Проектное финансирование» специально для ТГ канала "Свои да Наши" - об инициативе Минфина по ограничению возможностей регионов по заключению…
Денис Штирбу, ТГ канал «Концессии_ГЧП_Проектное финансирование» специально для ТГ канала "Свои да Наши" - об инициативе Минфина по ограничению возможностей регионов по заключению…
Forwarded from BRIEFLY
⚡ Reutеrs: Российские филиалы китайских банков приостановили обработку расчетов в российско-китайской торговле в долларах и евро.
Подписаться.
Подписаться.
Forwarded from Зелёный фонд
По привычке, Ступин ушел под крыло к своему бывшему работодателю и возглавил в Минпромторге РФ Департамент региональной промышленной политики. Выражаем искренние и глубокие соболезнования развитию промышленности в регионах России. R.I.P.
p.s. Фрагмент фото с изображением героя публикации с сайта Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Свои да Наши
#мнениекурилки
«Зато красивый…»
Все-таки минпромовские барышни - это нечто.
Вроде всего два слова. И вроде похвалили. А по сути - припечатали так, что теперь хоть наизнанку вывернись, а все равно твой максимум - «красивенькое» приложеньице к Молодому Министру.
И когда это наши молодые ромашки успели стать такими ехидными ;)
«Зато красивый…»
Все-таки минпромовские барышни - это нечто.
Вроде всего два слова. И вроде похвалили. А по сути - припечатали так, что теперь хоть наизнанку вывернись, а все равно твой максимум - «красивенькое» приложеньице к Молодому Министру.
И когда это наши молодые ромашки успели стать такими ехидными ;)
#нампишут
Комментарий от читателя из Калининграда по поводу нового назначенца:
«Редкое чучело. Один из сподвижников #алихановщины.
Благодаря ему область на грани экологической катастрофы - на весь регион только 2 полигона ТБО и ни один из них не соответствует нормам.
Этот идиот за 8 лет так и не смог обеспечить постройку мусороперерабатывающих заводов - жизненно необходимых в условиях границ.
Чего добились Ступин с Алихановым в Калининграде за 8 лет? Того что слово "москвич" стало оскорблением, а слово
"алихановщина" - синоним бестолковости, балабольства и некомпетентности».
«Зато красивый…» (с)
Комментарий от читателя из Калининграда по поводу нового назначенца:
«Редкое чучело. Один из сподвижников #алихановщины.
Благодаря ему область на грани экологической катастрофы - на весь регион только 2 полигона ТБО и ни один из них не соответствует нормам.
Этот идиот за 8 лет так и не смог обеспечить постройку мусороперерабатывающих заводов - жизненно необходимых в условиях границ.
Чего добились Ступин с Алихановым в Калининграде за 8 лет? Того что слово "москвич" стало оскорблением, а слово
"алихановщина" - синоним бестолковости, балабольства и некомпетентности».
«Зато красивый…» (с)
Forwarded from Поликарпов RSA
О крутости российской продукции не расскажем никому … кроме своих да наших
Нацпроект по экспорту, участие в выставках, поддержка на правительственном уровне, прямые и косвенные меры – это все хорошо и правильно. Однако в современном мире в первую очередь нужно быть открытыми для потенциальных клиентов и говорить понятным им языком. Тем более в конкурентном поле международной торговли.
А у нас даже основные площадки поддержки экспорта России – сайты РЭЦ и бренда Made in Russia – почти полтора года не обновляют иностранные новостные ленты. Более того они даже не имеют англоязычных соцсетей. Как мы хотим продвигать российские бренды, никому не рассказывая о них?
Наша цель реально поддерживать экспортеров или просто делать красивые отчеты с фото стендов для руководства страны? Идея создать единое пространство о российских товарах – прекрасна, но оно должна работать на внешнюю аудиторию, быть удобной ей и поддерживаться профильными информационными каналам на потенциальных рынках сбыта.
Фактуры и достижений для транслирования и продвижения российских брендов более, чем достаточно – про одно железнодорожное машиностроение мы подробно можем рассказать. Санкционными рисками не прикрыться, многие производители уже внесены в различные «черные» списки. Кроме того, есть масса компаний потребительского сектора, комплектаторов и так далее. Им наоборот нужен максимальный PR в едином информационном поле о российском экспорте.
И это простые инструменты формата «берись и делай», а не те сложные конструкции комплексной поддержки, которые сегодня также обсуждаются, важны и требуют большого круга согласования.
PS. Справедливости ради надо отметить, что ВЭБ ведет англоязычную версию сайта, но его роль – просто обеспечить финансирование.
@polikarpov_rollingstock
Нацпроект по экспорту, участие в выставках, поддержка на правительственном уровне, прямые и косвенные меры – это все хорошо и правильно. Однако в современном мире в первую очередь нужно быть открытыми для потенциальных клиентов и говорить понятным им языком. Тем более в конкурентном поле международной торговли.
А у нас даже основные площадки поддержки экспорта России – сайты РЭЦ и бренда Made in Russia – почти полтора года не обновляют иностранные новостные ленты. Более того они даже не имеют англоязычных соцсетей. Как мы хотим продвигать российские бренды, никому не рассказывая о них?
Наша цель реально поддерживать экспортеров или просто делать красивые отчеты с фото стендов для руководства страны? Идея создать единое пространство о российских товарах – прекрасна, но оно должна работать на внешнюю аудиторию, быть удобной ей и поддерживаться профильными информационными каналам на потенциальных рынках сбыта.
Фактуры и достижений для транслирования и продвижения российских брендов более, чем достаточно – про одно железнодорожное машиностроение мы подробно можем рассказать. Санкционными рисками не прикрыться, многие производители уже внесены в различные «черные» списки. Кроме того, есть масса компаний потребительского сектора, комплектаторов и так далее. Им наоборот нужен максимальный PR в едином информационном поле о российском экспорте.
И это простые инструменты формата «берись и делай», а не те сложные конструкции комплексной поддержки, которые сегодня также обсуждаются, важны и требуют большого круга согласования.
PS. Справедливости ради надо отметить, что ВЭБ ведет англоязычную версию сайта, но его роль – просто обеспечить финансирование.
@polikarpov_rollingstock
