Кто владеет умами (пропагандой), тот владеет миром —
говорили английские миллионеры еще 200 лет назад. Издревле знают об этом и китайские военные стратеги:

«Самая лучшая война — разбить замыслы врага;
Затем — разбить его союзы;
Затем — разбить его войска», — пишет легендарный
Сунь Цзы в своём трактате «Искусство войны» на рубеже IV-V вв. до н. э.

Он же говорит, что «война — это путь обмана». Это знание широко применяли на практике русские военачальники, побеждая в битвах и войнах с помощью хитрых манёвров.

Это же повторяет и сегодня координатор НОД, депутат Евгений Федоров, добавляя, что без идеологии мы не победим. Силён не тот, у кого перевес физических сил, а тот, у кого сильнее идеология, а значит, стратегия и моральный дух. Побеждает тот, кто победил еще ДО начала боя, кто уверен в своей победе. Поэтому для Победы нам непременно нужно не только до войск врага разбить его замыслы (что планомерно делает Владимир Владимирович Путин), но и самим идейно встать на путь Победы — вернуться к идеологии патриотизма, к идеологии Отечества.

#враг_гений_пропаганды
#что_нужно_делать
#Отечественная_война

@nashy_liudi

Интересно, а зачем Маргарита Симоньян пытается нас убедить в том, что сенатор Линдси Грэм не говорил того, что он сказал? Бабушку ещё зачем-то приплела, геноцид армян.
Показательно, что МИД не согласен с Маргаритой.

#враг_гений_пропаганды #пятая_колонна #Отечественная_война

@nashy_liudi

Актуален ли сейчас термин «ГЛАВНЫЙ ПРОТИВНИК», которым в советские времена характеризовались США? Сегодня главный противник — англосаксы?

Отвечает Директор Службы внешней разведки Российской Федерациии Сергей Евгеньевич Нарышкин:

— Действительно, во времена «холодной войны» термин «главный противник» официально применялся и нашими военными, и разведчиками.

В годы становления молодого советского государства угрозы ему исходили практически от всех европейских соседей, прежде всего, от Великобритании, Франции, Польши, на Дальнем Востоке — от Японии. Делить их по степени опасности не было необходимости.

В годы Великой Отечественной войны непримиримые враги СССР стали союзниками по антигитлеровской коалиции. Не потому, что отказались от своих антисоветских взглядов — судьба их стран напрямую зависела от успехов СССР на полях сражений.

По итогам Второй мировой войны в роли ведущего в антисоветском «крестовом походе» выступили США. Американские власти первыми получили в руки ядерное оружие. Сколоченные ими военные и военно-политические блоки НАТО, АНЗЮС, СЕАТО, СЕНТО опутали всю планету. Счет военных баз США за пределами их территории пошел на сотни, американцы инициировали гонку вооружений, милитаризировали не только воды океанов, но и космос. Противоборство двух систем шло в политике, экономике, идеологии, военно-технологической и информационных сферах. Сейчас бы это назвали полномасштабной «гибридной войной».

Поэтому в СССР, да и в странах Варшавского договора, в странах так называемого «третьего мира» обоснованно полагали, что в условиях двуполярного мироустройства «полюс», возглавляемый США, и есть самая опасная угроза, а лидер этого «полюса» и есть их главный противник. «Главному противнику» уделяется повышенное внимание, против него концентрируются все необходимые силы и средства противодействия.

После распада СССР «главный противник», безосновательно именовавшийся в России «партнером», снова возглавил «ползучий поход» всех разношерстых «гиен» мира против России. Были отброшены все голословные обещания, НАТО устремилось к границам России. Инициировались развал российской экономики, науки, вооруженных сил, культуры, отрыв и переформатирование ранее дружественных советских республик, дискредитировались российские политические институты, шла оголтелая русофобская пропаганда. Нашей стране удалось выйти из этой атаки с честью, укрепить свои позиции. Но по сей день США остаются самым опасным и непримиримым геополитическим оппонентом России.

Противника надо знать, и в этом состоит одна из важнейших функций нашей внешней разведки.
_______

Выводы из слов Сергея Нарышкина:

◾️Со времен окончания Второй Мировой войны и по сей день главным противником России остаются США.

◾️С 1945 года до распала СССР мир был двуполярным («полюсы» влияния — СССР и США), после распада СССР мир стал однополярным (остался 1 «полюс» — США).

«Один центр силы, один центр власти, один центр принятия решений» — Путин, Мюнхенская речь, 2007 год.

Из интервью журналу «Национальная оборона»

#Отечественная_война #враг_гений_пропаганды

@nashy_liudi

Начало👆🏻

Карлсону этого оказалось недостаточно и, проявляя чудеса упрямости, он опять через некоторое время спросил о том же:

«Вы говорили о том, что Вы чувствовали физическую угрозу со стороны НАТО, в частности, ядерную угрозу, и это побудило Вас действовать».

Повторный вопрос ожидаемо привёл к повторному напоминанию о нежелании серьёзный разговор превращать в шоу.

Первая цель оказалась проваленной, поскольку вместо защиты наш президент точечно изложил исторические факты — от Рюрика до наших дней. Западному зрителю краткий урок истории должен (если пожелают!) хоть чуточку приоткрыть глаза на причинно-следственные связи возникновения текущего конфликта и его истинных инициаторах.

Президент опроверг и эти лживые слова Карлсона: Запад, дескать, боится сильной России, однако Запад не боится сильного Китая».
Гляди-ка, сильного Китая они не боятся!

2️⃣ Второй целью было подтолкнуть Путина к переговорам, к которым США, судя по всему, дозревают. Причём Карлсон старательно давал понять, что инициатором переговоров должен стать именно Путин. Известно ведь: кто первым о переговорах попросит, тот и выскажет большую нужду, а значит, и слабость, ведущую к проигрышной сделке.

В ответ Путин в разных вариациях не уставал повторять одну и ту же мысль: вы всё это натворили — вы и думайте, как из этого выбираться. Предлагайте! Завтра больнее будет договариваться, чем сегодня.

Карлсон начал прорабатывать тему аккуратно:
«Будут ли переговоры? И почему до сих пор таких переговоров — мирных переговоров —относительно урегулирования конфликта на Украине не было?

Забывчивому Карлсону пришлось напоминать, что такие переговоры были, а их результаты западной стороной были выброшены в корзину.

Невозмутимый Карлсон прямо указал Путину на того, с кем ему следует вести переговоры:
«Вы не будете говорить с украинским Президентом, Вы будете говорить с американским Президентом».
Так и сказал, в форме утверждения.

По своей, американской, логике он также считает, что основная ответственность за возможную ядерную катастрофу лежит на России, поэтому именно В. Путин первым должен позвонить Байдену, и подначивал:

— …Всё это может вылиться в такую ситуацию, когда весь мир окажется на краю войны, может быть, даже будут ядерные удары нанесены. Почему Вы не позвоните Байдену и не скажете: давайте как-то решим этот вопрос?

— …Не беспокоитесь ли Вы, что происходящее на Украине может привести к чему-то куда более масштабному и куда более страшному? И насколько Вы готовы, Вы замотивированы позвонить, например, в Штаты и сказать: давайте договариваться?

— …Вот почему я спрашиваю, почему Вам напрямую не решать эти вопросы с администрацией Байдена, который контролирует администрацию Зеленского на Украине?

Предпринял Карлсон и безрезультатную попытку получить реакцию на вариант, который американскую сторону, кажется, вполне бы устроил:
— Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: «поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас»?

И уж совсем смешно выглядят попытки Карлсона смягчить позицию нашего Президента по защите национальных интересов напоминанием о христианских ценностях:

«Если позволите, религии отличаются. Дело в том, что христианство — ненасильственная религия, Христос говорит «подставить другую щеку», «не убий» и так далее. А каким образом лидер может быть христианином, если приходится убивать кого-то другого?»

____

Не понимают нас западные люди и не так важно почему — не хотят или не могут.
Христианская и любая другая вера жителей России, любовь к своей земле, своему народу, уважение истории и преклонение перед подвигами героических предков — именно это всегда давало и продолжает давать нам силу, смелость жертвовать собой и право всеми доступными способами защищать интересы нашей страны.

Марсель Гареев

#враг_гений_пропаганды #англосаксы
#говорит_Путин
@nashy_liudi

Век предателя не долог.

Только в 2012 году Навальный, молод и горяч, начинал свою политическую карьеру и, наверно, впервые пообщался с участником национально-освободительного движения, а сегодня его уже похоронили.

Хозяева выбирали его, учили, сводили с нужными людьми, продвигали, финансировали и предоставляли другую помощь — и за то требовали полной отдачи, служить им и на жизнь, и на смерть.

Умный Надеждин вовремя соскочил, не захотел быть жертвой на заклании ради заокеанских хозяев, а Навальный остался. И дураки, сумасшедшие, предатели Отечества и иностранные вражины пришли на его бесславные похороны.

Мы все умрем. И важно, за что мы умрем: положим ли свою жизнь за други своя или наоборот — предадим своих.

Надеемся, что этот случай разбудит и образумит тех, кто ещё стоит на одной с иноагентом Навальным дорожке. Ведущей в погибель.

#Отечественная_война
#враг_гений_пропаганды
@nashy_liudi

⛓ В чём залог сохранения американского неоколониализма сегодня❓

Одна из хищнических целей колонизаторов всех времён — это ограбление, выкачивание ресурсов. Так, например, в 90-е гг. в России реформы рыночной экономики были по сути мерами для оккупации страны, в связи с которыми из неё вывозили природные и материальные ресурсы. А реформы эти были инициированы американцами и их агентами во власти.

Но почему Россия не сопротивлялась иностранным кровопийцам❓

С переоценкой многовекового опыта колонизаторов, особенно британцев, мировой гегемон США сделал важнейший вывод:

🖋 Чем больше и дольше население не догадывается, что его страна — колония, тем лучше.

Открыто отнимать трудно, а у русских — ещё труднее. Русских не победить на поле боя, но их можно обмануть.

Поэтому главная технология американцев —

ВНУШИТЬ русским, что они не в колонии, а в их плохой жизни виновата: коррупция, власть, слишком большая страна — и множество других причин.

#враг_гений_пропаганды
@nashy_liudi