Я являюсь водителем с 18 летним стажем, обладателем категории Д (автобус) и неплохо разбираюсь в устройстве автотранспорта. После последнего громкого дтп со смертельным исходом в СПб я вспомнил, про предыдущее, когда автобус съехал с моста в реку Мойка, что привело к гибели 7 человек.
Я уверен, что автобус был неисправен. И каково же было моё удивление, когда я прочитал новости о том, что экспертиза показала, что автобус был исправен.
Разумеется я решил позвонить своему другу, который работает автомехаником в одном из автобусных парков Санкт-Петербурга. Мой друг рассказал мне где проходила эта самая "экспертиза". А проходила она в автобусном парке №6, руководство которого, по моему предположению (это очень важная оговорка, чтобы не прилипнуть по уголовной статье за клевету), неким образом связано с руководством фирмы обслуживающий маршрут. Так что другого результата экспертизы, понимая то где и кем она проводилась, ожидать было немного наивно.
И да, буквально недавно я изучал рынок труда для водителей. Так водителям автобуса предлагают зарплату до 150 тысяч рублей (в реальности разумеется меньше), в то время, как водителям грузового автотранспорта вполне реально зарабатывать от 170 тысяч.
Собственно в чём мысль. Цены на пассажирские перевозки являются не рыночными, а социальными и дотируются государством. Из–за этого в отрасли не поддерживаются рыночные расценки, в том числе и на труд водителей. А по нерыночным расценкам соглашаются работать непойми кто и непойми откуда; которых легко можно заставить работать несколько смен без положенного отдыха на неисправной технике.
Да, ездить на бирюзовых автобусах по карточке "поддорожник",– это очень дёшево; но за любой социализм рано или поздно кому-то приходится платить, к сожалению не всегда деньгами...
@SocialDarwinismRU

В этот день издох грабитель дилижансов йоська "на провокации не поддаваться" джугашвили.
Так совпало, что барнаульские силовики примерно к этой дате задержали и, по всей видимости, смогли убедить закрыть общественное дискуссионное пространство, названное именем йоськи, местного депутата–коммуниста (источник).
После задержания депутат внезапно решил закрыть на "реконструкцию" йоська–центр.
Работайте братья!
@SocialDarwinismRU

Малолетняя дура из Архангельска, о которой мы не переживали и причиняли ей ментальные травмы, оправдывала терроризм и призывала к деятельности направленной против безопасности государства.
За свои действия она была арестована (источник).
Думать надо в первую очередь о самом себе, тогда левые идеи очень быстро улетучатся из головы, жизнь наладится, появится любовь к людям и не будет ментальных травм.
Отдельное спасибо сотруднику следственного комитета за шикарный диалог, который попал на видео.
@SocialDarwinismRU

Жители дома по адресу Куйбышевская 3 в городе Братске Иркутской области записали видеообращение к президенту, губернатору и мэру в котором показали "помойку" в которой они живут. Также они выразили недовольство проведением СВО, потому что, по их мнению, все силы государства (налогоплательщиков) должны быть направлены на улучшение их жилищных условий.
Записавшим видеообращение хотелось бы напомнить, что институт прописки в РФ отменили в 1993 году и жить в "помойке" их никто не заставляет. Также о том, что содержание собственности в нормальном состоянии должно осуществляться владельцами этой собственности.
Права всегда идут в связке с обязанностями. У живущих в помойке советских обязанностей нет; а у русских есть обязанность быть русскими, жить хорошо и восстанавливать территориальную целостность своей страны ⬛️🟨⬜️.
@SocialDarwinismRU

В Германии под красным знаменем с чёрной свастикой социалисты из профсоюза IG metall устроили массовые акции в 5 городах. Трудящиеся внезапно поняли, что без дешёвой электроэнергии металлургическим производствам наступает капут. А при наступлении капута производствам они перестают быть трудящимися, переходя в разряд безработных.
На основании вышеизложенного, пока ещё трудящиеся, выдвинули требования к новому правительству Германии,– мириться с Россией вкладывать больше денег в возобновляемые источники энергии...
Источник.
Пожелаем трудящимся выполнения их требований. Только инвестиции в возобновляемые источники энергии спасут промышленность Германии:)
P.S. Рядом с красными флагами, как и положено, соседствовали флаги ЛГБТ (экстремистская организация), которые были заблюрены.
@SocialDarwinismRU

На Кубе электроэнергия всё (источник).
Светлое тёмное социалистическое будущее...
@SocialDarwinismRU

Депутат Госдумы от ЛДПР Кошелев предложил считать домашних животных иждивенцами и выплачивать пенсионерам пособие на их содержание (источник).
Сейчас содержание одной собаки в государственном приюте обходится от 10 до 20 тысяч рублей в месяц. По мнению Кошелева, если выплачивать эти деньги в виде пособий пенсионерам, это должно привести к уменьшению количества бродячих собак...
@SocialDarwinismRU

17-ти летний мальчик, который считал себя девочкой, сбежал из плохой России (где ему не дали бы стать девочкой) в прекрасные Нидерланды. Там он был помещён в лагерь для беженцев Тер-Апеле вместе с прекрасными людьми с востока.
Дальше прекрасные люди с востока её его изнасиловали (кто бы мог подумать), после чего мальчик впал в депрессию и передознулся.
Естественный отбор во всей красе.
Движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено.
@SocialDarwinismRU

Подписчик канала Илья @Thriftwy написал пост, в котором с точки зрения программиста разбирает действия Трампа по введению пошлин.

Многие экономисты были поражены новыми тарифами Трампа и заявили, что с точки зрения экономики способ вычисления этих тарифов не имеет никакого смысла.
Хочется возразить им с междисциплинарных позиций и показать, как ставки тарифов могут иметь глубокий математический смысл.

Прежде всего, какой я вижу задачу Трампономики. Трамп хочет гасить долг США, то есть иметь превышение внешнеторгового экспорта над импортом. Кроме того, он хочет реиндустриализовать США, то есть, его интересует именно товарный экспорт, а не поставки услуг и нематериальных ценностей.
Как добиться превышения экспорта над импортом? Учитывая дифференциированные ставки, можно предположить, что Трамп хочет добиться положительного торгового сальдо США с каждой конкретной страной. Это более сильное условие, чем превышение суммы экспорта по странам над суммой импорта; более того, в процессе решения этой задачи можно добиться такой стадии, когда задача уже решена для множества стран, общее торговое сальдо положительное, и далее добиваться положительного баланса с последними оставшимися странами более необязательно.

Переформулировав эту задачу математически, будем иметь в виду следующую функцию, где обозначим превышение импорта над экспортом как ei, а тарифную ставку как ti:

X([t1, t2.., tn]) = [e1, e2.., en]

С точки зрения уже не математики, а экономики мы можем предположить, что ti принимает значения от нуля (мы не хотим доплачивать за импорт, а хотим только брать пошлины), сверху оно не ограничено единицей (100% пошлина к цене), но его значения выше 0,5 политически проходят уже по разряду заградительных пошлин. ei — это скандальное "отношение торгового дефицита к объёму импорта", имеет максимум в единицу, а целью упражнения является, чтобы все ei стали меньше нуля. Таким образом, по сути, мы имеем дело с задачей оптимизации функции, то есть, поиска таких параметров к ней, которые дадут минимальный её результат. К счастью, в рамках линейного программирования разработано множество эвристических способов решения этой задачи. Похоже, команда Трампа хочет использовать метод, сходный с популярным и преподающимся в вузах симплекс-методом. В двух словах, речь о том, чтобы шагать по многомерному пространству параметров функции и ожидать, что результат каждого шага будет лучше предыдущего, после чего совершать следующий шаг градиентного спуска в новом направлении. Обращу внимание, что сам по себе симплекс-метод не требует глубокого понимания внутренней логики оптимизируемой функции. Иными словами, Трампу и не нужно глубоких экономических знаний, чтобы настроить тарифы должным образом.

Если принять это предположение, то сегодняшние тарифы это лишь выбор первых значений ti для начала разговора. Почему они были выбраны именно таковыми? Изначально известно значение функции X([0, 0.., 0]), поскольку тарифы ешё не введены, но импорто-экспортный баланс посчитан. Так же есть предположение, что ei в целом снижается при увеличении ti, и что ti при этом не следует слишком высоко задирать по политическим причинам. Более того, ei и ti прагматически ограничены сверху единицей. Не делая никаких предположений о форме зависимости ei от ti, логично сделать первый шаг таким: ti = ei / 2. Что Дональд Трамп и сделал вчера.

Сказка закончена, а дальше несколько соображений для экономистов, пуристов и любителей мыслить логически:

Продолжение в следующем посте.
@SocialDarwinismRU

Начало постом выше.
Разумеется, прежде всего для решения исходной задачи важно добиться успеха с крупными торговыми партнёрами, что осталось за скобками.
Десятипроцентные пошлины для нетто-импортёров можно объяснить как прежде всего математически (аналог подмешивания шума к сигналу, минимальный шаг при нулевом градиенте), так и прежде всего политически (заработать немного денег, аналог НДС, чтобы "не расслаблялись").
Экономика штука инерционная, поэтому Трамп может позволить себе лишь несколько шагов своим производным от симплекс-метода. Допустим, Дональд Трамп будет делать один шаг в полгода и смотреть, как торговый баланс изменится за шесть месяцев, тогда он успеет сделать ещё шесть шагов, каждый раз как повышая, так и снижая пошлины в зависимости от изменения торгового баланса с конкретной страной.
Каждый ei зависит прежде всего от ti, а не, допустим, от ti+1, однако так же он в некоторой степени зависит и от других значений матрицы тарифов.
Экономика сама по себе эволюционирует и значение функции X сегодня может отличаться от значения этой же функции с теми же параметрами через два года. Это делает применение методов линейного программирования некоей экспериментальной новацией без ожидания безусловного успеха. Тем не менее, экономика эволюционирует не так быстро и она "хочет жить", адаптируясь и упрощая задачу политически, что оправдывает такой эксперимент в моих глазах. При этом, адаптируясь, экономика может усложнять задачу математически и экономически, сводя на нет эффект от пошлин посредством поиска лазеек и обходных манёвров.
@SocialDarwinismRU

Поскольку Илья задал тему, то позволю себе взглянуть на неё со своей, социал-дарвинистической позиции.
Выравнивать торговый баланс сша/гасить госдолг рано или поздно пришлось бы, ну или рано или поздно это привело бы к очень печальным последствиям для сша; после которых те сша, которые мы знаем перестали бы существовать.
Всё дело в том, рано или поздно?
Сейчас условный американский обывала низкой квалификации и способностей Джон может условно за 4 часа своей работы по замене аккумуляторов в электросамокатах получить хорошую сумму, на которую приобретёт дешёвую китайскую одежду и не менее дешёвую мексиканскую еду. В то же самое время условный американский синий воротничёк высокой квалификации и способности к труду Майк, производящий к примеру промышленное оборудование, также получит за свой труд некую сумму, которой ему несомненно хватит на жизнь, но которая вполне сопоставима с оплатой неквалифицированного труда Джона.
Это возможно из-за торгового дисбаланса/увеличения госдолга. Такой вот социализм по-американски,– хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь бакс...
Такая ситуация, как и любой социализм, сильно развращает общество и мешает естественному отбору.
После введения пошлин, условному Джону сильно так поплохеет, а условному Майклу наоборот. Разумеется это приведёт к сильному имущественному расслоению в обществе, что несомненно ускорит естественный отбор умных и трудолюбивых, или приведёт к великой американской социалистической революции.
Разумеется смотря на Америку мы думаем о судьбе России (мы всегда о ней думаем). И хотел бы сравнить ситуацию в Америке с нашей ситуацией на рынке труда.
Наш рынок труда, как и нашу страну в целом, наводнила дешёвая рабочая сила из других стран. С одной стороны эта рабсила производит дешёвые товары и услуги, так что любой советский балбес, протерев 8 часов штаны на должности охранника сторожа, может спокойно жить, пользуясь этими дешёвыми товарами/услугами. А с другой стороны, эта дешёвая рабсила демпингует на рынке труда, что приводит к снижению зарплат образованных и трудоспособных русских.
И если убрать эту рабсилу, то с моей социал–дарвинистической точки зрения, случится сплошной позитив; увеличится имущественное неравенство, образованные и трудоспособные русские получат огромный прирост потенциала, ну а советские балбесы, а впрочем их судьба меня не волнует...
И всё бы хорошо, если бы не одно но; наша страна не одна на этой планете, а снижение её промышленного потенциала негативно скажется в том числе и на русских.
Какой отсюда вывод? В социуме, как и в природе все процессы должны происходить эволюционно. И подобрать направление и скорость этих процессов самая основная задача. А основными ресурсами для решения этой задачи является воля и целеустремлённость нации. У русских и то и другое есть, а американцы пусть сами за себя думают.
@SocialDarwinismRU