Во многом прав тов. А.И. Бастрыкин.
Только об одном не говорит. И, на мой взгляд, о самом важном.
Понятие идеология - производная от понятия идеал. То есть идеал-образ страны, который народ и власть (система государственного управления) решили построить. Нет образа будущего страны - нет и идеологии.
Вот у Сталина был такой образ. Как следствие - была и идеология. Не то, что порой называют идеологией. А реальной идеологией. Как описание принципов и методов реализации образа будущего страны.
И у Китая такой образ и идеология есть.
Кстати, Уваровская формулировка "Православие, Самодержавие, Народность" при всей своей привлекательности никогда не была государственной идеологией. Уваров это триединство сформулировал в своём докладе императору России как основу деятельности учреждений министерства просвещения. И государственной идеологией эта формулировка не стала. Не вынес её император на государственный уровень. И у Николая II не было образа будущего России. Не было его и у временного правительства. А вот у большевиков была. И они сумели собрать разваливающуюся Россию. И в страшной войне победить. Был понятный образ, было понятно место каждого в этом образе, понятно, что и как и кому делать. Как результат - было успешное сотрудничество множества народов для достижения общей победы и на войне и в мирном строительстве. Кстати, был ещё и 20% ежегодный экономический рост вплоть до смерти Сталина.
А какой образ своего будущего сегодня утверждает Россия?
Нет четкого образа - нет и ясной и эффективной идеологии.
Поэтому идеология начинается с ясного образа-идеи будущего страны. И потом - описания того, как мы будем образ этот строить, сотворять, реализовывать.
#Россия, #Соборность, #Державность, #Народность, #РоссияСоборная, #НациональнаяИдея, #ИдеяРоссии
Только об одном не говорит. И, на мой взгляд, о самом важном.
Понятие идеология - производная от понятия идеал. То есть идеал-образ страны, который народ и власть (система государственного управления) решили построить. Нет образа будущего страны - нет и идеологии.
Вот у Сталина был такой образ. Как следствие - была и идеология. Не то, что порой называют идеологией. А реальной идеологией. Как описание принципов и методов реализации образа будущего страны.
И у Китая такой образ и идеология есть.
Кстати, Уваровская формулировка "Православие, Самодержавие, Народность" при всей своей привлекательности никогда не была государственной идеологией. Уваров это триединство сформулировал в своём докладе императору России как основу деятельности учреждений министерства просвещения. И государственной идеологией эта формулировка не стала. Не вынес её император на государственный уровень. И у Николая II не было образа будущего России. Не было его и у временного правительства. А вот у большевиков была. И они сумели собрать разваливающуюся Россию. И в страшной войне победить. Был понятный образ, было понятно место каждого в этом образе, понятно, что и как и кому делать. Как результат - было успешное сотрудничество множества народов для достижения общей победы и на войне и в мирном строительстве. Кстати, был ещё и 20% ежегодный экономический рост вплоть до смерти Сталина.
А какой образ своего будущего сегодня утверждает Россия?
Нет четкого образа - нет и ясной и эффективной идеологии.
Поэтому идеология начинается с ясного образа-идеи будущего страны. И потом - описания того, как мы будем образ этот строить, сотворять, реализовывать.
#Россия, #Соборность, #Державность, #Народность, #РоссияСоборная, #НациональнаяИдея, #ИдеяРоссии
April 14, 2023
Что ещё важно.
Православие и Самодержавие - это формы.
А суть этих форм в чём?
Православие строится на принципе соборности.
Соборность - это сотрудничество на любви. На любви к своему делу, на любви друг другу, на любви к чужим культурам. Поэтому Россия стала самой большой в мире страной, что наша империя - это Империя Любви, Империя защиты слабых народов, создания им условий для исторического развития.
Самодержавие строится на принципе державности, принципе самому держать ответ перед Богом за дела свои и дела страны. То есть самодержавие как форма государственной власти возможна только при державном народе. Когда каждый понимает или хотя бы чувствует свою личную державность - ответственность за успехи неудачи страны и государства.
Вот не зря Бастрыкин привел пример конституции. В которой сказано про права и свободы граждан. Но не права и свободы формируют гражданина своей страны, а обязанности. Лишь тот, кто исполняет свои обязанности является гражданином. В противном случае это просто безответственный человек. Поэтому права и свободы можно и должно давать людям равномасштабные исполняемым ими обязанностям.
Ведь никто не думает школьнику дать права директора школы. Или рабочему дать права директора завода. А вот в масштабах страны и конституции, оказывается, это вполне себе возможно.
В этом системный вред смыслового содержания современной конституции России. К тому же с правовой точки зрения, это полный бред: права без обязанностей, свобода без ответственности.
Надеюсь, при активной позиции СК этот бред и правовой идиотизм всё же будет в ближайшее время из нашей конституции убран.
Да и сама она будет называться не на иностранный манер "конституция", а на старый и красивый русский манер "уклад". И из этого уклада будет формироваться весь остальной "свод" законов Российской Империи, Империи на Соборной Любви и Державной Ответственности Народной.
И не национальная, а государственная идея, точнее: идея народно-государсвтенного единства России:
Соборность
Державность
Народность!
#Россия, #Соборность, #Державность, #Народность, #РоссияСоборная, #НациональнаяИдея, #ИдеяРоссии
Православие и Самодержавие - это формы.
А суть этих форм в чём?
Православие строится на принципе соборности.
Соборность - это сотрудничество на любви. На любви к своему делу, на любви друг другу, на любви к чужим культурам. Поэтому Россия стала самой большой в мире страной, что наша империя - это Империя Любви, Империя защиты слабых народов, создания им условий для исторического развития.
Самодержавие строится на принципе державности, принципе самому держать ответ перед Богом за дела свои и дела страны. То есть самодержавие как форма государственной власти возможна только при державном народе. Когда каждый понимает или хотя бы чувствует свою личную державность - ответственность за успехи неудачи страны и государства.
Вот не зря Бастрыкин привел пример конституции. В которой сказано про права и свободы граждан. Но не права и свободы формируют гражданина своей страны, а обязанности. Лишь тот, кто исполняет свои обязанности является гражданином. В противном случае это просто безответственный человек. Поэтому права и свободы можно и должно давать людям равномасштабные исполняемым ими обязанностям.
Ведь никто не думает школьнику дать права директора школы. Или рабочему дать права директора завода. А вот в масштабах страны и конституции, оказывается, это вполне себе возможно.
В этом системный вред смыслового содержания современной конституции России. К тому же с правовой точки зрения, это полный бред: права без обязанностей, свобода без ответственности.
Надеюсь, при активной позиции СК этот бред и правовой идиотизм всё же будет в ближайшее время из нашей конституции убран.
Да и сама она будет называться не на иностранный манер "конституция", а на старый и красивый русский манер "уклад". И из этого уклада будет формироваться весь остальной "свод" законов Российской Империи, Империи на Соборной Любви и Державной Ответственности Народной.
И не национальная, а государственная идея, точнее: идея народно-государсвтенного единства России:
Соборность
Державность
Народность!
#Россия, #Соборность, #Державность, #Народность, #РоссияСоборная, #НациональнаяИдея, #ИдеяРоссии
April 14, 2023