Бхарат открывает путь к Махабхарата
#геостратегия
В сентябре 2023 года, на проходящем в Индии саммите G20, премьер-министр этой страны Нарендра Моди выступал с табличкой «Бхарат» (название страны на хинди), как символ продолжения хиндизации. Внутренняя политика Индии продолжает уходить от традиций Большой Индии, цивилизации Востока, демонстрируя черты традиционного для западного мира государства. Индуистская самоидентичность и индоарийский язык хинди, в качестве языка межнационального общения, постепенно становятся основой национального строительства. Традиционное кастовое деление и тысячелетние принципы сосуществования народов, религий и культур уходят на второй план, идёт активная «пакистанизация» Индии.

Крупнейшая группа населения – хиндустанцы (группа родственных индоарийских народов, говорящих на хинди) составляет около 40%. С момента объявления независимости английский язык оставался вторым, вспомогательным государственным языком, облегчающим межнациональное общения и нахождение баланса. Отказ от английского языка не страшен сам по себе, но образующаяся пустота активно заполняется индуизмом и хинди, повторяя модели формирования единой политической нации, игнорируя имеющийся традиции и особенности.

Ещё одним неприятным долгосрочным предвестником является концепция Акханд Бхарат / Неделимая Индия, которая всё более приобретает влияние и черты целей для экспансии. В рамках данного понимания, Малазийский архипелаг и большая часть Индокитая, где были сильны принципы и традиции Большой Индии, не рассматриваются как цели экспанссии. В то время, как более слабо культурно связанные соседние к современному государству Афганистан и Тибет указаны. Последнее более пристало традиционным державам суши, а не сухопутным империям, принципы которых характерны для Индии.

На территории государства Индии всё больше конфликтов и столкновений межнационального и межрелигиозного характера, которые не в силах разрешить власть. Всё больше желающих вести национальное строительство на основе индуизма. При сохранении трендов, в ближайшие десятилетия следует ожидать усиления рисков распада Индии, так как внутренняя системная связанность продолжит снижаться, а напряжение нарастать.

Летом 2023 года на востоке страны в штате Манипур вспыхнули столкновения с десятками-сотнями погибших между двумя народами, один из которых придерживается индуизма, а второй христианства. Игнорирование проблемы, слабая реакция, неспособность центральных и региональных властей взять происходящее под контроль, демонстрируют отсутствие должного понимания и политической воли, а возможно и сочувствие «своим».

И, да, ещё есть несколько десятилетий / поколений инерции, но если этно-религиозный баланс будет окончательно нарушен, страна погрузится в междоусобный хаос и/или новую Махабхарата, индийский вариант Троянской войны...

Попытки подражания сухопутным империям
#геостратегия
На политической карте мира существует большое количество многонациональных государств, целостность которых в последние десятилетия поддерживалось с большим трудом. Любой экономический кризис и/или внешнеполитические изменения приводили к усилению внутреннего напряжения, попыткам найти виновных. Стоило центральному правительству ослабнуть, как тут же начинались сепаратистские игры, тем сильнее, чем более привлекательны для внешних сил были ресурсы и активы.

В условиях мировой катастрофы старые противоречия обострятся, явно демонстрируя хрупкость многонациональных государств (доминирующая этническая система составляет менее 75%-80%). Ранее неоднократно делался разбор сухопутных империй (сочетание черт держав суши и сети), где за счет общей сильной наднациональной идентичности вместе мирно живут представители различных этносов. В современном мире такими в большей степени являются Россия, Иран и Индия, для остальных стран межнациональные конфликты, вплоть до геноцида, становятся нормой.

Ни рисунке показаны признаки и критерии сухопутных империй, соблюдение которых позволяют им сохранять целостность и устойчивость в долгосрочной перспективе. Ключевой является наднациональная идентичность, далее по значимости: баланс в элитах, отсутствие дискриминации и наличие сильного мировоззренческого врага, не позволяющего расслабиться и забыть: кто такие «мы», что нас объединяет и против кого боремся.

Для многонациональных государств, не являющихся империями, доступен лишь урезанный и сокращенный набор, позволяющий поддерживать хрупкий баланс (рисунок, выделено серым цветом). Если империи столетиями существуют в неспокойном мире, самостоятельно и естественно стабилизируясь и возвращаясь в устойчивое состояние, то для многонациональных государств практически любое значимое внешнее воздействие нарушает равновесие, заставляя прилагать силы и ресурсы для стабилизации.

Чем дальше внутренний расклад в стране отличается от описанного, тем сложнее ситуация в стране. В условия мировой катастрофы всё только обострится, подводя к распаду и/или геноциду, когда совместное проживание более невозможно, а договориться о мирном разводе нереально. Шансы на сохранность увеличиваются при наличии, обретении и/или усилении наднациональной идентичности, как правило религиозной: Бирма (буддизм), Эфиопия (православие), Пакистан, Индонезия (ислам) и др.

Однако, лишь наличие наднациональной идентичности не даст результата, необходим комплекс изменений:

▪️наднациональная общая идентичность;
▪️сильный принципиальный противник;
▪️достижения общего элитного консенсуса, с отказом от сепаратизма;
▪️достижение взаимного уважения между народами, понимания и принятия своего места в иерархии.

В условиях мировой катастрофы, переход от неустойчивого многонационального государства к слабой, но сухопутной империи, практически гарантировано потребует прохождение через цивилизационную войну, своего рода «крестовый поход» против онтологического врага. Многолетняя, сложная «народная война», битва за будущее, где в горниле противостояния будут выкованы новая нация, элита и проектность. Пока шансы на такое не очень высоки.

И, да, подражая СССР, многие страны пытались проводить имперскую политику по отношению к меньшинствам, не понимая, как это работает, и закрывая через некоторое время неудачный эксперимент, яркий пример – уйгуры в Китае, а как всё красиво было в середине XX века…))

Биологический детерминизм Л.Н. Гумилёва (классика геостратегии) (1/2)
#геостратегия
Одной из самых известных, популярных и значимых для понимания и прогнозирования развития человечества и общественной сферы является теория пассионарности Л.Н. Гумилёва, в основу которой заложен биологический детерминизм. Для многих последнее будет неожиданным, но фундамент теории не география, а пассионарность, как биологическое свойство индивидов и потенциальная энергия развития. География лишь декорации. Междисциплинарное явление пассионарности можно смело назвать гениальным открытием; поколения историков и представителей общественных наук изучали эволюцию и развитие народов, описывая, выдвигая и обосновывая различные теории, но так и не находя ответы на парадоксы.

Обнаружение и описание пассионарности позволило понять, за счёт чего побеждали менее развитые и/или малочисленные этносы, почему вырождались и гибли великие цивилизации и народы, как зарождались новые и т.д. Если бы пассионарности не было, вся история человечества строилась бы на основе демографии и экспансии Египта, Междуречья, Индии и Китая. Урожайность, высокая плотность населения, более сложная структура экономики и общества, развитые технологии и многое другое, приводили бы к линейному, бескризисному опережающему развитию этих территорий.

Представим такой мир. Каждые 3-4 поколения центры человечества «выдыхали», выпускали волны избыточного населения, завоевателей и переселенцев в менее благоприятные для жизни соседние земли, уничтожая или изгоняя с них в худшие места живущих там потомков предыдущей волны, запуская каскад движения. Волны массового переселения народов шли бы дальше, упираясь в пустыни и берега океанов, уничтожая невезучих. Ничего подобного не наблюдается, наоборот, небольшие сплоченные группы завоевателей регулярно захватывали и разоряли наиболее благоприятные районы планеты.

Другого, объясняющего процессы этногенеза и обладающего большой предсказательной силой аналога теории пассионарности нет. Однако, не всё следует принимать полностью, так, предложенные Л.Н. Гумилевым гипотезы о природе пассионарности спорны и неоднозначны. С точки зрения автора, произошла недооценка социального влияния на процессы. Ниже представлены ключевые с точки зрения геостратегии положения теории пассионарности [в квадратных скобках предлагаемые автором корректировки, расширения гипотез для учета социального фактора]:

▪️этносы, нации, государства, религии рассматриваются по аналогии с биологическими организмами (рождение, юность, молодость, зрелость, старость, смерть) [необходимо учитывать обратимость процессов для общностей];
▪️пассионарность – врождённая способность организма, проявлением которой является иррациональное, страстное желание, способность жертвовать собой ради идеала [возможно социальное влияние - войны, испытания, воспитание, социализация и т.д.];

(окончание следует)

Доминирующая этническая система
#геостратегия
Как правило, в работах по геостратегии употребляю понятие «этническая система», которая может иметь форму народности, народа, нации или имперской нации, но чаще всего речь идёт именно о нациях, обладающих субъектностью. Последнее необходимо для стратегирования, в ином случае речь идёт о сценариях, опосредуемых внешними воздействиями, решениями и чужой волей. Ниже они перечислены по мере роста сложности системы:

▪️народность / этнос – единство языка, традиций и истории;
▪️народ – народность или совокупность народностей, сформировавших государство и сформировавших общую устойчивую сильную идентичность;
▪️нация – народ, обладающей геополитической субъектностью, самосознанием и элитой;
▪️имперская нация – нация, обладающая сетевыми принципами и наднациональными смыслами, позволяющими формировать условия для совместного долгого и устойчивого проживания различных народностей, народов и наций.

После окончания Первой мировой войны, как результат проталкивания англосаксами своих нарративов, произошла подмена, принцип «права наций на самоопределение» стали применять не только к утратившим независимость народам, но и по отношению к народностям, никогда не знавшим государственности. Дополнительные проблемы создавали постколониальные границы, нарезанные без учета этнических особенностей, а исходя из историко-географических договорённостей колонизаторов. Некоторые народности стали за это время народами, отдельные народы – нациями, но большинство осталось при своих, превратив бывшие колонии в failed states.

В настоящий момент в мире существует большое количество стран, являющихся территориями, где проживают разрозненные народности, не ставшие даже народами, живущие по инерции. Общие смыслы чаще всего исчерпываются отрицанием и противопоставлением себя внешним силам: колонизаторам или соседям. Хорошо, когда народности внутри одной страны единоверцы, но очень часто, помимо этнического разнообразия, присутствует и религиозный разъединяющий фактор.

Устоявшееся понятие многонациональная страна не совсем корректно, точнее будет – многоэтничная или полиэтничная страна. При прогнозировании будущего страны в ближайшие десятилетия ключевую роль будет играть не численность, а пассионарность, субъектность, историко-государственные традиции и наличие доминирующей этнической системы, которая должна быть сложнее всех остальных. При главенстве и доминировании в стране нации, возможна сохранность и существование иных народов и народностей.

Для примера, в Индонезии не сформировалось нации, как и сетевых наднациональных принципов, есть лишь множество народов и народностей, крупнейший народ яванцы составляет около 42%. В ближайшие десятилетия страна будет регулярно сталкиваться с вызовами сепаратизма, гражданскими войнами и балансированием на грани.

И, да, Россия является сухопутной империей, а русские – имперской нацией, для нас построение устойчивых конструкций естественный и привычный процесс, но таких народов в мире единицы…))

Благодаря им Россия не стала вассалом Китая (1/2)
#геостратегия
До 2014 г., т.е. до государственного переворота в Киеве, Россия надеялась стать частью Запада, центра мир-системы и сформировать внутри него второй полюс силы в конфигурации Париж-Берлин-Москва. В этом направлении предпринимались значительные усилия, происходила поддержка экономики и геополитических амбиций Германии, но ничего не вышло. Критика и рассуждения о полном провале российской политики на Украине не учитывают, что последняя виделась частью общей зоны влияния указанных трёх столиц, как и остальные средние и малые страны Европы, это пространство должно было стать общим.

Не следует приписывать внешней политике России зависимость от личных симпатий Владимира Путина к немцам, события 2022 г. ясно показали, что национальные интересы первичны. До тех пор, пока союз с Францией и Германией рассматривался альтернативой англосаксам (США и Британии), германофильские и проевропейские сигналы подавались из России очень активно. В 2014 г. Германия / Европа добровольно и в полном объёме сдали все свои интересы на Украине, включая полученные при поддержке России, т.е. отдали переданное им в залог будущего союза, под планы освобождения от влияния США. Иллюзии испарились.

В 2015-2019 гг. Москва находилась в стратегическом тупике, не зная куда двигаться. Наднациональные элиты Запада пришли к очевидному консенсусу – Россия никогда не станет частью центра, её удел - ресурсная периферия. Надежды, что Европа наберётся смелости для борьбы за собственные интересы, оказались тщетны. В этот период ещё не было даже намёка на проведение самостоятельной политики, так как США были достаточно сильны. У России осталась лишь попытка заключения стратегического союза с Китаем, который шёл своим путём. Остальные страны не-Запада были не готовы, да и не хотели борьбы.

Несколько лет потенциальный союз с Китаем, как противовес Европе, казался единственной разумной альтернативой, слишком велико было отставание России от США и их сателлитов. Если бы не распад мир-системы Pax Americana и мировая катастрофа, то ликвидировать гандикап было бы крайне сложно. Однако, общемировые процессы позволили в 2022 г. принять бой и достойно выдержать удар всего Запада. В 2015 г. ничего подобного не просматривалось, Россия была изгоем.

Несколько лет Москва активно пыталась договориться с Пекином о мягком союзе для снижения влияния США, но Поднебесная совсем не горела желанием брать на себя какие-либо обязательства. В тот период в Пекине доминировало представление, что Китай сможет в ближайшие 10-15 лет естественным путём перехватить лидерство у США за счет опережающего экономического роста, в прямой и "честной" конкурентной борьбе. Рисковать западными рынками, которые на порядок превосходили российский, в торгово-экономической логике было откровенной глупостью.

(окончание следует)

Источник https://yangx.top/geostrategrus/4197

Снижение рисков стратегии «Третий Рим»
#геостратегия
В 2018 г., когда были описаны основные, базовые стратегии для России, было указано, что инерционный путь - «Третий Рим». Суть последнего в экспансии на запад, с включением Восточной Европы, части Центральной и Балкан в свой панрегион. Ключевым элементом этой стратегии стало восприятие России в качестве отдельной Восточноевропейской цивилизации / Русского мира, единственного наследника всей Европейской культуры и традиции. Русские – последние настоящие европейцы, которые в отличие от живущих в Европе вырожденцев, сохранили преемственность античного Рима и христианской Ромейской империи. На пути к реализации данной стратегии были указаны три ключевые проблемы:

▪️наличие старых, ещё гвельфских по происхождению элит в континентальной Европе, что обладают опытом столетних интриг и выживания;
▪️традиционно-историческое преклонение перед Западной Европой в России, как среди элит, так и простого населения;
▪️опасность поглощения, захвата духовного пространства в Европе и России Ватиканом, обладающим многовековым опытом и навыками скрытого управления и контроля.

Указанные факторы делали экспансию, расширение влияния России на запад непростым, неоднозначным и высокорисковым делом. Однако, события в 2018-2024 гг. кардинально изменили расклад. По состоянию на 2025 г. можно с удовлетворением и даже некоторым удивлением констатировать – препятствия оказались проще и/или уже преодолены. Реализация стратегии «Третий Рим» более не несёт скрытых долгосрочных проблем и стратегических угроз.

Ресурсы, возможности, влияние, субъектность, пассионарность и воля европейских земельных элит, «старых денег», оказались ниже. Они не смогли не только перехватить контроль в своих странах, но и сохранить свои позиции, маргинализировавшись и потеряв не только последние остатки независимости, но и молодое поколение. Родившиеся в середине XX в. элитарии уходят, а приходящие им на смену наследники не способны ни к чему. Covid-19, секулярный гностицизм, глобальное потепление, инклюзивный капитализм и ход противостояния России и Запада ярко продемонстрировали полную беспомощность и вырождение.

Ещё в 2021 г. казалось, что исторически сложившийся комплекс неполноценности и преклонение перед «цивилизованным миром» ничем не побороть, ан нет. Ставшее очевидным истинное лицо и положение дел изменили наше отношение к европейским странам и народам. На смену уважению пришли разочарование, жалость и даже брезгливость, сложно уважать тех, кто не уважает сам себя, своими же руками добровольно уничтожает будущее. Подобное происходило с нами в начале 90-х гг., но мы смогли возродиться, а они практически не имеют шансов.

Третья проблема – фактор Ватикана, имеет решение, пусть и пока не самое очевидное. В начале 2022 г. в противостоянии с Западом Россия стала играть вдолгую, не гонясь за промежуточными, яркими результатами, и оказалась права. Принцип «Сила в правде!» будет верен и в противостоянии РПЦ с Ватиканом в рамках единого панрегиона. Нашей Церкви нужно оставаться исключительно в духовном поле, где преимущество перед погрязшей в решении конъюнктурных, текущих политических вопросов РКЦ окажется подавляющим.

Нужно строго оставаться собой, не пытаться идти в социальное служение и простые решения, не поддаваться соблазну усилить свою роль. Для этих задач нужно создавать околоцерковные структуры – общины, братства, ордена. Пусть в вопросах политики, социального служения и т.д. Ватикан сталкивается с государством (аппарат, разведки, ресурсы, определение правил игры и т.д.), более сильным и мощным противником. Получится интересная конфигурация – русское государство и русская Церковь будут противостоять Ватикану каждый на своём рубеже, но в союзе. Каждый будет исключительно в своей сфере, обнуляя всю синергию от смешения ролей.

И, да, более 1,5 тысяч лет Ватикан, будучи сетевой державой, умело притворялся церковью или государством, в зависимости от выгоды, против России такое не получится, в каждой из своих ипостасей она будет более сильным противником…)))

«Дело явным образом идет к новой империалистической войне» (Сталин)

Актуально как тогда!

Империалистической...
Гибридной...
Отечественной...
Цивилизационной...
Мировой...


#Сталин, #ИосифСталин, #Россия, #СССР, #империализм, #СВО, #война, #ИмпериалистическаяВойна, #МироваяВойна, #ГириднаяВойна, #ОтечественнаяВойна, #история, #культура, #политика, #цивилизация, #модель, #ЦивилизационнаяМодель, #геостратегия