На Шмит16 Live Толя Марьин, Егор Руди, Олег Биберган, Женя Курышев, Макс Красных, Саша Шамис и Дима Мацкевич обсудили, какую роль в жизни играют деньги.
Видео, 26 минут: https://youtu.be/2MSh2Xehcpw
На каких уровнях потребностей деньги ликвидно конвертируются в решение проблем, а на каких — уже нет? Какие проблемы исчезают, когда зарабатываешь миллиард долларов, а какие появляются? Не лукавят ли люди, которые говорят, что заработав миллиард долларов, у них не изменились проблемы? Как деньги влияют на ощущения физической и эмоциональной безопасности? Стоит ли растить свои расходы с ростом доходов? Насколько сильно стоит заморачиваться с эффективностью траты денег? Каких людей деньги делают более счастливыми?
Обсуждали: #марьин #руди #биберган #курышев #красных #шамис #мацкевич, записал: #софронов
Видео, 26 минут: https://youtu.be/2MSh2Xehcpw
На каких уровнях потребностей деньги ликвидно конвертируются в решение проблем, а на каких — уже нет? Какие проблемы исчезают, когда зарабатываешь миллиард долларов, а какие появляются? Не лукавят ли люди, которые говорят, что заработав миллиард долларов, у них не изменились проблемы? Как деньги влияют на ощущения физической и эмоциональной безопасности? Стоит ли растить свои расходы с ростом доходов? Насколько сильно стоит заморачиваться с эффективностью траты денег? Каких людей деньги делают более счастливыми?
Обсуждали: #марьин #руди #биберган #курышев #красных #шамис #мацкевич, записал: #софронов
YouTube
Шмит16 Live. Роль денег в жизни
На Шмит16 Live Толя Марьин, Егор Руди, Олег Биберган, Женя Курышев, Макс Красных, Саша Шамис и Дима Мацкевич обсудили, какую роль в жизни играют деньги.
На каких уровнях потребностей деньги ликвидно конвертируются в решение проблем, а на каких — уже нет?…
На каких уровнях потребностей деньги ликвидно конвертируются в решение проблем, а на каких — уже нет?…
July 28, 2020
Многие говорят, что важно быть в моменте и замечать своё состояние. Но какие механизмы с точки зрения научного подхода за этим стоят? Как это работает и почему именно это важно? И всегда ли нужно быть в моменте?
На Шмит16 Live Егор Руди, Толя Марьин и Дима Мацкевич обсудили, почему важно замечать своё состояние в моменте.
Видео, 36 минут: https://www.youtube.com/watch?v=mOu7p14PM7E
Обсуждали: #руди #марьин #мацкевич, записал: #софронов
На Шмит16 Live Егор Руди, Толя Марьин и Дима Мацкевич обсудили, почему важно замечать своё состояние в моменте.
Видео, 36 минут: https://www.youtube.com/watch?v=mOu7p14PM7E
Обсуждали: #руди #марьин #мацкевич, записал: #софронов
YouTube
Шмит16 Live. Состояние в моменте
Многие говорят, что важно быть в моменте и замечать своё состояние. Но какие механизмы с точки зрения научного подхода за этим стоят? Как это работает и почему именно это важно? И всегда ли нужно быть в моменте?
На Шмит16 Live Егор Руди, Толя Марьин и Дима…
На Шмит16 Live Егор Руди, Толя Марьин и Дима…
July 31, 2020
Как устроено комьюнити
Дмитрий Фалалеев, основатель U Skillz, поговорил с Егором Руди, Анатолием Марьиным, Александром Шамисом и Евгением Курышевым о том, как устроено комьюнити Шмит16.
Видео, 48 минут: https://www.youtube.com/watch?v=Oy_4wHAVK1A
1:51 Что такое Шмит16?
3:50 Какая польза в этом комьюнити?
11:00 Какие ценности внутри комьюнити?
20:35 Как построить такое комьюнити?
21:50 Как появился канал?
24:40 Как разрешаются противоречия?
33:52 Как не потерять когерентность и соединённость?
42:12 Зачем нужен фонд Шмит16?
46:30 Зачем создавать комьюнити вокруг себя?
#комьюнити #руди #марьин #шамис #курышев
Дмитрий Фалалеев, основатель U Skillz, поговорил с Егором Руди, Анатолием Марьиным, Александром Шамисом и Евгением Курышевым о том, как устроено комьюнити Шмит16.
Видео, 48 минут: https://www.youtube.com/watch?v=Oy_4wHAVK1A
1:51 Что такое Шмит16?
3:50 Какая польза в этом комьюнити?
11:00 Какие ценности внутри комьюнити?
20:35 Как построить такое комьюнити?
21:50 Как появился канал?
24:40 Как разрешаются противоречия?
33:52 Как не потерять когерентность и соединённость?
42:12 Зачем нужен фонд Шмит16?
46:30 Зачем создавать комьюнити вокруг себя?
#комьюнити #руди #марьин #шамис #курышев
August 10, 2020
#пушкарев #шоргин #марьин
Последний текст Сержа многих затриггерил, включая меня. Езда по обочине вообще оказалась красной тряпкой. Я сам такое дико не люблю.
Дима Пушкарев и Рост Шоргин, тоже учились в Стенфорде, тоже tech предприниматели и много лет живут в штатах, развернуто отозвались на ту же тему.
Дима:
"Иногда приходится читать про то, что в штатах происходит всякий бред - me too, BLM, обратный разисм, маски, паника по поводу коронавируса. А в России все чудесно и люди не занимаются этими глупостями.
Мне кажется здесь ключевой момент в том, что это общество построено на правилах и в инвестиции в общественную стабильность и благосостояние, а в России мы все таки привыкли оптимизировать для себя лично: обгонять по правой полосе и перепрыгивать через турникеты, не носить маски когда это не удобно.
И то и другое заслуживает право на жизнь - просто у разных обществ выбраны разные рабочие точки в этих вопросах и это совершенно нормально, имхо это вопрос про понимание этих рабочих точек нежели про то какое общество лучше и итд. Важно понимать нюансы а это сложно сделать не погрузившись и не прожив какое количество лет, т.к. очень многие правила формально нигде не прописаны, а приходят с окружением.
Наверное самый простой пример это отношение к расизму - в России это норм т.к. никого это особо не затрагивает, в Европе это уже табу, а в штатах чтобы быть членом общества ты прямо обязан быть антирасистом и бороться с любыми его проявлениями. Свобода слова и выбора в этом вопросе начинается когда ты переезжаешь жить на ранчо в лес. И здесь вопрос ни разу не про факты, и не про цифры, а просто общество сделало выбор - который очевидно во многих местах неэффективен, рушит жизни и карьеры из-за неправильно выбранного слова в твите. Вероятно это связано с тем что совсем недавно это было чем-то очень болезненным и это вызвало сверхчувствительность к этому вопросу.
Поэтому мой совет - не пытаться ничего сравнивать, а глубоко исследовать то как все работает и после решить подходят ли вам те или иные правила и ограничения."
Рост:
"Из последних 12 лет я прожил примерно половину в Москве и половину в Калифорнии. Хочу поделиться некоторыми наблюдениями и мыслями. Они не про то, где лучше жить – каждый выбирает сам, но о некоторых вещах может быть любопытно подумать.
* В России люди часто чувствуют себя круто, когда хакают систему – я выше нее (системы) и выше соседа, который как дурак стоит в пробке. Это во многом советское наследие, где наши родители толкались в очередях за колбасой и размучивали путевки по блату.
* Рационализация у современных социальных хакеров местами более красивая, чем просто борьба за ограниченный ресурс – я меняю мир / руковожу заводом / зарабатываю $1000 в час, и потому мое время почти наверняка важнее/дороже, чем того человека, которого я обгоняю
* С точки зрения Утилитаризма такая рационализация про ценность моего/чужого времени кстати имеет полное право на жизнь – выигрыш минуты для более эффективного меня за счет минуты менее эффективного человека для общества полезен. С другой стороны, есть много и других способов мерить свои поступки. Кантианцы, например, считают, что каждое действие человека (объезд по обочине) должно соответствовать предположению, что если все, у кого одна и та же причина (не хочу ждать), будут действовать одинаково (объезжать по обочине), то ничего не сломается (обочины хватит на всех + это не замедлит остальных). В Библии кстати похожие идеи были, так что это явно не Кант придумал 🙂
* И в США, и в России людям нравится чувствовать себя свободно мыслящими бунтарями, которые дизраптят мир. Мне тоже нравится.
* Disruption часто связан с отказом следовать устаревшим догмам и правилам из прошлого, что совсем не равно отказу считаться с другими людьми и их интересами. Часто второе принимают за неизбежный побочный эффект первого, но это не так. Я лично знаю нескольких фаундеров миллиардных компаний (и в России, и в США) – величайшей этики люди. Вспомнить того же покойного Илью Сегаловича – невероятный человек.
Последний текст Сержа многих затриггерил, включая меня. Езда по обочине вообще оказалась красной тряпкой. Я сам такое дико не люблю.
Дима Пушкарев и Рост Шоргин, тоже учились в Стенфорде, тоже tech предприниматели и много лет живут в штатах, развернуто отозвались на ту же тему.
Дима:
"Иногда приходится читать про то, что в штатах происходит всякий бред - me too, BLM, обратный разисм, маски, паника по поводу коронавируса. А в России все чудесно и люди не занимаются этими глупостями.
Мне кажется здесь ключевой момент в том, что это общество построено на правилах и в инвестиции в общественную стабильность и благосостояние, а в России мы все таки привыкли оптимизировать для себя лично: обгонять по правой полосе и перепрыгивать через турникеты, не носить маски когда это не удобно.
И то и другое заслуживает право на жизнь - просто у разных обществ выбраны разные рабочие точки в этих вопросах и это совершенно нормально, имхо это вопрос про понимание этих рабочих точек нежели про то какое общество лучше и итд. Важно понимать нюансы а это сложно сделать не погрузившись и не прожив какое количество лет, т.к. очень многие правила формально нигде не прописаны, а приходят с окружением.
Наверное самый простой пример это отношение к расизму - в России это норм т.к. никого это особо не затрагивает, в Европе это уже табу, а в штатах чтобы быть членом общества ты прямо обязан быть антирасистом и бороться с любыми его проявлениями. Свобода слова и выбора в этом вопросе начинается когда ты переезжаешь жить на ранчо в лес. И здесь вопрос ни разу не про факты, и не про цифры, а просто общество сделало выбор - который очевидно во многих местах неэффективен, рушит жизни и карьеры из-за неправильно выбранного слова в твите. Вероятно это связано с тем что совсем недавно это было чем-то очень болезненным и это вызвало сверхчувствительность к этому вопросу.
Поэтому мой совет - не пытаться ничего сравнивать, а глубоко исследовать то как все работает и после решить подходят ли вам те или иные правила и ограничения."
Рост:
"Из последних 12 лет я прожил примерно половину в Москве и половину в Калифорнии. Хочу поделиться некоторыми наблюдениями и мыслями. Они не про то, где лучше жить – каждый выбирает сам, но о некоторых вещах может быть любопытно подумать.
* В России люди часто чувствуют себя круто, когда хакают систему – я выше нее (системы) и выше соседа, который как дурак стоит в пробке. Это во многом советское наследие, где наши родители толкались в очередях за колбасой и размучивали путевки по блату.
* Рационализация у современных социальных хакеров местами более красивая, чем просто борьба за ограниченный ресурс – я меняю мир / руковожу заводом / зарабатываю $1000 в час, и потому мое время почти наверняка важнее/дороже, чем того человека, которого я обгоняю
* С точки зрения Утилитаризма такая рационализация про ценность моего/чужого времени кстати имеет полное право на жизнь – выигрыш минуты для более эффективного меня за счет минуты менее эффективного человека для общества полезен. С другой стороны, есть много и других способов мерить свои поступки. Кантианцы, например, считают, что каждое действие человека (объезд по обочине) должно соответствовать предположению, что если все, у кого одна и та же причина (не хочу ждать), будут действовать одинаково (объезжать по обочине), то ничего не сломается (обочины хватит на всех + это не замедлит остальных). В Библии кстати похожие идеи были, так что это явно не Кант придумал 🙂
* И в США, и в России людям нравится чувствовать себя свободно мыслящими бунтарями, которые дизраптят мир. Мне тоже нравится.
* Disruption часто связан с отказом следовать устаревшим догмам и правилам из прошлого, что совсем не равно отказу считаться с другими людьми и их интересами. Часто второе принимают за неизбежный побочный эффект первого, но это не так. Я лично знаю нескольких фаундеров миллиардных компаний (и в России, и в США) – величайшей этики люди. Вспомнить того же покойного Илью Сегаловича – невероятный человек.
October 28, 2020
#марьин
Меня затриггерил твой начальный текст, Сереж, и я не могу не отнестись.
Имхо, сentral point твоего текста: "меня бесит сша, потому что там меня заставляют соблюдать правила, а в россии я могу на них срать". Ну ладно бы, твое частное мнение.
Но дальше ты говоришь про то, что "мы все понимаем, что нормально объехать пробку по обочине. Потому что правила сделаны для людей, а не люди для правил." И дальше говоришь "вы крутые, люблю вас такими".
Нарушающими права окружающих. Позволяющими нарушать свои права.
И вот это в комплексе меня триггерит по целому набору причин.
По первых, для меня текст звучит как неявная попытка объявить такую стратегию нормой. Что вроде как "мы то все объезжаем по обочине". И потом "вы крутые, люблю вас за это". И легитимизировать вывод, напрашивающийся из этого: "Позволяйте мне вас обгонять".
А я не хочу, чтобы в моем окружении такая стратегия считалась нормой. Я не хочу, чтобы меня по обочине обгоняли. Я не хочу обгонять других, потому что я чувствую, что краду их время.
И думаю, что природа многих комментов - такая. Что и я, и другие люди чувствуют себя offended, и дальше защищают свою территорию. И дело не в том, что "русские не ценят себя" или "негативят на подележку вернувшегося домой".
Во вторых, я считаю, что такая стратегия вредна для общих дел. Потому что сложные системы вырабатывают правила, которые работают для достижения интересов сложной системы, общего результата, а не индивидуального.
И если их системно нарушают отдельные индивиды, ломается вся система, и в результате все теряют. И в России проблема с этим. Что парадигмы "у меня есть власть, ресурс, и я устанавливаю правила, удобные мне" придерживаются многие люди, находящиеся у власти сегодня. И я считаю, что это всем нам создает отрицательный результат. Сколько инноваций, как в системе, создается сейчас в России, и сколько в штатах?
И размышлять из этой парадигмы на тему "я подожду пока текущая система сломается и построю новую" - значит прийти к ней же. Только с новым "устанавливателем прав" во главе. Но природа системы останется такой же. Потому что исходная парадигма - та же. И мне не ок с этим.
И в третьих, что я думаю, что парадигма "я устанавливаю свои правила выше других и отвергаю то, с чем не согласен" не выгодна даже на личном уровне.
Потому что это тренирует фокус на себе, и снимает фокус с восприятия внешней среды, перспективы других людей. И в итоге действия идут чисто из точки "я", и имеют сильно больше потенциала делать неприятно окружающим. А дальше вызывать сопротивление и желание отгораживаться от неприятного. И это ослабляет связь между "я" и внешней средой.
А я думаю, что в этой связи есть смысл, и круто придумывать делать так, чтобы и "я" и внешней среде было круто. Думаю, что вот там и находятся реально крутые прорывные штуки, которые и лично прут, и окружающих. И в этом имхо сильно больше энергии, чем в чисто "я".
Меня затриггерил твой начальный текст, Сереж, и я не могу не отнестись.
Имхо, сentral point твоего текста: "меня бесит сша, потому что там меня заставляют соблюдать правила, а в россии я могу на них срать". Ну ладно бы, твое частное мнение.
Но дальше ты говоришь про то, что "мы все понимаем, что нормально объехать пробку по обочине. Потому что правила сделаны для людей, а не люди для правил." И дальше говоришь "вы крутые, люблю вас такими".
Нарушающими права окружающих. Позволяющими нарушать свои права.
И вот это в комплексе меня триггерит по целому набору причин.
По первых, для меня текст звучит как неявная попытка объявить такую стратегию нормой. Что вроде как "мы то все объезжаем по обочине". И потом "вы крутые, люблю вас за это". И легитимизировать вывод, напрашивающийся из этого: "Позволяйте мне вас обгонять".
А я не хочу, чтобы в моем окружении такая стратегия считалась нормой. Я не хочу, чтобы меня по обочине обгоняли. Я не хочу обгонять других, потому что я чувствую, что краду их время.
И думаю, что природа многих комментов - такая. Что и я, и другие люди чувствуют себя offended, и дальше защищают свою территорию. И дело не в том, что "русские не ценят себя" или "негативят на подележку вернувшегося домой".
Во вторых, я считаю, что такая стратегия вредна для общих дел. Потому что сложные системы вырабатывают правила, которые работают для достижения интересов сложной системы, общего результата, а не индивидуального.
И если их системно нарушают отдельные индивиды, ломается вся система, и в результате все теряют. И в России проблема с этим. Что парадигмы "у меня есть власть, ресурс, и я устанавливаю правила, удобные мне" придерживаются многие люди, находящиеся у власти сегодня. И я считаю, что это всем нам создает отрицательный результат. Сколько инноваций, как в системе, создается сейчас в России, и сколько в штатах?
И размышлять из этой парадигмы на тему "я подожду пока текущая система сломается и построю новую" - значит прийти к ней же. Только с новым "устанавливателем прав" во главе. Но природа системы останется такой же. Потому что исходная парадигма - та же. И мне не ок с этим.
И в третьих, что я думаю, что парадигма "я устанавливаю свои правила выше других и отвергаю то, с чем не согласен" не выгодна даже на личном уровне.
Потому что это тренирует фокус на себе, и снимает фокус с восприятия внешней среды, перспективы других людей. И в итоге действия идут чисто из точки "я", и имеют сильно больше потенциала делать неприятно окружающим. А дальше вызывать сопротивление и желание отгораживаться от неприятного. И это ослабляет связь между "я" и внешней средой.
А я думаю, что в этой связи есть смысл, и круто придумывать делать так, чтобы и "я" и внешней среде было круто. Думаю, что вот там и находятся реально крутые прорывные штуки, которые и лично прут, и окружающих. И в этом имхо сильно больше энергии, чем в чисто "я".
October 30, 2020
#марьин
Друзья, сегодня на Продакт Ханте Дима Пушкарев ланчует sidekick - новый браузер для remote work.
Он создан именно для remote work, в который мы все сейчас впрыгнули.
Например, в нем удобно иметь разные пространства для личного и рабочего.
Например, можно погасить личные аккаунты в мессенджерах, соцсеточках и проч, и оставить только рабочие. Или даже аккаунты чисто одного проекта. Чтобы не отвлекаться на остальные.
Или сделать личный workspace, и отрегулировать, что видно, а что нет из работы.
Или работать с несколькими страницами Notion одновременно.
Или держать открытые табы для одного проекта. Затем перейти в другой проект, и в нем откроются сразу все аккаунты и табы именно этого проекта.
Или искать внутри контента только одного проекта, а не всего контента компа. И быстрее находить нужное.
Плюс, встроенный ad blocker и защита личных данных.
И так далее.
Браузер построен на основе Chrome. Я еще с лета перешел на sidekick и меня прет. Хром я конечно не снес, но уже давно не им не пользуюсь.
И Дима обещает первым нескольким тысячам пользователей бесплатный план навечно.
Прошу поддержать и поделиться с друзьями, если тебе заходит такой продукт.
https://www.producthunt.com/posts/sidekick-browser
Disclosure: мы как ангельский фонд Шмита инвестировали в sidekick.
Друзья, сегодня на Продакт Ханте Дима Пушкарев ланчует sidekick - новый браузер для remote work.
Он создан именно для remote work, в который мы все сейчас впрыгнули.
Например, в нем удобно иметь разные пространства для личного и рабочего.
Например, можно погасить личные аккаунты в мессенджерах, соцсеточках и проч, и оставить только рабочие. Или даже аккаунты чисто одного проекта. Чтобы не отвлекаться на остальные.
Или сделать личный workspace, и отрегулировать, что видно, а что нет из работы.
Или работать с несколькими страницами Notion одновременно.
Или держать открытые табы для одного проекта. Затем перейти в другой проект, и в нем откроются сразу все аккаунты и табы именно этого проекта.
Или искать внутри контента только одного проекта, а не всего контента компа. И быстрее находить нужное.
Плюс, встроенный ad blocker и защита личных данных.
И так далее.
Браузер построен на основе Chrome. Я еще с лета перешел на sidekick и меня прет. Хром я конечно не снес, но уже давно не им не пользуюсь.
И Дима обещает первым нескольким тысячам пользователей бесплатный план навечно.
Прошу поддержать и поделиться с друзьями, если тебе заходит такой продукт.
https://www.producthunt.com/posts/sidekick-browser
Disclosure: мы как ангельский фонд Шмита инвестировали в sidekick.
Product Hunt
Sidekick Browser - Product Information, Latest Updates, and Reviews 2024 | Product Hunt
Sidekick is a new browser based on Chromium. ⠀ Designed to be the fastest online work experience, its UX is built around the most popular web apps, supports multiple logins, and uses workspaces to keep tab clutter under control. ⠀ And did we mention search?
November 30, 2020
December 14, 2020
#марьин
я много и в себе и в друзьях встречался с вопросом “не понимаю, куда идти по жизни”. “Что мне по настоящему интересно?”
Вроде бы простой вопрос. Понимать, чего я хочу. Вроде бы ответ должен быть внутри. Прислушайся — и узнаешь. Даже читать ничего не надо, узнавать во внешнем мире.
Но нет. Непонятно. А куда дальше. А чего я по-настоящему хочу. Я такое слышу от весьма успешных людей. Которые достигли какого-то локального пика, а дальше не прет. Ну там подруливают в бизнесе. Или делают необходимое по работе, часто высокоранговой. Или инвестируют. Или еще что. Но кайфа, прухи — по-честному там нет.
А куда дальше — не понятно. Хотя ответ-то вроде бы под носом. Послушать себя и все такое.
И мне все больше кажется, что так происходит от того, что есть у каждого из нас отдельная сущность, можно назвать, энергия или интерес, интуитивный, который живет самостоятельной жизнью. Тот самый интерес, от которого люто прет, и который хочется удовлетворять с утра до вечера. И вот этот интерес перемещается в новые сферы, пространства, уровни сильно раньше, чем туда перемещается наш рациональный, ментальный, осознанный слой.
И рационально мы продолжаем искать ответы в пространстве, которое уже освоено, исследовано вдоль и поперек. Ходим там с вопросом “чего же я хочу”. Но там же не интересно. Уже не хочется.
Но я же предприниматель. Но я же VP of xyz. Но я же мама/папа. Но я же инвестбанкир.
И вот мы пытаемся найти интерес там, где привычно и понятно. Там где заставляет нас быть наша самоидентификация. Но этот хитрый интерес уже ушел оттуда, и его, кажется, никакими ментальными трюками там не найти, не вернуть.
И, кажется, за этим интересом можно только последовать. И найти что-то новое. Но как?
Ведь сложно понять, а что это такое новое, куда ушел мой интерес, потому что он уходит со сфер, которые настолько непривычны, неочевидны, что мы их просто даже в упор не видим. Потому что они именно находятся на слоях, уровнях, сферах, которые непонятны и даже может быть чужды нашей понятной самим себе самоидентификации.
И вот тут кажется и начинает работать вот эта тема, про которую говорят прохаванные люди: “следуй за радостью”. За которой стоит идея, что в известном лабиринте, в известных паттернах, в ясной для себя самоидентификации, in the known — ответов уже нет. И путь оттуда — по ниточке эмоций, радости — into unknown.
И хотя такое движение вслед за интересом, в новое вроде как и противоречит идее 10 000 часов, и becoming mastering your craft и прочим Дзиро, мечтающим о суши. Но с другой стороны, это ложится в нашу роль внутри эволюции, где каждый бы должен пройти немного в сторону от того, что уже есть. И может быть, мы так устроены, ну, по крайней мере, часть из нас, чтобы исследовать новое, и таким образом, двигать нас, как единое, дальше.
Интересно, кто что про это думает. Про то, что корневая проблема сложности понять “чего я хочу” — в расхождении между тем, куда ушел живой интерес, и где находится рациональное описание себя и своих опций. И про эту парадоксальность интереса, что вроде бы он внутри нас, а вроде бы и не наш, и живет своей жизнью.
я много и в себе и в друзьях встречался с вопросом “не понимаю, куда идти по жизни”. “Что мне по настоящему интересно?”
Вроде бы простой вопрос. Понимать, чего я хочу. Вроде бы ответ должен быть внутри. Прислушайся — и узнаешь. Даже читать ничего не надо, узнавать во внешнем мире.
Но нет. Непонятно. А куда дальше. А чего я по-настоящему хочу. Я такое слышу от весьма успешных людей. Которые достигли какого-то локального пика, а дальше не прет. Ну там подруливают в бизнесе. Или делают необходимое по работе, часто высокоранговой. Или инвестируют. Или еще что. Но кайфа, прухи — по-честному там нет.
А куда дальше — не понятно. Хотя ответ-то вроде бы под носом. Послушать себя и все такое.
И мне все больше кажется, что так происходит от того, что есть у каждого из нас отдельная сущность, можно назвать, энергия или интерес, интуитивный, который живет самостоятельной жизнью. Тот самый интерес, от которого люто прет, и который хочется удовлетворять с утра до вечера. И вот этот интерес перемещается в новые сферы, пространства, уровни сильно раньше, чем туда перемещается наш рациональный, ментальный, осознанный слой.
И рационально мы продолжаем искать ответы в пространстве, которое уже освоено, исследовано вдоль и поперек. Ходим там с вопросом “чего же я хочу”. Но там же не интересно. Уже не хочется.
Но я же предприниматель. Но я же VP of xyz. Но я же мама/папа. Но я же инвестбанкир.
И вот мы пытаемся найти интерес там, где привычно и понятно. Там где заставляет нас быть наша самоидентификация. Но этот хитрый интерес уже ушел оттуда, и его, кажется, никакими ментальными трюками там не найти, не вернуть.
И, кажется, за этим интересом можно только последовать. И найти что-то новое. Но как?
Ведь сложно понять, а что это такое новое, куда ушел мой интерес, потому что он уходит со сфер, которые настолько непривычны, неочевидны, что мы их просто даже в упор не видим. Потому что они именно находятся на слоях, уровнях, сферах, которые непонятны и даже может быть чужды нашей понятной самим себе самоидентификации.
И вот тут кажется и начинает работать вот эта тема, про которую говорят прохаванные люди: “следуй за радостью”. За которой стоит идея, что в известном лабиринте, в известных паттернах, в ясной для себя самоидентификации, in the known — ответов уже нет. И путь оттуда — по ниточке эмоций, радости — into unknown.
И хотя такое движение вслед за интересом, в новое вроде как и противоречит идее 10 000 часов, и becoming mastering your craft и прочим Дзиро, мечтающим о суши. Но с другой стороны, это ложится в нашу роль внутри эволюции, где каждый бы должен пройти немного в сторону от того, что уже есть. И может быть, мы так устроены, ну, по крайней мере, часть из нас, чтобы исследовать новое, и таким образом, двигать нас, как единое, дальше.
Интересно, кто что про это думает. Про то, что корневая проблема сложности понять “чего я хочу” — в расхождении между тем, куда ушел живой интерес, и где находится рациональное описание себя и своих опций. И про эту парадоксальность интереса, что вроде бы он внутри нас, а вроде бы и не наш, и живет своей жизнью.
December 24, 2020
#марьин
У меня опять баттхерт от твоих текстов, Сереж @serge_faguet
Уточню, что ‘мы’, которое употребляет Серёжа - не означает Шмит или мнение канала. Это личное мнение Серёжи.
Лично я думаю практически обратное.
И ещё мне видится в этих текстах очередная попытка легитимизации подхода ‘я выше других/ чужих/ внешней среды’ и ‘я этими рассуждениями легитимизирую абьюз этих других’. И что это вроде как «наш» подход. Не наш.
У меня опять баттхерт от твоих текстов, Сереж @serge_faguet
Уточню, что ‘мы’, которое употребляет Серёжа - не означает Шмит или мнение канала. Это личное мнение Серёжи.
Лично я думаю практически обратное.
И ещё мне видится в этих текстах очередная попытка легитимизации подхода ‘я выше других/ чужих/ внешней среды’ и ‘я этими рассуждениями легитимизирую абьюз этих других’. И что это вроде как «наш» подход. Не наш.
January 1, 2021
#марьин
у меня все крутились мысли, почему мое внимание возращается к твоему @serge_faguet последнему тексту https://yangx.top/Shmit16/698. И сегодня утром понял, мне видится в нем попытка легитимизировать блатные понятия. Мне с этим не ок.
Вот твой текст, форма/язык которого приведена к содержанию, чтобы сделать эту точку зрения более явной.
—
Сегодня хочу написать про мои понятия, и понятия моей братвы. А еще про Ротшильда.
Начну с Ротшильда.
Выкатил мне один блатной детальную телегу про него. Главное, что его братва четко разводила лохов, а внутри все было по понятиям.
Примеры четких разводов:
- нашли подходы и давали долю чиновникам, и те давали им контракты, на которых Ротшильд наваривал во много концов
- торговали с английскими лохами и одновременно сливали их капусту
- летали через границу во время войн Наполеона и возили всем всё и наваривались
- нашли постоянную мазу давать долю чиновникам, нюхать воздух через них и срубать лавэ на их облигациях
А среди своих - жили по понятиями. С каждого дела скидывали в общак; подмазывали волков, чтобы пацанов и воров греть; развели чиновников Наполеона, чтобы кровника отмазать; надували бумажки для своего ферзя в министерстве, чтобы его из дела не слили.
Их расклады и понятия - во многом мои понятия.
Что же такое понятия, пацаны?
Мы живем в сложном мире, где хуй разберешь, где, кому и как прилетит в каком раскладе. Понятия - это как ты делаешь дела, даже когда не знаешь, какой будет расклад.
Тут можно побазарить, как не вытоптать поляну. Ну да, думать про это надо. Но в большинстве случаев это просто гнилой базар, и он не по понятиям.
А расклад в натуре такой, что в любом деле будут терпилы. Терпилы есть при любом раскладе, усеките пацаны. Так вот понятия - это как не стать терпилой.
Так в чем же мои понятия:
В мире есть правильные пацаны — и мужики, мусора и прочие фраера.
Есть наша масть. Это правильные пацаны - это те, кого я знаю, за кого я впишусь, а они впишутся за меня. А есть фраерская масть - это кого я не знаю, и кто живет по фраерским законам. Им бы объяснить понятия, но западло.
Братву я никогда не кину. Всегда буду делиться фартом. Я вообще-то главный пахан, но пацанов уважаю и понятия соблюдаю. Если есть предъява ко мне - то соберемся, порамсим, если что сходняк соберем, и поступим по понятиям, даже если мне не нутру. Скорей всего.
Тут замечу, что я готов брать в дело всех нормальных пацанов, кто чтёт воровской закон. Таких сразу видно по базару.
Ну а фраеров - тут понятно, что кидаем и разводим, зарабатываем пацанам и на общак. Я под фраерским законом не хожу, и сам решаю, что по понятиям, а что нет.
Почему мои понятия такие?
Потому что я так сказал. Вопросы есть?
Что конкретно значат эти понятия для тех, кто хочет со мной в дело:
1. Братва всегда выше фраеров. Пацан пацана не обидит. А если есть наезд от красных или фраеров, и пацан отскочил и не отмазал другого пацана, или закон фраерский соблюдает, или в отрицалово не пошел - то он сука красная, а не пацан.
2. Среди братвы жить по понятиям. Если пацан нюх потерял, на себя гребет - это западло. Всё в общак отдавать и самому без фарта жить - тоже западло. Все предъявы выносить на сходняк и решать внутри и полюбовно.
3. Не использовать фраерские законы среди пацанов, а жить по понятиям. Вот была у меня авария с еще двумя нормальными пацанами. Попутали и начали рамсить по фраерским законам. Чуть дело не угробили. Понял в итоге, что либо хожу под фраерским законом и с лепилам ищу как пацану пацана отжать, либо живу по понятиям, думаю о пацанах и общем деле.
4. Предъявлять предъявы друг другу, чтобы предъяву можно было обкашлять и разрулить. А не сливаться вглухую. Если все предъявы разруливать вовремя - то и предъяв не будет.
Для особо хитровыебанных: а как же закон божий, и что мы все фраера перед ним?
Я регулярно хожу на сходку с бородатым, закон божий с ним обсуждаю. И все равно выбираю пока не откидываться, а жить тут по понятиям. Так интереснее.
у меня все крутились мысли, почему мое внимание возращается к твоему @serge_faguet последнему тексту https://yangx.top/Shmit16/698. И сегодня утром понял, мне видится в нем попытка легитимизировать блатные понятия. Мне с этим не ок.
Вот твой текст, форма/язык которого приведена к содержанию, чтобы сделать эту точку зрения более явной.
—
Сегодня хочу написать про мои понятия, и понятия моей братвы. А еще про Ротшильда.
Начну с Ротшильда.
Выкатил мне один блатной детальную телегу про него. Главное, что его братва четко разводила лохов, а внутри все было по понятиям.
Примеры четких разводов:
- нашли подходы и давали долю чиновникам, и те давали им контракты, на которых Ротшильд наваривал во много концов
- торговали с английскими лохами и одновременно сливали их капусту
- летали через границу во время войн Наполеона и возили всем всё и наваривались
- нашли постоянную мазу давать долю чиновникам, нюхать воздух через них и срубать лавэ на их облигациях
А среди своих - жили по понятиями. С каждого дела скидывали в общак; подмазывали волков, чтобы пацанов и воров греть; развели чиновников Наполеона, чтобы кровника отмазать; надували бумажки для своего ферзя в министерстве, чтобы его из дела не слили.
Их расклады и понятия - во многом мои понятия.
Что же такое понятия, пацаны?
Мы живем в сложном мире, где хуй разберешь, где, кому и как прилетит в каком раскладе. Понятия - это как ты делаешь дела, даже когда не знаешь, какой будет расклад.
Тут можно побазарить, как не вытоптать поляну. Ну да, думать про это надо. Но в большинстве случаев это просто гнилой базар, и он не по понятиям.
А расклад в натуре такой, что в любом деле будут терпилы. Терпилы есть при любом раскладе, усеките пацаны. Так вот понятия - это как не стать терпилой.
Так в чем же мои понятия:
В мире есть правильные пацаны — и мужики, мусора и прочие фраера.
Есть наша масть. Это правильные пацаны - это те, кого я знаю, за кого я впишусь, а они впишутся за меня. А есть фраерская масть - это кого я не знаю, и кто живет по фраерским законам. Им бы объяснить понятия, но западло.
Братву я никогда не кину. Всегда буду делиться фартом. Я вообще-то главный пахан, но пацанов уважаю и понятия соблюдаю. Если есть предъява ко мне - то соберемся, порамсим, если что сходняк соберем, и поступим по понятиям, даже если мне не нутру. Скорей всего.
Тут замечу, что я готов брать в дело всех нормальных пацанов, кто чтёт воровской закон. Таких сразу видно по базару.
Ну а фраеров - тут понятно, что кидаем и разводим, зарабатываем пацанам и на общак. Я под фраерским законом не хожу, и сам решаю, что по понятиям, а что нет.
Почему мои понятия такие?
Потому что я так сказал. Вопросы есть?
Что конкретно значат эти понятия для тех, кто хочет со мной в дело:
1. Братва всегда выше фраеров. Пацан пацана не обидит. А если есть наезд от красных или фраеров, и пацан отскочил и не отмазал другого пацана, или закон фраерский соблюдает, или в отрицалово не пошел - то он сука красная, а не пацан.
2. Среди братвы жить по понятиям. Если пацан нюх потерял, на себя гребет - это западло. Всё в общак отдавать и самому без фарта жить - тоже западло. Все предъявы выносить на сходняк и решать внутри и полюбовно.
3. Не использовать фраерские законы среди пацанов, а жить по понятиям. Вот была у меня авария с еще двумя нормальными пацанами. Попутали и начали рамсить по фраерским законам. Чуть дело не угробили. Понял в итоге, что либо хожу под фраерским законом и с лепилам ищу как пацану пацана отжать, либо живу по понятиям, думаю о пацанах и общем деле.
4. Предъявлять предъявы друг другу, чтобы предъяву можно было обкашлять и разрулить. А не сливаться вглухую. Если все предъявы разруливать вовремя - то и предъяв не будет.
Для особо хитровыебанных: а как же закон божий, и что мы все фраера перед ним?
Я регулярно хожу на сходку с бородатым, закон божий с ним обсуждаю. И все равно выбираю пока не откидываться, а жить тут по понятиям. Так интереснее.
Telegram
Шмит16
#фаге
Сегодня хочу написать про свою этику и том что ожидаю в этическом плане от всех людей с которыми работаю и дружу. А ещё про Ротшильдов.
Начнём с Ротшильдов:
Последние пару дней я читал очень крутую биографию семьи Ротшильдов (by Niall Ferguson). Что…
Сегодня хочу написать про свою этику и том что ожидаю в этическом плане от всех людей с которыми работаю и дружу. А ещё про Ротшильдов.
Начнём с Ротшильдов:
Последние пару дней я читал очень крутую биографию семьи Ротшильдов (by Niall Ferguson). Что…
January 2, 2021
#Dave #Life #Happy 😇
Вчера была тёплая встреча, и меня (в очередной раз) переполнило чувство глубочайшей благодарности к Руди и Толе за это пространство и наше племя Шмит16. 🙏
#Руди #марьин
Мы говорили о счастье, энергии и близости.
И мне вновь захотелось поделиться энергией с которой у меня ассоциируется наш tribe.
———————
Ваша жизнь наполнена любопытством, мечтами, свершениями, и громкими падениями, сомнениями, исследованиями, поиском и ростом.
Ваш мозг бурлит, сердце горит, а душа рвётся наружу, заполнить бесконечность. Вы тактильно и тонко чувствуете материю окружающую нас. Ваш внутренний ребёнок, хочет играть, танцевать и веселиться 😜
Поймайте этот момент, чтобы раствориться в нем, ощутить всю охуенность бытия, почувствовать одновременно и спокойствие и силу океана который внутри вас - Мощный (unstoppable) и в тоже время спокойный и расслабленный. 🙏
Растворитесь в этом моменте... испытайте интеллектуальный и эмоциональный оргазм одновременно... Остановите время... Дышите... испытайте нирвану... ❤️
Ничего не бойтесь, пробуйте, смачно падайте и вставайте ещё быстрее, и жгите по полной!!! 🔥
Будьте жадными и не ненасытными испытать всю палитру чувств и эмоций and beyond ... make it intense, and then accelerate 🔥
Танцуйте! Забейте на всех... Закройте глаза и танцуйте! Ваша жизнь - ваш танец.. он прекрасен и уникален. 👌Погрузитесь и испытайте spiritual trance ❤️
так чтобы, когда вы будете вспоминать и рассказывать про свою жизнь, всем казалось что вы не просто приукрашиваете, а беспощадно и безжалостно пиздите 😜
Доброе утро beloved Tribe! ☀️
Доброе утро Жизнь! 🔥
Вчера была тёплая встреча, и меня (в очередной раз) переполнило чувство глубочайшей благодарности к Руди и Толе за это пространство и наше племя Шмит16. 🙏
#Руди #марьин
Мы говорили о счастье, энергии и близости.
И мне вновь захотелось поделиться энергией с которой у меня ассоциируется наш tribe.
———————
Ваша жизнь наполнена любопытством, мечтами, свершениями, и громкими падениями, сомнениями, исследованиями, поиском и ростом.
Ваш мозг бурлит, сердце горит, а душа рвётся наружу, заполнить бесконечность. Вы тактильно и тонко чувствуете материю окружающую нас. Ваш внутренний ребёнок, хочет играть, танцевать и веселиться 😜
Поймайте этот момент, чтобы раствориться в нем, ощутить всю охуенность бытия, почувствовать одновременно и спокойствие и силу океана который внутри вас - Мощный (unstoppable) и в тоже время спокойный и расслабленный. 🙏
Растворитесь в этом моменте... испытайте интеллектуальный и эмоциональный оргазм одновременно... Остановите время... Дышите... испытайте нирвану... ❤️
Ничего не бойтесь, пробуйте, смачно падайте и вставайте ещё быстрее, и жгите по полной!!! 🔥
Будьте жадными и не ненасытными испытать всю палитру чувств и эмоций and beyond ... make it intense, and then accelerate 🔥
Танцуйте! Забейте на всех... Закройте глаза и танцуйте! Ваша жизнь - ваш танец.. он прекрасен и уникален. 👌Погрузитесь и испытайте spiritual trance ❤️
так чтобы, когда вы будете вспоминать и рассказывать про свою жизнь, всем казалось что вы не просто приукрашиваете, а беспощадно и безжалостно пиздите 😜
Доброе утро beloved Tribe! ☀️
Доброе утро Жизнь! 🔥
January 10, 2021
#марьин
я понял, что не могу ситуацию с Алексеем Навальным оставить чисто при себе.
Я считаю, что свобода расследовательской журналистики - это часть жизнеспособности, антихрупкости системы, нашей страны. Я лично хочу, чтобы Навальный продолжал быть на свободе и делать то, что от делает. И думаю, что это долгосрочно важно для нас всех.
Мне при этом не известны факты, которые по сути значат, что Навальный заслуживает ареста. И я не хочу, чтобы я так же без существенных причин мог быть арестован. Или кто-то из моих близких, друзей.
И я думаю, что публично защищать право другого человека на свободу - это часть того, что делает человека свободным. Свобода - это право человека от рождения, но иногда за нее приходится платить, в том числе и действиями в защиту других людей.
Я не ощущаю права куда-то призывать, во многом потому, что сегодняшние мероприятия в Москве не санкционированы.
Но и хочется, чтобы мы понимали, что от нас многое зависит. И что мы можем многое вместе.
Этот слой хорошо раскрыл Леша Иванов тут https://yangx.top/ponchiknews/1085
я понял, что не могу ситуацию с Алексеем Навальным оставить чисто при себе.
Я считаю, что свобода расследовательской журналистики - это часть жизнеспособности, антихрупкости системы, нашей страны. Я лично хочу, чтобы Навальный продолжал быть на свободе и делать то, что от делает. И думаю, что это долгосрочно важно для нас всех.
Мне при этом не известны факты, которые по сути значат, что Навальный заслуживает ареста. И я не хочу, чтобы я так же без существенных причин мог быть арестован. Или кто-то из моих близких, друзей.
И я думаю, что публично защищать право другого человека на свободу - это часть того, что делает человека свободным. Свобода - это право человека от рождения, но иногда за нее приходится платить, в том числе и действиями в защиту других людей.
Я не ощущаю права куда-то призывать, во многом потому, что сегодняшние мероприятия в Москве не санкционированы.
Но и хочется, чтобы мы понимали, что от нас многое зависит. И что мы можем многое вместе.
Этот слой хорошо раскрыл Леша Иванов тут https://yangx.top/ponchiknews/1085
Telegram
Ponchik News
Кооптация элит и почему появление селебов в политическом поле — это важно
Из всей истории про задержание Навального, скандальное расследование и намечающиеся гуляния меня больше всего приятно поразило то, что селебы и лидеры мнений решились массово выступить…
Из всей истории про задержание Навального, скандальное расследование и намечающиеся гуляния меня больше всего приятно поразило то, что селебы и лидеры мнений решились массово выступить…
January 23, 2021
#марьин
во вторник, в 19.00 по Москве опробуем ClubHouse и поговорим с Варварой Руссковой и Марком Шмулевичем на тему самопознания, и как это проливается в способности во внешнем мире.
Варя - предприниматель и инвестор с фокусом на healthtech, и мы регулярно перескаемся с ней на темах работы с собой, а познакомились давным давно на Шмите.
Марка я знаю лет 15, еще с тусовки Доверие, которая родилась вокруг семинаров Льва Николау и Дениса Шварева об институциональном доверии. Все это проходило на основе Вышки. Это было одно из первых долгоживущих сообществ, частью которых мне посчастливилось быть.
Марк успел поработать замминистра связи и отвечал за IT, поработать в Акронисе, помогает фонду Дмитрия Зимина применять науку в бизнесе, и инвестирует. И развивается. И я регулярно вижу Марка в велопроездах на сотню километров в Strava.
Заходите в гости
https://www.joinclubhouse.com/event/xVLBXqoR
(Note: clubhouse, странно, пока только на iOS)
во вторник, в 19.00 по Москве опробуем ClubHouse и поговорим с Варварой Руссковой и Марком Шмулевичем на тему самопознания, и как это проливается в способности во внешнем мире.
Варя - предприниматель и инвестор с фокусом на healthtech, и мы регулярно перескаемся с ней на темах работы с собой, а познакомились давным давно на Шмите.
Марка я знаю лет 15, еще с тусовки Доверие, которая родилась вокруг семинаров Льва Николау и Дениса Шварева об институциональном доверии. Все это проходило на основе Вышки. Это было одно из первых долгоживущих сообществ, частью которых мне посчастливилось быть.
Марк успел поработать замминистра связи и отвечал за IT, поработать в Акронисе, помогает фонду Дмитрия Зимина применять науку в бизнесе, и инвестирует. И развивается. И я регулярно вижу Марка в велопроездах на сотню километров в Strava.
Заходите в гости
https://www.joinclubhouse.com/event/xVLBXqoR
(Note: clubhouse, странно, пока только на iOS)
February 9, 2021
#марьин #шоргин
Рост Шоргин @telerost запускает фонд, секьюритизирующий права требования на будущие доходы людей.
Кто занимается в этой темой, маякните в комментах.
Имхо, базовые предпосылки работают:
1. Сама тема капитализации личных доходов — рабочая. Мы все имеем будущие доходы. Точно возникают текущие потребности, которые влияют на будущие доходы. Образование, развитие, медицина, etc. И мы и так превращаем доходы будущего в деньги в настоянием через кредиты и долги.
2. Будущая личная доходность хорошо просчитывается на уровне сегмента, например, тех. предприниматели — выпускники физтеха. Или выпускники ВМК МГУ. Или ex-McKinsey или Стратегика. Или закончившие Эволюцию :). И так далее. Фильтр за фильтром, и их наложением хорошо считается средний будущий доход на сегмент.
3. Вместо банков из п1 сами бизнесы, например, образовательные, начинают предоставлять свои услуги за счет будущих доходов студентов. У них начинают накапливаться суммы будущих доходов людей, отучившихся у них. Как у Lambda School, Careerist Вани Цибаева и многих других в этом сегменте.
Такие же обязательства на будущие доходы начинают возникать и у некоторых финтек компаний, куда люди комитят свои будущие доходы, типа Pando Pooling и других.
Либерманы работают над созданием возможности капитализировать будущие доходы предпринимателей через выход на личное IPO.
И у таких компаний будет возникать потребность превращать эту будущую выручку в деньги на балансе сейчас, чтобы финансировать текущие потребности компаний.
В целом, мысль, что будущие доходы людей, а не компаний - это новый большой класс активов - makes sense to me.
Какие мысли? Накиньте, давайте покрутим, почему это будет так. И почему это работать не будет.
Рост Шоргин @telerost запускает фонд, секьюритизирующий права требования на будущие доходы людей.
Кто занимается в этой темой, маякните в комментах.
Имхо, базовые предпосылки работают:
1. Сама тема капитализации личных доходов — рабочая. Мы все имеем будущие доходы. Точно возникают текущие потребности, которые влияют на будущие доходы. Образование, развитие, медицина, etc. И мы и так превращаем доходы будущего в деньги в настоянием через кредиты и долги.
2. Будущая личная доходность хорошо просчитывается на уровне сегмента, например, тех. предприниматели — выпускники физтеха. Или выпускники ВМК МГУ. Или ex-McKinsey или Стратегика. Или закончившие Эволюцию :). И так далее. Фильтр за фильтром, и их наложением хорошо считается средний будущий доход на сегмент.
3. Вместо банков из п1 сами бизнесы, например, образовательные, начинают предоставлять свои услуги за счет будущих доходов студентов. У них начинают накапливаться суммы будущих доходов людей, отучившихся у них. Как у Lambda School, Careerist Вани Цибаева и многих других в этом сегменте.
Такие же обязательства на будущие доходы начинают возникать и у некоторых финтек компаний, куда люди комитят свои будущие доходы, типа Pando Pooling и других.
Либерманы работают над созданием возможности капитализировать будущие доходы предпринимателей через выход на личное IPO.
И у таких компаний будет возникать потребность превращать эту будущую выручку в деньги на балансе сейчас, чтобы финансировать текущие потребности компаний.
В целом, мысль, что будущие доходы людей, а не компаний - это новый большой класс активов - makes sense to me.
Какие мысли? Накиньте, давайте покрутим, почему это будет так. И почему это работать не будет.
April 17, 2021
June 18, 2021
#руди #марьин
“Процесс присутствия” или “Presence process” — одна из самых сильных книг, которые я читал. Это книга, по сути, процесс ауто-психотерапии, без которого сложно выживать в этом мире. Несколько дней назад эта книга впервые вышла на русском языке, благодаря Толе Марьину. Ниже расскажу про сам процесс издания и кому отправлять лучи благодарности, а сейчас про саму книгу.
tldr: покупайте asap и отправляйте этот пост своим друзьям и дружественные телеграм-каналы.
Одно только понятие “Драма”, которое ввел Майкл Браун, уже было достаточно для меня, чтобы серьезно изменить мое отношение к жизни. “Драма — это попытка с помощью внешних обстоятельств компенсировать внутренний дискомфорт”. БОльшая часть нашей жизни — это драма. Как только мы испытываем заряженные эмоции и связанные с ними неприятные ощущения в теле — мы убегаем или начинаем судорожно перемещать предметы вокруг: меняем партнера, работу, квартиру, или как минимум хватаемся за еду, сигареты, youtube и тд. Проблема в том, что такое избегание — это бег по кругу. Внутренний дискомфорт рано или поздно возвращается.
Майкл утверждает, что единственный путь по-настоящему справится с заряженными эмоциями — это адресовать их напрямую с помощью процесса присутствия. Он предлагает пройти 10 недельный курс “Presence process”, который займет не больше 30 минут в день. Можно делать это несколько раз в году. По своему опыту, скажу, что часть практик сами по себе могут стать ежедневной привычкой.
Я однажды понял, что у меня такой обьем материала, с которым нужно работать, что даже если я буду заниматься с психотерапевтом раз в неделю до конца жизни, я, все равно, не смогу проработать все что я бы хотел. Поэтому без подхода Майкла мне было бы сложно.
Это не замена психотерапии, но стоит она меньше 1000р, и это знание останется с вами на всю жизнь. Для нас, само собой, этот проект не коммерческий. Мы ничего от этих продаж не получаем.
Когда я начал читать книгу на английском языке я понял, почему Толя так хотел ее перевести. Английский язык у Майкла достаточно сложный, словарный запас большой. Рекомендовать вам эту книгу на английском я бы не смог. Однако при этом с каждым словом я проникался бесконечным доверием к автору. Он явно что-то понял.
Спасибо большое Алексею Прусикову, который по собственной инициативе и с любовью перевел книгу. Он сам неоднократно проходил процесс и очень хотел поделиться этой книгой с русскоязычными читателями.
Издательство Эксмо (и конкретно редакторы Мария Виноградова и Наталья Петухова) за свой счет издало книгу, за что им огромное спасибо. Многие издательства не брались за такой нишевой проект.
Чем больше Майкла Брауна, тем меньше насилия и страданий.
“Процесс присутствия” или “Presence process” — одна из самых сильных книг, которые я читал. Это книга, по сути, процесс ауто-психотерапии, без которого сложно выживать в этом мире. Несколько дней назад эта книга впервые вышла на русском языке, благодаря Толе Марьину. Ниже расскажу про сам процесс издания и кому отправлять лучи благодарности, а сейчас про саму книгу.
tldr: покупайте asap и отправляйте этот пост своим друзьям и дружественные телеграм-каналы.
Одно только понятие “Драма”, которое ввел Майкл Браун, уже было достаточно для меня, чтобы серьезно изменить мое отношение к жизни. “Драма — это попытка с помощью внешних обстоятельств компенсировать внутренний дискомфорт”. БОльшая часть нашей жизни — это драма. Как только мы испытываем заряженные эмоции и связанные с ними неприятные ощущения в теле — мы убегаем или начинаем судорожно перемещать предметы вокруг: меняем партнера, работу, квартиру, или как минимум хватаемся за еду, сигареты, youtube и тд. Проблема в том, что такое избегание — это бег по кругу. Внутренний дискомфорт рано или поздно возвращается.
Майкл утверждает, что единственный путь по-настоящему справится с заряженными эмоциями — это адресовать их напрямую с помощью процесса присутствия. Он предлагает пройти 10 недельный курс “Presence process”, который займет не больше 30 минут в день. Можно делать это несколько раз в году. По своему опыту, скажу, что часть практик сами по себе могут стать ежедневной привычкой.
Я однажды понял, что у меня такой обьем материала, с которым нужно работать, что даже если я буду заниматься с психотерапевтом раз в неделю до конца жизни, я, все равно, не смогу проработать все что я бы хотел. Поэтому без подхода Майкла мне было бы сложно.
Это не замена психотерапии, но стоит она меньше 1000р, и это знание останется с вами на всю жизнь. Для нас, само собой, этот проект не коммерческий. Мы ничего от этих продаж не получаем.
Когда я начал читать книгу на английском языке я понял, почему Толя так хотел ее перевести. Английский язык у Майкла достаточно сложный, словарный запас большой. Рекомендовать вам эту книгу на английском я бы не смог. Однако при этом с каждым словом я проникался бесконечным доверием к автору. Он явно что-то понял.
Спасибо большое Алексею Прусикову, который по собственной инициативе и с любовью перевел книгу. Он сам неоднократно проходил процесс и очень хотел поделиться этой книгой с русскоязычными читателями.
Издательство Эксмо (и конкретно редакторы Мария Виноградова и Наталья Петухова) за свой счет издало книгу, за что им огромное спасибо. Многие издательства не брались за такой нишевой проект.
Чем больше Майкла Брауна, тем меньше насилия и страданий.
eksmo.ru
Процесс присутствия. Путешествие в настоящее
Это практическое пособие по самостоятельному выходу из негативных повторяющихся сценариев, детских травм и компульсивных эмоциональных реакций. Это руководство по подлинному управлению своей жизнью, ведущему к состоянию, наполненному смыслом и радостью. Это…
April 25, 2022
June 29, 2022
#руди #гершуни #марьин
Ниже снова пост от Степы про "будущее за эмпатами". Именно поэтому стоит прислушаться к тому как Толя топит за курсы Хадсона, Мацкевич за "Эмоциональную гранулярность", а Руди за Эволюцию и тантру Голобокова.
Как будто бы ChatGPT только усиливает те тренды, которые были и до этого. Потихоньку становилось и так понятно, что развитие "головы" через усложнение мышления имеет уменьшающуюся предельная полезность. Более того, слишком "сильная голова" и рациональность — начинает быть помехой для spiritual growth. Теперь и подавно :)
Ниже снова пост от Степы про "будущее за эмпатами". Именно поэтому стоит прислушаться к тому как Толя топит за курсы Хадсона, Мацкевич за "Эмоциональную гранулярность", а Руди за Эволюцию и тантру Голобокова.
Как будто бы ChatGPT только усиливает те тренды, которые были и до этого. Потихоньку становилось и так понятно, что развитие "головы" через усложнение мышления имеет уменьшающуюся предельная полезность. Более того, слишком "сильная голова" и рациональность — начинает быть помехой для spiritual growth. Теперь и подавно :)
May 4, 2023
#марьин
Наша с Anton Osipov студия сделала инструмент для приема донатов для авторов каналов, которые не используют рекламу или подписки, но хотят предложить читателям поддержать их.
Если вы узнаете себя, как автора канала, или знакомого в следующих утверждениях:
* “я не хочу или не могу размещать рекламу”
* “сделал подписку, но подписок мало”
* “сделал подписку на закрытый контент, но мне не удобно писать контент в несколько мест”
* “пробовал нативный телеграмовский @donate, но в нем была плохая конверсия”
… то предлагаю вместе проверить гипотезу, что читатели захотят поддерживать нас разовыми переводами по ходу чтения канала. Идея родилась из мысли “а что если сделать микро-перевод таким же простым, как лайк” - и люди будут использовать этот способ вместо подписок и рекламы.
Как работает:
После очередного текста, ставлю пост, начинающийся с @donatelikebot, настраиваю лайки и размер донатов - и публикую. И все. Работает.
Из опций - можно оставить дефолтный публичный режим, где видно, кто поддержал, либо скрыть их, то есть, сделать анонимным.
Дальше желающие делают переводы в несколько тапов. Переводы работают через СБП либо Stripe, и это удобнее и безопаснее, чем другие методы, требующие ввода данных пользователей. Комиссия стандартная 10%.
Что во всем этом сложно:
Мы так и не figured out деликатную динамику между “я пишу для себя и читателей, у нас отношения, на которые не влияют деньги” и “я, как автор, трачу время, да и расходы несу - и было бы круто получать какое-то материальную обратную связь”. Мы слышали и те и те векторы, порой от одного и того же автора.
В итоге решали отдать это на пользование людям, и попросить рассказать, как будет работать, будет ли генерить ценность и вызывать какие ощущения.
Попробуйте, и дайте знать, что сработало, а что нет. В первом комменте видос “как использовать”.
Наша с Anton Osipov студия сделала инструмент для приема донатов для авторов каналов, которые не используют рекламу или подписки, но хотят предложить читателям поддержать их.
Если вы узнаете себя, как автора канала, или знакомого в следующих утверждениях:
* “я не хочу или не могу размещать рекламу”
* “сделал подписку, но подписок мало”
* “сделал подписку на закрытый контент, но мне не удобно писать контент в несколько мест”
* “пробовал нативный телеграмовский @donate, но в нем была плохая конверсия”
… то предлагаю вместе проверить гипотезу, что читатели захотят поддерживать нас разовыми переводами по ходу чтения канала. Идея родилась из мысли “а что если сделать микро-перевод таким же простым, как лайк” - и люди будут использовать этот способ вместо подписок и рекламы.
Как работает:
После очередного текста, ставлю пост, начинающийся с @donatelikebot, настраиваю лайки и размер донатов - и публикую. И все. Работает.
Из опций - можно оставить дефолтный публичный режим, где видно, кто поддержал, либо скрыть их, то есть, сделать анонимным.
Дальше желающие делают переводы в несколько тапов. Переводы работают через СБП либо Stripe, и это удобнее и безопаснее, чем другие методы, требующие ввода данных пользователей. Комиссия стандартная 10%.
Что во всем этом сложно:
Мы так и не figured out деликатную динамику между “я пишу для себя и читателей, у нас отношения, на которые не влияют деньги” и “я, как автор, трачу время, да и расходы несу - и было бы круто получать какое-то материальную обратную связь”. Мы слышали и те и те векторы, порой от одного и того же автора.
В итоге решали отдать это на пользование людям, и попросить рассказать, как будет работать, будет ли генерить ценность и вызывать какие ощущения.
Попробуйте, и дайте знать, что сработало, а что нет. В первом комменте видос “как использовать”.
December 3, 2023