Театр военных действий
🗳Выборы.
@tolk_tolk Неимоверно высокую явку прогнозирует ВЦИОМ – 70%. Вероятно, так подготавливают россиян к тому, что на выборах зафиксируют рекорд по явке. Понятна ещё одна идея, которую пытаются достичь, – дополнительная легитимация выборов.
@mysly ВЦИОМ вовсе не прогнозирует явку в 70%. Гендиректор ВЦИОМ Фёдоров сообщает совсем о другом: в опросах ВЦИОМ доля респондентов, точно намеренных участвовать в выборах, возросла до 47%, скорее намеренных - до 21%.
@RIA82rf Григорий Кертман (ФОМ): явка ожидается в районе 55%.
@echooren ‌‌Социолог Галина Шешукова: В России явка будет доходить до 50%.
@exp_fdn 1. Какой будет явка? 2. «ЕР» без всяких подтасовок при определённой явке гарантированно получает конституционное большинство. Но примут ли этот результат широкие массы?
@kagarlitsky Просто так выбрать новую власть в России не получится. Не даст старая власть. Но у выборов есть и другая задача. Они должны обеспечить легитимность существующего порядка.
@redacted6 Предвыборная социология «для внутреннего использования» вызывает всё больше опасений в АП. Люди в регионах не хотят избирать даже с учётом лживого удобства электронного голосования и раздачу «путинских вертолётных денег».
@yuradolgoruk Давайте признаем, что выборы этого года стали эдакой вещью-в-себе и это подтверждает социология. Всего 2% населения интересуется выборами - это сотрудники АП, сами кандидаты и члены их семей, а также технологи и члены избирательных штабов.
@kagarlitsky Кремлёвская власть переживает острейший кризис легитимности. И голосуя, мы усугубляем этот кризис.
@skurlatovlive В любом авторитарном, нищем государстве без намёка на существование гражданского общества выборы не могут быть инструментом народного волеизъявления, а являются ширмой для проведения во власть демагогов и негодяев, финансируемых барыгами.
@SemenovCons Самый интересный вопрос по регионам это вопрос, который пока находится в зоне умолчания. А какими будут результаты в так называемых «электоральных султанатах», учитывая текущие рейтинги по результатам опросов.
@politforum Алексей Чадаев: После 19 сентября главная проблема, с которой придётся иметь дело внутриполитическому блоку — это электоральная исчерпанность старого смыслового движка «партии власти», то есть его повестки.

Новый агитационный тренд в России?
Как уже писал, каждую кампанию я пытаюсь выделить что-то новое и нестандартное в агитационных "сигналах".
И если брать эту кампанию, то я бы обратил внимание на то, что партии стали более активно использовать различные виды агитационного транспорта.
В США агитационные автобусы давно стали неизменным атрибутом кампаний.

У нас до этого сезона агитационный транспорт использовался не столь активно. В этом сезоне из-за пандемии можно наблюдать некий "прорыв" в использовании агитационного транспорта.

Так, эсеры запускали агитобусы с бригадами агитаторов и сбором подписей и наказов.
"Зелёная альтернатива" запускала свои "котобусы".
А КПРФ, не мудрствуя лукаво, просто размещала траспоранты и флаги на автомобилях.
"Новые люди" делали ставку на необычность агитационного транспорта.

Можно констатировать формирование некоего тренда.

*Ролик в качестве успешного, на мой взгляд, примера, как на основе агитобуса создать целую систему агитационных "зацепок".

Начну издалека. Ничто не меняется так быстро, как словеса из поп-психологии. Двадцать пять лет назад все повторяли про "сдвиг мотива на цель*", имея в виду примерно " имярек сам не понимает, что творит". Потом отошло. А какое хорошее словосочетание, богатое. Сейчас могло бы пригодиться.
"У администраторов российской внутренней политики проблема - сдвиг мотива на цель". И все думают, что им все понятно.
Кстати, у администраторов, особенно тех, кто называет себя политтехнологами, и вправду именно эта проблема. Они достигают цели, то есть их кандидаты побеждают на выборах (например, губернаторов или депутатов Думы) но не могут объяснить, зачем это нужно. И даже не знают уже, для чего такое понимание могло бы понадобиться. Зачем вопросы задавать? Руби, пусть не дрожит рука! Выборы, наш кандидат должен победить, чем больше отрыв, тем лучше, айда к победе. Соцсоревнование, кто победит убедительнее. Даёшь 100% голосов избирателей!
Ради чего?
Смысл деятельности "внутриполитического блока" был когда-то не в том, чтобы выборы выигрывать. А в том, чтобы сохранять социально-политическую стабильность. В предельно упрощённом понимании - смысл был в том, чтобы люди чувствовали себя хорошо и оттого не бунтовали. Понимали, что власть можно, если припрет, поменять. Чувствовали, что власть несколько от них зависит и несколько перед ними отчитывается.
С этой точки зрения, нужно было, с одной стороны, пестовать лояльность, создавать общественные объединения лоялистов и мотивировать их. С другой стороны, время от времени тасовать колоды политических игроков, давать избирателям понять, что любимый ими может проиграть, давать "прокатить" нелюбимого и проч.
Внутренняя политика - работа с динамическим равновесием социальной конструкции. С допусками, кранами, локальными кризисами, которые систему укрепляют, она так задумана.
Работа нынешних умельцев - перевод этой динамики в статику.
Статическая конструкция ужасно неустойчива.
Чем она твёрже (чем больше ненужных побед с результатом в 89%) и чем меньше возможностей у избирателей прокатить неугодного, тем больше вероятность, что кто-то немножко подроет одну из несущих колонн и - бух. Вся конструкция упадет-развалится. А ведь задумана была как гибкая и оттого неразрушимая...

______
*Сдвиг мотива на цель — механизм формирования новых мотивов, автор А. Н. Леонтьев. Те действия, которые раньше служили для достижения целей, подчиненных какому–то определенному мотиву, приобретают самостоятельное значение и отщепляются от первоначальной мотивации.

Лучший кандидат
АПМ-феерия 2021

На выборы «дружною толпой»: почему избиратели торопились голосовать в первый день

📆 Все на выборы

Избирательные участки 17 сентября открылись в 8 утра и работали до 8 вечера. Так будет и в оставшиеся два дня. Избиратели решили не медлить и массово отправились на участки утром. Из-за этого в ряде регионов образовались большие очереди.

В Москве огромная толпа — несколько сотен человек — выстроилась у избирательного участка № 9 в Большом Афанасьевском переулке. Скопление людей произошло и в УИК № 142 на улице Александра Невского, 4, сообщает РБК.

Массовый наплыв избирателей отметили и на трех участках в Новосибирске, пишет портал НДН.ИНФО. Такая же ситуация возникла в пермской УИК № 2847 на Пролетарке. Фото очередей опубликовали очевидцы из Карелии и Омска.

На тревожную информацию об аномальных толпах отреагировала глава ЦИК Элла Памфилова. Она заявила, что образование очередей избирателей на участках недопустимо, и призвала региональные избиркомы решить эту проблему, передает Интерфакс.

Между тем политолог Александр Семенов заявил, что ситуация вполне объяснимая и ничего странного в ней нет.

➖«Тут можно провести аналогию с однодневным голосованием, когда в период с 8 до 11 утра идет достаточно большой первый поток избирателей. Здесь то же самое: очень многие избиратели хотят освободить выходные под какие-то свои планы. Нужно смотреть явку сегодня к вечеру и завтра, потому что, на мой взгляд, такой наплыв избирателей может произойти в силу озвученных причин».

Таким образом, по официальным данным ЦИК, явка в первый день выборов довольно высокая. Так, на Дальнем Востоке, где первыми открылись и закрылись избирательные участки, цифры следующие: к 20:00 по местному времени в Приморье проголосовали больше 12%. Почти столько же — в Хабаровском крае. На Камчатке — почти 17%, в Магаданской области — 19%, на Чукотке — уже 31%.

К слову, в первый же день проголосовали практически все губернаторы, которые тут же рассказали об этом в соцсетях.

📄 Жалоб нет, но есть манипуляции

Серьезных нарушений в первый день эксперты РК, наблюдавшие за выборами в разных регионах, не отметили. Претензии выявлялись и устранялись, заявил эксперт Александр Семенов.

➖«Если что-то и появляется, то, как правило, это связано с человеческим фактором: могут возникать недопонимания и ошибки отдельных людей или членов избирательных комиссий. Будем говорить откровенно: не все члены избирательных комиссий у нас достаточно хорошо знают избирательное законодательство, не все наблюдатели от разных партий хорошо подготовлены».

Политолог Павел Наливайко, комментируя ситуацию в дальневосточных регионах, сообщил, что скандалы устраивает в основном оппозиция.

➖«Есть ряд сообщений несколько провокационного характера в ЕАО, в Хабаровском крае, в Приморье. Как правило, отсвечивают коммунисты, которые пытаются скандализировать повестку. Но после проверки эти заявления не подтверждаются».

Политолог Виталий Обедин заявил, что ЦИК пока не зафиксировала жалоб и в Якутии.

➖«Но факты применения манипуляционных технологий есть. В Сеть выкладывают видеодоказательства этого, которые пока просто не рассмотрены. На предприятиях наблюдается всплеск гражданской сознательности. Якобы коллективы сами организованно покидают рабочие места, группами выдвигаются на участки и голосуют».

🐪 Верблюды и молодожены

На Алтае жители пограничного с Монголией высокогорного села Жана-Аул настолько торопились проголосовать, что приехали на участок на верблюдах. Фотографии выложил Telegram-канал «АлтайБолтай».

В Забайкальском крае в Чите сразу два гражданских долга в один день исполнили молодожены: расписались не только в ЗАГСе, но и на избирательном участке — в бюллетенях.

➖«Есть ли здесь человек, знающий причину, по которой молодые не могут отдать свой голос за будущее России, в котором им жить? Молодые! Согласны ли вы в здравии и болезни, в радости и печали выбрать своим депутатом достойного кандидата?» — иронизирует Telegram-канал «Алиса в Забайкалье».

#Сюжеты