Поступление и расходование средств избирательных фондов региональных отделений политических партий и кандидатов на выборах в ГД РФ по Рязанской области (состояние на 25 августа 2021 года)

Политические партии:

Единая Россия
Поступило: 25 000 000,00 рублей
Израсходовано: 17 116 032,05 рублей

СРЗП
Поступило: 15 000 000,00 рублей
Израсходовано: 9 906 242,66 рублей

Партия пенсионеров
Поступило: 4 995 000,00рублей
Израсходовано: 4 232 243,46 рублей

КПРФ
Поступило: 1 400 000,00 рублей
Израсходовано: 1 191 982,14 рублей

ЛДПР
Поступило: 45 000,00 рублей
Израсходовано: 45 000,00 рублей

Мажоритарные округа:

Рязанский № 156

А. Красов (ЕР)
Поступило: 19 665 000,00 рублей
Израсходовано: 6 901 432,30 рублей

А. Аверин (СРЗП)
Поступило: 5 000 000,00 рублей
Израсходовано: 0 рублей

О. Струков (КПРФ)
Поступило: 430 000,00 рублей
Израсходовано: 421 372,90 рублей

М. Мустафин (ЛДПР)
Поступило: 310 000,00 рублей
Израсходовано: 142 116,00 рублей

А. Любимов (Яблоко)
Поступило: 25 450,00 рублей
Израсходовано: 25 450,00 рублей

Скопинский № 157

Д. Хубезов (ЕР)
Поступило: 20 250 000,00 рублей
Израсходовано: 8 815 175,71 рублей

А. Шерин (ЛДПР)
Поступило: 990 000,00 рублей
Израсходовано: 985 640,00 рублей

А. Завьялов (НЛ)
Поступило: 770 000,00 рублей
Израсходовано: 769 950,00 рублей

Е. Морозов (КПРФ)
Поступило: 250 800,00 рублей
Израсходовано: 192 545,70 рублей

За две недели до выборов
результаты опроса ВЦИОМ показывают очень высокий уровень декларируемой явки - 70%.
Ещё более интересные данные по партийным предпочтениям среди "активных" респондентов (точно пойдут голосовать и скорее всего пойдут).

Особенно, если сравнивать с информацией об установках на результаты кампании, которая ходит в СМИ.

И если установка по явке в 55% при такой декларируемой явке вполне достижима, то с результатами партий всё немного сложнее.

Среди "активных" респондентов рейтинг "Единой России" - 34%.
Даже если учитывать мобилизационный потенциал, который ЕР демонстрировала в прошлые выборы, то выполнение установки в 53% представляется затруднительным.
Реалистичный прогноз в 43-44%.

Рейтинг КПРФ среди "активных" - 18%, а это значит, что КПРФ вполне могут выйти на 20-21%.

Рейтинг ЛДПР среди "активных" - 10%, реалистичный прогноз в 11 - 12%.

Рейтинг СРЗП среди "активных" - 7%, реалистичный прогноз в 8 -9%.

По непарламентским партиям реалистичный прогноз на преодоление 3% барьера (для получения госфинансирования) - Партия пенсионеров и Новые люди.

У федеральных денег
теперь есть имя!
#богислоганов

🗳 За пару недель до ЕДГ-2021 появляются первые предвыборные прогнозы, по которым сама Дума сохранит модель парламентской четверки, а «малые партии» придут пока к получению финансирования из бюджета — их черед настанет уже в 2026-ом, поскольку элиты не готовы принять в Систему новые политические силы. В остальном сценарий думских выборов будет консервативным: «Единая Россия» занимает конституционное большинство, КПРФ, ЛДПР и СЗРП получают незначительные коррекции по количеству своих мандатов.

По прогнозам, сама явка на думские выборы сохраняется на уровне 51-55%, а в регионах, согласно спущенным из АП установок по результату выборов, ситуация будет более гибкой, в зависимости от всей политической ситуации и «зрелости» губернатора на посту. Несмотря на уже взятую «Единой Россией» высокую планку, результат будет достигнут, в чём помогут и трехдневное голосование, и электронное волеизъявление — в частности, в Москве активно проводятся телефонные «опросы» горожан для выяснения уровня их осведомленности о самой электронной платформе для голосования, что позволит «дотянуть» голоса.

Помехами для победы «Единой России» на выборах через контрагитацию или лишнее присутствие на участках могут стать как раз «малые партии», представители которых уже озлоблены ограничениями и «жесткой игрой» со стороны парламентских партий — они и могут стать заметной площадкой в тренде «непризнания» результата ЕДГ-2021, что с учетом страхов АП о легитимности может создать локальный кризис. Тем более, время «после выборов» особенно пугает политадминистраторов накапливающимся недовольством электората.

@kaktovottak

Наблюдая за активной дискуссией вокруг ситуации с воркутинским школьником, могу сказать только одно.

Если бы этого школьника не было, то его нужно было бы обязательно придумать, как и директора этой школы.

Иногда жизнь гораздо лучше всяких задумок и ходов технологов и PR - спецов.

🧑‍💻🆕 Новый дайджест Telegram-повестки недели, сделанный совместно с изданием Daily Moscow, уже здесь: обсуждаем главные темы, которые затрагивали политические Telegram-каналы. Темы выпуска и участники:

➖ Как поживает оппозиция — Политрук 2.0, Андрей Гусий, Муниципальная песочница, Московский пул, Закулисная Москва, Байки из Спасской башни, Сибиряк, REDACTED P6 (КОТЕЛ №6), Реальная демократия, Вечерний пророк, Алибабаич, Новый Век, Кремлёвский безБашенник, Кремлёвский пересмешник, #главныйаналитик, Спросите у Расула;

➖ Президент вновь в повестке — ДУМАем, Телестрим, Вечерний М, Шалтай-Бабай, Юрий Долгорукий, Русский ноу нейм, Алёхин. Telega власти, Тайны Ленинградского двора, Вологодский канвой, ПолитФорум, Образ будущего;

➖ Выборы близко — СеменовКонсалтинг, Фетисов. Мнение, СоциоТехнолог, Движение Сорок Сороков, Кремлёвский шептун, Друид, SEMPER IRATUS, Страна и народ, Контрольная закупка, Неудаща, Кремлёвский кейс, Стукач, Госдума 2021, Кремль-9, Москвариум и обитатели.

@kaktovottak

Москвичи при онлайн-голосовании смогут изменить выбор в течение суток

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Думаю, что механизм «отложенного решения» при досрочному электронному голосованию по задумке организаторов направлен на то, чтобы избиратель мог убедиться в том, что его голос зачтен правильно. По идее, это должно повышать уровень доверия к ДЭГ. Будет ли это иметь именно такой эффект, пока сложно сказать.

Во-вторых, известно, что значительная часть избирателей при очном голосовании определяется с выбором непосредственно на избирательном участке и не имеет возможности изменить свой выбор. И предоставление такой возможности при ДЭГ потенциально может стимулировать подвижных избирателей участвовать именно в таком виде голосования. Но, с другой стороны, существенные отличия процедуры при очном голосовании и ДЭГ создает риски делегитимизации результатов ДЭГ.

В частности, оппозиция легко может использовать тезис о том, что механизм «отложенного голосования» позволяет применять административное давление на избирателей. Почему -то организаторы ДЭГ об этом не думают. Ведь выборы и их легитимность это, в первую очередь, единство правил и процедур для всех субъектов избирательного процесса.

🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: В последнее время Кремль – несмотря на всё большее «закручивание гаек» внутри страны – продолжает попытки выхода из международной изоляции, и ведущие континентальные державы - Германия и Франция - явно готовы в этом помогать (недавно А.Меркель и Э.Макрон даже предлагали возобновить саммиты «ЕС-Россия»). Более мелкие европейские страны противятся новому раунду сближения – и если партия А.Меркель проиграет выборы в Германии, а консервативный проевропеец М.Барнье победит Э.Макрона на выборах во Франции в следующем году, то о каких-либо компромиссах можно будет забыть

Отклики: Алибабаич, ДВУГЛАВ, ПолитСатирКа

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Ковид как политический или электоральный проект не оправдал себя, настало время для спокойного, взвешенного отношения к нему. С пандемией нужно учиться жить и делать это максимально эффективно. Текущий запрос, который формирует общество к власти, касается не политического пиара по поводу темпов вакцинации и несбыточных идеологем про скорое завершение ковида. Этот запрос касается создания максимально возможных условий для жизнедеятельности общества в условиях пандемии

Отклики: Псковская Лента Новостей, Андрей Гусий, Байки из Спасской Башни, Алибабаич, Ебулдинский спец, Псковские новости, Мастер пера, Разумный, Закулисный шептун, ДВУГЛАВ, Тот самый Томский правдоруб

3. Дмитрий Дризе: «Корневой электорат» стареет – поколение Крымской весны уходит в историю, а молодежной политики как не было, так и нет. И со временем понимание (читай - пропасть) между «вертикалью» и молодежью, подрастающим поколением будет только расширяться. И главный вызов для будущего развития страны состоит в попытке вернуть этот самый ушедший страх, заставить и молодежь сидеть тихо и не высовываться

Отклики: Рязань в ракурсе, Русский ноу нейм, Алибабаич, Псковские новости, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, ПолитСатирКа, Алёхин. Telega власти, СеменовКонсалтинг

4. Владислав Иноземцев: Урок, который российским властям следует извлечь из поездки В.Зеленского в США, состоит в желательности снижения градуса истерики в отношении Украины хотя бы до того уровня, который проявляют сейчас США и европейские страны в отношении поведения самой России как стороны конфликта. Это сегодня – самая разумная и продуктивная позиция, соответствующая как специфике момента, так и российским национальным интересам

Отклики: Ебулдинский спец, Псковская губерния, Друид, Мастер пера, Юрий Долгорукий, Записки на заборе

5. Игорь Минтусов: В России сегодня статус «общественного наблюдателя» на выборах – искусственно создающийся государством общественный институт, в большинстве случаев имитирующий контроль за подсчетом голосов на выборах. Независимые наблюдатели, которые хотят объективно контролировать процедуру подсчета голосов на выборах, маркируются как потенциальные провокаторы либо иноагенты

Отклики: Реальная демократия, Ебулдинский спец, Русский ноу нейм, Андрей Гусий, Аргументы и FUCK, Алибабаич, Scriptorium, СоциоТехнолог

Просто напомню
свой комментарий от октября 2020 года для ФедералПресс

"На мой взгляд, законодателям следует внимательно присмотреться к опыту Германии и Чехии. В этих странах с преступниками, совершившими сексуальное насилие по отношению к детям до 16 лет в особо извращённой форме, вообще не церемонятся. При доказанности вины подсудимого, на основании собранных следствием материалов, суд примет решение о хирургической кастрации педофила в большинстве случаев. В результате количество подобных преступлений в Германии и Чехии регистрируется в несколько раз меньше, нежели, например, в соседних странах, где педофилов кастрируют химическим путём".

В. Федоров прямо сейчас в прямом эфире ВЦИОМ на ФБ:

Наиболее высокий рейтинг в регионах у "Новых людей" в Рязанской области: 8,7% - общая выборка, 10,6% - "активные" респонденты.

Общефедеральный прогноз ВЦИОМ по непарламентским партиям (доверительный интервал):

НЛ -5% (3,9 - 6,1%)
Партия пенсионеров - 4,9% (3,8 - 5,5%)
Яблоко - 3,3% (2,5 - 4,2%)

По Рязанской области результаты опроса ВЦИОМ по "Новым людям" - это прямо бомба!

Донести "сигнал"

Избирательная кампания вышла на этап финального спурта. Сейчас каждая партия, каждый кандидат всеми силами пытаются донести свой "сигнал" до избирателей.

И решающее значение здесь имеет качество "сигнала", качество агитационных материалов.
Дело в том, что для рядового избирателя, который находится в состоянии постоянного информационного перегруза, политическая реклама стоит в одном ряду с коммерческой.
По сути, партиям и кандидатам нужно не только конкурировать между собой, но и с другим информационным "шумом".
И при этом "попадать" в запросы избирателей.

И верно отмечается о том, что текущая кампания серьезно страдает размытостью, несформулированностью смыслов.
Таким образом, в итоге, результаты партий будут складываться от усилий региональных штабов и качества их "сигнала". И результаты в регионах будут очень диффренцированны, что видно, например, по результатам опроса того же ВЦИОМ по непарламентским партиям.

И если смотреть по регионам, то мне всегда интересно наблюдать за нестандартными, но профессионально сделанными "сигналами", как сработают.

И таких "сигналов" по регионам хватает.
Например, попытка эсеров в Пензенской области поработать с "сигналом" в виде предсказаний в агитматериалах, столь всем знакомые по печенькам с предсказаниями.
Такая очень позитивная работа на явку с акцентом на молодежь.
Очень интересна в этом сезоне явная конкуренция агитобусов от разных партий.
Ещё лично мне всегда были интересны эксперименты с комиксами в агитации.
Примеров с качественными "сигналами" в регионах хватает, вопрос, как сработают.

Но самый интересный вопрос по регионам это вопрос, который пока находится в зоне умолчания. Но который выйдет на один из первых планов уже 20 сентября. Вопрос о том, а какими будут результаты в так называемых "электоральных султанатах", учитывая текущие рейтинги по результатам опросов.

И если по общефедеральным результатам интриг не так уж и много, то сюрпризов и удивлений по регионам и округам может оказаться достаточно.

Прогнозы с НО

Отмечу, что прогнозные диапазоны ВЦИОМ совпадают с прогнозными диапазонами вашего покорного слуги, которые были выведены, исходя из опросов того же ВЦИОМ.

Коллега верно отмечает, что это прогноз с нормальным распределением.
НО с электоральным прогнозированием в России есть одна проблема.
Я это называю реализацией мобилизационного потенциала.
В первую очередь, в регионах так называемого особого электорального режима или "электоральных султанатах".

Напомню данные выборов 2016 года по некоторым субъектам РФ. Общероссийский результат "Единой России" составил 54,2%. В тоже время:

Чечня - 96,2%
Дагестан - 88,9%
Татарстан - 85%
Мордовия - 84%
Тыва - 82,6%

То есть на фоне посткрымского консенсуса в таких особых регионах превышение общероссийского результата составляло от 28 до 42%.

И с учётом прогнозных диапазонов, динамики текущих рейтингов сейчас в таких особых регионах результаты должны варьироваться в диапазоне от 70 до 85%.

Но это по идее, а как будет на самом деле нужно смотреть.
Но я уже писал, что 20 сентября результаты именно в этих регионах попадут под пристальное внимание.

А как говорил В. Путин на встрече с депутатами Госдумы в июле: "Наша общая ответственность - провести избирательную кампанию так, чтобы ни у кого не вызывала сомнений легитимность ее итогов".

Театр военных действий
🗳Выборы.
@tolk_tolk Неимоверно высокую явку прогнозирует ВЦИОМ – 70%. Вероятно, так подготавливают россиян к тому, что на выборах зафиксируют рекорд по явке. Понятна ещё одна идея, которую пытаются достичь, – дополнительная легитимация выборов.
@mysly ВЦИОМ вовсе не прогнозирует явку в 70%. Гендиректор ВЦИОМ Фёдоров сообщает совсем о другом: в опросах ВЦИОМ доля респондентов, точно намеренных участвовать в выборах, возросла до 47%, скорее намеренных - до 21%.
@RIA82rf Григорий Кертман (ФОМ): явка ожидается в районе 55%.
@echooren ‌‌Социолог Галина Шешукова: В России явка будет доходить до 50%.
@exp_fdn 1. Какой будет явка? 2. «ЕР» без всяких подтасовок при определённой явке гарантированно получает конституционное большинство. Но примут ли этот результат широкие массы?
@kagarlitsky Просто так выбрать новую власть в России не получится. Не даст старая власть. Но у выборов есть и другая задача. Они должны обеспечить легитимность существующего порядка.
@redacted6 Предвыборная социология «для внутреннего использования» вызывает всё больше опасений в АП. Люди в регионах не хотят избирать даже с учётом лживого удобства электронного голосования и раздачу «путинских вертолётных денег».
@yuradolgoruk Давайте признаем, что выборы этого года стали эдакой вещью-в-себе и это подтверждает социология. Всего 2% населения интересуется выборами - это сотрудники АП, сами кандидаты и члены их семей, а также технологи и члены избирательных штабов.
@kagarlitsky Кремлёвская власть переживает острейший кризис легитимности. И голосуя, мы усугубляем этот кризис.
@skurlatovlive В любом авторитарном, нищем государстве без намёка на существование гражданского общества выборы не могут быть инструментом народного волеизъявления, а являются ширмой для проведения во власть демагогов и негодяев, финансируемых барыгами.
@SemenovCons Самый интересный вопрос по регионам это вопрос, который пока находится в зоне умолчания. А какими будут результаты в так называемых «электоральных султанатах», учитывая текущие рейтинги по результатам опросов.
@politforum Алексей Чадаев: После 19 сентября главная проблема, с которой придётся иметь дело внутриполитическому блоку — это электоральная исчерпанность старого смыслового движка «партии власти», то есть его повестки.

Новый агитационный тренд в России?
Как уже писал, каждую кампанию я пытаюсь выделить что-то новое и нестандартное в агитационных "сигналах".
И если брать эту кампанию, то я бы обратил внимание на то, что партии стали более активно использовать различные виды агитационного транспорта.
В США агитационные автобусы давно стали неизменным атрибутом кампаний.

У нас до этого сезона агитационный транспорт использовался не столь активно. В этом сезоне из-за пандемии можно наблюдать некий "прорыв" в использовании агитационного транспорта.

Так, эсеры запускали агитобусы с бригадами агитаторов и сбором подписей и наказов.
"Зелёная альтернатива" запускала свои "котобусы".
А КПРФ, не мудрствуя лукаво, просто размещала траспоранты и флаги на автомобилях.
"Новые люди" делали ставку на необычность агитационного транспорта.

Можно констатировать формирование некоего тренда.

*Ролик в качестве успешного, на мой взгляд, примера, как на основе агитобуса создать целую систему агитационных "зацепок".

Лучший ролик этого сезона.
Дима Гусев - красавчик.

Сегодня 9 дней, как с нами нет Юры Воротникова.
Поможем семье.
https://yangx.top/politburo2/5227