А как у них?

Продолжается дискуссия о востребованности/переизбытке политологов .

Хотя, как писал, к самому прогнозу по этому поводу большие вопросы.
Но на это не особо обращают внимание, видимо сильно задевает за живое.

Что же, как известно, всё познается в сравнении, а потому решил посмотреть, как обстоят дела в США.
По старой привычке я периодически просматриваю основные американские научные журналы по political sciences, в этот раз посмотрел целенаправленно.
Сразу подчеркну, что просмотрел статьи по теме лишь с высоким цитированием, а не все за последние годы.
Но думаю, как раз эти статьи дадут четкую картину.

Начнём с перспектив академической карьеры для политологов в США.
В этом плане показательна статья Пола Ф. Дила (Paul F. Diehl) "Адаптация к меняющемуся академическому рынку труда" (Political Science Today, ноябрь 2021).
Дил фиксирует, что 9 из 10 докторантов хотели бы работать в университетах, но только проблема в том, что там их никто не ждёт.
Причин этому несколько:
- старые доктора наук не спешат на пенсии (геронтократия рулит),
- университеты предпочитают брать практиков - совместителей, а не молодых докторов наук на постоянной основе (для университетов это тупо дешевле и не так проблематично)
- сокращение финансирования и государственного, и частного (много о негативном влиянии ковида).
Предложения Дила так же не отличаются новизной:
- сокращение программ и набора докторантов,
- расширение компетенций докторантов (педагогических, большие данные, ИИ и т.д.),
- ориентировка докторантов на смежные области, а не академическую карьеру (госслужба, GR и т.д.).

Что же касается, "мозговых танков", аналитических центров и прочих прикладных вещей, то уважаемый Сергей Старовойтов дал хороший обзор ситуации в мире, особенно в Китае.

Отмечу лишь, что в США дискуссия о том, что "заводы стоят, кругом одни политологи" была характерна в конце 80-х годов прошлого века.
В этом плане показательна статья Кента Уивера (Kent Weaver) "Меняющийся мир аналитических центров" (PS: Political Science & Politics , сентябрь 1989), которая фактически начинается с тезиса о том, что американские экономисты и общественность очень обеспокоены - "заводы стоят, кругом одни политологи".
А далее Уивер всех успокаивает и расписывает, какую пользу могут обеспечить "мозговые танки" для американской экономики и политики.
Как видим, Уивер был прав.

Но правда Эндрю Рич (Andrew Rich) в своей монографии "Аналитические центры, публичная политика и политика экспертизы" (2004) указывает, что американские "мозговые танки" чаще выступают с нужными интерпретациями (читай, как наша экспертная пропаганда), чем занимаются нейтральным анализом.
А вот дискуссий о том, а не многовато ли самих "мозговых танков" уже и нет.
Речь об эффективности моделей таких организаций, специализациях, методах работы и т.д.

И последнее, что касается политического консалтинга.
Американская ассоциация политических консультантов (AAPC) насчитывает 1 800 членов.
У нас РАПК - около 130 членов.
Но если вспомнить немного "заснувший" сейчас ПАПКИТ, то там тоже насчитывалось около 1 700-1 800 членов группы.
То есть по количеству сопоставимо, но если сравнить по количеству населения, выборов, в целом сферы публичной политики в США и в России, то станет понятно, что в США достаточно скромное количество политических консультантов. Круг очень узкий.

При этом на сайте AAPC сейчас размещено 938 активных вакансий.
Но, во-первых, это вакансии фактически со всего мира, а не только в США.
А во-вторых, основная масса вакансий из ну очень смежных областей - тут и госслужба, и например, планировщик в медицинский фонд.

Естественно, пост не претендует на всеобъемлющий характер обзора, но выводы каждый может сделать сам.

Такие заявления порождают естественные вопросы: это у нас так выросло качество образования в сфере среднего профессионального образования или это у нас настолько деградировало высшее образование?

В любом случае, это маркер явного дисбаланса в образовательной политике.
И дисбаланс точно не может быть предметом гордости, так как любой дисбаланс - это мина замедленного действия.

*Объединение лиц- Телеграм-канал BRIEF признан иностранным агентом

Ликвидировать ЛПР

В апреле 1996 года с помощью самонаводящийся ракеты производства КПО «Стрела» был ликвидирован Д. Дудаев.

И когда сейчас обстреливают Севастополь, когда все понимают, что нас активно провоцируют на эскалацию, то на мой взгляд может быть только один ассиметричный ответ без раскручивания спирали эскалации - ликвидация лиц, принимающих решения о таких обстрелах, ликвидация ЛПР.
Писал об этом после предновогодних обстрелов Белгорода, пишу об этом сейчас.
В 1996 году смогли ликвидировать Дудаева, а сейчас что? Неужели разучились?

*Объединение лиц- Телеграм-канал BRIEF признан иностранным агентом

Приоритет -  продовольственная безопасность

В Ставрополье завершился День поля-2024. По словам нового министра сельского хозяйства РФ Оксаны Лут, регион входит в тройку лучших по производству зерновых, демонстрирует хорошие показатели по производству мяса, а еще является примером для всей страны по развитию садоводства – этот опыт будут распространять в других регионах.

Поэтому неудивительно, что первый визит в качестве главы Минсельхоза О. Лут совершила именно в Ставропольский край.

Ставрополье заслуженно носит звание житницы России. При этом губернатор края Владимир Владимиров четко выполняет установки президента по обеспечению продовольственной безопасности и импортозамещению в сельском хозяйстве.

Только факты:
1. Селекционная работа по семеноводству позволила региону полностью обеспечить себя озимыми. Власти собираются выйти на самоообеспечение яровыми, кукурузой, сахарной свеклой и подсолнечником.
Запущен селекционный центр по овцеводству, в регионе активно занимаются селекцией мясных и молочных пород животных.

2. Особое внимание в регионе к кадрам для сельского хозяйства: в школах уже несколько лет открыты агроклассы – аграриев готовят с детства. Власти ведут серьезную работу по развитию сел, созданию комфортных условий для жизни; на постоянной основе выделяют субсидии для поддержки фермерских хозяйств.

3. Объем валового производства АПК по итогам 2023г. составил более 289 млрд руб.. Объем инвестиций (государственных и частных) в сельское хозяйство превысил 50 млрд (план был – 40 млрд).

Естественно, успехи края связаны с серьезной поддержкой главы Ставрополья на федеральном уровне.
У губернатора Владимирова давно сложились хорошие рабочие отношения с курирующим агропром вице-премьером Дмитрием Патрушевым и его протеже Оксаной Лут.

Выбор региона для проведения главного мероприятия в сельхозотрасли страны в 2024 году и первый визит О. Лут в качестве министра именно в этот край подчеркивает значимость Ставрополья для решения стратегических задач и усиливает позиции губернатора Владимирова на федеральном уровне.

А продовольственная безопасность России, весомый вклад в обеспечение которой вносит Ставрополье, является основой суверенитета страны и политического влияния на мировой арене.
Можно сказать, что сильнее тот, у кого правда и у кого хлеб.

О губернаторских кампаниях
для ФедералПресс

"Политконсультант Александр Семёнов считает, что на фоне «сплочения вокруг флага» вряд ли можно ждать каких-то сюрпризов относительно результатов действующих и врио губернаторов на выборах в этом году. Но есть четкая задача обеспечения легитимизации результатов выборов, и здесь уровень явки является одним из базовых факторов.

«А явка всегда является производной от конфигурации бюллетеня, уровня конкуренции. В этом плане конфигурация бюллетеня с ноунеймами в качестве соперников губернаторов и врио выглядит очень странно. Но здесь, скорее всего, лежит очень характерное для региональной внутренней политике «лучше перебдеть, чем недобдеть». Видимо, у региональных внутриполов еще свежи в памяти владимирский, хабаровский и хакасский кейсы. И естественно, в ситуации «сплочения вокруг флага» допустить подобный ход событий означает просто катастрофу. Но, как говаривал Мухаммед Али, «если всё время боксировать только с тенью, то однажды тень может и победить», – прокомментировал «ФедералПресс» Александр Семёнов.

Попали впросак

Первый политический представил доклад об эффективности регионального госуправления в первом полугодии 2024 года.

На первый взгляд, доклад производит впечатление вполне добротного продукта, особенно, что касается регионов - лидеров по версии Незыгар.

Но всё первое положительное впечатление улетучилось, когда дошёл до оценок родной для меня Рязанской области.
По версии Незыгар Рязанская область находится на 80(!) месте, при этом обоснования не просто притянуты за уши, а откровенно противоречат действительности и другим рейтингам, основанным на объективных показателях.

Итак, по порядку.
Управленческая эффективность оценивается как низкая, при этом указывается, что укрупнение муниципалитетов якобы вызывает недовольство части местных элит.
Действительно, Рязанская область входит в число 7 пилотных субъектов, где идёт процесс укрупнения муниципалитетов. Процесс идёт абсолютно спокойно, в рабочем режиме. И где те недовольные местные элиты и как проявляется их недовольство для меня большая загадка. Никакого недовольства не наблюдается, да и сам процесс укрупнения в области не вызывает какого-то особого интереса - обычный рабочий процесс.

Далее, указывается , что в области много социально - экономических проблем.
Проблем, конечно же, хватает.
Вот только президент Путин буквально месяц назад отмечал хорошие темпы роста Рязанской области в рейтинге качества жизни АСИ.

Среди социальных показателей в докладе указывается, что Рязанская область якобы вошла в число регионов с высоким уровнем преступности.
Стесняюсь спросить, это вывод на основе каких данных?
Так как в рейтинге регионов от РИА Рейтинг по уровню преступности по итогам 2023 года Рязанская область заняла 6 место (1 место - Чеченская республика).
То есть Рязанская область входит в топ регионов с самой низкой преступностью в стране.

Так что, коллеги, доклад неплохой, но с Рязанской областью вы явно попали впросак.
Повнимательнее как-то нужно, повнимательнее!

Простой вопрос

С некоторым недоумением наблюдаю как в регионах собираются закрепить в региональных основных законах (уставах субъектов) норму о досрочной отставке главы субъекта в случае признания его иноагентом.

Вот вы можете себе представить ситуацию, что губернатора какого-нибудь субъекта признают иноагентом, учитывая всю многоступенчатую систему проверок и согласований потенциальных врио глав и в большинстве случаев личное "благословение" президента?!
Лично я - нет!
А потому закрепление такой нормы не только вызывает простой вопрос "А зачем?", но и очень неоднозначно влияет на образ глав субъектов. И это мягко говоря.

Или же нас готовят к какому - то невероятному, фактически фантастическому прецеденту, или что?
Искренне не понимаю...

*Объединение лиц- Телеграм-канал BRIEF признан иностранным агентом

Стратегическая замена

Белгородская областная дума наделила полномочиями сенатора от региона депутата, олимпийского чемпиона Тараса Хтея.

Таким образом губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков наглядно продемонстрировал, что он не только крайне эффективен в качестве кризис-менеджера и хозяйственника, но и обладает качествами политического стратега.

Сменив на посту сенатора заслуженного, но слишком тесно связанного с местными группами влияния Савченко на Хтея, Гладков показал элитам региона, что никакие прежние заслуги не являются индульгенцией.

По сути, это символический "щелчок по носу" старым элитам. Переставший приносить пользу региону Савченко отправлен на заслуженный отдых (разрабатывать концепцию "гармоничного общества"), а его место занял молодой и энергичный Тарас Хтей, обязанный своим выдвижением лично Гладкову.

Очень показательно, что голосование в облдуме было открытым и кандидатуру Хтея депутаты поддержали единогласно. Нужны ли еще более убедительные доказательства полной политической управляемости и консолидации здоровых сил вокруг губернатора Гладкова? В условиях СВО и прифронтового положения региона это особенно важно.

Однако известно, что Гладков никогда не ограничивается ситуативным кризис-менеджментом, а всегда смотрит далеко вперед. Очевидно, назначение сенатором Тараса Хтея укладывается в долгосрочные планы по развитию Белгородской области.

Одним словом, стратегическая замена.

Практика сотрудничества

Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев давно зарекомендовал себя как глава региона, умеющий работать с крупными компаниями, привлекая их ресурсы на развитие муниципалитетов.

Наиболее показательно это видно по работе региональных властей с «Газпромом».
Так, в ходе автомобильной поездки в северные муниципальные районы Иркутской области Кобзев лично проверил ход строительства социальных объектов, включая те, которые реализуются Газпромом.
В частности, в Жигаловском районе компания инвестирует значительные средства в социальные объекты и восстановление дорог. Дело в том, как отмечает глава региона, что многие районные трассы как раз задействованы при обустройстве Ковыктинского месторождения. По ним ходят большегрузы, что приводит к быстрому износу дорожного полотна.
Поэтому обязательства по восстановлению дорог там уже четвертый год берет на себя «Газпром».

Кроме того, с участием средств компании в Жигалово возводят школу на 520 мест, детский сад на 240 мест, два жилых дома для врачей и учителей, очистные сооружения, блочно-модульную котельную.
Общая сумма инвестиций в комплексное развитие территории с учетом средств «Газпрома», федерального и регионального бюджетов – более 4 млрд рублей.

Судя по масштабам работ сотрудничество Иркутской области и компании «Газпром» на территории региона набирает обороты.

И это хороший пример для других глав субъектов по рациональной и прагматичной организации работы с крупным бизнесом в интересах региона.

Байден и Трамп ожидаемо победили в информационной повестке Бастрыкина и Володина.

Америкоцентризм российской информационной повестки при декларациях борьбы с неоколониализмом выглядит как Инь-Янь и для большинства наблюдателей и комментаторов американских дебатов явно обеспечивает достижение состояния дзен.

Хотя американские дебаты, как и их выборы для нас, по сути своей не более, чем хлопок одной ладонью.
Занятно поломать голову, поотгадывать, попрогнозировать, но никакого практического смысла весь этот дзен не имеет.

*Объединение лиц- Телеграм-канал BRIEF признан иностранным агентом

Основной риск

Основной риск, помимо всех прочих, с мигрантами, на мой взгляд, в чудовищном дисбалансе в оплате труда, который стремительно растет.

Как думаете , что происходит с самооценкой и самоощущением условного учителя со ставкой в 20-25 тысяч рублей при сравнении с условным мигрантом-курьером с зарплатой в 150 тысяч рублей (к вопросу о "дешевизне" мигрантов)?

И вопрос не только в том, что такой дисбаланс и сопутствующие социальные сравнения могут полностью стереть в труху не только перспективы развития социальной (бюджетной) сферы в стране, но и сам факт существования этой сферы.
Но и в том, что бюджетники это и есть тот самый ядерный электорат Путина и власти в целом.
А стремительный рост зарплат мигрантов в итоге породит (и уже порождает) у условного учителя закономерный вопрос: "И кто для Родины на самом деле ценен?".
И пока работает "сплочение вокруг флага", пока работает...

И я не вижу решения в том, чтобы троих работников заменить одним или в том , чтобы увеличивать цифры приёма на бюджетные места по педагогическим специальностям.

Как это может изменить самооценку и самоощущение условного учителя при существующем дисбалансе?
Никак, всё это не те решения, которые нужны.
Решения то лежат в области социальных сравнений.

*Объединение лиц- Телеграм-канал BRIEF признан иностранным агентом

Америкоцентризм российской информационной повестки - штука посильнее "Фауста" Гёте.

В программе "Время" на Первом сообщат о приезде Уэста?

*Объединение лиц- Телеграм-канал BRIEF признан иностранным агентом

Читают

https://yangx.top/rusbrief/245103

https://yangx.top/rusbrief/245115

https://yangx.top/rusbrief/245116

https://yangx.top/rusbrief/245117

https://yangx.top/rusbrief/245133

Но прямо указать на америкоцентризм российской повестки стесняются - не политкорректно/время не то и т.д. Понимаю!
А поэтому америкоцентризм повестки превращается в своеобразного Ленина (как в своё время) - жил, жив, будет жить...

Вновь о ловушке среднего дохода

Всемирный банк признал РФ страной с высоким уровнем доходов, зафиксировав валовый национальный доход на душу населения на уровне $14 250 ( в прошлом году было $12 830).

В этой новости важно то, что она показывает, что Россия в этом году уверенно вышла из ловушки среднего дохода.
О ловушке среднего дохода писал ещё в 2021 году (подробнее здесь).
В самом общем виде смысл ловушки заключается в том, что страна, выйдя из состояния бедных стран, застревает в состоянии среднего дохода и развития и никак не может подняться выше.
Экономисты Всемирного банка Индермит Гил и Хоми Карас, которые и разработали концепцию ловушки среднего дохода, подсчитали, что начиная с 1960 года по 2005 год только 13 стран смогли устойчиво выйти из ловушки, хотя в кластере среднего ВНД всегда находилось более 100 стран (авторы оценивали ловушку на уровне ВНД на душу населения в 6 000 - 12 500 долларов).

Россия впервые вышла из ловушки среднего дохода в 2007 году, но состояние все эти годы было крайне неустойчиво (ВНД всё время крутился около 12 500 долларов).
И тут такой рывок в этом году на фоне СВО и санкционной войны!
Естественно, нужно будет смотреть показатели следующего года, но сам факт удивителен и не вписывается во все "каноны".

И в принципе есть два варианта: либо нужно пересматривать положения концепции ловушки среднего дохода, либо Россия удивляет.
Склоняюсь ко второму варианту.

*Объединение лиц- Телеграм-канал BRIEF признан иностранным агентом

Регионы продовольственной безопасности: опыт Воронежской области

Президент Путин в числе основных приоритетов развития страны особо выделил необходимость импортозамещения в сфере сельского хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности.

Министр сельского хозяйства Оксана Лут продолжает серию визитов в регионы. В этот раз она посетила Воронежскую область, которая входит в число лидеров развития АПК России.
Министр оценила работу селекционно-семеноводческого центра и ознакомилась с работой мясоперерабатывающего предприятия.

Что показывает этот визит:

1. Воронежская область является опорным регионом по обеспечению продовольственной безопасности страны по всем направлениям: от растениеводства до животноводства. Регион показывает стабильно высокие результаты в сельском хозяйстве, что отметила глава Минсельхоза РФ.

2. Успехи региона в АПК связаны, помимо прочего, с хорошими рабочими отношениями губернатора Гусева с ключевыми федеральными руководителями. В частности, Александр Гусев успешно взаимодействует с вице-премьером Дмитрием Патрушевым, куратором сельского хозяйства в правительстве РФ.

3. Высокие результаты Воронежской области в обеспечении продовольственной безопасности - результат командной работы. Губернатор Воронежской области сформировал сильную региональную управленческую команду, которая не только обеспечивает высокие результаты в сельском хозяйстве, но и комплексное развитие сельских территорий, подготовку профильных кадров, работу с инвесторами.

Наблюдая за явкой и результатами

Единые дни голосования 2024 и 2025 года вполне справедливо считают тренингами для партий перед выборами в ГД РФ 2026 года.

Установки на явку и результаты в этом году явно щадящие. И все делают акцент на выборах глав субъектов, в то время как для целей прогнозирования ЕДГ - 2026 гораздо интереснее наблюдать за выборами в ЗАКС субъектов.

Дело в том, что есть ряд "модельных" регионов, которые на выборах в Госдуму стабильно показывают явку и результат ЕР близкие к общероссийским показателям (+/- 2-3%), при этом в этих регионах есть явные закономерности разности между явкой и результатами ЕР на выборах в ЗАКС и выборах в Госдуму.

С этой точки зрения в ЕДГ -2024 наибольший интерес представляют выборы в Тульскую областную думу.
В ЕДГ-2025 - выборы в Рязанскую областную думу и в Воронежскую областную думу.

Фантазёры

Кто-то из кандидатов от КПРФ или СР на губернаторских выборах может набрать под 20-25% только при наличии следующих факторов:

а) личный рейтинг кандидата должен быть в 2 и более раза (для КПРФ) или 5 и более раза (для СР) выше партийного рейтинга. Вы видите хоть одного кандидата в регионах от КПРФ или СР, у которого личный рейтинг был бы выше партийного хотя бы на пару процентов?
Правильно, таких нет.
б) потенциал недовольных и протестных избирателей в регионе должен быть значительно выше 30% . И при этом эти самые недовольные и протестные должны вдруг все дружно принять решение поддержать какого-то одного кандидата. Но что самое главное, должны быть уверены, что их поход на избирательный участок сможет хоть на что-то повлиять.
в) региональный внутрипол, региональная ЕР и региональные элиты резко и одновременно должны сойти с ума и начать вкладывать ресурсы, мобилизовать электорат в пользу кандидата от КПРФ или СР.

И всё это должно произойти одновременно и в условиях "сплочения вокруг флага".

Одним словом, ненаучная фантастика.
Вместо таких наивных вбросов в ТГ, кандидатам от КПРФ и СР лучше постараться сделать хоть что-то напоминающее избирательную кампанию.
Такого уже давно не было.

*Объединение лиц- Телеграм-канал BRIEF признан иностранным агентом