Минутка прекрасного

Игра престолов преемников

После заявления В. Путина о том, что он пока не решил пойдет ли на выборы в 2024 году, игра "Преемник" вышла на новый уровень.

Теперь любая персона, заявленная в информационном поле как потенциальный преемник, будет автоматически становится мишенью для многочисленных атак с разных сторон.

Поэтому различных фамилий сейчас будет звучать много.
Иногда в виде сознательного вброса, чтобы протестировать реакцию или сделать объектом атак и снизить котировки.
Иногда просто в экспертных попытках "попасть в точку".

Но я убежден, что фамилия реального преемника (если таковой вообще имеется) активно будироваться не будет, будет на периферии.

Вспомните 1998-1999 годы, часто ли будировалась фамилия Путина?

👨‍👦❓ Желание президента В. Путина пока не вводить в повестку тему «преемника», ранее выраженное им во время интервью CNBC — уже якобы из-за возможной дестабилизации ситуации — опять становится «игрой» элит, вновь регулярно вводящих те или иные фигуры в «повестку преемников» даже для понижения влияния и позиций обсуждаемой персоны. В этом случае будущая возможная дестабилизация, точечно предупреждаемая президентом, сублимируется в медиаатаки, давно ставшие реальной управленческой практикой.

Теперь одной из таких фигур, уже специально введенных в «пул преемников», стал министр сельского хозяйства Д. Патрушев — это сын секретаря Совбеза Н. Патрушева, месяцами регулярно критикуемый из-за роста цен на продукты: сам факт регулярной критики его персоны явно говорит об опасении элит в вопросе возможного возвышения министра до будущего «преемника». В таком случае и беспочвенные нападки «на упреждение» так или иначе быстро и внезапно выводят критикуемого чиновника на более высокий уровень — поскольку выдают опасения элит в возможности роста позиций, и опасения эти небеспочвенны.

Несмотря на уже вечно «фоновый» характер обсуждения преемников, возникновение этой темы за почти 2,5 года до будущих выборов становится лишь маркером усталости элит от нынешнего президента и желания скорее увидеть новую фигуру.

@kaktovottak

Губернатор Рязанской области Николай Любимов отправил в отставку своего заместителя Михаила Семёнова, приступившего к исполнению обязанностей всего месяц назад. Как следует из пояснения главы региона, Семёнов нарушил правила допуска к гостайне. «Те, кто в любой форме нарушает эти ограничения, работать в правительстве области не должны. Прошу это учесть всех, кто хочет остаться в нашей команде», – написал Любимов на своей странице «ВКонтакте».

Что именно сделал чиновник, губернатор не сообщил. Между тем стоит отметить, что повод уволить нового подчиненного у Любимова появился еще неделю назад, когда СМИ со ссылкой на анонимные источники в ФСБ сообщили, что в начале октября Семёнова задержали за браконьерство, конкретно – за убийство лося. Впрочем, тогда в пресс-службе областной администрации эту информацию отрицали.

Ситуация с Семёновым – это очередной кадровый провал Любимова. Именно с кадровой политикой связаны основные претензии федерального центра к рязанскому губернатору, из-за которых он может потерять свой пост, сказал «Клубу Регионов» политический консультант, директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов. При этом он считает, что история с браконьерством Семёнова говорит о том, что у губернатора есть недоброжелатели, готовые использовать против него промахи членов его команды. «Думаю, заказ Семёнова шел по линии силовиков. Любимову явно демонстрируют, что им не нравится его кадровая политика», – поделился своим мнением эксперт.

Именно провалы в кадровой политике, которые Любимов, сам того не желая, недавно признал публично, по словам Фетисова, выделяют его на фоне остальных глав регионов, ведь во всем остальном он «бледный губернатор-середнячок». По словам эксперта, рязанский губернатор с самого начала отказался выстраивать отношения с местными элитами, а сделал ставку на варягов, в частности на скандально известного вице-губернатора Илью Грекова, которого в начале 2021г. ему пришлось уволить после визита в регион комиссии из администрации президента. Именно Греков, по мнению Фетисова, испортил отношения Любимова с силовиками и окончательно рассорил его с местными элитами. Но местные, по сведениям эксперта, на самого губернатора зла не держат и по-прежнему готовы с ним сотрудничать, несмотря на то что он их отталкивает.

Подробнее: http://m.club-rf.ru/62/detail/5834?fbclid=IwAR3upbg04mzGIMgso0Naxgvj8Xmt7vutK22txCx7zDRBI4pzMJVxYdP5-r8

По мнению политолога Александра Семёнова, нужно разделять строительство за счёт федеральных и региональных средств.

«Действительно, активное дорожное строительство можно считать одним из индикаторов экономической эффективности региона. Но только в том случае, если мы говорим о финансировании строительства за счёт регионального бюджета, регионального дорожного фонда, а не федеральных дотаций. Дело в том, что результаты опросов показывают, что в большинстве регионов качество дорожного покрытия всегда входит в топ региональных проблем. И федеральный центр часто реагирует на это дотациями, особенно под выборы высшего должностного лица или парламента региона».

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/3403783.html

Между дефинициями консерватизма и китайскими практиками

Разумный, умеренный консерватизм, консерватизм оптимистов.

Естественно, такие определения будут вызывать вопросы и попытки "расшифровок", так что же "консервируем" и какой же это всё -таки консерватизм?

И можно долго бродить среди предтеч и дефиниций.
Вспомнить, что Путин давно уже цитирует и ссылается на Ильина, Бердяева, Струве, Чичерина, Франка.
Но вспоминая это, нужно вспомнить и то, что значительная часть этих философов обоснованно относится не просто к русской консервативной мысли, а к русскому либеральному консерватизму.
Но с некоторых пор прилагательное "либеральный" не просто ругательное, а фактически приговор.

Можно вспомнить и Гюнтера Рормозера и его две программные статьи в середине 90-х "Кризис либерализма" и "Новый консерватизм: вызов для России", в которых он обосновывал, что только демократический просвещенный консерватизм может обеспечить развитие и процветание как Германии, так и России.
Но и Рормозера заслуженно относят к крылу либерального консерватизма.

Критика Путиным капитализма непосредственно отсылает к социальному консерватизму.
Но в условиях нашего дичайшего рантье-капитализма это выглядит действительно очень оптимистично.
В итоге можно заблудиться в предтечях и дефинициях.

А можно увидеть то, чего раньше в речях Путина не встречалось - отсылки к опыту КНР.
Но эти отсылки заставляют вспомнить о том, что китайский консерватизм и государственный капитализм - производное от традиции "гуанси".
А без традиции "гуанси" всё это не работает. Уникальный китайский путь.

И на поверхности, вне дефиниций, останется только этот вопрос, а какую традицию сохраняем мы?
Дореволюционную, советскую?
И не забываем про антиэлитизм и закат истеблишмента во всем мире.

А когда речь заходит о взаимодействии с нашими западными "партнёрами" у Путина в речи возникает вполне себе "старолиберальное" - общечеловеческие ценности.

Цитирую:
"В.Путин: Вы знаете, дело в чём? Дело в том, что, конечно, есть огромное своеобразие и особые черты у каждого народа в разных частях мира. Но всё-таки есть и нечто такое, что объединяет всех людей. Мы же все люди, мы все хотим жить. Ценность жизни является абсолютной.

На мой взгляд, тем же самым является ценность семьи, потому что в основе – продолжение рода. Мы хотим быть или не хотим? Быть или не быть? Если мы не хотим быть, тогда и ладно. Понимаете, адаптировать – это тоже хорошо, это очень важно, но для того, чтобы ребёнка адаптировать, его кто-то должен родить. Вот вторая абсолютно универсальная ценность. Есть и другие.

Что мне их перечислять, вы здесь все умные люди, все всё прекрасно понимают, в том числе и Вы. Поэтому да, на основе этих общих, общечеловеческих ценностей и нужно строить то, что может быть предметом нашей совместной работы".

Прагматичный консерватизм, очень прагматичный.

🥋🗣 «Валдайская речь» В. Путина задала повестку выходных — и тут идеологическая составляющая выступления первого лица вовсе не нова, но с учётом просто отсутствия идеологов высокого уровня в Кремле будут довольствоваться и этим. Часть экспертов в выступлении президента на Валдае отмечает возможный возврат к концепции империи как отличному поставищику смыслов о России будущего — но тут велик риск постепенного превращения президента в монарха. И явным событием дрейфа истеблишмента к этой концепции стало свежее празднование 300-летия династии Романовых с балом в весьма монархическом стиле, как говорят источники.

Вся речь на Валдае зафиксировала эволюцию личности Путина в финальный консерватизм, провозглашающий сохранение имеющегося социального уклада, самих экономических показателей и принципов государственного устройства, но о «преумножении» нет речи. Причём идея «умеренного консерватизма» эволюционировала с Путиным из идеи «стабильности» — и в таком случае социум, всё больше требующий перемен, никак не поведётся на реализацию «новой путинской политики». Закрепление настоящего вместо «продажи» «образа будущего» становится ходом безысходности и тупиком развития — причём терминология, используемая тут Путиным для анонса курса страны, зачастую значит для истеблишмента и граждан разные вещи, что вызовет коренной раскол и разность взглядов.

Эволюция «валдайской речи» в идеологию уже точно потребует объяснения гражданам реальной её сути с подачей смыслов — пока же мы увидели первую попытку президента найти через свою речь отклик у думающей аудитории, дабы протестировать задумку на «совместимость» с массами.

@kaktovottak

Это очень сильно,
на мой взгляд.
По крайней мере, я не помню, чтобы коллеги учреждали гранты для коллег, особенно в сфере региональной политики.
Впервые такое в России.
И сумма гранта вполне себе серьёзная.
Думаю, что это прекрасная возможность для молодых политологов.
И соглашусь с Трезвым политологом, что было бы неплохо, если бы и другие наши крупные центры пошли по пути учреждения своих грантов.
А Дмитрия Орлова с почином!

ЭКСПЕРТЫ О ВОЗМОЖНОСТИ ГУБЕРНАТОРСКИХ ОТСТАВОК ПО ИТОГАМ НОВОГО РОССИЙСКОГО ЛОКДАУНА

Александр Семенов уверен, что после снятия ограничительных мер в регионах правительство РФ соберет новую статистику о росте заболеваемости по всем субъектам, ситуации с прививками и больничными койками. Параллельно, по словам политолога, в Кремле на протяжении ближайших недель проведут «качественную аналитику о том, как на самом деле, по мнению экспертов, обеспечиваются показатели вакцинации, и каким образом меняется социальное самочувствие граждан». «Это два стандартных уровня контроля губернаторов — правительственный и кремлевский. Они нужны для того, чтобы избежать «рисованных» отчетов о ситуации с заболеваемостью. Понятно, что главы регионов заинтересованы в росте темпов вакцинации. Но важно, чтобы статистика, которую получает минздрав, была реальной, а не «дутой». Поэтому к ситуации подключились в Кремле: там собирают экспертные мнения, изучают региональные СМИ и получают данные закрытых опросов социологов по социальному самочувствию людей и отношению к прививкам. Известно, что у президента России довольно высокий уровень доверия к таким опросам», — рассказывает Семенов.

Дмитрий Орлов отмечает, что в регионах, где ситуация с распространением пандемии напряженная, но региональные власти действуют последовательно, системно и эффективно, политических рисков из-за пандемии для губернаторов практически нет. Эксперт приводит в пример Москву, Нижегородскую и Самарскую области. А вот на Северном Кавказе, в ряде регионов Урала и Сибири, по мнению Орлова, «выстроенная политика противодействия пандемии практически отсутствует». В Дагестане, Кабардино-Балкарии и Приморском крае отмечаются самые низкие темпы вакцинации. Согласно аналитике АПЭК, в числе регионов с непростой ситуацией по числу обнаруженных случаев заболевания оказались, например, Воронежская область, Башкирия, Пермский край, Свердловская и Ростовская области, Крым. При этом наиболее благоприятная ситуация по низким темпам прироста складывается в Калмыкии, Магаданской и Сахалинской областях. «На распространение коронавируса влияет и удаленность регионов, и низкая плотность населения. Но это не исчерпывающий фактор. Важны принятые губернаторами меры, сами темпы прироста. В отношении глав субъектов, которые не справятся с волной пандемии после отмены ограничительных мер вполне возможны серьезные политические последствия и даже кадровые решения», — подчеркивает Орлов.

Анатолий Никифоров считает, что «в отставку могут отправиться губернаторы, которые показали самый плохой результат по борьбе с пандемией по итогам снятия ограничительных мер». «Но это лишь формальный предлог. Если у главы региона сильное лоббистское влияние, его поддерживает большая элитная группа, вряд ли ему грозит скорая отставка. Но запрос наказать виновных все-таки есть, и определенная „чистка“ в руководстве регионов планируется. У политически слабых губернаторов спросят за провал вакцинации и рост заболеваемости, обвинят в непрофессионализме. И это будет хорошим поводом для федерального центра нащупать рычаги смены управления или предупредить неугодного главу региона о его ошибках, чтобы он стал более лояльным», — полагает политолог. Эксперт приводит в пример главу Хакасии Валентина Коновалова, который 26 октября ввел самую жесткую ограничительную меру из-за пандемии — комендантский час. «Думаю, губернаторы, провалившие задачу федерального центра, попытаются переложить ответственность на своих подчиненных — министров здравоохранения регионов. Но отставки самих глав тоже исключать нельзя», — резюмирует Никифоров.

URA.RU

Ловушка апатии

На мой взгляд, проблема апатии и деполитизации российского общества, которую поднимает Д. Михайличенко и уважаемый канал, несколько сложнее.
И сложнее как раз для самой Системы.

С одной стороны, деполитизация широких масс есть вещь естественная и логичная. Классические исследования Ф.Конверса, М. Липсета, Г. Алмонда, С.Вербы ещё в 60-е годы XX века показывали, что количество политизированных граждан (или представителей гражданской культуры, как хотите) в самых развитых-преразвитых не выходит за пределы 15-20 процентов.

С другой стороны, с работ Д.Истона стало аксиомой, что апатия со стороны общества по отношению к политической системе - прямой путь к самоликвидации системы.
И дело не только в том, что апатия приводит к исчезновению обратной связи и утрате поддержки, что неизбежно ведёт к деградации всей системы управления со всеми вытекающими.

Вроде бы парадокс, но не совсем. Чтобы понять нужно немного погрузиться в терминологические дебри.
А именно разобраться с тем, что же есть политическое.
Действительно, в либеральной или делиберативной парадигмах под политическим, в первую очередь, понимается пространство публичной дискуссии, диалога, компромиссов и социальной критики.
Как таковое такое пространство и понимание действительно привлекает очень ограниченное количество граждан.
И в рамках этих парадигм можно говорить о том, что сфера политического, публичной дискуссии в России скукоживается, сознательно минимизируется силовым администрированием.

Но есть и парадигма К. Шмитта, в которой политическое - сфера противопоставлений, создания идентичностей, а потому и является неустранимой в обществе и охватывает каждого члена общества.
И в рамках понимания этой парадигмы попытки силового администрирования политического могут приводить к двум разным последствиям:
- политическое достигает крайней формы выражения от "мы-они" к "друг-враг". По сути общество переходит в состояние перманентной гражданской войны.
- власть пытаясь всеми силами ограничить политическое в обществе в действительности низводит его до стихийных, нерегулируемых форм.
Так как люди всё равно будут создавать идентичности помимо задаваемых властью форматов, что показал эксперимент с созданием homo soveticus.
И по сути, власть будет утрачивать контроль над политическим в обществе.
А чем это заканчивается в полиэтнических, поликонфессиональных обществах прекрасно показал опыт СССР и Югославии.

И если посмотреть, то во всех рассуждениях об апатии российского общества сквозят признаки этих самых двух последствий одновременно.

И проблема ещё в том, что российское общество действительно хронически недоисследовано.
И попытки структуру электоральных предпочтений экстраполировать и представлять как некую социальную структуру российского общества не просто обречены на провал, но и опасны.
Так как создают ещё больше рисков крайне неожиданных стихийных политизаций изначально неполитического.
Как, например, чётко обозначившийся сейчас антагонизм ваксеров/антиваксеров.

И смысл внутренней политики заключается не в том, чтобы пытаться устранить неустранимое политическое или довести до крайней формы, а в том чтобы неизбежное противопоставление "мы-они" переводить из антагонистических в агонистические отношения.
Не "друг-враг", а "мы-они (соперники, конкуренты, оппоненты)".
Другие, но всё же свои.
Противопоставление, различение, но без крайнего антагонизма.
Что и порождает долговременную, устойчивую поддержку Системы и лояльность.
И вроде бы звучит это всё просто, но без понимания реальной социальной структуры, политической культуры различных социальных групп, реализовать это невозможно.
А можно только двигаться в проложенных ранее, давно устаревших или чужих фарватерах, что мы по видимому и наблюдаем в постсоветские годы. А в этом случае лояльность и поддержка становятся совершенно случайными явлениями, производными от множества переменных, не менее случайных.

Такая диалектика политического и поддержки Системы.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: До тех пор, пока в Кремле торжественно отмечаются годовщины создания ВЧК и по всей стране происходит реабилитация советской карательной машины, никакие современные «оскорбления чувств» верующих не могут стоять на повестке дня – хотя бы потому, что сама такая манипуляция искренне верующими людьми является неприкрытым оскорблением их чувств, не говоря уже о памяти несчётного числа тех, кого более ста лет поминают 25 января в составе Собора новомучеников и исповедников Русской Церкви

Отклики: Кратко, Ебулдинский спец, ЕДРОный Иркутск, СоциоТехнолог, Неудаща, Закулисный шептун, Алёхин. Telega власти

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Силовой вектор отсекает социум от политики, стремительно деполитизирует и без того аполитичное общество и усиливает индифферентное восприятие общественно-политических реалий, обслабляя потенциал общественного контроля

Отклики: Ебулдинский спец, Алибабаич, НЕШУЛЬМАН, ПолитСатирКа, Псковская Лента Новостей, Разумный, СемёновКонсалтинг, Накануне.RU, Неудаща

3. Дмитрий Дризе: История с депутатом Марченко наглядно демонстрирует - не все в «вертикали» согласны с «новым курсом» - когда есть только «линия партии» и, если нужно «поделиться или «подвинуться» - значит, нужно, и твое мнение в расчет не берется. Если раньше враждовали исключительно друг с другом, а власть была арбитром, то теперь может так статься, что будут недовольные и «генеральной линией». Явного сопротивления здесь, конечно же, не будет – но наш чиновник - мастер именно подковёрной борьбы и в этом ему нет равных

Отклики: Алибабаич, Псковская Лента Новостей, Scriptorium, Алёхин. Telega власти, Рязанский амбассадор, Юрий Долгорукий, Политика Онлайн

4. Владислав Иноземцев: Современная Россия, в которой воздвигаются памятники Ивану Грозному и открываются мемориалы Александру Невскому – это новая реинкарнация Московского царства: враждебной Европе державы, границы которой находятся под Смоленском и Нарвой, которая платит дань Чечне примерно так же, как платила Крымским ханам, и которая черпает основные богатства из колониально используемых зауральских и северных территорий. Страной управляет «дружина» из близких друзей царя, а масштаб власти «силовиков» всё чаще позволяет проводить параллели с временами опричнины

Отклики: Скурлатов live, Русский ноу нейм, Алибабаич, ЕДРОный Иркутск

5. Игорь Минтусов: Если мы посмотрим на список нынешних иноагентов в России, то ни одной лояльной власти организации (или физического лица) в этом списке нет. Именно в этом видится главный смысл законодательства об иностранных агентах в России: борьба с внутренней политической оппозицией. И отсылка к закону FARA от 1938 года в США как к аналогичному представляется лукавой

Отклики: Алёхин. Telega власти, Русский ноу нейм, Ебулдинский спец, Алибабаич, Юрий Долгорукий, Неудаща

ТГ-каналы Рязанской области по уровню цитирования (ИЦ) совместно с каталогом tgpolit.ru по состоянию на 05.11.2021
1. кРЯполитика.РЯзанская политика @rznpolitics, число подписчиков: 1086, ERR 385.6%, ИЦ 111.21(0.00), Суммарный охват: 20.43k
2. Рязанский защитник @defender062, число подписчиков: 2927, ERR 523.7%, ИЦ 84.72(0.00), Суммарный охват: 19.78k
3. Рязанский патриот @patriotrzn, число подписчиков: 2145, ERR 311.6%, ИЦ 45.9(0.00), Суммарный охват: 10.72k
4. СемёновКонсалтинг @SemenovCons, число подписчиков: 276, ERR 792.3%, ИЦ 44.82(0.00), Суммарный охват: 5.33k
5. Рязанский взгляд @look_62, число подписчиков: 1564, ERR 354.3%, ИЦ 37.2(0.00), Суммарный охват: 16.64k
6. Справедливая Рязань @spravedliv62, число подписчиков: 1453, ERR 307.9%, ИЦ 26.95(0.00), Суммарный охват: 8.47k
7. Коридоры на Радищева. Рязань политическая @rznvlast, число подписчиков: 1057, ERR 92.3%, ИЦ 26.83(0.00), Суммарный охват: 3.4k
8. Око Оки @oko_oki, число подписчиков: 3431, ERR 24.1%, ИЦ 26.57(0.00), Суммарный охват: 23.1k
9. Рязанский Курьер @rznkur, число подписчиков: 1228, ERR 51.1%, ИЦ 26.06(0.00), Суммарный охват: 4.74k
10. Рязань повседневная @everyday62, число подписчиков: 1402, ERR 306.7%, ИЦ 24.48(0.00), Суммарный охват: 9.61k
11. аТипичная Рязань @ryazancity62, число подписчиков: 10123, ERR 96.0%, ИЦ 23.74(0.00), Суммарный охват: 291.27k
12. Греководник @grekovodnik, число подписчиков: 3348, ERR 38.7%, ИЦ 23.13(0.00), Суммарный охват: 20.0k
13. Дикая рязанская утка @wild_duck62, число подписчиков: 1479, ERR 179.6%, ИЦ 18.45(0.00), Суммарный охват: 5.01k
14. Рязань в ракурсе @rakursRZN, число подписчиков: 1100, ERR N/A%, ИЦ 17.89(0.00), Суммарный охват: 2.77k
15. Рязанский монитор @overheard_rzn, число подписчиков: 968, ERR 81.2%, ИЦ 17.56(0.00), Суммарный охват: 27.5k
16. Усы Зызина @Ryazan_shit, число подписчиков: 2854, ERR 120.5%, ИЦ 15.12(0.00), Суммарный охват: 48.85k
17. Политопрос Рязань @politopros, число подписчиков: 578, ERR 123.9%, ИЦ 14.95(0.00), Суммарный охват: 1.02k
18. РязТрепали @ryaztrep, число подписчиков: 656, ERR 95.6%, ИЦ 10.55(0.00), Суммарный охват: 6.12k
19. Рязанский рынок @ryazanskymodnik, число подписчиков: 558, ERR 84.3%, ИЦ 6.95(0.00), Суммарный охват: 12.07k
20. Новости Рязани YA62 @ya62ru, число подписчиков: 8888, ERR 37.7%, ИЦ 5.91(0.00), Суммарный охват: 540.51k
*-для обзора берутся общественно-политические тг-каналы, зарегистрированные на статистическом сервисе tgstat с числом подписчиков более 200 и 1000 просмотров
(с) @tgpolit

Госдума одобрила в первом чтении законопроект о публичной власти в регионах

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Законопроект о публичной власти неоднозначный, что вызывает дискуссии. Действительно, с одной стороны, законопроект усиливает централизацию органов власти. Но с другой, есть явные уступки регионам: снятие ограничений на количество избраний глав субъектов, делегирование региональным парламентам решения по этому вопросу. То есть мы видим движение к централизации, но с попыткой создания баланса интересов между центром и регионами.

Так, снятие ограничений на количество избраний глав субъектов действительно может привести к застою в регионах, к появлению этаких региональных ханов. Но есть сдерживание в виде полномочий президента отстранять от должности в связи с утратой доверия. Или необходимость согласования с федеральными министерствами назначений на ряд региональных должностей. Но можно отметить, что попытки найти некую идеальную форму госустройства изначально обречены, если не обсуждаются вопросы межбюджетных отношений, вопросы финансирования полномочий региональных органов власти и их ответственности за достижение результатов.

Пока же эти вопросы не будируются, но именно они определяют, в первую очередь, реальную, а не формальную, форму госустройства. И в этом плане централизация и вертикализация госуправления у нас уже давно произошла.

🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань

И вновь о слоганах

Продолжаю неспешно рефлексировать на прошедшие выборы в Государственную Думу.
Благо агитационные материалы от коллег продолжают поступать.

О слоганах уже писал во время кампании здесь и здесь.
Теперь можно внести каплю академизма и сравнительного анализа с той же американской практикой слоганосложения.

В 70-е годы XX века политический журналист , спичрайтер президента Р. Никсона Уильям Сэфайр в своем "Политическом словаре" насчитал 14 основных типов слоганов, которые используются в избирательных кампаний в США. 
От слоганов-обещаний и слоганов-призывов до слоганов-предупреждений и слоганов-личных качеств.
В российской практике, как пожалуй и во всем мире, все эти типы слоганов встречаются.

Различия проявляются в тех понятиях, которые наиболее активно используются в слоганах.

В 2003 году Джуди Паркинсон выпустила книгу "Ключевая фраза, слоган и клише", в которой писала, что американские политические слоганы представляют собой бесконечные комбинации таких основных понятий:

-сила
-новый
- завтра
- объединение
- лидерство
- будущее
- целостность
- семья
- Америка
- благосостояние
- народ.

Сразу можно заметить,что в России мы фактически не встретим слоганов с понятиями "лидерство", "благосостояние".
И вместе с тем, в американских слоганах фактически не встречаются столь любимые российскими райтерами понятия "работать", "забота".

Лидерство и Благосостояние vs Забота и Работать.

Казалось бы и причем здесь информационная кампания по вакцинации.

Цена QR - кодизации

В дискуссиях о допустимых режимах реализации конституционных прав и свобод граждан обоснованную точку может поставить Конституционный суд РФ.

Но в дискуссиях о QR - кодах лично меня волнует несколько моментов:

1. Постоянные отсылки к западному опыту
Дело не в том, что эффективность этого опыта требует тщательного взвешивания с позиций конкретных цифр.
И не столько в том, что мотивация отказа от вакцинации у нас и у них совершенно разная.
И даже не тот факт, что после активной критики капитализма Путиным и провозглашения здорового консерватизма такие отсылки со стороны вполне официальных лиц создают некий диссонанс.
А столько в том, что в рамках отсылок к западному опыту за рамками остаётся опыт поддержки МСП, занятости и реальных доходов населения у них. У нас акцент только на QR-коды и всё.

2. Отсутствие хоть каких-то прогнозных моделей в качестве обоснования
И речь не только о медицинском аспекте, а сколько об экономических эффектах тотальной QR-кодизации.
В начале октября говорил о том, что на четвертой волне пора бы уже выработать какую-то внятную экономическую модель реагирования на волны пандемии.
Например, поступает информация о том, что у ТЦ выручка сократилась на 60-80%.
И возникают закономерные вопросы.
Насколько сократится количество МСП, сколько высвободится персонала, насколько возрастёт реальная безработица и сократятся реальные доходы населения?
Как это отразится на городском общественном транспорте, междугородних и международных перевозках?
И в конце концов, на доходах федерального и региональных, местных бюджетов.
И если с федеральным бюджетом сейчас проблем не наблюдается, то с региональными и местными бюджетами не всё так просто.
И в итоге, как изменения в региональных бюджетах скажется на способности регионов самостоятельно исполнять социальные обязательства в той же сфере здравоохранения.
Потому как проблем и сейчас хватает. Например, как в Рязанской области и других регионах, граничащих со столичной агломерацией Когда наблюдается тотальная нехватка персонала на "Скорой помощи" из-за низких зарплат и оттока квалифицированного персонала в столичную агломерацию.

Из-за этих моментов, на мой взгляд, наблюдается естественная политизация санитарно-эпидемиологических мер.
И решение вынести законопроекты на обсуждение в регионы политически верное.

Но если все дискуссии будут сводиться к морально-нравственной аргументации, а не к сфере прогнозных моделей и доказательной политики, то политизация и недоверие будут нарастать.

📱💉 Антиковидная политика России — ежедневный дайджест о трендах в борьбе с вирусом.

➖ Законопроект о повсеместном QR-кодировании: дискуссию в повестке вызвала задержка с принятием инициативы: эксперты анализируют причины, почему это произошло, поскольку контроль над Госдумой позволяет всё провести быстро, несмотря на прения в обществе. Ситуация говорит о том, что в Системе не сформировался консенсус по вопросу, в том числе среди элит, расколовшихся на две группы: «вакцино-цифровизаторов» и «государственников». Последние учитывают мнение народа и не хотят терять поддержку лояльного большинства.

Ранее спорные и репрессивные законопроекты принимались без оглядки на мнение граждан: те, кто были и без того оппозиционно настроены, ничего не предпринимали, а лояльное большинство всё пропускало мимо ушей или поддерживало. Политика не трогала бытовую жизнь людей, потому те находились вне её ради сохранения комфорта. Теперь же конъюнктура меняется, и власть почувствовала сопротивление некогда безмолвных масс, растёт напряжение и недовольство, а навыки коммуникации у руководства страны со временем стали утерянными.

Без них же нельзя убедиться население делать выбор с между потерями: вакцинироваться и рисковать безопасностью, либо рисковать свободой без вакцинации — это ожидаемо влечет за собой негатив мощнее «пенсионной реформы». Угрозы и дискредитации аваксеров ничего не дадут, аргументированного разговора со сторонниками власти не происходит, поскольку к спикерам нет доверия — отсюда и вытекает отсутствие поддержки со стороны народа.

Впрочем, есть вариант свернуть законопроект в декабре и реабилитировать рейтинги власти, но альтернатив QR-кодам и вакцинации, кроме локдауна, не придумано, а заболеваемость и смертность от коронавируса тем временем растет.

➖ Обстановка в Думе: системная оппозиция в лице КПРФ и СРЗП играют на настроениях общества, выступая против законопроекта, создавая иллюзию прений и обсуждений в нижней палате. Кроме ЛДПР, оппозиционные фракции в Думе имеют и высокий процент невакцинированных, потому было бы лицемерием, если бы они голосовали за законопроект.

Системники не представляют реальной силы, потому их заигрывание с электоратом работает только на рейтинг и не более — единороссы при условии жесткой партийной дисциплины примут законопроект и без них. Некоторую опасность бы представляли внесистемники, но те за последний год окончательно разбиты.

➖ Поддержка бизнеса: в других странах если повсеместно вводятся цифровые ограничения, то оказывается дополнительная поддержка малому и среднему предпринимательству, выстраивается адекватная экономическая стратегия на основе прогнозов — в России активности в этой связи нет, ровно как и внимания к правам бизнеса и запросам. Правительство выделяет деньги лишь государственным учреждениям, либо тем, у кого сильнее лоббисты на федеральном уровне.

➖ Изменение сертификатов вакцинации: в силу того, что массовой проверки сертификатов вакцинации на подлинность не предвидится, Минздрав решает снизить срок действия документа до полугода в случае заболевания — таким образом якобы выяснится, кто купил фальшивку. Кроме того, сертификаты могут дополнить фотографиями, чтобы при сканировании на входе в объекты с ограничениями не надо было сверять инициалы в паспорте.

➖ Регионы: мэр Москвы Собянин заявляет, что ситуация с пандемией в городе стабилизируется. В столице при этом растут цены на ритуальные услуги при высокой смертности. В Свердловской области мэра Сосьвы оштрафовали на 10 тыс. рублей за несоблюдение масочного режима, а в Петербурге люди жалуются на столпотворения в коридоре около паспортного стола.

➖ Вакцина: производители «Спутник-V»показывают интерес к внешнему рынку больше, чем к внутреннему, при этом в стране наблюдаются сбои с поставками. Долю критики получил Минздрав, в чью зону ответственности входит получения признания вакцины со стороны ВОЗ, чего до сих пор не произошло.

@kaktovottak

К вопросу об адекватности нашей элиты.
«Бывший помощник главы Минфина РФ пытался распилить ножовкой минометную мину времен Великой Отечественной войны и погиб от взрыва».

Театр военных действий
💉Коронавирус.
@readovkanews В ноябре в России прошло 42 акции протеста против ковидных ограничений, за предыдущие 19 месяцев – 19.
@governorsjew «Вакцинация» превратилась в самую серьёзную социально-политическую проблему России за двадцать с лишним лет. Меры убеждения не работают, поскольку граждане не верят начальству. Меры принуждения не работают, потому что для него нет ни сил, ни решимости.
@obrazbuduschego2 Обязательная вакцинация невозможна, если она не насильственная. Уровень тревоги в обществе недостаточен, чтобы победить уровень скепсиса и пофигизма. Поголовная прививка будет реализована только ценой диктатуры. Потянете?
@skurlatovlive Важно понять - зачем и кому это выгодно. И почему рядовая вакцинация стала такой острой социальной проблемой? Итог размышлений будет печален. Люди тотально не доверяют власти.
@vprorok В условиях отсутствия достоверной медицинской статистики и постоянно меняющейся информации об эффективности и сроках действия вакцин говорить об осознанном выборе прививки как надёжном инструменте защиты от вируса весьма сложно.
@dumayem Была бы введена дифференциация потенциальных клиентов для прививки, с исключением тех, кто переболел, из числа охватываемых административно-пропагандистской машиной, и степень социального напряжения сейчас была бы на порядок ниже.
@asamtokakdumaesh Людей заставляют ставить себе экспериментальные вакцины, не прошедшие полный цикл исследований. При том, что болезнь, против которой вакцины предназначены, не является настолько опасной, чтобы соглашаться на такой эксперимент.
@anatoly_nesmiyan Нельзя просто так что-то разлить по ампулам и начать продавать. Нужно пройти достаточно сложный протокол соответствия нормам, которые отсекали препараты, не вписывающиеся в допустимые риски.
@sevseal Гнать на прививку людей и ломать им полученный иммунитет ради отчётности - это преступление.
@riakatysha Про то, что вакцины и антибиотики порождают новые вирусы и устойчивые к препаратам бактерии и грибки, наши специалисты давно уже говорят. Пора бы ушедшему на самоизоляцию президенту выслушать их.
@SemenovCons Нужно сказать, что уже общество раскололось на условных ваксеров и антиваксеров. А расколотое общество - это очень нестабильное общество, что создаёт угрозы устойчивости для самой Системы.
@master_pera До конца пандемии остаётся год с небольшим, если исходить из графика испанки, которая точно так же накрыла мир сто лет назад, свирепствовала три года, а потом взяла и ушла в небытие.
#коронавирус #вакцинация
https://yangx.top/T34newsfeed/4713

Театр военных действий
🔖QR-коды.
@backroom_whisperer Насаждение QR-кодов способно быстро разорить малый и средний бизнес, в связи с чем возможен вариант развития событий, при котором значительная часть предприятий закроется, спровоцировав всплеск безработицы и социальной напряжённости.
@federalpress В Екатеринбурге протестующие против масочного режима и QR-кодов оккупировали торговый центр. Десятки человек требовали пропустить их внутрь, ссылаясь на нормы Конституции.
@roditelimoskvynews Законопроекты о QR-кодах нарушают статью 55 Конституции – в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
@parfentiev_club По Конституции государство обязано обеспечивать всем равные права и свободы. Это смысл и цель его существования. Вместо этого вводится основа для инструмента, позволяющего произвольно «выдавать и отбирать» гражданские права группе людей, записанных во второй сорт.
@regnum_na Поведение вирусов не может и не должно быть целью законов РФ. Потому что целью этих законов может быть только благополучие граждан, утверждение их прав и свобод... – см. Конституцию.
@SemenovCons В дискуссиях о допустимых режимах реализации конституционных прав и свобод граждан обоснованную точку может поставить Конституционный суд РФ.
@master_pera Деление россиян на лицензированных и тех, кто поражён в правах из-за отсутствия QR-кода, в условиях крайней политизации проблемы будет иметь разлагающее влияние на страну и систему управления.
@obrazbuduschego2 Кто в России решил убить одновременно свободу передвижения и транспортный бизнес, не говорят. Будем считать это ответственностью Голиковой.
@dumayem Песков: Сохранять QR-коды после пандемии не планируется.
Голикова: Cертификат о вакцинации должен стать для россиян таким же важным документом, как паспорт. Читай так: После окончания пандемии мы сделаем всё возможное, чтобы куар-коды остались.
@nakanuneru В целом не ясно, кто и за что отвечает. Расфокус хлипкой вертикали власти весьма некстати в тяжёлые времена социальной и экономической деградации населения, которое уже готово выходить с протестами - пока против QR-системы.
@politforum Алексей Макаркин: В случае введения QR-кодов будут задеты и сторонники, и даже часть электората «Единой России». Речь не только о ковид-скептиках среди рядовых сторонников власти, но и статусных фигурах, согласных не со всеми мерами.
@obrazbuduschego2 Более 80% населения против QR-кодов, и это бомба замедленного действия на тот случай, если власть будет привычно ломать реальность через колено.
@anatoly_nesmiyan Принудительное введение кодирования возможно. А вот с исполнением и реализацией возникают вопросы. Локальный бунт режим подавит, но что делать с повсеместным недовольством?
@wisedruidd Правительство делает всё по западным методичкам, губернаторы подконтрольны медицинско-полицейским ведомствам. Поэтому надежда только на президента. Окончательное решение принимает он, но что ему подскажет окружение – вопрос открытый.
@Scriptirum Ситуация потребует от всех акторов Системы консолидированной позиции («коллективной присяги» QR-изированной Вертикали). Президента до последнего будут сохранять в мета-позиции, но и ему придётся высказаться о QR-реальности.
@skurlatovlive Зачем Путину предложили участвовать с политическом самоубийстве?
@sevseal По последствиям история с QR-кодами будет куда круче пенсионной реформы, которая и так подорвала доверие к власти.
#QRкоды #вакцинация #коронавирус #протесты
https://yangx.top/T34newsfeed/4720

👨‍💻🆕 Новый дайджест Telegram-повестки недели, сделанный совместно с изданием Daily Moscow, уже здесь: обсуждаем главные темы, которые затрагивали политические Telegram-каналы. Тема выпуска и участники:

➖ «Лосиное дело» переходит к «делу о педофилах», и как же быть КПРФ? — Байки из Спасской башни, Московский пул, Андрей Гусий, Кремль-9, Друид, ПолитФорум, Проект Кино, Скурлатов live, Телестрим, Русский ноу нейм, Ебулдинский спец, Ньюбур, Страна и народ, Свои да Наши, Футляр для Курая, Пять партий, Тайны Ленинградского двора, Стукач, Муниципальная песочница, Госдума 2021, Полиграф, Вечерний пророк, Вечерний М;

➖ Путин вернулся в повестку — Вечерний Хабаровск, Кремлевский пересмешник, Восьмой созыв, Алибабаич, Степной дозор, Политрук 2.0;

➖ Что по пандемии? — Сибиряк, Мурашко по коже, Сибирский цирюльник, Кремлёвский шептун, СемёновКонсалтинг, Алёхин. Telega власти, ДУМАем, Неудаща, Вологодский канвой, Закулисная Москва, Кремлёвский кейс, Движение Сорок Сороков, Москвариум и его обитатели, Кремлёвский безБашенник, Псковская лента новостей, Политика Онлайн, Реальная демократия, Новый Век, REDACTED P6 (КОТЕЛ №6), НеМинздрав, Контрольная закупка, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Тайная канцелярия.

@kaktovottak