С интересом читаю тексты
В. Семенихина в Новом веке
https://yangx.top/Wek_ru/5660
через все тексты красной линией проходит мысль о необходимости институционализации в России.
Сама по себе мысль не нова, за 30 лет в российской академической политологии она превратилась в священную мантру.
Спроси любого, что нужно делать, ответ будет в разных вариациях, но с одним смыслом - нужно укреплять/создавать институты, "разбудить" "спящие институты" и т.д
Но проблема заключается в том, что же понимать под институтами?
У нас во многом сохраняется взгляд классического институционализма, когда институт воспринимается как некая организационная структура, как формальные нормы.
Взгляд во многом устаревший.
В неоинституционализме, например у Э.Ольстрем, институт - норма взаимодействия.
И если рассматривать с этой точки зрения, то институты, то есть нормы, у нас есть и вполне действующие.
А вопрос возникает о качестве этих норм и их непротиворечивости.
И то о чём пишет В. Семенихин, это как раз вопрос противоречивости норм, когда обществу предлагается следовать одним нормам, в то время когда власть и элита придерживаются совсем других норм.
В социальных науках выделяют два вида норм:
предписательные - нормы- идеалы, которые обычно формально фиксируются в виде законов, НПА
описательные - реальные нормы, которым люди следуют в поведении.
Власть и элита хотят, чтобы общество жило по предписательным нормам, в то время как сами хотят жить по своим описательным нормам.
К чему приводит такая ситуация?
Делегитимизация власти и элит
Социальная аномия ( то есть безнормие)
Потеря управляемости
Распад сообщества
Это мы наблюдали при распаде СССР, по этому же пути мы активно движемся сейчас.
Поэтому институционализация, как таковая, это максимальное сближение предписательных и описательных норм для всех членов сообщества.
Тогда формальные институты становятся работающими, качественными и не "спящими".
То что называется good state.
Вы спросите, так просто?
Да, большая часть общественных проблем имеет очень простые решения.
Проблемы всегда возникают из-за попыток поддерживать противоречие норм.

Нежелание студентов медуниверситетов
https://fedpress.ru/article/2623556?fbclid=IwAR0HmLj1nZAJAtRjFLiaIL2UcmufIf8TR6XsPrM3SL8Gcb4sJERHp5gDd4w
проходить практику в ковид-госпиталях и активные протесты по этому поводу связаны не только с явным принуждением.
Ещё одна причина связана с тем, что на самом деле незначительная доля студентов собирается связать свою жизнь с медициной.
Из личного опыта: доводилось мне год доцентствовать в медуниверситете.
И по привычке, оказавшись в новой социальной среде, стал я проводить опросы среди студентов, чтобы понять с кем имею дело.
У меня были студенты 1-3 курсов, всего я опросил порядка 150 студентов, так вот 73% из них вовсе не собирались связывать свою жизнь с медициной!
При этом, в этом вопросе не было разницы между студентами разных факультетов, бюджетными и платными.
А свой выбор именно медуниверситета, они как раз объясняли влиянием родителей.
О чём и сказал в комментарии "ФедералПресс":

"Политолог Александр Семенов считает, что сохранение высоких конкурсов в медицинские университеты может иметь несколько причин. «Решающее значение при выборе вуза очень часто оказывают родители. А у родителей абитуриентов всё-таки сохраняются представления о престижности профессий и их возможностях для вертикальной мобильности. В этом, конечно, больше иррационального, чем прагматического подхода, но также к профессиям такого выбора относятся профессии юриста и экономиста», – считает эксперт".

Тревожные настроения
https://yangx.top/kremlebezBashennik/17860
являются производными от состояния неопределенности.
Настроение - промежуточная форма между аффективной и рациональной реакцией на возможность/невозможность удовлетворить потребности и ожидания относительно этого.
Неопределенность всегда порождает тревожность.
В данном случае неопределенность связана с коронавирусом и сопутствующими экономическими ожиданиями. Поэтому первый пик тревожности в этом году пришелся на середину апреля (66%), но уже к началу сентября существенно снизился (48%).
Вторая волна обеспечивает выход на новый пик.
Тревожность лишь опосредованно влияет на протестные настроения, так как протестные настроения являются производными от длительной неудовлетворённости или нарушенных ожиданий.
https://yangx.top/russica2/34303
Но существует опасность генерализации тревожности, т.е. переход тревожности в базовое, долгосрочное настроение у большинства.
В опросах генерализация фиксируется как стабильное состояние большинства (50 % и более) длительное время (от полугода).
Генерализация тревожности проходит через два этапа.
На первом этапе ответом на постоянную тревогу становится социальная апатия, "сжатие времени и пространства", попытки снять тревожность через погружение в рутинное "здесь и сейчас" и тем самым повысить определённость.
Социологи уже фиксируют "схлопывание" горизонта планирования - это важный симптом генерализации.
https://yangx.top/russica2/33734
Если тревожность продолжает доминировать, то генерализация переходит на второй этап - этап активного "устранения источника" неопределенности.
В нашем патерналистском обществе таким источником всего и вся являются власти.
Именно на втором этапе генерализации тревожности, тревожность напрямую обеспечивает не просто рост , а взрыв протестных настроений.
Поэтому сейчас основная задача властей всех уровней - продуцирование хоть какой-то определённости.

Почти 5 млн безработных,
это почти 5 млн потенциально протестных голосов на выборах в Госдуму. А если взять ещё членов семей безработных, то можно смело умножать на 1,5, в итоге получаем уже 7,5 млн (или почти 7% от числа избирателей в РФ) потенциально протестных только по причине безработицы.
И это всё ещё последствия первой волны коронавируса, последствия второй волны проявятся только после новогодних праздников.
Показательно, что о массовой застойной безработице говорит только Путин.
В регионах предпочитают эту тему не муссировать, делая вид, что всё под контролем.
Партии так же молчат, хотя как показывают опросы, две основные проблемы прочно занимают лидирующие позиции: рост цен и снижение доходов, страх безработицы.
Обойти стороной эти темы в рамках федеральной избирательной кампании не получится ни у кого.

Авторская колонка теперь и в "Блокноте".
https://bloknot.ru/obshhestvo/rabotu-pridetsya-iskat-godami-e-kspert-dal-pessimistichny-j-prognoz-721558.html

Вот так тихо и незаметно слился Трамп.

А шуму было. И кто-то даже верил, что у Трампа «демократы украли победу» и что «выборы сфальсифицированы». Проблема российских пропагандистов в том, что они начинают верить в собственную пропаганду.

https://yangx.top/rianovostiAmerica/2436

СТУДЕНТОВ МЕДИКОВ ОПЯТЬ ПОГНАЛИ НА КОРОНАВИРУС
Скорую помощь в Челябинской области еще месяц назад доукомплектовали студентами 4 курса медицинского колледжа.
70 студентов четвертого курса Аргаяшского медицинского колледжа в качестве практики вышли на замену заболевшим медикам.
А еще ранее 300 студентов-медиков вышли на помощь врачам в Челябинске.
В Нижнем Новгороде студентов Нижегородской государственной медицинской академии поставили перед выбором либо практика в ковидных больницах, либо волонтерство по обслуживанию ковидных больных на дому. Третий вариант - отчисление за непрохождение практики. А так как риск дело благородное, то и студенческая практика не оплачивается.

Приказ, согласно которому к борьбе с эпидемией стало можно привлекать студентов медиков Министр здравоохранения Михаил Мурашко подписал еще 27 апреля. С тех пор регионы пытаются пользоваться этим ресурсом. И не удивительно, что по осени с обострением эпидемии, вновь вспомнили о студентах медиках, учиться которым положено на удаленке, а практику проходить в «красных зонах».
Практика привлечения студентов обычная для многих стран, с той разницей, что в Европе, например, студентам за такую практику все же платят, а в России эксплуатируют дешевую рабочую силу бесплатно. Не удивительно, что в ряде городов студенты протестуют.
Время от времени их пытаются попрекать клятвой Гиппократа, мол, а как же святая обязанность врача помогать людям. Только и тут не надо путать советскую версию этой клятвы с настоящей, где, кстати, хорошо сказано о деньгах, и почти не сказано о каких-то обязанностях кому-то помогать, тем более бесплатно

Эпидемия ставит перед системой множество проблем, с которыми та не справляется, затрудняясь даже доходчиво донести до общества своё понимание происходящего и тем самым внести определённость в жизнь страны. В итоге всё развивается в сторону самого негативного для системы сценария.
@kaktovottak Коронавирус демонстрирует неспособность российских элит переломить ситуацию и свидетельствует о непонимании причин ухудшения эпидемиологической обстановки.
@rbc_news Голикова: Ситуация с коронавирусом в России продолжает осложняться, заявила. В стране уже заполнено 78,2% коек для больных COVID, при этом в шести регионах свободных мест осталось менее 10%.
@nesmijan А кто создал эту ситуацию? В 2010 в стране было 70 тыс. койко-мест в инфекционных отделениях, а в 2018 - 59 тыс. Число врачей-инфекционистов: Чукотка - 6, ЕАО - 4, НАО - 2, Петербург - 350 на 5 млн., Москва - тоже 350. Кто тот враг, который уничтожил российское здравоохранение?
@rbc_news Активисты ОНФ в ходе мониторинга более 11 тыс. аптек во всех регионах России выявили отсутствие лекарств, рекомендованных Минздравом для лечения коронавируса.
@master_pera Лекарственный коллапс – самая тяжёлая ошибка команды премьера. Можно понять дефицит коек, нехватку врачей, неразбериху с оплатой труда медиков, недостаточность финансовой поддержки населения, но без лекарств страна не оставалась в самые лихие времена.
@HouseOfCardsRussia Роспотребнадзор: Ограничения по коронавирусу, скорее всего, будут нужны до тёплой весны.
@WCIOMofficial По данным ФОМ, 62% россиян испытывают тревожные настроения.
@kremlin_mother_expert Продолжается тренд на рост тревожных настроений в обществе. Показатели фиксируются на уровне весеннего локдауна. Текущий уровень тревожности (62%) близок к рекорду (66%), зафиксированному в апреле 2020.
@russica2 На фоне тревожных ожиданий большинство общества живёт в режиме экономии и старается сохранить какие-либо сбережения.
@SemenovCons Тревожные настроения являются производными от состояния неопределённости. Если тревожность продолжает доминировать, то начинается этап «устранения источника» неопределённости, которым в нашем обществе являются власти. Поэтому сейчас задача властей - продуцирование определённости.
@vizioner_rf Единственный способ спасти страну от катастрофического кризиса политического управления – сменить способ этого управления и всю управляющую элиту.

А смысл?
Смысл в таком и подобном приложении появляется только тогда, когда значительный процент инфицированных его установит, а иначе какой - либо практический смысл исчезает.
А добровольное у нас всегда легко превращается в принудительно-добровольное по "настойчивой рекомендации", вот тогда смысл и необходимая доля скачиваний приложения и появится. Думаю, что расчет на именно это.
https://bloknot.ru/obshhestvo/pod-kolpakom-u-gosudarstva-peremeshheniya-rossiyan-nachnut-otslezhivat-722239.html
"Политолог Александр Семенов пояснил «Блокноту», что не очень понятен смысл приложения, которое пользователь сам устанавливает, сам отправляет сообщение о том, что он инфицирован.
«Сразу возникает подозрение, что сами люди такое приложение скачивать и устанавливать не будут. Значит, очень высока вероятность, что это будет происходить в столь любимом у нас добровольно-принудительном порядке. А это уже похоже на принудительную цифровизацию», - сказал Семенов.
Второй момент, по его словам, это анонимность и сохранность данных: «Практика показывает, что как только где-то собираются и обрабатываются данные, то об анонимности и сохранности можно забыть".

#богирекламы
Боги рекламы на юге России обладают своим уникальным взглядом на продающие слоганы.

"Новые новые" и "новые старые" партии
https://yangx.top/WCIOMofficial/4451
Лидерство Партии пенсионеров среди непарламентских партий не удивляет, как и запредельный антирейтинг Яблока.
Для Яблока реальная цель - это 3% и госфинансирование. И то при благоприятной конфигурации кампании и социально-экономической конъюнктуре.
А у Партии пенсионеров действительно есть все шансы подвинуть эсеров.
Тем более, что эсеры в межсезонье сами себя подвигают.
https://yangx.top/SemenovCons/11
Пока "пенсионеры" разворачивают кадровый рекрутинг в регионах, как отмечают @Wek_ru @provibory
https://yangx.top/Wek_ru/5841
https://yangx.top/provibory/4639
А вот ситуация с "новыми новыми" партия интересна тем, что является результатом собственных поствыборных ошибок.
Если старые партии в межвыборный период могут позволить себе снизить обороты из-за наличия ядерного электората, то для новых партий такое поведение - это выстрел себе в ноги!
Особенно это заметно в Рязанской области, когда после интенсивных рекламных "бомбардировок" на выборах в Облдуму, у ЗаПравду и Новых людей наступил полный штиль.
И этим они подтвердили своё полное сходство со старыми партиями в глазах избирателей: "партии видно только во время выборов, а после выборов они исчезают".
Думаю, что эту фразу в разных вариантах, но каждый фиксировал многократно во время фокус-групп.
И таким образом "новые новые" партии потеряли часть своей "новизны" и отличия от старых партий.
Информационный провал в целом по стране зафиксировал ЦПК
https://yangx.top/Chesnakov/2229
Нельзя сказать, что "пенсионеры" активны и заметны, но у них и не было "бомбардировок". И после пенсионной реформы и нисходящого тренда
у старых партий, их стартовые позиции лучше.
Плюс к этому у ЗаПравду и Новых людей так и остаются проблемы с внятностью позиционирования.
У Новых людей проблема не только в неадекватности бизнес-подходов к госуправлению, о чем пишет И. Семёнов https://yangx.top/vizioner_rf/1055
Проблема в непонимании очень простого противоречия: крупный и малый и средний бизнес у нас в стране, по сути, классовые враги.
А потому надежды на то, что якобы либеральную партию во главе с миллиардером будет поддерживать малый и средний бизнес, очень призрачны. Тем более, при существующем экономическом положении противоречия между крупным и малым и средним бизнесами будут только нарастать.
У ЗаПравду смысловое "поле" и так было занято до них, а эксперименты Малофеева, несмотря на несуразность, будут это "поле" размывать ещё больше.
Таким образом, если эти партии уже вчера не начнут исправлять положение, то их шансы будут близки к Яблоку.
И то при соответствующем уровне финансирования, подобно ЕДГ-2020
https://davydov.in/vybory-2019/aleksandr-semenov-ryazan-preodolenie-pyatiprocentnogo-barera-eto-uspex-dlya-novyx-partij-no-nuzhno-smotret-za-schet-chego-etot-uspex-byl-dostignut/
Но это представляется маловероятным.
Бизнес, несмотря на выросший политический вес Госдумы после поправок, в новых условиях явно не готов к серьезным инвестициям в политику.
Думаю, что именно по этой причине, как отмечает @Wek_ru, @russica2
начинает разгонять тезис о том, что предстоящие выборы последние. Своеобразный эффект края.

Вопросы об опросах
https://yangx.top/politforum/6924
В очередной раз "хоронят" полстеров и опросную индустрию.
Конечно сложно судить по посту о всех аргументах, но слайд из презентации уж больно показателен.
Что позволяет мне говорить о том, что "похоронщики" слабо понимают методологию электоральных исследований и прогнозирования на их основе.
По порядку о всех заблуждениях и мифах "похоронщиков".
1.Результаты опросов - это не прогноз результатов выборов
На результатах опросов можно составить прогноз результатов выборов, но сами по себе они не являются прогнозом.
Например, на слайде сравнивают потенциал явки (в опросах точно пойду и скорее всего пойду) с реальной явкой.
Потенциал явки - это не прогноз явки и явка не прогнозируется простым сложением этих двух позиций.
Для этого применяются системы перевзвешивания результатов опросов.
И сравнивать потенциал явки с реальной явкой нет никакого смысла.
А профессиональных прогнозов в публичном доступе вы не увидите!
Есть и проблема с составлением прогнозных моделей поведения электората у "классических" полстеров и проблема с формированием адекватного ТЗ технологами для полстеров.
Электоральные исследования, а тем более прогнозы - это отдельное направление опросной индустрии и спецов в нем крайне мало.
Для того, чтобы было понятно, я, например, не знаю ни одного российского вуза, где бы электоральные исследования и прогнозирование было бы отдельной дисциплиной.
2. Миф о социальной желательности ответов
Считается, что респонденты якобы боятся говорить правду и врут, но это не так!
Социальная желательность - это "нормативность", то есть респонденты отвечают так , что считается некой "нормой" по их мнению.
"Норма" задаётся через референтные группы и СМИ.
И для опытных специалистов в этом нет ничего нового.
https://yangx.top/Kolesnikova_22/3691
https://yangx.top/BuninCo/2611
Нет ничего нового и в парадоксе Лапьера, "спирали молчания" Ноэль-Нойман, которые часто относят к этим самым социально желательным ответам, хотя это не совсем так.
Другое дело, какова будет доля из этих респондентов, кто будет следовать "норме" в поведении, например, при голосовании, а какая доля не будет следовать.
Вот здесь действительно сложно выделять и прогнозировать, так как для этого нужны не только количественные, качественные и экспертные исследования в текущем моменте, но и ретроспективный сравнительный анализ прошлых опросов и результатов выборов. А так же результаты поствыборных исследований, которые у нас фактически не делаются.
Только в этом случае можно составить адекватную систему перевзвешивания и прогнозирования.
Но это всё стоит денег и денег серьезных, а у нас, как правило, хотят на копейку рублей наменять, но так не бывает.
На копейку вы получите неслучайную нерепрезентативную выборку, прогностическая ценность которой равна нулю!
3. Перспективность онлайн - опросов
С появлением онлайн-опросов каждый стал считать себя специалистом в опросах. Нескушенных особенно впечатляют объемы выборок при онлайн-опросах.
Но это, как раз, по причине непонимания простого факта, что объем выборки никак не обеспечивает случайность и репрезентативность выборки.
Проблема достижимости респондентов для случайной репрезентативной выборки при онлайн-опросах остаётся так же слабо решаемой, как, например, при телефонных опросах.
https://yangx.top/Chesnakov/2464
Единственное преимущество онлайн-опросов - дешевизна.
Но опять-таки их прогностическая ценность зависит от уровня профессионализма организатора опроса.
Просто работайте с профессионалами!
И последнее: американские полстеры не провалились в 2016 году, так как Клинтон по избирателям обошла Трампа на 3 млн голосов. И абсолютно так же не ошиблись они и сейчас, когда разные опросы показывали лидерство Байдена в промежутке от 6 до 9 пунктов.
Не провалились профессиональные команды прогнозистов. Например, команда Нейта Сильвера.
Традиционно провалились те, кто как раз делает "солому", нерепрезентативные неслучайные выборки на онлайн-платформах разных СМИ.

Читайте правильно
https://yangx.top/provibory/4660
Оба сегодняшних вброса нужно рассматривать не иначе, как борьбу за спонсоров.
Уже писал о том, что бизнес в текущей ситуации не особо готов инвестировать в политику. И если у большой тройки (ЕР, КПРФ, ЛДПР) особых проблем с финансами не будет, то у других финансовое обеспечение кампании в Госдуму становится основной задачей.
А после опубликования данных опросов, эсерам было о чем задуматься.
https://yangx.top/SemenovCons/39
Так что вброс был нацелен на то, чтобы потенциальные спонсоры не убежали от эсеров к тем же "пенсионерам".
И хотя Гартунг уже опроверг вброс, но осадочек, как говорится, остался.
https://yangx.top/sidpolit/10213
Панагерик Минченко в Незыгаре* имеет ту же цель.
https://yangx.top/russica2/34541
Стартовая социология у Новых людей не ахти.
https://yangx.top/WCIOMofficial/4458
И видимо Нечаев, после миллионных вливаний в ЕДГ-2020, осознал потенциальный уровень издержек на выборы в Госдуму для Новых людей хотя бы для получения 3% и госфинансирования. И оказался не готов тянуть это в одиночку.
Бизнес и в политике мыслит категориями издержек - выгод.
Хотя, я думаю, что после такого панагерика Минченко, а не самой партии, Нечаеву должно быть немного обидно. Не говоря про потенциальных избирателей Новых людей.
https://yangx.top/obrazbuduschego2/4070
Но, как говорится, просто бизнес и ничего личного!

*Объединение лиц- Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ признан иностранным агентом

Театр военных действий
🗳Партстроительство.
@vizioner_rf Тема досрочных выборов в ГД-2021 не снимается. Об обновлении всей системы публичной власти в стране может быть объявлено уже в январе.
@politolog_Orlov Пять интриг на старте кампании: Получит ли «ЕР» конституционное большинство? Кто второй? Сожмётся ли электоральная база КПРФ и ЛДПР? Пройдёт ли в Думу «СР»? Какими будут результаты «старых» и «новых» малых партий?
@politburo2 Тройка ЕР-КПРФ-ЛДПР проходит без проблем. «Справедливая Россия» - шансы на прохождение 90 %. «Яблоко» - шансы невысокие, но есть, «Зелёная альтернатива» - шансы низкине, на том же уровне «Родина» и «За правду». «Новые люди» - шансы 60 на 40.
@ctrs2018 Текущий рейтинг «ЕР» по ВЦИОМ - 31%, как можно 31% превратить в 62% меньше чем за год - непонятно. Гораздо логичнее расширить парламент новыми партиями и работать в новом созыве через коалиции.
@A_Pozhalov Для Кремля важно, чтобы малые партии съедали голоса у КПРФ и ЛДПР. «ЕР» и Кремль ничуть не расстроятся, если барьер пройдёт мало партий.
@sinelor 15 партий, обладающих «льготой» выдвигать кандидатов на выборах в Госдуму-2021 без сбора подписей, легко разделят протестный электорат как справа, так и слева.
@politburo2 Конкуренция среди непарламентских партий ожидается жёсткая. Во-первых, экс-парламентские «Родина» и «Яблоко». Во-вторых, «Новые люди» и Партия пенсионеров за соцсправедливость. В-третьих, кластер «альтернативных левых».
@agendarussia Четыре наиболее востребованные повестки: «малое добро» («Новые люди»); запрос на «национальную гордость» («Родина» и «За правду»); экологический запрос («Зелёная Альтернатива»); запрос на социальную справедливость отрабатывается многими партиями.
@BuninCo Алексей Макаркин: Если позиционирование трёх партий примерно понятное (модернисты, реваншисты, экологисты), то Партия прямой демократии так и осталась без ниши.
@realdemo Партия прямой демократии будет развиваться и не может быть распущена, потому что ее костяк - это идейные сторонники прямой демократии в России.
@canal2018 Григорий Казанков: Основная интрига избирательной кампании - парламентские партии подходят к выборам с антирейтингом. Значительная часть избирателей не готова голосовать за парламентские партии.
@sidpolit Помимо «ЕР», ЛДПР, КПРФ в думу будет позволено войти объединённой «СР» с «Родиной» и «За правду», а также «Новым людям». Этим проектам определено не более 6%. СР и «Новые люди» становятся прямыми конкурентами.
@preemnik На 8-10% «Новым людям» выйти вполне реально, учитывая тот факт, что это единственная новая партия, которая на выборах в региональные ЗакСы прошла везде, где была в бюллетене.
@preemnik Новые партии для того и нужны, чтобы выпустить пар и тем самым увеличить устойчивость системы. Реальный сценарий - прохождение в парламент, помимо трёх старых парламентских партий, «Новых людей» и Партии пенсионеров за справедливость (вместе или вместо «СР»).
@thegraschenkov Никакой пятой фракции в ГД-2021 не будет, а будет привычная «большая четверка». Любая новая партия, пусть и выращенная под крылом Кремля, представляет большую угрозу, чем усилившиеся коммунисты.
@exp_fdn «Малые партии» нужны, чтобы получить свои 3-4%, а потом 15-20% голосов избирателей, не получивших своего представительства, перейдут к ЕР. Это не про борьбу идей, а про технологии распределения мандатов.
@politforum На долю всей оппозиции придётся 60% по спискам и 15 мест по одномандатным округам - всего 150 мест. Соотношение власть/оппозиция должно стать: 300/150.
@kremlin_mother_expert Голосование на думских выборов превращается в симулякр. Россиян в картине мира президента нет – их заменит админресурс и бюджетники.
@RossiyaNeEvropa Пора прекратить искусственную модерацию политического процесса и разрешить всем партиям участвовать в выборах, чтобы выявить реальную политическую картину общества.
@SemenovCons Бизнес, несмотря на выросший политический вес Госдумы после поправок, в новых условиях не готов к серьёзным инвестициям в политику. Потому начинают разгонять тезис о том, что предстоящие выборы последние.

Театр военных действий.
🚶‍♂️«Справедливая Россия».
@rakova_pozvonit АП инициирует объединение «Справедливой России» и малых партий — в частности, «Родины» и партии «За правду». Цель объединения — «утилизировать небольшие партийные проекты».
@provibory В кремлёвских башнях гуляют подобные проекты о возможном слиянии «Справедливой России» с кем-то ещё уже года как два.
@SemenovCons Нынешний вброс был нацелен на то, чтобы потенциальные спонсоры не убежали от эсеров к тем же «пенсионерам».
@stanovaya Вброс - очередная оферта от кураторов малым партиям - либо строиться, либо никаких шансов на победы. Причем задачи всех объединить не стоит, это спекуляция. Задача стоит заставить подчиниться «начальству».
@canal2018 Олег Матвейчев: у «CР» сейчас рейтинг ниже, чем у Партии пенсионеров. Она сейчас борется за то, чтоб удержать свои проценты, так как главная задача - не потерять то малое, что есть.
@polittemnik «СР» не списанный проект, что в его существовании внутри парламента заинтересованы на самом верху. Настолько сильно, что ради выживания эсеров готовы принести в жертву бренды работоспособных партий.
@uranews ВЦИОМ: Партия пенсионеров стала лидером среди российских малых партий. Сейчас рейтинг «пенсионеров» - 4%, что даёт партии шанс заменить «Справедливую Россию» в Госдуме по итогам выборов-2021.
@Scriptirum Санкционирование Системой «Новых людей» на прохождение в Госдуму означает удар не столько по «Яблоку», сколько по «Справедливой России».

🍏«Яблоко».
@russica2 У Системы пока нет окончательного решения по поводу «Яблоко». Риски могут склонить Систему к роспуску партии или предложению о её трансформации в новые проекты.
@potnumbersix Деятельность «Яблока» впервые за много лет вызывает недовольство в Кремле. Связано это с тем, что в Москве партия стала проектом Собянина.
@politforum Алексей Макаркин: У «Яблока» есть хорошая узнаваемость, и рейтинг партии впервые за долгое время увеличился. На неё есть похожий модернистский спрос, что и на «Новых людей», только более радикальный.
@politburo2 У партии две серьёзных проблемы - возрастной лидер (69 лет) и стабильно плохое качество кампании (партия Явлинского традиционно на старте кампании имеет рейтинг выше, чем в её финале).
@thegraschenkov «Яблоко» может получить 3-4%, тем самым заработав госфинансирование на период 2021-2026 гг.
@SemenovCons Для «Яблока» реальная цель - это 3% и госфинансирование. И то при благоприятной конфигурации кампании и социально-экономической конъюнктуре.

У Ильфа и Петрова город N был городом парикмахерских и похоронных контор.
Рязань - город парикмахерских, стоматологий и торговых центров.
Торговые центры, на фоне падения платежеспособного спроса, роста налогов из-за роста кадастровой стоимости и развития онлайн-торговли, превращаются в "уходящую натуру".
https://fedpress.ru/article/2631932
"Политолог Александр Семенов считает, что следующий год переживут немногие торговые центры.
"В первую очередь, закроются те ТЦ, которые делали ставку на сдачу площадей в аренду МСБ под бутики, центры, салоны красоты и т.д. В провинции это фактически каждый второй ТЦ. Пока устоят те, которые делали ставку на работу с представителями крупного ритейла. Но и у них будут серьезные проблемы со снижением выручки и прибыли», – уверен Семенов."
И можно сколько угодно принимать "стратегии социально-экономического развития города", которые игнорируют реальность, реальность всё равно нанесет ответный удар.
Пару лет и возникнет проблема, что делать со зданиями этих торговых центров. Тем более, что архитектурный образ города они явно не улучшают.

Сколько живу, столько в России хоронят доллар и американскую экономику.
Но только происходит всё ровно наоборот.
И наверное, с такими нашими "экономистами" это не удивительно.
https://bloknot.ru/e-konomika/v-rossii-sprognozirovali-zapret-hozhdeniya-dollara-724482.html
"Все мировые финансовые институты находятся под контролем США и используют доллар как основную резервную валюту, отметил в разговоре с «Блокнотом» политолог Александр Семенов.
В США уже начался процесс передачи власти. И если предположить, что таким образом Трамп хочет вставить «шпильку» Байдену, то это очень глупо. Так как по Трампу есть вопросы по налоговым нарушениям, как к нему самому, так и членам семьи. А налоговые нарушения - это тяжкие преступления в США», - сказал Семенов.
По его словам,  слухи об отмене оборота долларов в России возникают периодически: «Как правило, они относятся к попыткам создать биржевую панику, чтобы граждане начали активно сбрасывать доллары и тем самым понизить курс доллара, чтобы заинтересанты скупили их максимально дешево. Но такие попытки биржевой игры всегда проваливаются, так как уровень доверия к доллару гораздо выше, чем к рублю. Так что, на мой взгляд, все это бессмысленные и вредные разговоры на фоне всплеска тревожных настроений у населения".

Уважаемые коллеги и друзья! 26 ноября не стало Александра Ивановича Юрьева. Многие спрашивали, нужна ли помощь и поддержка. Сейчас есть понимание, что помощь действительно нужна. Мы просим помочь по мере возможности семье. Прошу переводить деньги на карту супруги Александра Ивановича 2202 2003 0139 9711 (Сбербанк) Валентина Федоровна Ю. Валентина Федоровна сейчас тоже находится в больнице с ковидом. Сделайте, пожалуйста, репост.

Вопросы легитимности
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/12/03/849453-nablyudatelei-obuchat
Наблюдение и наблюдатели - важный фактор легитимности результатов выборов. Но отнюдь не единственный и на сегодняшний день вовсе не столь значимый, как многим кажется.
Поясню. Наблюдение обеспечивает процедурную легитимность результатов, то есть, по сути, легальность избирательных процедур. В 2011 году был кризис именно процедурной легитимности результатов выборов в Госдуму.
Но в 2021 году мы можем столкнуться с новым для России кризисом легитимности результатов выборов, а именно кризисом содержательной легитимности.
Легитимность - это признание права на обладание властью, доверие и одобрение власти или её ветви как таковой.
А индексы общественного одобрения ВЦИОМ демонстрируют, что одобрение деятельности политических партий стремительно уходит в отрицательные значения.
В ноябре деятельность партиий одобряли 33%, а не одобряли 38,5%, индекс общественной оценки - минус 5 пунктов. При этом ещё в марте индекс партий составлял 11 пунктов.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/glavnye-rossiiskie-instituty-obshchestvennaja-ocenka
По всем признакам налицо кризис представительства, то есть общество не видит в партиях институтов, которые своей деятельностью обеспечивают представительство интересов граждан.
И появление новых партий, судя по динамике индекса, на ситуацию существенно не повлияло.
Так что основным вопросом легитимности на выборах в Госдуму будет не вопрос легальности избирательных процедур, а более глубокий вопрос вообще о праве партий представлять интересы.
Кризис представительства, как правило, приводит к крайне низкой явке на выборах. Что ставит под вопрос легитимность самой Госдумы, вне зависимости от результатов конкретных партий.
Тем более, что индекс одобрения деятельности Госдумы так же стремительно снижается, в октябре индекс составлял минус 10 пунктов.
https://wciom.ru/ratings/dejatelnost-gosudarstvennykh-institutov/
Это совершенно новый тип вызова как для партийной системы, так и для законодательной ветви власти в России, особенно на фоне трансфера и повышения статуса Госдумы после принятия поправок.
Но почему-то пока все предпочитают обсуждать возможности досрочных выборов, слияний партий, кто из технологов с какой партий будет работать и других второстепенных вопросов, вместо действительно серьезных проблем.