September 10, 2021
Прогнозы с НО
Отмечу, что прогнозные диапазоны ВЦИОМ совпадают с прогнозными диапазонами вашего покорного слуги, которые были выведены, исходя из опросов того же ВЦИОМ.
Коллега верно отмечает, что это прогноз с нормальным распределением.
НО с электоральным прогнозированием в России есть одна проблема.
Я это называю реализацией мобилизационного потенциала.
В первую очередь, в регионах так называемого особого электорального режима или "электоральных султанатах".
Напомню данные выборов 2016 года по некоторым субъектам РФ. Общероссийский результат "Единой России" составил 54,2%. В тоже время:
Чечня - 96,2%
Дагестан - 88,9%
Татарстан - 85%
Мордовия - 84%
Тыва - 82,6%
То есть на фоне посткрымского консенсуса в таких особых регионах превышение общероссийского результата составляло от 28 до 42%.
И с учётом прогнозных диапазонов, динамики текущих рейтингов сейчас в таких особых регионах результаты должны варьироваться в диапазоне от 70 до 85%.
Но это по идее, а как будет на самом деле нужно смотреть.
Но я уже писал, что 20 сентября результаты именно в этих регионах попадут под пристальное внимание.
А как говорил В. Путин на встрече с депутатами Госдумы в июле: "Наша общая ответственность - провести избирательную кампанию так, чтобы ни у кого не вызывала сомнений легитимность ее итогов".
Отмечу, что прогнозные диапазоны ВЦИОМ совпадают с прогнозными диапазонами вашего покорного слуги, которые были выведены, исходя из опросов того же ВЦИОМ.
Коллега верно отмечает, что это прогноз с нормальным распределением.
НО с электоральным прогнозированием в России есть одна проблема.
Я это называю реализацией мобилизационного потенциала.
В первую очередь, в регионах так называемого особого электорального режима или "электоральных султанатах".
Напомню данные выборов 2016 года по некоторым субъектам РФ. Общероссийский результат "Единой России" составил 54,2%. В тоже время:
Чечня - 96,2%
Дагестан - 88,9%
Татарстан - 85%
Мордовия - 84%
Тыва - 82,6%
То есть на фоне посткрымского консенсуса в таких особых регионах превышение общероссийского результата составляло от 28 до 42%.
И с учётом прогнозных диапазонов, динамики текущих рейтингов сейчас в таких особых регионах результаты должны варьироваться в диапазоне от 70 до 85%.
Но это по идее, а как будет на самом деле нужно смотреть.
Но я уже писал, что 20 сентября результаты именно в этих регионах попадут под пристальное внимание.
А как говорил В. Путин на встрече с депутатами Госдумы в июле: "Наша общая ответственность - провести избирательную кампанию так, чтобы ни у кого не вызывала сомнений легитимность ее итогов".
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Результаты выборов в Госдуму-2021: прогноз ВЦИОМ
Прогнозируемая ВЦИОМ явка на выборах в Государственную Думу, запланированных на 17-19 сентября 2021 года, составит 48-51%.
На основании данных опроса аналитики ВЦИОМ подготовили прогноз результатов выборов.…
Прогнозируемая ВЦИОМ явка на выборах в Государственную Думу, запланированных на 17-19 сентября 2021 года, составит 48-51%.
На основании данных опроса аналитики ВЦИОМ подготовили прогноз результатов выборов.…
September 10, 2021
Forwarded from T34
Театр военных действий
🗳Выборы.
@tolk_tolk Неимоверно высокую явку прогнозирует ВЦИОМ – 70%. Вероятно, так подготавливают россиян к тому, что на выборах зафиксируют рекорд по явке. Понятна ещё одна идея, которую пытаются достичь, – дополнительная легитимация выборов.
@mysly ВЦИОМ вовсе не прогнозирует явку в 70%. Гендиректор ВЦИОМ Фёдоров сообщает совсем о другом: в опросах ВЦИОМ доля респондентов, точно намеренных участвовать в выборах, возросла до 47%, скорее намеренных - до 21%.
@RIA82rf Григорий Кертман (ФОМ): явка ожидается в районе 55%.
@echooren Социолог Галина Шешукова: В России явка будет доходить до 50%.
@exp_fdn 1. Какой будет явка? 2. «ЕР» без всяких подтасовок при определённой явке гарантированно получает конституционное большинство. Но примут ли этот результат широкие массы?
@kagarlitsky Просто так выбрать новую власть в России не получится. Не даст старая власть. Но у выборов есть и другая задача. Они должны обеспечить легитимность существующего порядка.
@redacted6 Предвыборная социология «для внутреннего использования» вызывает всё больше опасений в АП. Люди в регионах не хотят избирать даже с учётом лживого удобства электронного голосования и раздачу «путинских вертолётных денег».
@yuradolgoruk Давайте признаем, что выборы этого года стали эдакой вещью-в-себе и это подтверждает социология. Всего 2% населения интересуется выборами - это сотрудники АП, сами кандидаты и члены их семей, а также технологи и члены избирательных штабов.
@kagarlitsky Кремлёвская власть переживает острейший кризис легитимности. И голосуя, мы усугубляем этот кризис.
@skurlatovlive В любом авторитарном, нищем государстве без намёка на существование гражданского общества выборы не могут быть инструментом народного волеизъявления, а являются ширмой для проведения во власть демагогов и негодяев, финансируемых барыгами.
@SemenovCons Самый интересный вопрос по регионам это вопрос, который пока находится в зоне умолчания. А какими будут результаты в так называемых «электоральных султанатах», учитывая текущие рейтинги по результатам опросов.
@politforum Алексей Чадаев: После 19 сентября главная проблема, с которой придётся иметь дело внутриполитическому блоку — это электоральная исчерпанность старого смыслового движка «партии власти», то есть его повестки.
🗳Выборы.
@tolk_tolk Неимоверно высокую явку прогнозирует ВЦИОМ – 70%. Вероятно, так подготавливают россиян к тому, что на выборах зафиксируют рекорд по явке. Понятна ещё одна идея, которую пытаются достичь, – дополнительная легитимация выборов.
@mysly ВЦИОМ вовсе не прогнозирует явку в 70%. Гендиректор ВЦИОМ Фёдоров сообщает совсем о другом: в опросах ВЦИОМ доля респондентов, точно намеренных участвовать в выборах, возросла до 47%, скорее намеренных - до 21%.
@RIA82rf Григорий Кертман (ФОМ): явка ожидается в районе 55%.
@echooren Социолог Галина Шешукова: В России явка будет доходить до 50%.
@exp_fdn 1. Какой будет явка? 2. «ЕР» без всяких подтасовок при определённой явке гарантированно получает конституционное большинство. Но примут ли этот результат широкие массы?
@kagarlitsky Просто так выбрать новую власть в России не получится. Не даст старая власть. Но у выборов есть и другая задача. Они должны обеспечить легитимность существующего порядка.
@redacted6 Предвыборная социология «для внутреннего использования» вызывает всё больше опасений в АП. Люди в регионах не хотят избирать даже с учётом лживого удобства электронного голосования и раздачу «путинских вертолётных денег».
@yuradolgoruk Давайте признаем, что выборы этого года стали эдакой вещью-в-себе и это подтверждает социология. Всего 2% населения интересуется выборами - это сотрудники АП, сами кандидаты и члены их семей, а также технологи и члены избирательных штабов.
@kagarlitsky Кремлёвская власть переживает острейший кризис легитимности. И голосуя, мы усугубляем этот кризис.
@skurlatovlive В любом авторитарном, нищем государстве без намёка на существование гражданского общества выборы не могут быть инструментом народного волеизъявления, а являются ширмой для проведения во власть демагогов и негодяев, финансируемых барыгами.
@SemenovCons Самый интересный вопрос по регионам это вопрос, который пока находится в зоне умолчания. А какими будут результаты в так называемых «электоральных султанатах», учитывая текущие рейтинги по результатам опросов.
@politforum Алексей Чадаев: После 19 сентября главная проблема, с которой придётся иметь дело внутриполитическому блоку — это электоральная исчерпанность старого смыслового движка «партии власти», то есть его повестки.
September 10, 2021
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новый агитационный тренд в России?
Как уже писал, каждую кампанию я пытаюсь выделить что-то новое и нестандартное в агитационных "сигналах".
И если брать эту кампанию, то я бы обратил внимание на то, что партии стали более активно использовать различные виды агитационного транспорта.
В США агитационные автобусы давно стали неизменным атрибутом кампаний.
У нас до этого сезона агитационный транспорт использовался не столь активно. В этом сезоне из-за пандемии можно наблюдать некий "прорыв" в использовании агитационного транспорта.
Так, эсеры запускали агитобусы с бригадами агитаторов и сбором подписей и наказов.
"Зелёная альтернатива" запускала свои "котобусы".
А КПРФ, не мудрствуя лукаво, просто размещала траспоранты и флаги на автомобилях.
"Новые люди" делали ставку на необычность агитационного транспорта.
Можно констатировать формирование некоего тренда.
*Ролик в качестве успешного, на мой взгляд, примера, как на основе агитобуса создать целую систему агитационных "зацепок".
Как уже писал, каждую кампанию я пытаюсь выделить что-то новое и нестандартное в агитационных "сигналах".
И если брать эту кампанию, то я бы обратил внимание на то, что партии стали более активно использовать различные виды агитационного транспорта.
В США агитационные автобусы давно стали неизменным атрибутом кампаний.
У нас до этого сезона агитационный транспорт использовался не столь активно. В этом сезоне из-за пандемии можно наблюдать некий "прорыв" в использовании агитационного транспорта.
Так, эсеры запускали агитобусы с бригадами агитаторов и сбором подписей и наказов.
"Зелёная альтернатива" запускала свои "котобусы".
А КПРФ, не мудрствуя лукаво, просто размещала траспоранты и флаги на автомобилях.
"Новые люди" делали ставку на необычность агитационного транспорта.
Можно констатировать формирование некоего тренда.
*Ролик в качестве успешного, на мой взгляд, примера, как на основе агитобуса создать целую систему агитационных "зацепок".
September 12, 2021
Forwarded from Трезвый политолог
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лучший ролик этого сезона.
Дима Гусев - красавчик.
Дима Гусев - красавчик.
September 12, 2021
Forwarded from Трезвый политолог
Битва бюстов.
Новые люди против эсеров.
Новые люди против эсеров.
September 12, 2021
Forwarded from Трезвый политолог
Telegram
Политбюро 2.0
Юрий Воротников.
Председатель Комитета по политтехнологиям РАСО ушёл из жизни
Кому-то из нас он был Другом, кому-то Соратником, для кого-то Наставником и Учителем.
Друзья, хорошо знающие Юру понимали, что лучшего крестного быть не может. И он стал крестным…
Председатель Комитета по политтехнологиям РАСО ушёл из жизни
Кому-то из нас он был Другом, кому-то Соратником, для кого-то Наставником и Учителем.
Друзья, хорошо знающие Юру понимали, что лучшего крестного быть не может. И он стал крестным…
September 13, 2021
Forwarded from ПолитологОрлов
Семенов Александр, политконсультант, кандидат политических наук, руководитель «СеменовКонсалтинг»:
Судьба Партии пенсионеров и «Новых людей» решится в последние дни кампании
За неделю до выборов ВЦИОМ опубликовал прогноз. Согласно исследованию, явка на выборы может составить 48–51%. В Государственную думу имеют шансы пройти “Единая Россия” (41–44%), КПРФ (18–22%), ЛДПР (10–13%), “Справедливая Россия – Патриоты – За правду” (7–9%), а также “Новые люди” (4–6%).
Я могу сказать, что ранее я давал свой прогноз, прогнозные диапазоны, которые есть сейчас у ВЦИОМ, в целом совпадают с моими. Но до выборов осталась еще неделя, важно, кто как за это время реализует свой мобилизационный потенциал. Когда мы даем прогноз, основываясь на данных социологических опросов, мы исходим из ситуации, которая существует на момент проведения этих опросов.
Практика показывает, что, хотя флуктуации, как правило, попадают в прогнозный диапазон, при этом они могут быть достаточно существенными – в первую очередь для малых непарламентских партий, например для “Справедливой России”, то есть для тех, у кого ожидается результат поменьше. Для них флуктуация даже в 1–2% зачастую становится решающей. Тем более сейчас для партии “Новые люди” и для Партии пенсионеров будет решаться вопрос перехода через 5%-ный барьер.
Все решится непосредственно в последние дни и за эти три дня голосования. Смогут ли эти партии отмобилизовать своих потенциальных сторонников таким образом, чтобы перейти 5%-ный барьер? Тут у меня есть сомнения. Я склоняюсь к тому, что все-таки результат будет по нижнему прогнозному значению для этих партий. Это может произойти, потому что в первую очередь мобилизация – это всегда работа «на земле», в регионах, а для этого должна быть разветвленная партийная структура с хорошим представительством на всех территориях, во всех субъектах. У этих партий ее еще нет, и это может их подвести. Но при этом они все равно выйдут на госфинансирование, поэтому у них еще все впереди.
У остальных партий такая флуктуация не столь принципиальна, единственное, может быть, где-то кто-то не доберет мандатов, сколько хотелось бы, но это не так важно.
#Аналитика
Судьба Партии пенсионеров и «Новых людей» решится в последние дни кампании
За неделю до выборов ВЦИОМ опубликовал прогноз. Согласно исследованию, явка на выборы может составить 48–51%. В Государственную думу имеют шансы пройти “Единая Россия” (41–44%), КПРФ (18–22%), ЛДПР (10–13%), “Справедливая Россия – Патриоты – За правду” (7–9%), а также “Новые люди” (4–6%).
Я могу сказать, что ранее я давал свой прогноз, прогнозные диапазоны, которые есть сейчас у ВЦИОМ, в целом совпадают с моими. Но до выборов осталась еще неделя, важно, кто как за это время реализует свой мобилизационный потенциал. Когда мы даем прогноз, основываясь на данных социологических опросов, мы исходим из ситуации, которая существует на момент проведения этих опросов.
Практика показывает, что, хотя флуктуации, как правило, попадают в прогнозный диапазон, при этом они могут быть достаточно существенными – в первую очередь для малых непарламентских партий, например для “Справедливой России”, то есть для тех, у кого ожидается результат поменьше. Для них флуктуация даже в 1–2% зачастую становится решающей. Тем более сейчас для партии “Новые люди” и для Партии пенсионеров будет решаться вопрос перехода через 5%-ный барьер.
Все решится непосредственно в последние дни и за эти три дня голосования. Смогут ли эти партии отмобилизовать своих потенциальных сторонников таким образом, чтобы перейти 5%-ный барьер? Тут у меня есть сомнения. Я склоняюсь к тому, что все-таки результат будет по нижнему прогнозному значению для этих партий. Это может произойти, потому что в первую очередь мобилизация – это всегда работа «на земле», в регионах, а для этого должна быть разветвленная партийная структура с хорошим представительством на всех территориях, во всех субъектах. У этих партий ее еще нет, и это может их подвести. Но при этом они все равно выйдут на госфинансирование, поэтому у них еще все впереди.
У остальных партий такая флуктуация не столь принципиальна, единственное, может быть, где-то кто-то не доберет мандатов, сколько хотелось бы, но это не так важно.
#Аналитика
September 13, 2021
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
Начну издалека. Ничто не меняется так быстро, как словеса из поп-психологии. Двадцать пять лет назад все повторяли про "сдвиг мотива на цель*", имея в виду примерно " имярек сам не понимает, что творит". Потом отошло. А какое хорошее словосочетание, богатое. Сейчас могло бы пригодиться.
"У администраторов российской внутренней политики проблема - сдвиг мотива на цель". И все думают, что им все понятно.
Кстати, у администраторов, особенно тех, кто называет себя политтехнологами, и вправду именно эта проблема. Они достигают цели, то есть их кандидаты побеждают на выборах (например, губернаторов или депутатов Думы) но не могут объяснить, зачем это нужно. И даже не знают уже, для чего такое понимание могло бы понадобиться. Зачем вопросы задавать? Руби, пусть не дрожит рука! Выборы, наш кандидат должен победить, чем больше отрыв, тем лучше, айда к победе. Соцсоревнование, кто победит убедительнее. Даёшь 100% голосов избирателей!
Ради чего?
Смысл деятельности "внутриполитического блока" был когда-то не в том, чтобы выборы выигрывать. А в том, чтобы сохранять социально-политическую стабильность. В предельно упрощённом понимании - смысл был в том, чтобы люди чувствовали себя хорошо и оттого не бунтовали. Понимали, что власть можно, если припрет, поменять. Чувствовали, что власть несколько от них зависит и несколько перед ними отчитывается.
С этой точки зрения, нужно было, с одной стороны, пестовать лояльность, создавать общественные объединения лоялистов и мотивировать их. С другой стороны, время от времени тасовать колоды политических игроков, давать избирателям понять, что любимый ими может проиграть, давать "прокатить" нелюбимого и проч.
Внутренняя политика - работа с динамическим равновесием социальной конструкции. С допусками, кранами, локальными кризисами, которые систему укрепляют, она так задумана.
Работа нынешних умельцев - перевод этой динамики в статику.
Статическая конструкция ужасно неустойчива.
Чем она твёрже (чем больше ненужных побед с результатом в 89%) и чем меньше возможностей у избирателей прокатить неугодного, тем больше вероятность, что кто-то немножко подроет одну из несущих колонн и - бух. Вся конструкция упадет-развалится. А ведь задумана была как гибкая и оттого неразрушимая...
______
*Сдвиг мотива на цель — механизм формирования новых мотивов, автор А. Н. Леонтьев. Те действия, которые раньше служили для достижения целей, подчиненных какому–то определенному мотиву, приобретают самостоятельное значение и отщепляются от первоначальной мотивации.
"У администраторов российской внутренней политики проблема - сдвиг мотива на цель". И все думают, что им все понятно.
Кстати, у администраторов, особенно тех, кто называет себя политтехнологами, и вправду именно эта проблема. Они достигают цели, то есть их кандидаты побеждают на выборах (например, губернаторов или депутатов Думы) но не могут объяснить, зачем это нужно. И даже не знают уже, для чего такое понимание могло бы понадобиться. Зачем вопросы задавать? Руби, пусть не дрожит рука! Выборы, наш кандидат должен победить, чем больше отрыв, тем лучше, айда к победе. Соцсоревнование, кто победит убедительнее. Даёшь 100% голосов избирателей!
Ради чего?
Смысл деятельности "внутриполитического блока" был когда-то не в том, чтобы выборы выигрывать. А в том, чтобы сохранять социально-политическую стабильность. В предельно упрощённом понимании - смысл был в том, чтобы люди чувствовали себя хорошо и оттого не бунтовали. Понимали, что власть можно, если припрет, поменять. Чувствовали, что власть несколько от них зависит и несколько перед ними отчитывается.
С этой точки зрения, нужно было, с одной стороны, пестовать лояльность, создавать общественные объединения лоялистов и мотивировать их. С другой стороны, время от времени тасовать колоды политических игроков, давать избирателям понять, что любимый ими может проиграть, давать "прокатить" нелюбимого и проч.
Внутренняя политика - работа с динамическим равновесием социальной конструкции. С допусками, кранами, локальными кризисами, которые систему укрепляют, она так задумана.
Работа нынешних умельцев - перевод этой динамики в статику.
Статическая конструкция ужасно неустойчива.
Чем она твёрже (чем больше ненужных побед с результатом в 89%) и чем меньше возможностей у избирателей прокатить неугодного, тем больше вероятность, что кто-то немножко подроет одну из несущих колонн и - бух. Вся конструкция упадет-развалится. А ведь задумана была как гибкая и оттого неразрушимая...
______
*Сдвиг мотива на цель — механизм формирования новых мотивов, автор А. Н. Леонтьев. Те действия, которые раньше служили для достижения целей, подчиненных какому–то определенному мотиву, приобретают самостоятельное значение и отщепляются от первоначальной мотивации.
September 15, 2021
September 16, 2021
September 16, 2021
September 16, 2021
Поступление и расходование средств избирательных фондов региональных отделений политических партий и кандидатов на выборах в ГД РФ по Рязанской области (состояние на 8 сентября 2021 года)
Политические партии:
Единая Россия
Поступило: 25 000 000,00 рублей
Израсходовано: 23 905 242,41 рублей
СРЗП
Поступило: 25 000 000,00 рублей
Израсходовано: 18 821 603,36 рублей
Партия пенсионеров
Поступило: 12 695 000,00 рублей
Израсходовано: 5 639 143,46 рублей
КПРФ
Поступило: 1 548 000,00 рублей
Израсходовано: 1 523 303,58 рублей
ЛДПР
Поступило: 445 000,00 рублей
Израсходовано: 445 000,00 рублей
Мажоритарные округа:
Рязанский № 156
А. Красов (ЕР)
Поступило: 26 575 000,00 рублей
Израсходовано: 16 093 434,20 рублей
А. Аверин (СРЗП)
Поступило: 5 020 440,00 рублей
Израсходовано: 20 440,00 рублей
О. Струков (КПРФ)
Поступило: 984 000,00 рублей
Израсходовано: 983 519,90 рублей
М. Мустафин (ЛДПР)
Поступило: 310 000,00 рублей
Израсходовано: 305 016,00 рублей
С. Перимбаев (КР)
Поступило: 118 500,00 рублей
Израсходовано: 118 120,00 рублей
Д. Детинов (НЛ)
Поступило: 100 000,00 рублей
Израсходовано: 99 960,00 рублей
А. Любимов (Яблоко)
Поступило: 25 450,00 рублей
Израсходовано: 25 450,00 рублей
Скопинский № 157
Д. Хубезов (ЕР)
Поступило: 24 920 000,00 рублей
Израсходовано: 16 044 711,05 рублей
А. Шерин (ЛДПР)
Поступило: 990 000,00 рублей
Израсходовано: 989 998,25 рублей
А. Завьялов (НЛ)
Поступило: 1 244 800,00 рублей
Израсходовано: 1 141 796,00 рублей
Е. Морозов (КПРФ)
Поступило: 260 545,70 рублей
Израсходовано: 260 545,70 рублей
Г. Парсеньев (СРЗП)
Поступило: 20 440,00 рублей
Израсходовано: 20 440,00 рублей
Политические партии:
Единая Россия
Поступило: 25 000 000,00 рублей
Израсходовано: 23 905 242,41 рублей
СРЗП
Поступило: 25 000 000,00 рублей
Израсходовано: 18 821 603,36 рублей
Партия пенсионеров
Поступило: 12 695 000,00 рублей
Израсходовано: 5 639 143,46 рублей
КПРФ
Поступило: 1 548 000,00 рублей
Израсходовано: 1 523 303,58 рублей
ЛДПР
Поступило: 445 000,00 рублей
Израсходовано: 445 000,00 рублей
Мажоритарные округа:
Рязанский № 156
А. Красов (ЕР)
Поступило: 26 575 000,00 рублей
Израсходовано: 16 093 434,20 рублей
А. Аверин (СРЗП)
Поступило: 5 020 440,00 рублей
Израсходовано: 20 440,00 рублей
О. Струков (КПРФ)
Поступило: 984 000,00 рублей
Израсходовано: 983 519,90 рублей
М. Мустафин (ЛДПР)
Поступило: 310 000,00 рублей
Израсходовано: 305 016,00 рублей
С. Перимбаев (КР)
Поступило: 118 500,00 рублей
Израсходовано: 118 120,00 рублей
Д. Детинов (НЛ)
Поступило: 100 000,00 рублей
Израсходовано: 99 960,00 рублей
А. Любимов (Яблоко)
Поступило: 25 450,00 рублей
Израсходовано: 25 450,00 рублей
Скопинский № 157
Д. Хубезов (ЕР)
Поступило: 24 920 000,00 рублей
Израсходовано: 16 044 711,05 рублей
А. Шерин (ЛДПР)
Поступило: 990 000,00 рублей
Израсходовано: 989 998,25 рублей
А. Завьялов (НЛ)
Поступило: 1 244 800,00 рублей
Израсходовано: 1 141 796,00 рублей
Е. Морозов (КПРФ)
Поступило: 260 545,70 рублей
Израсходовано: 260 545,70 рублей
Г. Парсеньев (СРЗП)
Поступило: 20 440,00 рублей
Израсходовано: 20 440,00 рублей
September 16, 2021
"Стоит признать, что схемы подкупа избирателей достаточно многообразны. В целом, их можно разделить на две большие группы.
Первая группа, когда выстраивают сеть подкупа задолго до дня голосования, а часто и избирательной кампании, объясняет в разговоре с «ФедералПресс» политолог Александр Семёнов. Как правило, говорит он, это делается под «крышей» какого-либо благотворительного фонда или общественной организации, которые начинают активно помогать определенным категориям избирателей продуктовыми наборами или небольшими выплатами. В этом случае важное значение имеет контроль явки такой сети на выборы и «правильность» голосования.
«Здесь методы контроля очень разнообразны: от имитации экзитпола, когда члены такой сети должны подойти к интервьюерам и, по сути, отчитаться и получить инструкции, где и как можно получить свой бонус. Вплоть до использования групп и чатов в мессенджерах, отслеживания геолокации», – рассказал Семёнов.
По его словам, доказать существование таких сетей подкупа всегда очень непросто, а тем более, пресечь такую деятельность. Семёнов утверждают, что в нынешней кампании преобладают именно такие «долгосрочные» схемы".
https://fedpress.ru/article/2826768
Первая группа, когда выстраивают сеть подкупа задолго до дня голосования, а часто и избирательной кампании, объясняет в разговоре с «ФедералПресс» политолог Александр Семёнов. Как правило, говорит он, это делается под «крышей» какого-либо благотворительного фонда или общественной организации, которые начинают активно помогать определенным категориям избирателей продуктовыми наборами или небольшими выплатами. В этом случае важное значение имеет контроль явки такой сети на выборы и «правильность» голосования.
«Здесь методы контроля очень разнообразны: от имитации экзитпола, когда члены такой сети должны подойти к интервьюерам и, по сути, отчитаться и получить инструкции, где и как можно получить свой бонус. Вплоть до использования групп и чатов в мессенджерах, отслеживания геолокации», – рассказал Семёнов.
По его словам, доказать существование таких сетей подкупа всегда очень непросто, а тем более, пресечь такую деятельность. Семёнов утверждают, что в нынешней кампании преобладают именно такие «долгосрочные» схемы".
https://fedpress.ru/article/2826768
ФедералПресс
Запрещенные приемчики: как в России манипулируют мнениями избирателей
До начала сентябрьских выборов остался один день, и уже сейчас во многих регионах развернулась настоящая война за голоса избирателей. Подчас различные политические силы используют для этого нечестные приемы от очернения репутации кандидатов до откровенного…
September 17, 2021
При трёхдневном голосовании
любые "данные экзитполов" в первый, второй день в принципе не имеют никакого прогностического смысла.
Кроме того, что наглядно демонстрируют источник таких "данных".
Смысл появится лишь по суммированным данным после обеда третьего дня.
Да и то с большими погрешностями, так как тот же Зюганов призывал своих сторонников голосовать 19 сентября после обеда.
любые "данные экзитполов" в первый, второй день в принципе не имеют никакого прогностического смысла.
Кроме того, что наглядно демонстрируют источник таких "данных".
Смысл появится лишь по суммированным данным после обеда третьего дня.
Да и то с большими погрешностями, так как тот же Зюганов призывал своих сторонников голосовать 19 сентября после обеда.
September 17, 2021
Forwarded from Давыдов.Мнения
В шести регионах явка на онлайн-голосовании превысила 30%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что явка на электронным голосовании будет высокой, было понятно изначально Это действительно удобно и гораздо легче, чем «ногами» дойти до избирательного участка. В то же время, некие очереди на электронном голосовании несколько удивляют. Сама по себе система электронного голосования должна быть готова к любым пиковым нагрузкам и наплыву избирателей. А возникновение таких очередей и объяснение этого высокой явкой явно не будет способствовать повышению доверия к электронному голосованию. Уже можно сделать предварительный вывод о том, что с технической точки зрения система электронного голосования требует совершенствования.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что явка на электронным голосовании будет высокой, было понятно изначально Это действительно удобно и гораздо легче, чем «ногами» дойти до избирательного участка. В то же время, некие очереди на электронном голосовании несколько удивляют. Сама по себе система электронного голосования должна быть готова к любым пиковым нагрузкам и наплыву избирателей. А возникновение таких очередей и объяснение этого высокой явкой явно не будет способствовать повышению доверия к электронному голосованию. Уже можно сделать предварительный вывод о том, что с технической точки зрения система электронного голосования требует совершенствования.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань
September 17, 2021
Чувствую, что одним из итогов этих выборов станет факт тотального недоверия к экзитполам в будущем.
Поздравляю коллег...
Рубить сук, на котором сидим, уже давно стало нашей традицией.
Так может лучше подумаем о будущем, а сейчас честно всем скажем, что пока рано делать хоть какие-то выводы на основе первого дня опросов?
Поздравляю коллег...
Рубить сук, на котором сидим, уже давно стало нашей традицией.
Так может лучше подумаем о будущем, а сейчас честно всем скажем, что пока рано делать хоть какие-то выводы на основе первого дня опросов?
Telegram
Трезвый политолог
Альтернативные экзитполы то ли от коммунистов (сильно валят результат ЕР), то ли от СРЗП (якобы уверенно проходят).
https://yangx.top/guber2/14103
https://yangx.top/guber2/14103
September 17, 2021
Forwarded from ПолитологОрлов
September 17, 2021
Александр Семёнов pinned «При трёхдневном голосовании любые "данные экзитполов" в первый, второй день в принципе не имеют никакого прогностического смысла. Кроме того, что наглядно демонстрируют источник таких "данных". Смысл появится лишь по суммированным данным после обеда третьего…»
September 17, 2021
Forwarded from Александр Сайгин
Хороший технолог использует экзит для внутренней мобилизации, а не для информационного надувания щёк. Как говорила великая Раневская «Под самым красивым павлиньим хвостом всегда находится обычная куриная ж*па!»
https://yangx.top/SemenovCons/352
https://yangx.top/SemenovCons/352
Telegram
СемёновКонсалтинг
Чувствую, что одним из итогов этих выборов станет факт тотального недоверия к экзитполам в будущем.
Поздравляю коллег...
Рубить сук, на котором сидим уже давно стало нашей традицией.
Так может лучше подумаем о будущем, а сейчас честно всем скажем, что пока…
Поздравляю коллег...
Рубить сук, на котором сидим уже давно стало нашей традицией.
Так может лучше подумаем о будущем, а сейчас честно всем скажем, что пока…
September 17, 2021