Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
🧑💻🆕 Новый дайджест Telegram-повестки недели, сделанный совместно с изданием Daily Moscow, уже здесь: обсуждаем главные темы, которые затрагивали политические Telegram-каналы. Темы выпуска и участники:
➖ Как поживает оппозиция — Политрук 2.0, Андрей Гусий, Муниципальная песочница, Московский пул, Закулисная Москва, Байки из Спасской башни, Сибиряк, REDACTED P6 (КОТЕЛ №6), Реальная демократия, Вечерний пророк, Алибабаич, Новый Век, Кремлёвский безБашенник, Кремлёвский пересмешник, #главныйаналитик, Спросите у Расула;
➖ Президент вновь в повестке — ДУМАем, Телестрим, Вечерний М, Шалтай-Бабай, Юрий Долгорукий, Русский ноу нейм, Алёхин. Telega власти, Тайны Ленинградского двора, Вологодский канвой, ПолитФорум, Образ будущего;
➖ Выборы близко — СеменовКонсалтинг, Фетисов. Мнение, СоциоТехнолог, Движение Сорок Сороков, Кремлёвский шептун, Друид, SEMPER IRATUS, Страна и народ, Контрольная закупка, Неудаща, Кремлёвский кейс, Стукач, Госдума 2021, Кремль-9, Москвариум и обитатели.
@kaktovottak
➖ Как поживает оппозиция — Политрук 2.0, Андрей Гусий, Муниципальная песочница, Московский пул, Закулисная Москва, Байки из Спасской башни, Сибиряк, REDACTED P6 (КОТЕЛ №6), Реальная демократия, Вечерний пророк, Алибабаич, Новый Век, Кремлёвский безБашенник, Кремлёвский пересмешник, #главныйаналитик, Спросите у Расула;
➖ Президент вновь в повестке — ДУМАем, Телестрим, Вечерний М, Шалтай-Бабай, Юрий Долгорукий, Русский ноу нейм, Алёхин. Telega власти, Тайны Ленинградского двора, Вологодский канвой, ПолитФорум, Образ будущего;
➖ Выборы близко — СеменовКонсалтинг, Фетисов. Мнение, СоциоТехнолог, Движение Сорок Сороков, Кремлёвский шептун, Друид, SEMPER IRATUS, Страна и народ, Контрольная закупка, Неудаща, Кремлёвский кейс, Стукач, Госдума 2021, Кремль-9, Москвариум и обитатели.
@kaktovottak
dailymoscow.ru
Дайджест 53. Главные события недели в политической повестке Telegram-каналов || Daily Moscow
В очередной раз Daily Moscow совместно с автором популярного канала «КАК-ТО ВОТ ТАК» Анатолием Спириным расскажет вам о самых важных событиях в политических Telegram-каналах, которые вы могли пропустить.
Forwarded from Давыдов.Мнения
Москвичи при онлайн-голосовании смогут изменить выбор в течение суток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что механизм «отложенного решения» при досрочному электронному голосованию по задумке организаторов направлен на то, чтобы избиратель мог убедиться в том, что его голос зачтен правильно. По идее, это должно повышать уровень доверия к ДЭГ. Будет ли это иметь именно такой эффект, пока сложно сказать.
Во-вторых, известно, что значительная часть избирателей при очном голосовании определяется с выбором непосредственно на избирательном участке и не имеет возможности изменить свой выбор. И предоставление такой возможности при ДЭГ потенциально может стимулировать подвижных избирателей участвовать именно в таком виде голосования. Но, с другой стороны, существенные отличия процедуры при очном голосовании и ДЭГ создает риски делегитимизации результатов ДЭГ.
В частности, оппозиция легко может использовать тезис о том, что механизм «отложенного голосования» позволяет применять административное давление на избирателей. Почему -то организаторы ДЭГ об этом не думают. Ведь выборы и их легитимность это, в первую очередь, единство правил и процедур для всех субъектов избирательного процесса.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что механизм «отложенного решения» при досрочному электронному голосованию по задумке организаторов направлен на то, чтобы избиратель мог убедиться в том, что его голос зачтен правильно. По идее, это должно повышать уровень доверия к ДЭГ. Будет ли это иметь именно такой эффект, пока сложно сказать.
Во-вторых, известно, что значительная часть избирателей при очном голосовании определяется с выбором непосредственно на избирательном участке и не имеет возможности изменить свой выбор. И предоставление такой возможности при ДЭГ потенциально может стимулировать подвижных избирателей участвовать именно в таком виде голосования. Но, с другой стороны, существенные отличия процедуры при очном голосовании и ДЭГ создает риски делегитимизации результатов ДЭГ.
В частности, оппозиция легко может использовать тезис о том, что механизм «отложенного голосования» позволяет применять административное давление на избирателей. Почему -то организаторы ДЭГ об этом не думают. Ведь выборы и их легитимность это, в первую очередь, единство правил и процедур для всех субъектов избирательного процесса.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев: В последнее время Кремль – несмотря на всё большее «закручивание гаек» внутри страны – продолжает попытки выхода из международной изоляции, и ведущие континентальные державы - Германия и Франция - явно готовы в этом помогать (недавно А.Меркель и Э.Макрон даже предлагали возобновить саммиты «ЕС-Россия»). Более мелкие европейские страны противятся новому раунду сближения – и если партия А.Меркель проиграет выборы в Германии, а консервативный проевропеец М.Барнье победит Э.Макрона на выборах во Франции в следующем году, то о каких-либо компромиссах можно будет забыть
Отклики: Алибабаич, ДВУГЛАВ, ПолитСатирКа
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Ковид как политический или электоральный проект не оправдал себя, настало время для спокойного, взвешенного отношения к нему. С пандемией нужно учиться жить и делать это максимально эффективно. Текущий запрос, который формирует общество к власти, касается не политического пиара по поводу темпов вакцинации и несбыточных идеологем про скорое завершение ковида. Этот запрос касается создания максимально возможных условий для жизнедеятельности общества в условиях пандемии
Отклики: Псковская Лента Новостей, Андрей Гусий, Байки из Спасской Башни, Алибабаич, Ебулдинский спец, Псковские новости, Мастер пера, Разумный, Закулисный шептун, ДВУГЛАВ, Тот самый Томский правдоруб
3. Дмитрий Дризе: «Корневой электорат» стареет – поколение Крымской весны уходит в историю, а молодежной политики как не было, так и нет. И со временем понимание (читай - пропасть) между «вертикалью» и молодежью, подрастающим поколением будет только расширяться. И главный вызов для будущего развития страны состоит в попытке вернуть этот самый ушедший страх, заставить и молодежь сидеть тихо и не высовываться
Отклики: Рязань в ракурсе, Русский ноу нейм, Алибабаич, Псковские новости, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, ПолитСатирКа, Алёхин. Telega власти, СеменовКонсалтинг
4. Владислав Иноземцев: Урок, который российским властям следует извлечь из поездки В.Зеленского в США, состоит в желательности снижения градуса истерики в отношении Украины хотя бы до того уровня, который проявляют сейчас США и европейские страны в отношении поведения самой России как стороны конфликта. Это сегодня – самая разумная и продуктивная позиция, соответствующая как специфике момента, так и российским национальным интересам
Отклики: Ебулдинский спец, Псковская губерния, Друид, Мастер пера, Юрий Долгорукий, Записки на заборе
5. Игорь Минтусов: В России сегодня статус «общественного наблюдателя» на выборах – искусственно создающийся государством общественный институт, в большинстве случаев имитирующий контроль за подсчетом голосов на выборах. Независимые наблюдатели, которые хотят объективно контролировать процедуру подсчета голосов на выборах, маркируются как потенциальные провокаторы либо иноагенты
Отклики: Реальная демократия, Ебулдинский спец, Русский ноу нейм, Андрей Гусий, Аргументы и FUCK, Алибабаич, Scriptorium, СоциоТехнолог
1. Владислав Иноземцев: В последнее время Кремль – несмотря на всё большее «закручивание гаек» внутри страны – продолжает попытки выхода из международной изоляции, и ведущие континентальные державы - Германия и Франция - явно готовы в этом помогать (недавно А.Меркель и Э.Макрон даже предлагали возобновить саммиты «ЕС-Россия»). Более мелкие европейские страны противятся новому раунду сближения – и если партия А.Меркель проиграет выборы в Германии, а консервативный проевропеец М.Барнье победит Э.Макрона на выборах во Франции в следующем году, то о каких-либо компромиссах можно будет забыть
Отклики: Алибабаич, ДВУГЛАВ, ПолитСатирКа
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Ковид как политический или электоральный проект не оправдал себя, настало время для спокойного, взвешенного отношения к нему. С пандемией нужно учиться жить и делать это максимально эффективно. Текущий запрос, который формирует общество к власти, касается не политического пиара по поводу темпов вакцинации и несбыточных идеологем про скорое завершение ковида. Этот запрос касается создания максимально возможных условий для жизнедеятельности общества в условиях пандемии
Отклики: Псковская Лента Новостей, Андрей Гусий, Байки из Спасской Башни, Алибабаич, Ебулдинский спец, Псковские новости, Мастер пера, Разумный, Закулисный шептун, ДВУГЛАВ, Тот самый Томский правдоруб
3. Дмитрий Дризе: «Корневой электорат» стареет – поколение Крымской весны уходит в историю, а молодежной политики как не было, так и нет. И со временем понимание (читай - пропасть) между «вертикалью» и молодежью, подрастающим поколением будет только расширяться. И главный вызов для будущего развития страны состоит в попытке вернуть этот самый ушедший страх, заставить и молодежь сидеть тихо и не высовываться
Отклики: Рязань в ракурсе, Русский ноу нейм, Алибабаич, Псковские новости, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, ПолитСатирКа, Алёхин. Telega власти, СеменовКонсалтинг
4. Владислав Иноземцев: Урок, который российским властям следует извлечь из поездки В.Зеленского в США, состоит в желательности снижения градуса истерики в отношении Украины хотя бы до того уровня, который проявляют сейчас США и европейские страны в отношении поведения самой России как стороны конфликта. Это сегодня – самая разумная и продуктивная позиция, соответствующая как специфике момента, так и российским национальным интересам
Отклики: Ебулдинский спец, Псковская губерния, Друид, Мастер пера, Юрий Долгорукий, Записки на заборе
5. Игорь Минтусов: В России сегодня статус «общественного наблюдателя» на выборах – искусственно создающийся государством общественный институт, в большинстве случаев имитирующий контроль за подсчетом голосов на выборах. Независимые наблюдатели, которые хотят объективно контролировать процедуру подсчета голосов на выборах, маркируются как потенциальные провокаторы либо иноагенты
Отклики: Реальная демократия, Ебулдинский спец, Русский ноу нейм, Андрей Гусий, Аргументы и FUCK, Алибабаич, Scriptorium, СоциоТехнолог
Просто напомню
свой комментарий от октября 2020 года для ФедералПресс
"На мой взгляд, законодателям следует внимательно присмотреться к опыту Германии и Чехии. В этих странах с преступниками, совершившими сексуальное насилие по отношению к детям до 16 лет в особо извращённой форме, вообще не церемонятся. При доказанности вины подсудимого, на основании собранных следствием материалов, суд примет решение о хирургической кастрации педофила в большинстве случаев. В результате количество подобных преступлений в Германии и Чехии регистрируется в несколько раз меньше, нежели, например, в соседних странах, где педофилов кастрируют химическим путём".
свой комментарий от октября 2020 года для ФедералПресс
"На мой взгляд, законодателям следует внимательно присмотреться к опыту Германии и Чехии. В этих странах с преступниками, совершившими сексуальное насилие по отношению к детям до 16 лет в особо извращённой форме, вообще не церемонятся. При доказанности вины подсудимого, на основании собранных следствием материалов, суд примет решение о хирургической кастрации педофила в большинстве случаев. В результате количество подобных преступлений в Германии и Чехии регистрируется в несколько раз меньше, нежели, например, в соседних странах, где педофилов кастрируют химическим путём".
ФедералПресс
«Хирургическая кастрация педофилов эффективнее химической». Эксперт об опыте защиты детей от насилия
Депутаты Государственной думы РФ предложили внести поправки в Уголовный кодекс. Они предлагают ужесточить наказание для педофилов, вплоть до химической кастрации.
В. Федоров прямо сейчас в прямом эфире ВЦИОМ на ФБ:
Наиболее высокий рейтинг в регионах у "Новых людей" в Рязанской области: 8,7% - общая выборка, 10,6% - "активные" респонденты.
Общефедеральный прогноз ВЦИОМ по непарламентским партиям (доверительный интервал):
НЛ -5% (3,9 - 6,1%)
Партия пенсионеров - 4,9% (3,8 - 5,5%)
Яблоко - 3,3% (2,5 - 4,2%)
По Рязанской области результаты опроса ВЦИОМ по "Новым людям" - это прямо бомба!
Наиболее высокий рейтинг в регионах у "Новых людей" в Рязанской области: 8,7% - общая выборка, 10,6% - "активные" респонденты.
Общефедеральный прогноз ВЦИОМ по непарламентским партиям (доверительный интервал):
НЛ -5% (3,9 - 6,1%)
Партия пенсионеров - 4,9% (3,8 - 5,5%)
Яблоко - 3,3% (2,5 - 4,2%)
По Рязанской области результаты опроса ВЦИОМ по "Новым людям" - это прямо бомба!
Telegram
Всем ВЦИОМ!
Официальный Telegram-канал Экспертно-аналитического центра ВЦИОМ
Аналитика, данные, исследования, рейтинги, экспертиза.
[email protected]
Правила чата:
https://telegra.ph/Pravila-chata-Vsem-VCIOM-07-19
Аналитика, данные, исследования, рейтинги, экспертиза.
[email protected]
Правила чата:
https://telegra.ph/Pravila-chata-Vsem-VCIOM-07-19
Донести "сигнал"
Избирательная кампания вышла на этап финального спурта. Сейчас каждая партия, каждый кандидат всеми силами пытаются донести свой "сигнал" до избирателей.
И решающее значение здесь имеет качество "сигнала", качество агитационных материалов.
Дело в том, что для рядового избирателя, который находится в состоянии постоянного информационного перегруза, политическая реклама стоит в одном ряду с коммерческой.
По сути, партиям и кандидатам нужно не только конкурировать между собой, но и с другим информационным "шумом".
И при этом "попадать" в запросы избирателей.
И верно отмечается о том, что текущая кампания серьезно страдает размытостью, несформулированностью смыслов.
Таким образом, в итоге, результаты партий будут складываться от усилий региональных штабов и качества их "сигнала". И результаты в регионах будут очень диффренцированны, что видно, например, по результатам опроса того же ВЦИОМ по непарламентским партиям.
И если смотреть по регионам, то мне всегда интересно наблюдать за нестандартными, но профессионально сделанными "сигналами", как сработают.
И таких "сигналов" по регионам хватает.
Например, попытка эсеров в Пензенской области поработать с "сигналом" в виде предсказаний в агитматериалах, столь всем знакомые по печенькам с предсказаниями.
Такая очень позитивная работа на явку с акцентом на молодежь.
Очень интересна в этом сезоне явная конкуренция агитобусов от разных партий.
Ещё лично мне всегда были интересны эксперименты с комиксами в агитации.
Примеров с качественными "сигналами" в регионах хватает, вопрос, как сработают.
Но самый интересный вопрос по регионам это вопрос, который пока находится в зоне умолчания. Но который выйдет на один из первых планов уже 20 сентября. Вопрос о том, а какими будут результаты в так называемых "электоральных султанатах", учитывая текущие рейтинги по результатам опросов.
И если по общефедеральным результатам интриг не так уж и много, то сюрпризов и удивлений по регионам и округам может оказаться достаточно.
Избирательная кампания вышла на этап финального спурта. Сейчас каждая партия, каждый кандидат всеми силами пытаются донести свой "сигнал" до избирателей.
И решающее значение здесь имеет качество "сигнала", качество агитационных материалов.
Дело в том, что для рядового избирателя, который находится в состоянии постоянного информационного перегруза, политическая реклама стоит в одном ряду с коммерческой.
По сути, партиям и кандидатам нужно не только конкурировать между собой, но и с другим информационным "шумом".
И при этом "попадать" в запросы избирателей.
И верно отмечается о том, что текущая кампания серьезно страдает размытостью, несформулированностью смыслов.
Таким образом, в итоге, результаты партий будут складываться от усилий региональных штабов и качества их "сигнала". И результаты в регионах будут очень диффренцированны, что видно, например, по результатам опроса того же ВЦИОМ по непарламентским партиям.
И если смотреть по регионам, то мне всегда интересно наблюдать за нестандартными, но профессионально сделанными "сигналами", как сработают.
И таких "сигналов" по регионам хватает.
Например, попытка эсеров в Пензенской области поработать с "сигналом" в виде предсказаний в агитматериалах, столь всем знакомые по печенькам с предсказаниями.
Такая очень позитивная работа на явку с акцентом на молодежь.
Очень интересна в этом сезоне явная конкуренция агитобусов от разных партий.
Ещё лично мне всегда были интересны эксперименты с комиксами в агитации.
Примеров с качественными "сигналами" в регионах хватает, вопрос, как сработают.
Но самый интересный вопрос по регионам это вопрос, который пока находится в зоне умолчания. Но который выйдет на один из первых планов уже 20 сентября. Вопрос о том, а какими будут результаты в так называемых "электоральных султанатах", учитывая текущие рейтинги по результатам опросов.
И если по общефедеральным результатам интриг не так уж и много, то сюрпризов и удивлений по регионам и округам может оказаться достаточно.
Telegram
Агитуха
В Пензе эсеры сделали листовочки с предсказаниями. По степени гарантированности они не хуже многих предвыборных лозунгов, а вот позитива в них явно больше. Хорошая агитация.
Прогнозы с НО
Отмечу, что прогнозные диапазоны ВЦИОМ совпадают с прогнозными диапазонами вашего покорного слуги, которые были выведены, исходя из опросов того же ВЦИОМ.
Коллега верно отмечает, что это прогноз с нормальным распределением.
НО с электоральным прогнозированием в России есть одна проблема.
Я это называю реализацией мобилизационного потенциала.
В первую очередь, в регионах так называемого особого электорального режима или "электоральных султанатах".
Напомню данные выборов 2016 года по некоторым субъектам РФ. Общероссийский результат "Единой России" составил 54,2%. В тоже время:
Чечня - 96,2%
Дагестан - 88,9%
Татарстан - 85%
Мордовия - 84%
Тыва - 82,6%
То есть на фоне посткрымского консенсуса в таких особых регионах превышение общероссийского результата составляло от 28 до 42%.
И с учётом прогнозных диапазонов, динамики текущих рейтингов сейчас в таких особых регионах результаты должны варьироваться в диапазоне от 70 до 85%.
Но это по идее, а как будет на самом деле нужно смотреть.
Но я уже писал, что 20 сентября результаты именно в этих регионах попадут под пристальное внимание.
А как говорил В. Путин на встрече с депутатами Госдумы в июле: "Наша общая ответственность - провести избирательную кампанию так, чтобы ни у кого не вызывала сомнений легитимность ее итогов".
Отмечу, что прогнозные диапазоны ВЦИОМ совпадают с прогнозными диапазонами вашего покорного слуги, которые были выведены, исходя из опросов того же ВЦИОМ.
Коллега верно отмечает, что это прогноз с нормальным распределением.
НО с электоральным прогнозированием в России есть одна проблема.
Я это называю реализацией мобилизационного потенциала.
В первую очередь, в регионах так называемого особого электорального режима или "электоральных султанатах".
Напомню данные выборов 2016 года по некоторым субъектам РФ. Общероссийский результат "Единой России" составил 54,2%. В тоже время:
Чечня - 96,2%
Дагестан - 88,9%
Татарстан - 85%
Мордовия - 84%
Тыва - 82,6%
То есть на фоне посткрымского консенсуса в таких особых регионах превышение общероссийского результата составляло от 28 до 42%.
И с учётом прогнозных диапазонов, динамики текущих рейтингов сейчас в таких особых регионах результаты должны варьироваться в диапазоне от 70 до 85%.
Но это по идее, а как будет на самом деле нужно смотреть.
Но я уже писал, что 20 сентября результаты именно в этих регионах попадут под пристальное внимание.
А как говорил В. Путин на встрече с депутатами Госдумы в июле: "Наша общая ответственность - провести избирательную кампанию так, чтобы ни у кого не вызывала сомнений легитимность ее итогов".
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Результаты выборов в Госдуму-2021: прогноз ВЦИОМ
Прогнозируемая ВЦИОМ явка на выборах в Государственную Думу, запланированных на 17-19 сентября 2021 года, составит 48-51%.
На основании данных опроса аналитики ВЦИОМ подготовили прогноз результатов выборов.…
Прогнозируемая ВЦИОМ явка на выборах в Государственную Думу, запланированных на 17-19 сентября 2021 года, составит 48-51%.
На основании данных опроса аналитики ВЦИОМ подготовили прогноз результатов выборов.…
Forwarded from T34
Театр военных действий
🗳Выборы.
@tolk_tolk Неимоверно высокую явку прогнозирует ВЦИОМ – 70%. Вероятно, так подготавливают россиян к тому, что на выборах зафиксируют рекорд по явке. Понятна ещё одна идея, которую пытаются достичь, – дополнительная легитимация выборов.
@mysly ВЦИОМ вовсе не прогнозирует явку в 70%. Гендиректор ВЦИОМ Фёдоров сообщает совсем о другом: в опросах ВЦИОМ доля респондентов, точно намеренных участвовать в выборах, возросла до 47%, скорее намеренных - до 21%.
@RIA82rf Григорий Кертман (ФОМ): явка ожидается в районе 55%.
@echooren Социолог Галина Шешукова: В России явка будет доходить до 50%.
@exp_fdn 1. Какой будет явка? 2. «ЕР» без всяких подтасовок при определённой явке гарантированно получает конституционное большинство. Но примут ли этот результат широкие массы?
@kagarlitsky Просто так выбрать новую власть в России не получится. Не даст старая власть. Но у выборов есть и другая задача. Они должны обеспечить легитимность существующего порядка.
@redacted6 Предвыборная социология «для внутреннего использования» вызывает всё больше опасений в АП. Люди в регионах не хотят избирать даже с учётом лживого удобства электронного голосования и раздачу «путинских вертолётных денег».
@yuradolgoruk Давайте признаем, что выборы этого года стали эдакой вещью-в-себе и это подтверждает социология. Всего 2% населения интересуется выборами - это сотрудники АП, сами кандидаты и члены их семей, а также технологи и члены избирательных штабов.
@kagarlitsky Кремлёвская власть переживает острейший кризис легитимности. И голосуя, мы усугубляем этот кризис.
@skurlatovlive В любом авторитарном, нищем государстве без намёка на существование гражданского общества выборы не могут быть инструментом народного волеизъявления, а являются ширмой для проведения во власть демагогов и негодяев, финансируемых барыгами.
@SemenovCons Самый интересный вопрос по регионам это вопрос, который пока находится в зоне умолчания. А какими будут результаты в так называемых «электоральных султанатах», учитывая текущие рейтинги по результатам опросов.
@politforum Алексей Чадаев: После 19 сентября главная проблема, с которой придётся иметь дело внутриполитическому блоку — это электоральная исчерпанность старого смыслового движка «партии власти», то есть его повестки.
🗳Выборы.
@tolk_tolk Неимоверно высокую явку прогнозирует ВЦИОМ – 70%. Вероятно, так подготавливают россиян к тому, что на выборах зафиксируют рекорд по явке. Понятна ещё одна идея, которую пытаются достичь, – дополнительная легитимация выборов.
@mysly ВЦИОМ вовсе не прогнозирует явку в 70%. Гендиректор ВЦИОМ Фёдоров сообщает совсем о другом: в опросах ВЦИОМ доля респондентов, точно намеренных участвовать в выборах, возросла до 47%, скорее намеренных - до 21%.
@RIA82rf Григорий Кертман (ФОМ): явка ожидается в районе 55%.
@echooren Социолог Галина Шешукова: В России явка будет доходить до 50%.
@exp_fdn 1. Какой будет явка? 2. «ЕР» без всяких подтасовок при определённой явке гарантированно получает конституционное большинство. Но примут ли этот результат широкие массы?
@kagarlitsky Просто так выбрать новую власть в России не получится. Не даст старая власть. Но у выборов есть и другая задача. Они должны обеспечить легитимность существующего порядка.
@redacted6 Предвыборная социология «для внутреннего использования» вызывает всё больше опасений в АП. Люди в регионах не хотят избирать даже с учётом лживого удобства электронного голосования и раздачу «путинских вертолётных денег».
@yuradolgoruk Давайте признаем, что выборы этого года стали эдакой вещью-в-себе и это подтверждает социология. Всего 2% населения интересуется выборами - это сотрудники АП, сами кандидаты и члены их семей, а также технологи и члены избирательных штабов.
@kagarlitsky Кремлёвская власть переживает острейший кризис легитимности. И голосуя, мы усугубляем этот кризис.
@skurlatovlive В любом авторитарном, нищем государстве без намёка на существование гражданского общества выборы не могут быть инструментом народного волеизъявления, а являются ширмой для проведения во власть демагогов и негодяев, финансируемых барыгами.
@SemenovCons Самый интересный вопрос по регионам это вопрос, который пока находится в зоне умолчания. А какими будут результаты в так называемых «электоральных султанатах», учитывая текущие рейтинги по результатам опросов.
@politforum Алексей Чадаев: После 19 сентября главная проблема, с которой придётся иметь дело внутриполитическому блоку — это электоральная исчерпанность старого смыслового движка «партии власти», то есть его повестки.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новый агитационный тренд в России?
Как уже писал, каждую кампанию я пытаюсь выделить что-то новое и нестандартное в агитационных "сигналах".
И если брать эту кампанию, то я бы обратил внимание на то, что партии стали более активно использовать различные виды агитационного транспорта.
В США агитационные автобусы давно стали неизменным атрибутом кампаний.
У нас до этого сезона агитационный транспорт использовался не столь активно. В этом сезоне из-за пандемии можно наблюдать некий "прорыв" в использовании агитационного транспорта.
Так, эсеры запускали агитобусы с бригадами агитаторов и сбором подписей и наказов.
"Зелёная альтернатива" запускала свои "котобусы".
А КПРФ, не мудрствуя лукаво, просто размещала траспоранты и флаги на автомобилях.
"Новые люди" делали ставку на необычность агитационного транспорта.
Можно констатировать формирование некоего тренда.
*Ролик в качестве успешного, на мой взгляд, примера, как на основе агитобуса создать целую систему агитационных "зацепок".
Как уже писал, каждую кампанию я пытаюсь выделить что-то новое и нестандартное в агитационных "сигналах".
И если брать эту кампанию, то я бы обратил внимание на то, что партии стали более активно использовать различные виды агитационного транспорта.
В США агитационные автобусы давно стали неизменным атрибутом кампаний.
У нас до этого сезона агитационный транспорт использовался не столь активно. В этом сезоне из-за пандемии можно наблюдать некий "прорыв" в использовании агитационного транспорта.
Так, эсеры запускали агитобусы с бригадами агитаторов и сбором подписей и наказов.
"Зелёная альтернатива" запускала свои "котобусы".
А КПРФ, не мудрствуя лукаво, просто размещала траспоранты и флаги на автомобилях.
"Новые люди" делали ставку на необычность агитационного транспорта.
Можно констатировать формирование некоего тренда.
*Ролик в качестве успешного, на мой взгляд, примера, как на основе агитобуса создать целую систему агитационных "зацепок".
Forwarded from Трезвый политолог
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лучший ролик этого сезона.
Дима Гусев - красавчик.
Дима Гусев - красавчик.
Forwarded from Трезвый политолог
Битва бюстов.
Новые люди против эсеров.
Новые люди против эсеров.
Forwarded from Трезвый политолог
Telegram
Политбюро 2.0
Юрий Воротников.
Председатель Комитета по политтехнологиям РАСО ушёл из жизни
Кому-то из нас он был Другом, кому-то Соратником, для кого-то Наставником и Учителем.
Друзья, хорошо знающие Юру понимали, что лучшего крестного быть не может. И он стал крестным…
Председатель Комитета по политтехнологиям РАСО ушёл из жизни
Кому-то из нас он был Другом, кому-то Соратником, для кого-то Наставником и Учителем.
Друзья, хорошо знающие Юру понимали, что лучшего крестного быть не может. И он стал крестным…
Forwarded from ПолитологОрлов
Семенов Александр, политконсультант, кандидат политических наук, руководитель «СеменовКонсалтинг»:
Судьба Партии пенсионеров и «Новых людей» решится в последние дни кампании
За неделю до выборов ВЦИОМ опубликовал прогноз. Согласно исследованию, явка на выборы может составить 48–51%. В Государственную думу имеют шансы пройти “Единая Россия” (41–44%), КПРФ (18–22%), ЛДПР (10–13%), “Справедливая Россия – Патриоты – За правду” (7–9%), а также “Новые люди” (4–6%).
Я могу сказать, что ранее я давал свой прогноз, прогнозные диапазоны, которые есть сейчас у ВЦИОМ, в целом совпадают с моими. Но до выборов осталась еще неделя, важно, кто как за это время реализует свой мобилизационный потенциал. Когда мы даем прогноз, основываясь на данных социологических опросов, мы исходим из ситуации, которая существует на момент проведения этих опросов.
Практика показывает, что, хотя флуктуации, как правило, попадают в прогнозный диапазон, при этом они могут быть достаточно существенными – в первую очередь для малых непарламентских партий, например для “Справедливой России”, то есть для тех, у кого ожидается результат поменьше. Для них флуктуация даже в 1–2% зачастую становится решающей. Тем более сейчас для партии “Новые люди” и для Партии пенсионеров будет решаться вопрос перехода через 5%-ный барьер.
Все решится непосредственно в последние дни и за эти три дня голосования. Смогут ли эти партии отмобилизовать своих потенциальных сторонников таким образом, чтобы перейти 5%-ный барьер? Тут у меня есть сомнения. Я склоняюсь к тому, что все-таки результат будет по нижнему прогнозному значению для этих партий. Это может произойти, потому что в первую очередь мобилизация – это всегда работа «на земле», в регионах, а для этого должна быть разветвленная партийная структура с хорошим представительством на всех территориях, во всех субъектах. У этих партий ее еще нет, и это может их подвести. Но при этом они все равно выйдут на госфинансирование, поэтому у них еще все впереди.
У остальных партий такая флуктуация не столь принципиальна, единственное, может быть, где-то кто-то не доберет мандатов, сколько хотелось бы, но это не так важно.
#Аналитика
Судьба Партии пенсионеров и «Новых людей» решится в последние дни кампании
За неделю до выборов ВЦИОМ опубликовал прогноз. Согласно исследованию, явка на выборы может составить 48–51%. В Государственную думу имеют шансы пройти “Единая Россия” (41–44%), КПРФ (18–22%), ЛДПР (10–13%), “Справедливая Россия – Патриоты – За правду” (7–9%), а также “Новые люди” (4–6%).
Я могу сказать, что ранее я давал свой прогноз, прогнозные диапазоны, которые есть сейчас у ВЦИОМ, в целом совпадают с моими. Но до выборов осталась еще неделя, важно, кто как за это время реализует свой мобилизационный потенциал. Когда мы даем прогноз, основываясь на данных социологических опросов, мы исходим из ситуации, которая существует на момент проведения этих опросов.
Практика показывает, что, хотя флуктуации, как правило, попадают в прогнозный диапазон, при этом они могут быть достаточно существенными – в первую очередь для малых непарламентских партий, например для “Справедливой России”, то есть для тех, у кого ожидается результат поменьше. Для них флуктуация даже в 1–2% зачастую становится решающей. Тем более сейчас для партии “Новые люди” и для Партии пенсионеров будет решаться вопрос перехода через 5%-ный барьер.
Все решится непосредственно в последние дни и за эти три дня голосования. Смогут ли эти партии отмобилизовать своих потенциальных сторонников таким образом, чтобы перейти 5%-ный барьер? Тут у меня есть сомнения. Я склоняюсь к тому, что все-таки результат будет по нижнему прогнозному значению для этих партий. Это может произойти, потому что в первую очередь мобилизация – это всегда работа «на земле», в регионах, а для этого должна быть разветвленная партийная структура с хорошим представительством на всех территориях, во всех субъектах. У этих партий ее еще нет, и это может их подвести. Но при этом они все равно выйдут на госфинансирование, поэтому у них еще все впереди.
У остальных партий такая флуктуация не столь принципиальна, единственное, может быть, где-то кто-то не доберет мандатов, сколько хотелось бы, но это не так важно.
#Аналитика
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
Начну издалека. Ничто не меняется так быстро, как словеса из поп-психологии. Двадцать пять лет назад все повторяли про "сдвиг мотива на цель*", имея в виду примерно " имярек сам не понимает, что творит". Потом отошло. А какое хорошее словосочетание, богатое. Сейчас могло бы пригодиться.
"У администраторов российской внутренней политики проблема - сдвиг мотива на цель". И все думают, что им все понятно.
Кстати, у администраторов, особенно тех, кто называет себя политтехнологами, и вправду именно эта проблема. Они достигают цели, то есть их кандидаты побеждают на выборах (например, губернаторов или депутатов Думы) но не могут объяснить, зачем это нужно. И даже не знают уже, для чего такое понимание могло бы понадобиться. Зачем вопросы задавать? Руби, пусть не дрожит рука! Выборы, наш кандидат должен победить, чем больше отрыв, тем лучше, айда к победе. Соцсоревнование, кто победит убедительнее. Даёшь 100% голосов избирателей!
Ради чего?
Смысл деятельности "внутриполитического блока" был когда-то не в том, чтобы выборы выигрывать. А в том, чтобы сохранять социально-политическую стабильность. В предельно упрощённом понимании - смысл был в том, чтобы люди чувствовали себя хорошо и оттого не бунтовали. Понимали, что власть можно, если припрет, поменять. Чувствовали, что власть несколько от них зависит и несколько перед ними отчитывается.
С этой точки зрения, нужно было, с одной стороны, пестовать лояльность, создавать общественные объединения лоялистов и мотивировать их. С другой стороны, время от времени тасовать колоды политических игроков, давать избирателям понять, что любимый ими может проиграть, давать "прокатить" нелюбимого и проч.
Внутренняя политика - работа с динамическим равновесием социальной конструкции. С допусками, кранами, локальными кризисами, которые систему укрепляют, она так задумана.
Работа нынешних умельцев - перевод этой динамики в статику.
Статическая конструкция ужасно неустойчива.
Чем она твёрже (чем больше ненужных побед с результатом в 89%) и чем меньше возможностей у избирателей прокатить неугодного, тем больше вероятность, что кто-то немножко подроет одну из несущих колонн и - бух. Вся конструкция упадет-развалится. А ведь задумана была как гибкая и оттого неразрушимая...
______
*Сдвиг мотива на цель — механизм формирования новых мотивов, автор А. Н. Леонтьев. Те действия, которые раньше служили для достижения целей, подчиненных какому–то определенному мотиву, приобретают самостоятельное значение и отщепляются от первоначальной мотивации.
"У администраторов российской внутренней политики проблема - сдвиг мотива на цель". И все думают, что им все понятно.
Кстати, у администраторов, особенно тех, кто называет себя политтехнологами, и вправду именно эта проблема. Они достигают цели, то есть их кандидаты побеждают на выборах (например, губернаторов или депутатов Думы) но не могут объяснить, зачем это нужно. И даже не знают уже, для чего такое понимание могло бы понадобиться. Зачем вопросы задавать? Руби, пусть не дрожит рука! Выборы, наш кандидат должен победить, чем больше отрыв, тем лучше, айда к победе. Соцсоревнование, кто победит убедительнее. Даёшь 100% голосов избирателей!
Ради чего?
Смысл деятельности "внутриполитического блока" был когда-то не в том, чтобы выборы выигрывать. А в том, чтобы сохранять социально-политическую стабильность. В предельно упрощённом понимании - смысл был в том, чтобы люди чувствовали себя хорошо и оттого не бунтовали. Понимали, что власть можно, если припрет, поменять. Чувствовали, что власть несколько от них зависит и несколько перед ними отчитывается.
С этой точки зрения, нужно было, с одной стороны, пестовать лояльность, создавать общественные объединения лоялистов и мотивировать их. С другой стороны, время от времени тасовать колоды политических игроков, давать избирателям понять, что любимый ими может проиграть, давать "прокатить" нелюбимого и проч.
Внутренняя политика - работа с динамическим равновесием социальной конструкции. С допусками, кранами, локальными кризисами, которые систему укрепляют, она так задумана.
Работа нынешних умельцев - перевод этой динамики в статику.
Статическая конструкция ужасно неустойчива.
Чем она твёрже (чем больше ненужных побед с результатом в 89%) и чем меньше возможностей у избирателей прокатить неугодного, тем больше вероятность, что кто-то немножко подроет одну из несущих колонн и - бух. Вся конструкция упадет-развалится. А ведь задумана была как гибкая и оттого неразрушимая...
______
*Сдвиг мотива на цель — механизм формирования новых мотивов, автор А. Н. Леонтьев. Те действия, которые раньше служили для достижения целей, подчиненных какому–то определенному мотиву, приобретают самостоятельное значение и отщепляются от первоначальной мотивации.
Поступление и расходование средств избирательных фондов региональных отделений политических партий и кандидатов на выборах в ГД РФ по Рязанской области (состояние на 8 сентября 2021 года)
Политические партии:
Единая Россия
Поступило: 25 000 000,00 рублей
Израсходовано: 23 905 242,41 рублей
СРЗП
Поступило: 25 000 000,00 рублей
Израсходовано: 18 821 603,36 рублей
Партия пенсионеров
Поступило: 12 695 000,00 рублей
Израсходовано: 5 639 143,46 рублей
КПРФ
Поступило: 1 548 000,00 рублей
Израсходовано: 1 523 303,58 рублей
ЛДПР
Поступило: 445 000,00 рублей
Израсходовано: 445 000,00 рублей
Мажоритарные округа:
Рязанский № 156
А. Красов (ЕР)
Поступило: 26 575 000,00 рублей
Израсходовано: 16 093 434,20 рублей
А. Аверин (СРЗП)
Поступило: 5 020 440,00 рублей
Израсходовано: 20 440,00 рублей
О. Струков (КПРФ)
Поступило: 984 000,00 рублей
Израсходовано: 983 519,90 рублей
М. Мустафин (ЛДПР)
Поступило: 310 000,00 рублей
Израсходовано: 305 016,00 рублей
С. Перимбаев (КР)
Поступило: 118 500,00 рублей
Израсходовано: 118 120,00 рублей
Д. Детинов (НЛ)
Поступило: 100 000,00 рублей
Израсходовано: 99 960,00 рублей
А. Любимов (Яблоко)
Поступило: 25 450,00 рублей
Израсходовано: 25 450,00 рублей
Скопинский № 157
Д. Хубезов (ЕР)
Поступило: 24 920 000,00 рублей
Израсходовано: 16 044 711,05 рублей
А. Шерин (ЛДПР)
Поступило: 990 000,00 рублей
Израсходовано: 989 998,25 рублей
А. Завьялов (НЛ)
Поступило: 1 244 800,00 рублей
Израсходовано: 1 141 796,00 рублей
Е. Морозов (КПРФ)
Поступило: 260 545,70 рублей
Израсходовано: 260 545,70 рублей
Г. Парсеньев (СРЗП)
Поступило: 20 440,00 рублей
Израсходовано: 20 440,00 рублей
Политические партии:
Единая Россия
Поступило: 25 000 000,00 рублей
Израсходовано: 23 905 242,41 рублей
СРЗП
Поступило: 25 000 000,00 рублей
Израсходовано: 18 821 603,36 рублей
Партия пенсионеров
Поступило: 12 695 000,00 рублей
Израсходовано: 5 639 143,46 рублей
КПРФ
Поступило: 1 548 000,00 рублей
Израсходовано: 1 523 303,58 рублей
ЛДПР
Поступило: 445 000,00 рублей
Израсходовано: 445 000,00 рублей
Мажоритарные округа:
Рязанский № 156
А. Красов (ЕР)
Поступило: 26 575 000,00 рублей
Израсходовано: 16 093 434,20 рублей
А. Аверин (СРЗП)
Поступило: 5 020 440,00 рублей
Израсходовано: 20 440,00 рублей
О. Струков (КПРФ)
Поступило: 984 000,00 рублей
Израсходовано: 983 519,90 рублей
М. Мустафин (ЛДПР)
Поступило: 310 000,00 рублей
Израсходовано: 305 016,00 рублей
С. Перимбаев (КР)
Поступило: 118 500,00 рублей
Израсходовано: 118 120,00 рублей
Д. Детинов (НЛ)
Поступило: 100 000,00 рублей
Израсходовано: 99 960,00 рублей
А. Любимов (Яблоко)
Поступило: 25 450,00 рублей
Израсходовано: 25 450,00 рублей
Скопинский № 157
Д. Хубезов (ЕР)
Поступило: 24 920 000,00 рублей
Израсходовано: 16 044 711,05 рублей
А. Шерин (ЛДПР)
Поступило: 990 000,00 рублей
Израсходовано: 989 998,25 рублей
А. Завьялов (НЛ)
Поступило: 1 244 800,00 рублей
Израсходовано: 1 141 796,00 рублей
Е. Морозов (КПРФ)
Поступило: 260 545,70 рублей
Израсходовано: 260 545,70 рублей
Г. Парсеньев (СРЗП)
Поступило: 20 440,00 рублей
Израсходовано: 20 440,00 рублей