Forwarded from Белый говорит
Главы российских регионов должны к сегодняшнему дню, 16 ноября, создать резервные койки для пациентов с коронавирусной инфекцией и обеспечить лекарствами лечащихся на дому. Такие поручения были даны на прошлой неделе главой правительства Михаилом Мишустиным. Также главам регионов было поручено взять на личный контроль вопрос обеспечения медицинских организаций, оказывающих медпомощь пациентам с коронавирусом, лекарственными средствами, средствами индивидуальной защиты и средствами диагностики COVID-19. Однако львиная доля глав регионов на деле, скорее всего, провалит поручение премьер-министра. Почему вместо реальных результатов многие губернаторы с большой долей вероятности, будут представлять псевдоотчеты – в авторской колонке кандидата политических наук, политконсультанта Александра Семенова.
ФедералПресс
Эксперт о том, почему губернаторы не смогут создать резерв коек. «Мы увидим дутые цифры»
Почему вместо реальных результатов многие губернаторы с большой долей вероятности, будут представлять псевдоотчеты - в авторской колонке кандидата политических наук, политконсультанта Александра Семенова.
Forwarded from PRO выборы
Коллега @SemenovCons запустил дискуссию о стратегиях штабов. Во многом согласны с ним в том, что из Джо Байдена получился некий престарелый Барак Обама, хотя до Обамы он, конечно, недотягивает.
Безусловно, в какой-то момент Трамп расслабился и понадеялся на поддержку, которой в реальности ему не хватило. За Байденом и демократами в целом сохранился хороший медийный ресурс, который в течение всего срока Трампа планомерно мочил его, вскрывая все возможные его промахи.
В целом полагаем, что итоги недавних выборов в США вскрыли несколько системных кризисов.
1. Кризис молодежного управления. Мы видим, что молодые и активные политики, вопреки распространённому убеждению, большой поддержки не набирают. Население отдаёт предпочтение опыту, и в России, и в США, да и в Европе по большей части. Это говорит о том, что нынешнее молодое поколение политиков априори неконкурентоспособно. В чём тут причина - нехватка опыта, образования, невозможность работать в условиях кризиса, дети богатых родителей, не способные выжить в условиях конкуренции- факторов много. Но нам придётся мириться с тем, что на молодых политиков делать ставку сегодня бессмысленно и непродуктивно.
2. Кризис выборной системы в России - американское голосование с непредсказуемым результатом и слабым применением админресурса не может остаться незамеченным российской общественностью. Хотя многие технологии голосования в России применяются куда успешнее (взять пресловутое голосование по почте)
3. Кризис старой политтехнологической модели в России и странах постсоветского пространства. Стандартные технологии - админресурс, подконтрольные избиркомы, голосующие бюджетники и сотрудники предприятий - с каждым годом изживают себя и грозят социальным напряжением. Старые политтехнологи уже замылились, они не могут предложить новых идей и не видят, чем живёт сегодня электорат, предпочитая действовать проверенными, но неактуальными способами. Новых технологий не появляется, как и новых лиц на выборах. И это чревато все более позорными поражениями в отдельных регионах и странах (история с Додоном кое-кого в Кремле должна уже научить)
Итог: политики могут быть старые, политтехнологи и подходы должны быть новые
Безусловно, в какой-то момент Трамп расслабился и понадеялся на поддержку, которой в реальности ему не хватило. За Байденом и демократами в целом сохранился хороший медийный ресурс, который в течение всего срока Трампа планомерно мочил его, вскрывая все возможные его промахи.
В целом полагаем, что итоги недавних выборов в США вскрыли несколько системных кризисов.
1. Кризис молодежного управления. Мы видим, что молодые и активные политики, вопреки распространённому убеждению, большой поддержки не набирают. Население отдаёт предпочтение опыту, и в России, и в США, да и в Европе по большей части. Это говорит о том, что нынешнее молодое поколение политиков априори неконкурентоспособно. В чём тут причина - нехватка опыта, образования, невозможность работать в условиях кризиса, дети богатых родителей, не способные выжить в условиях конкуренции- факторов много. Но нам придётся мириться с тем, что на молодых политиков делать ставку сегодня бессмысленно и непродуктивно.
2. Кризис выборной системы в России - американское голосование с непредсказуемым результатом и слабым применением админресурса не может остаться незамеченным российской общественностью. Хотя многие технологии голосования в России применяются куда успешнее (взять пресловутое голосование по почте)
3. Кризис старой политтехнологической модели в России и странах постсоветского пространства. Стандартные технологии - админресурс, подконтрольные избиркомы, голосующие бюджетники и сотрудники предприятий - с каждым годом изживают себя и грозят социальным напряжением. Старые политтехнологи уже замылились, они не могут предложить новых идей и не видят, чем живёт сегодня электорат, предпочитая действовать проверенными, но неактуальными способами. Новых технологий не появляется, как и новых лиц на выборах. И это чревато все более позорными поражениями в отдельных регионах и странах (история с Додоном кое-кого в Кремле должна уже научить)
Итог: политики могут быть старые, политтехнологи и подходы должны быть новые
У нас с друзьями есть такая традиция
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/2244
Раз в год, после ЕДГ, мы организуем ситуацию, когда политтехнологи мобилизуют политтехнологов, чтобы голосовать за политтехнологов!😉
И как показывает уже 5-летний опыт, эта "кампания" оказывается более интересной, конкурентной и напряжённой, чем кампании прошедшего ЕДГ!
https://yangx.top/politolog_Orlov/2869
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/2244
Раз в год, после ЕДГ, мы организуем ситуацию, когда политтехнологи мобилизуют политтехнологов, чтобы голосовать за политтехнологов!😉
И как показывает уже 5-летний опыт, эта "кампания" оказывается более интересной, конкурентной и напряжённой, чем кампании прошедшего ЕДГ!
https://yangx.top/politolog_Orlov/2869
Telegram
Трезвый политолог
Лучшая шутка сезона
Российским политтехнологам осенью не до выборов :)
У них то онлайн-голосование друг за друга в "Лидерах России. Политика", то онлайн-голосование за лучшего политтехнолога в профильных группах на ФБ.
Российским политтехнологам осенью не до выборов :)
У них то онлайн-голосование друг за друга в "Лидерах России. Политика", то онлайн-голосование за лучшего политтехнолога в профильных группах на ФБ.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
И снова хочу вернуться к закончившимся президентским выборам в США. Две причины побуждают вернуться к теме. Во-первых, очередная порция штампов по-советски заидеологизированных аналитических комментариев. Во-вторых, тема «кризиса» политической системы в США в связи с последними выборами. Соглашусь с комментариями коллег из СеменовКонсалтинг, что «… в очень многих оценках …начинает доминировать не профессиональный, а пропагандистский подход. С этим у нас вообще проблема, смешение до степени неразличения анализа и пропаганды». Сделаю попытку выйти из этого сомнительного мейнстрима. Итак, темы:
1. Якобы непрозрачное и сомнительное голосование по почте в США.
2. Напополам разделенная страна при голосовании по количеству голосов как явный признак кризиса политической системы США.
По поводу пункта 1.Информирую коллег. В пяти штатах США законодательно (!) закреплена процедура голосования по почте на выборах, т.е. все 100% избирателей штатов Вашингтон, Гавайи, Колорадо, Орегон, Юта давно голосуют только по почте. Монтана, Вермонт, Нью Джерси в этот раз из-за пандемии также перешли на голосование по почте. Поэтому я бы закрыл тему «непрозрачности» или «сомнительности» голосования по почте в США как понятную и профессионально неинтересную.
Теперь - о пополам разделенной стране и кризисе в США в связи с результатами выборов президента. Перефразируя слегка профессора Преображенского, хочется сказать что, на мой взгляд, кризис – в головах у тех аналитиков, которые думают, что в США есть сейчас кризис. «Кризис» не в том, что при высокой явке страна поделилась на два лагеря. Страна была разделена наполовину и в 2000 году, когда президентом стал Дж.Буш-младший, набравший меньшее количество голосов, чем его соперник Алан Гор. Я вспоминаю 2000 год, когда после долгого и изнурительного пересчета голосов во Флориде, Верховный суд в США остановил его, хотя разница между Дж.Бушем-мл. и Аланом Гором на момент остановки пересчета была всего в 500 (!) голосов пользу Буша-мл.. Гор признал решение Верховного Суда и не стал подавать апелляцию. В 2016 году, когда набравший меньшее количество голосов, чем его соперница Хиллари Клинтон, президентом США стал Дональд Трамп. О кризисе после выборов тогда почему-то никто в России не говорил, а говорят сейчас. Почему? Одна из причин - исключительно психологическая, на мой взгляд. Очень хотелось части российской политической элиты, чтобы победил Трамп. Желание не реализовано. Отсюда фрустрация и поиск «злых сил», которые помешали их любимцу победить.
Но главная причина «кризиса» лежит в личностных особенностях политика Дональда Трампа. Процитирую выступление своей коллеги политического психолога Екатерины Егоровой на только что закончившейся на прошлой неделе конференции Международной ассоциации политических консультантов: «Речь идет о личности с серьезными психологическими и психиатрическими проблемами, для которых находиться у власти означает чувствовать себя превосходно. Большинство авторитарных лидеров страдают злокачественным нарциссизмом или нарциссическим расстройством личности — серьезным заболеванием, требующим лечения. Психологически Трамп никогда не смирится со своей неудачей. Он будет сражаться столько, сколько сможет. Терапии в таком случае не существует».
Политическая система США преодолеет, я уверен, политически некорректное в смысле американских политических традиций поведение Трампа. (Сравните нынешние выступления Трампа с выступлением президента Барака Обамы в 2016 году сразу после того, как он узнал, что Дональд Трамп выиграл выборы у Хиллари Клинтон, «протеже» Обамы).
Поэтому особенность политического «кризиса» в США после выборов 2020 сейчас лежит исключительно в личностных особенностях Дональда Трампа, который до последнего не будет признавать и не признает никогда, судя по всему, свое поражение. Это называется – субъективный фактор в политике.
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
И снова хочу вернуться к закончившимся президентским выборам в США. Две причины побуждают вернуться к теме. Во-первых, очередная порция штампов по-советски заидеологизированных аналитических комментариев. Во-вторых, тема «кризиса» политической системы в США в связи с последними выборами. Соглашусь с комментариями коллег из СеменовКонсалтинг, что «… в очень многих оценках …начинает доминировать не профессиональный, а пропагандистский подход. С этим у нас вообще проблема, смешение до степени неразличения анализа и пропаганды». Сделаю попытку выйти из этого сомнительного мейнстрима. Итак, темы:
1. Якобы непрозрачное и сомнительное голосование по почте в США.
2. Напополам разделенная страна при голосовании по количеству голосов как явный признак кризиса политической системы США.
По поводу пункта 1.Информирую коллег. В пяти штатах США законодательно (!) закреплена процедура голосования по почте на выборах, т.е. все 100% избирателей штатов Вашингтон, Гавайи, Колорадо, Орегон, Юта давно голосуют только по почте. Монтана, Вермонт, Нью Джерси в этот раз из-за пандемии также перешли на голосование по почте. Поэтому я бы закрыл тему «непрозрачности» или «сомнительности» голосования по почте в США как понятную и профессионально неинтересную.
Теперь - о пополам разделенной стране и кризисе в США в связи с результатами выборов президента. Перефразируя слегка профессора Преображенского, хочется сказать что, на мой взгляд, кризис – в головах у тех аналитиков, которые думают, что в США есть сейчас кризис. «Кризис» не в том, что при высокой явке страна поделилась на два лагеря. Страна была разделена наполовину и в 2000 году, когда президентом стал Дж.Буш-младший, набравший меньшее количество голосов, чем его соперник Алан Гор. Я вспоминаю 2000 год, когда после долгого и изнурительного пересчета голосов во Флориде, Верховный суд в США остановил его, хотя разница между Дж.Бушем-мл. и Аланом Гором на момент остановки пересчета была всего в 500 (!) голосов пользу Буша-мл.. Гор признал решение Верховного Суда и не стал подавать апелляцию. В 2016 году, когда набравший меньшее количество голосов, чем его соперница Хиллари Клинтон, президентом США стал Дональд Трамп. О кризисе после выборов тогда почему-то никто в России не говорил, а говорят сейчас. Почему? Одна из причин - исключительно психологическая, на мой взгляд. Очень хотелось части российской политической элиты, чтобы победил Трамп. Желание не реализовано. Отсюда фрустрация и поиск «злых сил», которые помешали их любимцу победить.
Но главная причина «кризиса» лежит в личностных особенностях политика Дональда Трампа. Процитирую выступление своей коллеги политического психолога Екатерины Егоровой на только что закончившейся на прошлой неделе конференции Международной ассоциации политических консультантов: «Речь идет о личности с серьезными психологическими и психиатрическими проблемами, для которых находиться у власти означает чувствовать себя превосходно. Большинство авторитарных лидеров страдают злокачественным нарциссизмом или нарциссическим расстройством личности — серьезным заболеванием, требующим лечения. Психологически Трамп никогда не смирится со своей неудачей. Он будет сражаться столько, сколько сможет. Терапии в таком случае не существует».
Политическая система США преодолеет, я уверен, политически некорректное в смысле американских политических традиций поведение Трампа. (Сравните нынешние выступления Трампа с выступлением президента Барака Обамы в 2016 году сразу после того, как он узнал, что Дональд Трамп выиграл выборы у Хиллари Клинтон, «протеже» Обамы).
Поэтому особенность политического «кризиса» в США после выборов 2020 сейчас лежит исключительно в личностных особенностях Дональда Трампа, который до последнего не будет признавать и не признает никогда, судя по всему, свое поражение. Это называется – субъективный фактор в политике.
Forwarded from Беспощадный пиарщик
Валерий Меладзе надеялся, что все забудут о его предложении поработать в красной зоне, но поступило приглашение: просят присоединиться к волонтерам в Рязанскую областную больницу. Как говорят у нас в медиа, мир не без добрых людей!
#Богинейминга
Теперь это будет традиционная рубрика на канале, как и на моей странице на ФБ
Теперь это будет традиционная рубрика на канале, как и на моей странице на ФБ
С интересом читаю тексты
В. Семенихина в Новом веке
https://yangx.top/Wek_ru/5660
через все тексты красной линией проходит мысль о необходимости институционализации в России.
Сама по себе мысль не нова, за 30 лет в российской академической политологии она превратилась в священную мантру.
Спроси любого, что нужно делать, ответ будет в разных вариациях, но с одним смыслом - нужно укреплять/создавать институты, "разбудить" "спящие институты" и т.д
Но проблема заключается в том, что же понимать под институтами?
У нас во многом сохраняется взгляд классического институционализма, когда институт воспринимается как некая организационная структура, как формальные нормы.
Взгляд во многом устаревший.
В неоинституционализме, например у Э.Ольстрем, институт - норма взаимодействия.
И если рассматривать с этой точки зрения, то институты, то есть нормы, у нас есть и вполне действующие.
А вопрос возникает о качестве этих норм и их непротиворечивости.
И то о чём пишет В. Семенихин, это как раз вопрос противоречивости норм, когда обществу предлагается следовать одним нормам, в то время когда власть и элита придерживаются совсем других норм.
В социальных науках выделяют два вида норм:
предписательные - нормы- идеалы, которые обычно формально фиксируются в виде законов, НПА
описательные - реальные нормы, которым люди следуют в поведении.
Власть и элита хотят, чтобы общество жило по предписательным нормам, в то время как сами хотят жить по своим описательным нормам.
К чему приводит такая ситуация?
Делегитимизация власти и элит
Социальная аномия ( то есть безнормие)
Потеря управляемости
Распад сообщества
Это мы наблюдали при распаде СССР, по этому же пути мы активно движемся сейчас.
Поэтому институционализация, как таковая, это максимальное сближение предписательных и описательных норм для всех членов сообщества.
Тогда формальные институты становятся работающими, качественными и не "спящими".
То что называется good state.
Вы спросите, так просто?
Да, большая часть общественных проблем имеет очень простые решения.
Проблемы всегда возникают из-за попыток поддерживать противоречие норм.
В. Семенихина в Новом веке
https://yangx.top/Wek_ru/5660
через все тексты красной линией проходит мысль о необходимости институционализации в России.
Сама по себе мысль не нова, за 30 лет в российской академической политологии она превратилась в священную мантру.
Спроси любого, что нужно делать, ответ будет в разных вариациях, но с одним смыслом - нужно укреплять/создавать институты, "разбудить" "спящие институты" и т.д
Но проблема заключается в том, что же понимать под институтами?
У нас во многом сохраняется взгляд классического институционализма, когда институт воспринимается как некая организационная структура, как формальные нормы.
Взгляд во многом устаревший.
В неоинституционализме, например у Э.Ольстрем, институт - норма взаимодействия.
И если рассматривать с этой точки зрения, то институты, то есть нормы, у нас есть и вполне действующие.
А вопрос возникает о качестве этих норм и их непротиворечивости.
И то о чём пишет В. Семенихин, это как раз вопрос противоречивости норм, когда обществу предлагается следовать одним нормам, в то время когда власть и элита придерживаются совсем других норм.
В социальных науках выделяют два вида норм:
предписательные - нормы- идеалы, которые обычно формально фиксируются в виде законов, НПА
описательные - реальные нормы, которым люди следуют в поведении.
Власть и элита хотят, чтобы общество жило по предписательным нормам, в то время как сами хотят жить по своим описательным нормам.
К чему приводит такая ситуация?
Делегитимизация власти и элит
Социальная аномия ( то есть безнормие)
Потеря управляемости
Распад сообщества
Это мы наблюдали при распаде СССР, по этому же пути мы активно движемся сейчас.
Поэтому институционализация, как таковая, это максимальное сближение предписательных и описательных норм для всех членов сообщества.
Тогда формальные институты становятся работающими, качественными и не "спящими".
То что называется good state.
Вы спросите, так просто?
Да, большая часть общественных проблем имеет очень простые решения.
Проблемы всегда возникают из-за попыток поддерживать противоречие норм.
Telegram
Новый Век
Глупость или измена?
Виктор Семенихин для «Нового Века»
В России повторяется идеологическая ситуация 80-х годов ХХ века: клятвы и лозунги – об одном, жизнь – о другом. Как итог – смерть государства.
И теперь патриотизм и духовность проповедуются риторами…
Виктор Семенихин для «Нового Века»
В России повторяется идеологическая ситуация 80-х годов ХХ века: клятвы и лозунги – об одном, жизнь – о другом. Как итог – смерть государства.
И теперь патриотизм и духовность проповедуются риторами…
Нежелание студентов медуниверситетов
https://fedpress.ru/article/2623556?fbclid=IwAR0HmLj1nZAJAtRjFLiaIL2UcmufIf8TR6XsPrM3SL8Gcb4sJERHp5gDd4w
проходить практику в ковид-госпиталях и активные протесты по этому поводу связаны не только с явным принуждением.
Ещё одна причина связана с тем, что на самом деле незначительная доля студентов собирается связать свою жизнь с медициной.
Из личного опыта: доводилось мне год доцентствовать в медуниверситете.
И по привычке, оказавшись в новой социальной среде, стал я проводить опросы среди студентов, чтобы понять с кем имею дело.
У меня были студенты 1-3 курсов, всего я опросил порядка 150 студентов, так вот 73% из них вовсе не собирались связывать свою жизнь с медициной!
При этом, в этом вопросе не было разницы между студентами разных факультетов, бюджетными и платными.
А свой выбор именно медуниверситета, они как раз объясняли влиянием родителей.
О чём и сказал в комментарии "ФедералПресс":
"Политолог Александр Семенов считает, что сохранение высоких конкурсов в медицинские университеты может иметь несколько причин. «Решающее значение при выборе вуза очень часто оказывают родители. А у родителей абитуриентов всё-таки сохраняются представления о престижности профессий и их возможностях для вертикальной мобильности. В этом, конечно, больше иррационального, чем прагматического подхода, но также к профессиям такого выбора относятся профессии юриста и экономиста», – считает эксперт".
https://fedpress.ru/article/2623556?fbclid=IwAR0HmLj1nZAJAtRjFLiaIL2UcmufIf8TR6XsPrM3SL8Gcb4sJERHp5gDd4w
проходить практику в ковид-госпиталях и активные протесты по этому поводу связаны не только с явным принуждением.
Ещё одна причина связана с тем, что на самом деле незначительная доля студентов собирается связать свою жизнь с медициной.
Из личного опыта: доводилось мне год доцентствовать в медуниверситете.
И по привычке, оказавшись в новой социальной среде, стал я проводить опросы среди студентов, чтобы понять с кем имею дело.
У меня были студенты 1-3 курсов, всего я опросил порядка 150 студентов, так вот 73% из них вовсе не собирались связывать свою жизнь с медициной!
При этом, в этом вопросе не было разницы между студентами разных факультетов, бюджетными и платными.
А свой выбор именно медуниверситета, они как раз объясняли влиянием родителей.
О чём и сказал в комментарии "ФедералПресс":
"Политолог Александр Семенов считает, что сохранение высоких конкурсов в медицинские университеты может иметь несколько причин. «Решающее значение при выборе вуза очень часто оказывают родители. А у родителей абитуриентов всё-таки сохраняются представления о престижности профессий и их возможностях для вертикальной мобильности. В этом, конечно, больше иррационального, чем прагматического подхода, но также к профессиям такого выбора относятся профессии юриста и экономиста», – считает эксперт".
ФедералПресс
Почему студенты идут в медвузы и не идут в ковид-госпитали. «Клятву Гиппократа не давал»
Студенты медвузов протестуют против принудительной работы в красной зоне инфекционных больниц. При этом конкурс в медицинские университеты остается высоким. Почему так получается пояснили эксперты.
"Эксперт Александр Семенов (политконсультант, кандидат политических наук, Рязань) комментирует:
Назначение врио глав субъектов у нас — это исключительные полномочия президента. И обсуждать кадровые решения президента дело неблагодарное. Но в новых назначениях есть общее — оба представленных на пост временно исполняющих обязанности глав не имели до этого отношения к субъектам, которые будут возглавлять. В целом, это уже старый тренд, и это позволяет говорить аргументированно о том, насколько эффективны варяги.
Практика показывает, что на самом деле нет какой-то общей закономерности. Есть эффективные варяги, а есть и наоборот. Закономерность же заключается в том, что эффективность напрямую связана с тем, насколько назначенный врио понимает особенности региона и как сможет выстроить отношения с региональными элитами. Белгородская область — регион-лидер. За долгие годы Савченко выстроил здесь стройную, глубоко эшелонированную систему, в том числе, систему внутриэлитного взаимодействия. Поэтому задача Гладкова, с одной стороны, завести эту систему под себя без возникновения серьезных конфликтов. А с другой — привнести в регион новые подходы, новый взгляд, чтобы не только сохранить лидирующие позиции, но и обеспечить потенциал для новых точек развития.
Мордовия же, напротив, депрессивный, закредитованный регион. И задача у Здунова –обеспечить прорыв, выход на устойчивое развитие, а для этого необходимо как раз выстроить такую систему внутриэлитного взаимодействия, при которой он займет позицию арбитра. Обе задачи нетривиальные. Но отмечу, что оба назначенца имеют опыт работы в разных регионах, и это должно им помочь".
https://davydov.in/politics/doroga-molodym-dva-rossijskix-regiona-poluchili-vrio-rukovoditelej/
Назначение врио глав субъектов у нас — это исключительные полномочия президента. И обсуждать кадровые решения президента дело неблагодарное. Но в новых назначениях есть общее — оба представленных на пост временно исполняющих обязанности глав не имели до этого отношения к субъектам, которые будут возглавлять. В целом, это уже старый тренд, и это позволяет говорить аргументированно о том, насколько эффективны варяги.
Практика показывает, что на самом деле нет какой-то общей закономерности. Есть эффективные варяги, а есть и наоборот. Закономерность же заключается в том, что эффективность напрямую связана с тем, насколько назначенный врио понимает особенности региона и как сможет выстроить отношения с региональными элитами. Белгородская область — регион-лидер. За долгие годы Савченко выстроил здесь стройную, глубоко эшелонированную систему, в том числе, систему внутриэлитного взаимодействия. Поэтому задача Гладкова, с одной стороны, завести эту систему под себя без возникновения серьезных конфликтов. А с другой — привнести в регион новые подходы, новый взгляд, чтобы не только сохранить лидирующие позиции, но и обеспечить потенциал для новых точек развития.
Мордовия же, напротив, депрессивный, закредитованный регион. И задача у Здунова –обеспечить прорыв, выход на устойчивое развитие, а для этого необходимо как раз выстроить такую систему внутриэлитного взаимодействия, при которой он займет позицию арбитра. Обе задачи нетривиальные. Но отмечу, что оба назначенца имеют опыт работы в разных регионах, и это должно им помочь".
https://davydov.in/politics/doroga-molodym-dva-rossijskix-regiona-poluchili-vrio-rukovoditelej/
Тревожные настроения
https://yangx.top/kremlebezBashennik/17860
являются производными от состояния неопределенности.
Настроение - промежуточная форма между аффективной и рациональной реакцией на возможность/невозможность удовлетворить потребности и ожидания относительно этого.
Неопределенность всегда порождает тревожность.
В данном случае неопределенность связана с коронавирусом и сопутствующими экономическими ожиданиями. Поэтому первый пик тревожности в этом году пришелся на середину апреля (66%), но уже к началу сентября существенно снизился (48%).
Вторая волна обеспечивает выход на новый пик.
Тревожность лишь опосредованно влияет на протестные настроения, так как протестные настроения являются производными от длительной неудовлетворённости или нарушенных ожиданий.
https://yangx.top/russica2/34303
Но существует опасность генерализации тревожности, т.е. переход тревожности в базовое, долгосрочное настроение у большинства.
В опросах генерализация фиксируется как стабильное состояние большинства (50 % и более) длительное время (от полугода).
Генерализация тревожности проходит через два этапа.
На первом этапе ответом на постоянную тревогу становится социальная апатия, "сжатие времени и пространства", попытки снять тревожность через погружение в рутинное "здесь и сейчас" и тем самым повысить определённость.
Социологи уже фиксируют "схлопывание" горизонта планирования - это важный симптом генерализации.
https://yangx.top/russica2/33734
Если тревожность продолжает доминировать, то генерализация переходит на второй этап - этап активного "устранения источника" неопределенности.
В нашем патерналистском обществе таким источником всего и вся являются власти.
Именно на втором этапе генерализации тревожности, тревожность напрямую обеспечивает не просто рост , а взрыв протестных настроений.
Поэтому сейчас основная задача властей всех уровней - продуцирование хоть какой-то определённости.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/17860
являются производными от состояния неопределенности.
Настроение - промежуточная форма между аффективной и рациональной реакцией на возможность/невозможность удовлетворить потребности и ожидания относительно этого.
Неопределенность всегда порождает тревожность.
В данном случае неопределенность связана с коронавирусом и сопутствующими экономическими ожиданиями. Поэтому первый пик тревожности в этом году пришелся на середину апреля (66%), но уже к началу сентября существенно снизился (48%).
Вторая волна обеспечивает выход на новый пик.
Тревожность лишь опосредованно влияет на протестные настроения, так как протестные настроения являются производными от длительной неудовлетворённости или нарушенных ожиданий.
https://yangx.top/russica2/34303
Но существует опасность генерализации тревожности, т.е. переход тревожности в базовое, долгосрочное настроение у большинства.
В опросах генерализация фиксируется как стабильное состояние большинства (50 % и более) длительное время (от полугода).
Генерализация тревожности проходит через два этапа.
На первом этапе ответом на постоянную тревогу становится социальная апатия, "сжатие времени и пространства", попытки снять тревожность через погружение в рутинное "здесь и сейчас" и тем самым повысить определённость.
Социологи уже фиксируют "схлопывание" горизонта планирования - это важный симптом генерализации.
https://yangx.top/russica2/33734
Если тревожность продолжает доминировать, то генерализация переходит на второй этап - этап активного "устранения источника" неопределенности.
В нашем патерналистском обществе таким источником всего и вся являются власти.
Именно на втором этапе генерализации тревожности, тревожность напрямую обеспечивает не просто рост , а взрыв протестных настроений.
Поэтому сейчас основная задача властей всех уровней - продуцирование хоть какой-то определённости.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
По данным ФОМ, 62% россиян испытывают тревожные настроения.
Почти 5 млн безработных,
это почти 5 млн потенциально протестных голосов на выборах в Госдуму. А если взять ещё членов семей безработных, то можно смело умножать на 1,5, в итоге получаем уже 7,5 млн (или почти 7% от числа избирателей в РФ) потенциально протестных только по причине безработицы.
И это всё ещё последствия первой волны коронавируса, последствия второй волны проявятся только после новогодних праздников.
Показательно, что о массовой застойной безработице говорит только Путин.
В регионах предпочитают эту тему не муссировать, делая вид, что всё под контролем.
Партии так же молчат, хотя как показывают опросы, две основные проблемы прочно занимают лидирующие позиции: рост цен и снижение доходов, страх безработицы.
Обойти стороной эти темы в рамках федеральной избирательной кампании не получится ни у кого.
Авторская колонка теперь и в "Блокноте".
https://bloknot.ru/obshhestvo/rabotu-pridetsya-iskat-godami-e-kspert-dal-pessimistichny-j-prognoz-721558.html
это почти 5 млн потенциально протестных голосов на выборах в Госдуму. А если взять ещё членов семей безработных, то можно смело умножать на 1,5, в итоге получаем уже 7,5 млн (или почти 7% от числа избирателей в РФ) потенциально протестных только по причине безработицы.
И это всё ещё последствия первой волны коронавируса, последствия второй волны проявятся только после новогодних праздников.
Показательно, что о массовой застойной безработице говорит только Путин.
В регионах предпочитают эту тему не муссировать, делая вид, что всё под контролем.
Партии так же молчат, хотя как показывают опросы, две основные проблемы прочно занимают лидирующие позиции: рост цен и снижение доходов, страх безработицы.
Обойти стороной эти темы в рамках федеральной избирательной кампании не получится ни у кого.
Авторская колонка теперь и в "Блокноте".
https://bloknot.ru/obshhestvo/rabotu-pridetsya-iskat-godami-e-kspert-dal-pessimistichny-j-prognoz-721558.html
Блокнот Россия
«Работу придется искать годами»: эксперт дал пессимистичный прогноз
Стало известно, кто потеряет источник доходов уже в ближайшие месяцы
Forwarded from Прогнозы.Крашенинникова
Вот так тихо и незаметно слился Трамп.
А шуму было. И кто-то даже верил, что у Трампа «демократы украли победу» и что «выборы сфальсифицированы». Проблема российских пропагандистов в том, что они начинают верить в собственную пропаганду.
https://yangx.top/rianovostiAmerica/2436
А шуму было. И кто-то даже верил, что у Трампа «демократы украли победу» и что «выборы сфальсифицированы». Проблема российских пропагандистов в том, что они начинают верить в собственную пропаганду.
https://yangx.top/rianovostiAmerica/2436
Telegram
РИА Новости: Выборы в США
❗️Федеральные власти США заявили Байдену, что готовы начать передачу власти - CNN
Forwarded from Новый Век
СТУДЕНТОВ МЕДИКОВ ОПЯТЬ ПОГНАЛИ НА КОРОНАВИРУС
Скорую помощь в Челябинской области еще месяц назад доукомплектовали студентами 4 курса медицинского колледжа.
70 студентов четвертого курса Аргаяшского медицинского колледжа в качестве практики вышли на замену заболевшим медикам.
А еще ранее 300 студентов-медиков вышли на помощь врачам в Челябинске.
В Нижнем Новгороде студентов Нижегородской государственной медицинской академии поставили перед выбором либо практика в ковидных больницах, либо волонтерство по обслуживанию ковидных больных на дому. Третий вариант - отчисление за непрохождение практики. А так как риск дело благородное, то и студенческая практика не оплачивается.
Приказ, согласно которому к борьбе с эпидемией стало можно привлекать студентов медиков Министр здравоохранения Михаил Мурашко подписал еще 27 апреля. С тех пор регионы пытаются пользоваться этим ресурсом. И не удивительно, что по осени с обострением эпидемии, вновь вспомнили о студентах медиках, учиться которым положено на удаленке, а практику проходить в «красных зонах».
Практика привлечения студентов обычная для многих стран, с той разницей, что в Европе, например, студентам за такую практику все же платят, а в России эксплуатируют дешевую рабочую силу бесплатно. Не удивительно, что в ряде городов студенты протестуют.
Время от времени их пытаются попрекать клятвой Гиппократа, мол, а как же святая обязанность врача помогать людям. Только и тут не надо путать советскую версию этой клятвы с настоящей, где, кстати, хорошо сказано о деньгах, и почти не сказано о каких-то обязанностях кому-то помогать, тем более бесплатно
Скорую помощь в Челябинской области еще месяц назад доукомплектовали студентами 4 курса медицинского колледжа.
70 студентов четвертого курса Аргаяшского медицинского колледжа в качестве практики вышли на замену заболевшим медикам.
А еще ранее 300 студентов-медиков вышли на помощь врачам в Челябинске.
В Нижнем Новгороде студентов Нижегородской государственной медицинской академии поставили перед выбором либо практика в ковидных больницах, либо волонтерство по обслуживанию ковидных больных на дому. Третий вариант - отчисление за непрохождение практики. А так как риск дело благородное, то и студенческая практика не оплачивается.
Приказ, согласно которому к борьбе с эпидемией стало можно привлекать студентов медиков Министр здравоохранения Михаил Мурашко подписал еще 27 апреля. С тех пор регионы пытаются пользоваться этим ресурсом. И не удивительно, что по осени с обострением эпидемии, вновь вспомнили о студентах медиках, учиться которым положено на удаленке, а практику проходить в «красных зонах».
Практика привлечения студентов обычная для многих стран, с той разницей, что в Европе, например, студентам за такую практику все же платят, а в России эксплуатируют дешевую рабочую силу бесплатно. Не удивительно, что в ряде городов студенты протестуют.
Время от времени их пытаются попрекать клятвой Гиппократа, мол, а как же святая обязанность врача помогать людям. Только и тут не надо путать советскую версию этой клятвы с настоящей, где, кстати, хорошо сказано о деньгах, и почти не сказано о каких-то обязанностях кому-то помогать, тем более бесплатно
kursdela.biz
В Челябинске скорую укомплектуют студентами медколледжей взамен заболевших коллег
| kursdela.biz
Forwarded from T34
Эпидемия ставит перед системой множество проблем, с которыми та не справляется, затрудняясь даже доходчиво донести до общества своё понимание происходящего и тем самым внести определённость в жизнь страны. В итоге всё развивается в сторону самого негативного для системы сценария.
@kaktovottak Коронавирус демонстрирует неспособность российских элит переломить ситуацию и свидетельствует о непонимании причин ухудшения эпидемиологической обстановки.
@rbc_news Голикова: Ситуация с коронавирусом в России продолжает осложняться, заявила. В стране уже заполнено 78,2% коек для больных COVID, при этом в шести регионах свободных мест осталось менее 10%.
@nesmijan А кто создал эту ситуацию? В 2010 в стране было 70 тыс. койко-мест в инфекционных отделениях, а в 2018 - 59 тыс. Число врачей-инфекционистов: Чукотка - 6, ЕАО - 4, НАО - 2, Петербург - 350 на 5 млн., Москва - тоже 350. Кто тот враг, который уничтожил российское здравоохранение?
@rbc_news Активисты ОНФ в ходе мониторинга более 11 тыс. аптек во всех регионах России выявили отсутствие лекарств, рекомендованных Минздравом для лечения коронавируса.
@master_pera Лекарственный коллапс – самая тяжёлая ошибка команды премьера. Можно понять дефицит коек, нехватку врачей, неразбериху с оплатой труда медиков, недостаточность финансовой поддержки населения, но без лекарств страна не оставалась в самые лихие времена.
@HouseOfCardsRussia Роспотребнадзор: Ограничения по коронавирусу, скорее всего, будут нужны до тёплой весны.
@WCIOMofficial По данным ФОМ, 62% россиян испытывают тревожные настроения.
@kremlin_mother_expert Продолжается тренд на рост тревожных настроений в обществе. Показатели фиксируются на уровне весеннего локдауна. Текущий уровень тревожности (62%) близок к рекорду (66%), зафиксированному в апреле 2020.
@russica2 На фоне тревожных ожиданий большинство общества живёт в режиме экономии и старается сохранить какие-либо сбережения.
@SemenovCons Тревожные настроения являются производными от состояния неопределённости. Если тревожность продолжает доминировать, то начинается этап «устранения источника» неопределённости, которым в нашем обществе являются власти. Поэтому сейчас задача властей - продуцирование определённости.
@vizioner_rf Единственный способ спасти страну от катастрофического кризиса политического управления – сменить способ этого управления и всю управляющую элиту.
@kaktovottak Коронавирус демонстрирует неспособность российских элит переломить ситуацию и свидетельствует о непонимании причин ухудшения эпидемиологической обстановки.
@rbc_news Голикова: Ситуация с коронавирусом в России продолжает осложняться, заявила. В стране уже заполнено 78,2% коек для больных COVID, при этом в шести регионах свободных мест осталось менее 10%.
@nesmijan А кто создал эту ситуацию? В 2010 в стране было 70 тыс. койко-мест в инфекционных отделениях, а в 2018 - 59 тыс. Число врачей-инфекционистов: Чукотка - 6, ЕАО - 4, НАО - 2, Петербург - 350 на 5 млн., Москва - тоже 350. Кто тот враг, который уничтожил российское здравоохранение?
@rbc_news Активисты ОНФ в ходе мониторинга более 11 тыс. аптек во всех регионах России выявили отсутствие лекарств, рекомендованных Минздравом для лечения коронавируса.
@master_pera Лекарственный коллапс – самая тяжёлая ошибка команды премьера. Можно понять дефицит коек, нехватку врачей, неразбериху с оплатой труда медиков, недостаточность финансовой поддержки населения, но без лекарств страна не оставалась в самые лихие времена.
@HouseOfCardsRussia Роспотребнадзор: Ограничения по коронавирусу, скорее всего, будут нужны до тёплой весны.
@WCIOMofficial По данным ФОМ, 62% россиян испытывают тревожные настроения.
@kremlin_mother_expert Продолжается тренд на рост тревожных настроений в обществе. Показатели фиксируются на уровне весеннего локдауна. Текущий уровень тревожности (62%) близок к рекорду (66%), зафиксированному в апреле 2020.
@russica2 На фоне тревожных ожиданий большинство общества живёт в режиме экономии и старается сохранить какие-либо сбережения.
@SemenovCons Тревожные настроения являются производными от состояния неопределённости. Если тревожность продолжает доминировать, то начинается этап «устранения источника» неопределённости, которым в нашем обществе являются власти. Поэтому сейчас задача властей - продуцирование определённости.
@vizioner_rf Единственный способ спасти страну от катастрофического кризиса политического управления – сменить способ этого управления и всю управляющую элиту.
А смысл?
Смысл в таком и подобном приложении появляется только тогда, когда значительный процент инфицированных его установит, а иначе какой - либо практический смысл исчезает.
А добровольное у нас всегда легко превращается в принудительно-добровольное по "настойчивой рекомендации", вот тогда смысл и необходимая доля скачиваний приложения и появится. Думаю, что расчет на именно это.
https://bloknot.ru/obshhestvo/pod-kolpakom-u-gosudarstva-peremeshheniya-rossiyan-nachnut-otslezhivat-722239.html
"Политолог Александр Семенов пояснил «Блокноту», что не очень понятен смысл приложения, которое пользователь сам устанавливает, сам отправляет сообщение о том, что он инфицирован.
«Сразу возникает подозрение, что сами люди такое приложение скачивать и устанавливать не будут. Значит, очень высока вероятность, что это будет происходить в столь любимом у нас добровольно-принудительном порядке. А это уже похоже на принудительную цифровизацию», - сказал Семенов.
Второй момент, по его словам, это анонимность и сохранность данных: «Практика показывает, что как только где-то собираются и обрабатываются данные, то об анонимности и сохранности можно забыть".
Смысл в таком и подобном приложении появляется только тогда, когда значительный процент инфицированных его установит, а иначе какой - либо практический смысл исчезает.
А добровольное у нас всегда легко превращается в принудительно-добровольное по "настойчивой рекомендации", вот тогда смысл и необходимая доля скачиваний приложения и появится. Думаю, что расчет на именно это.
https://bloknot.ru/obshhestvo/pod-kolpakom-u-gosudarstva-peremeshheniya-rossiyan-nachnut-otslezhivat-722239.html
"Политолог Александр Семенов пояснил «Блокноту», что не очень понятен смысл приложения, которое пользователь сам устанавливает, сам отправляет сообщение о том, что он инфицирован.
«Сразу возникает подозрение, что сами люди такое приложение скачивать и устанавливать не будут. Значит, очень высока вероятность, что это будет происходить в столь любимом у нас добровольно-принудительном порядке. А это уже похоже на принудительную цифровизацию», - сказал Семенов.
Второй момент, по его словам, это анонимность и сохранность данных: «Практика показывает, что как только где-то собираются и обрабатываются данные, то об анонимности и сохранности можно забыть".
Блокнот Россия
«Под колпаком» у государства: перемещения россиян начнут отслеживать
Новое приложение заставило заговорить о создании «цифрового концлагеря»
#богирекламы
Боги рекламы на юге России обладают своим уникальным взглядом на продающие слоганы.
Боги рекламы на юге России обладают своим уникальным взглядом на продающие слоганы.
"Новые новые" и "новые старые" партии
https://yangx.top/WCIOMofficial/4451
Лидерство Партии пенсионеров среди непарламентских партий не удивляет, как и запредельный антирейтинг Яблока.
Для Яблока реальная цель - это 3% и госфинансирование. И то при благоприятной конфигурации кампании и социально-экономической конъюнктуре.
А у Партии пенсионеров действительно есть все шансы подвинуть эсеров.
Тем более, что эсеры в межсезонье сами себя подвигают.
https://yangx.top/SemenovCons/11
Пока "пенсионеры" разворачивают кадровый рекрутинг в регионах, как отмечают @Wek_ru @provibory
https://yangx.top/Wek_ru/5841
https://yangx.top/provibory/4639
А вот ситуация с "новыми новыми" партия интересна тем, что является результатом собственных поствыборных ошибок.
Если старые партии в межвыборный период могут позволить себе снизить обороты из-за наличия ядерного электората, то для новых партий такое поведение - это выстрел себе в ноги!
Особенно это заметно в Рязанской области, когда после интенсивных рекламных "бомбардировок" на выборах в Облдуму, у ЗаПравду и Новых людей наступил полный штиль.
И этим они подтвердили своё полное сходство со старыми партиями в глазах избирателей: "партии видно только во время выборов, а после выборов они исчезают".
Думаю, что эту фразу в разных вариантах, но каждый фиксировал многократно во время фокус-групп.
И таким образом "новые новые" партии потеряли часть своей "новизны" и отличия от старых партий.
Информационный провал в целом по стране зафиксировал ЦПК
https://yangx.top/Chesnakov/2229
Нельзя сказать, что "пенсионеры" активны и заметны, но у них и не было "бомбардировок". И после пенсионной реформы и нисходящого тренда
у старых партий, их стартовые позиции лучше.
Плюс к этому у ЗаПравду и Новых людей так и остаются проблемы с внятностью позиционирования.
У Новых людей проблема не только в неадекватности бизнес-подходов к госуправлению, о чем пишет И. Семёнов https://yangx.top/vizioner_rf/1055
Проблема в непонимании очень простого противоречия: крупный и малый и средний бизнес у нас в стране, по сути, классовые враги.
А потому надежды на то, что якобы либеральную партию во главе с миллиардером будет поддерживать малый и средний бизнес, очень призрачны. Тем более, при существующем экономическом положении противоречия между крупным и малым и средним бизнесами будут только нарастать.
У ЗаПравду смысловое "поле" и так было занято до них, а эксперименты Малофеева, несмотря на несуразность, будут это "поле" размывать ещё больше.
Таким образом, если эти партии уже вчера не начнут исправлять положение, то их шансы будут близки к Яблоку.
И то при соответствующем уровне финансирования, подобно ЕДГ-2020
https://davydov.in/vybory-2019/aleksandr-semenov-ryazan-preodolenie-pyatiprocentnogo-barera-eto-uspex-dlya-novyx-partij-no-nuzhno-smotret-za-schet-chego-etot-uspex-byl-dostignut/
Но это представляется маловероятным.
Бизнес, несмотря на выросший политический вес Госдумы после поправок, в новых условиях явно не готов к серьезным инвестициям в политику.
Думаю, что именно по этой причине, как отмечает @Wek_ru, @russica2
начинает разгонять тезис о том, что предстоящие выборы последние. Своеобразный эффект края.
https://yangx.top/WCIOMofficial/4451
Лидерство Партии пенсионеров среди непарламентских партий не удивляет, как и запредельный антирейтинг Яблока.
Для Яблока реальная цель - это 3% и госфинансирование. И то при благоприятной конфигурации кампании и социально-экономической конъюнктуре.
А у Партии пенсионеров действительно есть все шансы подвинуть эсеров.
Тем более, что эсеры в межсезонье сами себя подвигают.
https://yangx.top/SemenovCons/11
Пока "пенсионеры" разворачивают кадровый рекрутинг в регионах, как отмечают @Wek_ru @provibory
https://yangx.top/Wek_ru/5841
https://yangx.top/provibory/4639
А вот ситуация с "новыми новыми" партия интересна тем, что является результатом собственных поствыборных ошибок.
Если старые партии в межвыборный период могут позволить себе снизить обороты из-за наличия ядерного электората, то для новых партий такое поведение - это выстрел себе в ноги!
Особенно это заметно в Рязанской области, когда после интенсивных рекламных "бомбардировок" на выборах в Облдуму, у ЗаПравду и Новых людей наступил полный штиль.
И этим они подтвердили своё полное сходство со старыми партиями в глазах избирателей: "партии видно только во время выборов, а после выборов они исчезают".
Думаю, что эту фразу в разных вариантах, но каждый фиксировал многократно во время фокус-групп.
И таким образом "новые новые" партии потеряли часть своей "новизны" и отличия от старых партий.
Информационный провал в целом по стране зафиксировал ЦПК
https://yangx.top/Chesnakov/2229
Нельзя сказать, что "пенсионеры" активны и заметны, но у них и не было "бомбардировок". И после пенсионной реформы и нисходящого тренда
у старых партий, их стартовые позиции лучше.
Плюс к этому у ЗаПравду и Новых людей так и остаются проблемы с внятностью позиционирования.
У Новых людей проблема не только в неадекватности бизнес-подходов к госуправлению, о чем пишет И. Семёнов https://yangx.top/vizioner_rf/1055
Проблема в непонимании очень простого противоречия: крупный и малый и средний бизнес у нас в стране, по сути, классовые враги.
А потому надежды на то, что якобы либеральную партию во главе с миллиардером будет поддерживать малый и средний бизнес, очень призрачны. Тем более, при существующем экономическом положении противоречия между крупным и малым и средним бизнесами будут только нарастать.
У ЗаПравду смысловое "поле" и так было занято до них, а эксперименты Малофеева, несмотря на несуразность, будут это "поле" размывать ещё больше.
Таким образом, если эти партии уже вчера не начнут исправлять положение, то их шансы будут близки к Яблоку.
И то при соответствующем уровне финансирования, подобно ЕДГ-2020
https://davydov.in/vybory-2019/aleksandr-semenov-ryazan-preodolenie-pyatiprocentnogo-barera-eto-uspex-dlya-novyx-partij-no-nuzhno-smotret-za-schet-chego-etot-uspex-byl-dostignut/
Но это представляется маловероятным.
Бизнес, несмотря на выросший политический вес Госдумы после поправок, в новых условиях явно не готов к серьезным инвестициям в политику.
Думаю, что именно по этой причине, как отмечает @Wek_ru, @russica2
начинает разгонять тезис о том, что предстоящие выборы последние. Своеобразный эффект края.
Telegram
Всем ВЦИОМ!
Партия пенсионеров стала лидером среди российских малых партий. Сейчас рейтинг «пенсионеров» составляет 4%, что дает партии неплохой шанс заменить «Справедливую Россию» в Госдуме по итогам выборов-2021, заявил руководитель практики политического анализа ВЦИОМ…
Вопросы об опросах
https://yangx.top/politforum/6924
В очередной раз "хоронят" полстеров и опросную индустрию.
Конечно сложно судить по посту о всех аргументах, но слайд из презентации уж больно показателен.
Что позволяет мне говорить о том, что "похоронщики" слабо понимают методологию электоральных исследований и прогнозирования на их основе.
По порядку о всех заблуждениях и мифах "похоронщиков".
1.Результаты опросов - это не прогноз результатов выборов
На результатах опросов можно составить прогноз результатов выборов, но сами по себе они не являются прогнозом.
Например, на слайде сравнивают потенциал явки (в опросах точно пойду и скорее всего пойду) с реальной явкой.
Потенциал явки - это не прогноз явки и явка не прогнозируется простым сложением этих двух позиций.
Для этого применяются системы перевзвешивания результатов опросов.
И сравнивать потенциал явки с реальной явкой нет никакого смысла.
А профессиональных прогнозов в публичном доступе вы не увидите!
Есть и проблема с составлением прогнозных моделей поведения электората у "классических" полстеров и проблема с формированием адекватного ТЗ технологами для полстеров.
Электоральные исследования, а тем более прогнозы - это отдельное направление опросной индустрии и спецов в нем крайне мало.
Для того, чтобы было понятно, я, например, не знаю ни одного российского вуза, где бы электоральные исследования и прогнозирование было бы отдельной дисциплиной.
2. Миф о социальной желательности ответов
Считается, что респонденты якобы боятся говорить правду и врут, но это не так!
Социальная желательность - это "нормативность", то есть респонденты отвечают так , что считается некой "нормой" по их мнению.
"Норма" задаётся через референтные группы и СМИ.
И для опытных специалистов в этом нет ничего нового.
https://yangx.top/Kolesnikova_22/3691
https://yangx.top/BuninCo/2611
Нет ничего нового и в парадоксе Лапьера, "спирали молчания" Ноэль-Нойман, которые часто относят к этим самым социально желательным ответам, хотя это не совсем так.
Другое дело, какова будет доля из этих респондентов, кто будет следовать "норме" в поведении, например, при голосовании, а какая доля не будет следовать.
Вот здесь действительно сложно выделять и прогнозировать, так как для этого нужны не только количественные, качественные и экспертные исследования в текущем моменте, но и ретроспективный сравнительный анализ прошлых опросов и результатов выборов. А так же результаты поствыборных исследований, которые у нас фактически не делаются.
Только в этом случае можно составить адекватную систему перевзвешивания и прогнозирования.
Но это всё стоит денег и денег серьезных, а у нас, как правило, хотят на копейку рублей наменять, но так не бывает.
На копейку вы получите неслучайную нерепрезентативную выборку, прогностическая ценность которой равна нулю!
3. Перспективность онлайн - опросов
С появлением онлайн-опросов каждый стал считать себя специалистом в опросах. Нескушенных особенно впечатляют объемы выборок при онлайн-опросах.
Но это, как раз, по причине непонимания простого факта, что объем выборки никак не обеспечивает случайность и репрезентативность выборки.
Проблема достижимости респондентов для случайной репрезентативной выборки при онлайн-опросах остаётся так же слабо решаемой, как, например, при телефонных опросах.
https://yangx.top/Chesnakov/2464
Единственное преимущество онлайн-опросов - дешевизна.
Но опять-таки их прогностическая ценность зависит от уровня профессионализма организатора опроса.
Просто работайте с профессионалами!
И последнее: американские полстеры не провалились в 2016 году, так как Клинтон по избирателям обошла Трампа на 3 млн голосов. И абсолютно так же не ошиблись они и сейчас, когда разные опросы показывали лидерство Байдена в промежутке от 6 до 9 пунктов.
Не провалились профессиональные команды прогнозистов. Например, команда Нейта Сильвера.
Традиционно провалились те, кто как раз делает "солому", нерепрезентативные неслучайные выборки на онлайн-платформах разных СМИ.
https://yangx.top/politforum/6924
В очередной раз "хоронят" полстеров и опросную индустрию.
Конечно сложно судить по посту о всех аргументах, но слайд из презентации уж больно показателен.
Что позволяет мне говорить о том, что "похоронщики" слабо понимают методологию электоральных исследований и прогнозирования на их основе.
По порядку о всех заблуждениях и мифах "похоронщиков".
1.Результаты опросов - это не прогноз результатов выборов
На результатах опросов можно составить прогноз результатов выборов, но сами по себе они не являются прогнозом.
Например, на слайде сравнивают потенциал явки (в опросах точно пойду и скорее всего пойду) с реальной явкой.
Потенциал явки - это не прогноз явки и явка не прогнозируется простым сложением этих двух позиций.
Для этого применяются системы перевзвешивания результатов опросов.
И сравнивать потенциал явки с реальной явкой нет никакого смысла.
А профессиональных прогнозов в публичном доступе вы не увидите!
Есть и проблема с составлением прогнозных моделей поведения электората у "классических" полстеров и проблема с формированием адекватного ТЗ технологами для полстеров.
Электоральные исследования, а тем более прогнозы - это отдельное направление опросной индустрии и спецов в нем крайне мало.
Для того, чтобы было понятно, я, например, не знаю ни одного российского вуза, где бы электоральные исследования и прогнозирование было бы отдельной дисциплиной.
2. Миф о социальной желательности ответов
Считается, что респонденты якобы боятся говорить правду и врут, но это не так!
Социальная желательность - это "нормативность", то есть респонденты отвечают так , что считается некой "нормой" по их мнению.
"Норма" задаётся через референтные группы и СМИ.
И для опытных специалистов в этом нет ничего нового.
https://yangx.top/Kolesnikova_22/3691
https://yangx.top/BuninCo/2611
Нет ничего нового и в парадоксе Лапьера, "спирали молчания" Ноэль-Нойман, которые часто относят к этим самым социально желательным ответам, хотя это не совсем так.
Другое дело, какова будет доля из этих респондентов, кто будет следовать "норме" в поведении, например, при голосовании, а какая доля не будет следовать.
Вот здесь действительно сложно выделять и прогнозировать, так как для этого нужны не только количественные, качественные и экспертные исследования в текущем моменте, но и ретроспективный сравнительный анализ прошлых опросов и результатов выборов. А так же результаты поствыборных исследований, которые у нас фактически не делаются.
Только в этом случае можно составить адекватную систему перевзвешивания и прогнозирования.
Но это всё стоит денег и денег серьезных, а у нас, как правило, хотят на копейку рублей наменять, но так не бывает.
На копейку вы получите неслучайную нерепрезентативную выборку, прогностическая ценность которой равна нулю!
3. Перспективность онлайн - опросов
С появлением онлайн-опросов каждый стал считать себя специалистом в опросах. Нескушенных особенно впечатляют объемы выборок при онлайн-опросах.
Но это, как раз, по причине непонимания простого факта, что объем выборки никак не обеспечивает случайность и репрезентативность выборки.
Проблема достижимости респондентов для случайной репрезентативной выборки при онлайн-опросах остаётся так же слабо решаемой, как, например, при телефонных опросах.
https://yangx.top/Chesnakov/2464
Единственное преимущество онлайн-опросов - дешевизна.
Но опять-таки их прогностическая ценность зависит от уровня профессионализма организатора опроса.
Просто работайте с профессионалами!
И последнее: американские полстеры не провалились в 2016 году, так как Клинтон по избирателям обошла Трампа на 3 млн голосов. И абсолютно так же не ошиблись они и сейчас, когда разные опросы показывали лидерство Байдена в промежутке от 6 до 9 пунктов.
Не провалились профессиональные команды прогнозистов. Например, команда Нейта Сильвера.
Традиционно провалились те, кто как раз делает "солому", нерепрезентативные неслучайные выборки на онлайн-платформах разных СМИ.
Telegram
ПолитФорум
На площадке «Электоральные предпочтения современных избирателей: анализ и прогнозирование» X форума специалистов политических профессий политолог Наталия Елисеева обратила внимание на деградацию социологии.
Этот доклад подтверждает и расширяет выводы,…
Этот доклад подтверждает и расширяет выводы,…
Читайте правильно
https://yangx.top/provibory/4660
Оба сегодняшних вброса нужно рассматривать не иначе, как борьбу за спонсоров.
Уже писал о том, что бизнес в текущей ситуации не особо готов инвестировать в политику. И если у большой тройки (ЕР, КПРФ, ЛДПР) особых проблем с финансами не будет, то у других финансовое обеспечение кампании в Госдуму становится основной задачей.
А после опубликования данных опросов, эсерам было о чем задуматься.
https://yangx.top/SemenovCons/39
Так что вброс был нацелен на то, чтобы потенциальные спонсоры не убежали от эсеров к тем же "пенсионерам".
И хотя Гартунг уже опроверг вброс, но осадочек, как говорится, остался.
https://yangx.top/sidpolit/10213
Панагерик Минченко в Незыгаре* имеет ту же цель.
https://yangx.top/russica2/34541
Стартовая социология у Новых людей не ахти.
https://yangx.top/WCIOMofficial/4458
И видимо Нечаев, после миллионных вливаний в ЕДГ-2020, осознал потенциальный уровень издержек на выборы в Госдуму для Новых людей хотя бы для получения 3% и госфинансирования. И оказался не готов тянуть это в одиночку.
Бизнес и в политике мыслит категориями издержек - выгод.
Хотя, я думаю, что после такого панагерика Минченко, а не самой партии, Нечаеву должно быть немного обидно. Не говоря про потенциальных избирателей Новых людей.
https://yangx.top/obrazbuduschego2/4070
Но, как говорится, просто бизнес и ничего личного!
*Объединение лиц- Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ признан иностранным агентом
https://yangx.top/provibory/4660
Оба сегодняшних вброса нужно рассматривать не иначе, как борьбу за спонсоров.
Уже писал о том, что бизнес в текущей ситуации не особо готов инвестировать в политику. И если у большой тройки (ЕР, КПРФ, ЛДПР) особых проблем с финансами не будет, то у других финансовое обеспечение кампании в Госдуму становится основной задачей.
А после опубликования данных опросов, эсерам было о чем задуматься.
https://yangx.top/SemenovCons/39
Так что вброс был нацелен на то, чтобы потенциальные спонсоры не убежали от эсеров к тем же "пенсионерам".
И хотя Гартунг уже опроверг вброс, но осадочек, как говорится, остался.
https://yangx.top/sidpolit/10213
Панагерик Минченко в Незыгаре* имеет ту же цель.
https://yangx.top/russica2/34541
Стартовая социология у Новых людей не ахти.
https://yangx.top/WCIOMofficial/4458
И видимо Нечаев, после миллионных вливаний в ЕДГ-2020, осознал потенциальный уровень издержек на выборы в Госдуму для Новых людей хотя бы для получения 3% и госфинансирования. И оказался не готов тянуть это в одиночку.
Бизнес и в политике мыслит категориями издержек - выгод.
Хотя, я думаю, что после такого панагерика Минченко, а не самой партии, Нечаеву должно быть немного обидно. Не говоря про потенциальных избирателей Новых людей.
https://yangx.top/obrazbuduschego2/4070
Но, как говорится, просто бизнес и ничего личного!
*Объединение лиц- Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ признан иностранным агентом
Telegram
PRO выборы
Сегодня активно обсуждают решение якобы Старой площади объединить "Справедливую Россию", "Родину" и, возможно, малые партии. Об этом написали "Ведомости".
На самом деле в кремлёвских башнях гуляют подобные проекты о возможном слиянии "Справедливой России"…
На самом деле в кремлёвских башнях гуляют подобные проекты о возможном слиянии "Справедливой России"…
Forwarded from T34
Театр военных действий
🗳Партстроительство.
@vizioner_rf Тема досрочных выборов в ГД-2021 не снимается. Об обновлении всей системы публичной власти в стране может быть объявлено уже в январе.
@politolog_Orlov Пять интриг на старте кампании: Получит ли «ЕР» конституционное большинство? Кто второй? Сожмётся ли электоральная база КПРФ и ЛДПР? Пройдёт ли в Думу «СР»? Какими будут результаты «старых» и «новых» малых партий?
@politburo2 Тройка ЕР-КПРФ-ЛДПР проходит без проблем. «Справедливая Россия» - шансы на прохождение 90 %. «Яблоко» - шансы невысокие, но есть, «Зелёная альтернатива» - шансы низкине, на том же уровне «Родина» и «За правду». «Новые люди» - шансы 60 на 40.
@ctrs2018 Текущий рейтинг «ЕР» по ВЦИОМ - 31%, как можно 31% превратить в 62% меньше чем за год - непонятно. Гораздо логичнее расширить парламент новыми партиями и работать в новом созыве через коалиции.
@A_Pozhalov Для Кремля важно, чтобы малые партии съедали голоса у КПРФ и ЛДПР. «ЕР» и Кремль ничуть не расстроятся, если барьер пройдёт мало партий.
@sinelor 15 партий, обладающих «льготой» выдвигать кандидатов на выборах в Госдуму-2021 без сбора подписей, легко разделят протестный электорат как справа, так и слева.
@politburo2 Конкуренция среди непарламентских партий ожидается жёсткая. Во-первых, экс-парламентские «Родина» и «Яблоко». Во-вторых, «Новые люди» и Партия пенсионеров за соцсправедливость. В-третьих, кластер «альтернативных левых».
@agendarussia Четыре наиболее востребованные повестки: «малое добро» («Новые люди»); запрос на «национальную гордость» («Родина» и «За правду»); экологический запрос («Зелёная Альтернатива»); запрос на социальную справедливость отрабатывается многими партиями.
@BuninCo Алексей Макаркин: Если позиционирование трёх партий примерно понятное (модернисты, реваншисты, экологисты), то Партия прямой демократии так и осталась без ниши.
@realdemo Партия прямой демократии будет развиваться и не может быть распущена, потому что ее костяк - это идейные сторонники прямой демократии в России.
@canal2018 Григорий Казанков: Основная интрига избирательной кампании - парламентские партии подходят к выборам с антирейтингом. Значительная часть избирателей не готова голосовать за парламентские партии.
@sidpolit Помимо «ЕР», ЛДПР, КПРФ в думу будет позволено войти объединённой «СР» с «Родиной» и «За правду», а также «Новым людям». Этим проектам определено не более 6%. СР и «Новые люди» становятся прямыми конкурентами.
@preemnik На 8-10% «Новым людям» выйти вполне реально, учитывая тот факт, что это единственная новая партия, которая на выборах в региональные ЗакСы прошла везде, где была в бюллетене.
@preemnik Новые партии для того и нужны, чтобы выпустить пар и тем самым увеличить устойчивость системы. Реальный сценарий - прохождение в парламент, помимо трёх старых парламентских партий, «Новых людей» и Партии пенсионеров за справедливость (вместе или вместо «СР»).
@thegraschenkov Никакой пятой фракции в ГД-2021 не будет, а будет привычная «большая четверка». Любая новая партия, пусть и выращенная под крылом Кремля, представляет большую угрозу, чем усилившиеся коммунисты.
@exp_fdn «Малые партии» нужны, чтобы получить свои 3-4%, а потом 15-20% голосов избирателей, не получивших своего представительства, перейдут к ЕР. Это не про борьбу идей, а про технологии распределения мандатов.
@politforum На долю всей оппозиции придётся 60% по спискам и 15 мест по одномандатным округам - всего 150 мест. Соотношение власть/оппозиция должно стать: 300/150.
@kremlin_mother_expert Голосование на думских выборов превращается в симулякр. Россиян в картине мира президента нет – их заменит админресурс и бюджетники.
@RossiyaNeEvropa Пора прекратить искусственную модерацию политического процесса и разрешить всем партиям участвовать в выборах, чтобы выявить реальную политическую картину общества.
@SemenovCons Бизнес, несмотря на выросший политический вес Госдумы после поправок, в новых условиях не готов к серьёзным инвестициям в политику. Потому начинают разгонять тезис о том, что предстоящие выборы последние.
🗳Партстроительство.
@vizioner_rf Тема досрочных выборов в ГД-2021 не снимается. Об обновлении всей системы публичной власти в стране может быть объявлено уже в январе.
@politolog_Orlov Пять интриг на старте кампании: Получит ли «ЕР» конституционное большинство? Кто второй? Сожмётся ли электоральная база КПРФ и ЛДПР? Пройдёт ли в Думу «СР»? Какими будут результаты «старых» и «новых» малых партий?
@politburo2 Тройка ЕР-КПРФ-ЛДПР проходит без проблем. «Справедливая Россия» - шансы на прохождение 90 %. «Яблоко» - шансы невысокие, но есть, «Зелёная альтернатива» - шансы низкине, на том же уровне «Родина» и «За правду». «Новые люди» - шансы 60 на 40.
@ctrs2018 Текущий рейтинг «ЕР» по ВЦИОМ - 31%, как можно 31% превратить в 62% меньше чем за год - непонятно. Гораздо логичнее расширить парламент новыми партиями и работать в новом созыве через коалиции.
@A_Pozhalov Для Кремля важно, чтобы малые партии съедали голоса у КПРФ и ЛДПР. «ЕР» и Кремль ничуть не расстроятся, если барьер пройдёт мало партий.
@sinelor 15 партий, обладающих «льготой» выдвигать кандидатов на выборах в Госдуму-2021 без сбора подписей, легко разделят протестный электорат как справа, так и слева.
@politburo2 Конкуренция среди непарламентских партий ожидается жёсткая. Во-первых, экс-парламентские «Родина» и «Яблоко». Во-вторых, «Новые люди» и Партия пенсионеров за соцсправедливость. В-третьих, кластер «альтернативных левых».
@agendarussia Четыре наиболее востребованные повестки: «малое добро» («Новые люди»); запрос на «национальную гордость» («Родина» и «За правду»); экологический запрос («Зелёная Альтернатива»); запрос на социальную справедливость отрабатывается многими партиями.
@BuninCo Алексей Макаркин: Если позиционирование трёх партий примерно понятное (модернисты, реваншисты, экологисты), то Партия прямой демократии так и осталась без ниши.
@realdemo Партия прямой демократии будет развиваться и не может быть распущена, потому что ее костяк - это идейные сторонники прямой демократии в России.
@canal2018 Григорий Казанков: Основная интрига избирательной кампании - парламентские партии подходят к выборам с антирейтингом. Значительная часть избирателей не готова голосовать за парламентские партии.
@sidpolit Помимо «ЕР», ЛДПР, КПРФ в думу будет позволено войти объединённой «СР» с «Родиной» и «За правду», а также «Новым людям». Этим проектам определено не более 6%. СР и «Новые люди» становятся прямыми конкурентами.
@preemnik На 8-10% «Новым людям» выйти вполне реально, учитывая тот факт, что это единственная новая партия, которая на выборах в региональные ЗакСы прошла везде, где была в бюллетене.
@preemnik Новые партии для того и нужны, чтобы выпустить пар и тем самым увеличить устойчивость системы. Реальный сценарий - прохождение в парламент, помимо трёх старых парламентских партий, «Новых людей» и Партии пенсионеров за справедливость (вместе или вместо «СР»).
@thegraschenkov Никакой пятой фракции в ГД-2021 не будет, а будет привычная «большая четверка». Любая новая партия, пусть и выращенная под крылом Кремля, представляет большую угрозу, чем усилившиеся коммунисты.
@exp_fdn «Малые партии» нужны, чтобы получить свои 3-4%, а потом 15-20% голосов избирателей, не получивших своего представительства, перейдут к ЕР. Это не про борьбу идей, а про технологии распределения мандатов.
@politforum На долю всей оппозиции придётся 60% по спискам и 15 мест по одномандатным округам - всего 150 мест. Соотношение власть/оппозиция должно стать: 300/150.
@kremlin_mother_expert Голосование на думских выборов превращается в симулякр. Россиян в картине мира президента нет – их заменит админресурс и бюджетники.
@RossiyaNeEvropa Пора прекратить искусственную модерацию политического процесса и разрешить всем партиям участвовать в выборах, чтобы выявить реальную политическую картину общества.
@SemenovCons Бизнес, несмотря на выросший политический вес Госдумы после поправок, в новых условиях не готов к серьёзным инвестициям в политику. Потому начинают разгонять тезис о том, что предстоящие выборы последние.