ТГ-каналы Рязанской области по уровню цитирования (ИЦ) совместно с каталогом tgpolit.ru по состоянию на 30.5.2021
1. кРЯполитика.РЯзанская политика @rznpolitics, число подписчиков: 1140, ERR 258.6%, ИЦ 106, Суммарный охват: 5.0k
2. Рязанский защитник @defender062, число подписчиков: 2688, ERR 209.6%, ИЦ 83.74, Суммарный охват: 14.3k
3. Рязанский патриот @patriotrzn, число подписчиков: 1850, ERR 304.6%, ИЦ 41.48, Суммарный охват: 8.1k
4. СемёновКонсалтинг @SemenovCons, число подписчиков: 276, ERR N/A%, ИЦ 33.79, Суммарный охват: 22.0k
5. Рязанский взгляд @look_62, число подписчиков: 1564, ERR 247.6%, ИЦ 31.63, Суммарный охват: 12.9k
6. Справедливая Рязань @spravedliv62, число подписчиков: 1267, ERR 303.3%, ИЦ 25.76, Суммарный охват: 11.5k
7. Око Оки @oko_oki, число подписчиков: 2336, ERR 138.5%, ИЦ 16.32, Суммарный охват: 156.8k
8. Дикая рязанская утка @wild_duck62, число подписчиков: 1137, ERR 145.3%, ИЦ 14.89, Суммарный охват: 5.6k
9. аТипичная Рязань @ryazancity62, число подписчиков: 8254, ERR 84.6%, ИЦ 13.23, Суммарный охват: 300.6k
10. Рязань повседневная @everyday62, число подписчиков: 1357, ERR 188.7%, ИЦ 12.23, Суммарный охват: 12.5k
11. Греководник @grekovodnik, число подписчиков: 2344, ERR 207.6%, ИЦ 11.37, Суммарный охват: 15.1k
12. Усы Зызина @Ryazan_shit, число подписчиков: 2854, ERR 105.4%, ИЦ 9.04, Суммарный охват: 54.1k
13. РязТрепали @ryaztrep, число подписчиков: 644, ERR 125.7%, ИЦ 8.89, Суммарный охват: 3.3k
14. Рязанский рынок @ryazanskymodnik, число подписчиков: 558, ERR 92.8%, ИЦ 6.84, Суммарный охват: 4.3k
15. Новости Рязани YA62 @ya62ru, число подписчиков: 6880, ERR 33.3%, ИЦ 5.62, Суммарный охват: 415.4k
16. Рязанский монитор @overheard_rzn, число подписчиков: 968, ERR 128.4%, ИЦ 5.3, Суммарный охват: 46.2k
17. Рязань в ракурсе @rakursRZN, число подписчиков: 1056, ERR 219.0%, ИЦ 5.29, Суммарный охват: 12.4k
18. Рязань актуальная @rzn_relevant, число подписчиков: 1137, ERR 123.6%, ИЦ 4.98, Суммарный охват: 14.7k
19. Рязанский калинник - это сила. @rznkalinnik, число подписчиков: 440, ERR 106.4%, ИЦ 4.17, Суммарный охват: 1.3k
20. Вирусная Рязань @virusrzn62, число подписчиков: 819, ERR 45.3%, ИЦ 3.65, Суммарный охват: 1.6k
*-для обзора берутся общественно-политические тг-каналы, зарегистрированные на статистическом сервисе tgstat с числом подписчиков более 200 и 1000 просмотров
(с) @tgpolit

По поводу "джентльменского соглашения"
и выдвижения кандидатов от других партий, о котором пишут коллеги
https://yangx.top/agendarussia/2413
https://yangx.top/preemnik/2975
https://yangx.top/greenfolder/6564
уточню, что не только юридических обязательств нет, но и собственно "джентльменского соглашения".
Цитирую: "В случае рассмотрения в порядке, установленном Уставом партии, моей кандидатуры для выдвижения кандидатом в депутаты ГД РФ обязуюсь дать согласие на выдвижение и не давать такое согласие другим партиям и не выдвигаться в порядке самовыдвижения".
А учитывая тот факт, как в регионах активно объявляют победителей праймериз и уже обозначают их как кандидатов от партии, правда с отсылкой на съезд партии 19 июня.
Но всё же, в таких формулировках для тех, кто не стал победителем, никаким "джентльменским соглашением" и не пахнет!
На нет и суда нет.

Размер имеет значение

В избирательной кампании в Госдуму наступает один из самых важных и интересных этапов - этап формирования территориальных групп партийных списков.

Классический подход к нарезке групп заключается в том, что группы, помимо территориального соседства регионов, должны быть сопоставимыми по количеству избирателей.
Такой подход обеспечивает кандидатам равенство возможностей в получении мандатов и внутрипартийную конкуренцию, которая всегда положительно сказывается на общефедеральном результате партии.

Но это в идеале, а на практике важными факторами нарезки являются количество электорально привлекательных на территориях кандидатов в партии, структура явкии результаты партии на территориях группы в прошлые выборы, возможности ресурсного обеспечения деятельности территориальных штабов и т.д

Можно сказать, что близкой к идеальной является ситуация у "Единой России".
Партия уже давно объявила об увеличении количества территориальных групп до 60 (в 2016 году было 36 групп).
Теперь речь идёт о 57 группах.

В основе нарезки, как раз и лежит принцип соразмерности групп по числу избирателей, что обеспечит внутрипартийную конкуренцию.
Хотя ряд групп вызывает вопросы по территориальныму соседству регионов.
Вполне рациональным является подход, когда регионы, в которых главы представляют другие партии, "прирезают" к регионам, где по главе группы будет представитель ЕР.
Но вместе с тем, есть вопросы по тем главам, которые будут на вторых позициях в группах.

У ЛДПР, как классической вождистской партии, вопрос нарезки групп не стоит так остро, так как результат партии, в первую очередь, зависит от активности Жириновского.
А кандидатов, которые могли бы обеспечить на территориях результат выше общепартийного, раз-два и обчелся.
И скорее всего, результаты нарезки групп будут отображать близость потенциальных кандидатов к ВВЖ.

СРЗП заявила об укрупнении территориальных групп и сокращении их количества (в 2016 году их было 50). С одной стороны, это связано со стремлением обеспечить прохождение влиятельных кандидатов.
С другой стороны, с ограниченным количеством электорально привлекательных кандидатов в самой партии.
Но такой подход создаёт риски, в том плане, что группы могут получиться несоразмерными по количеству избирателей.
И это не только породит серьезный внутрипартийный конфликт (а после объединения структура остаётся рыхлой и конфликтной), но может создать ряд "бесперспективных" территориальных групп.
А это уже может негативно сказаться на общефедеральном результате партии.
Но даже при удачной нарезке внутри групп могут возникнуть регионы, на которых не удастся обеспечить качественной работы.

КПРФ пока не заявила о своих планах нарезки групп.
Но именно правильная нарезка групп и расстановка кандидатов у КПРФ может стать решающим фактором разрешения интриги второго места в кампании.

Но самая интересная ситуация с нарезкой групп, на мой взгляд, у тех непарламентских партий, которые претендуют не только на получение госфинансирования, но и преодоление заградительного барьера
В первую очередь, речь идёт о "Новых людях" и Партии пенсионеров.
Для них вопрос правильной нарезки и расстановки лидеров территориальных групп это в прямом смысле слова вопрос политического будущего.
А исходя из особенностей ситуации в каждой из этих партий (кандидаты, ресурсы и т.д.), работа по нарезке групп и расстановке кандидатов у них должна быть просто филигранной.

С удовольствием читаю
наших молодых политологов
Инициативные, здравые, перспективные.

Но увидев пост о наболевшем, сразу с усмешкой вспомнил слова преда своего диссовета:
"У аспиранта два врага - ГОСТ и ВАК!"😆

А ведь уже скоро 20 лет будет, как защитился.
Ничего не меняется!
И рецепты то тоже давно известны. Нужно даже не столько помогать, сколько не мешать.
Но как есть.

А молодым коллегах хочу сказать, нужно просто это все пережить, иногда сжав зубы, да!
Потом будете с улыбкой и ностальгией всё это вспоминать!

Приятно, когда старшие коллеги подбадривают. Конечно, ВАК для нас впереди, а ГОСТ уже здесь и сейчас. С ВАКом тесная встреча предстоит, когда будет выход на защиту кандидатской диссертации.

Полностью подписываемся под словами Александра с тем смыслом, что зачастую НЕ НУЖНО ПОМОГАТЬ, НУЖНО ПРОСТО НЕ МЕШАТЬ ...

Интересно одно. Каждый раз после очередных новых «мер поддержки» все администраторы такой системы аспирантуры удивляются, почему в срок проходит всего лишь 10% защит кандидатских диссертаций? Действительно, почему же это?

"По по­во­ду об­нов­ле­ния спи­ке­ров за­ко­но­да­тель­ных со­бра­ний необ­хо­ди­мо по­ни­мать, что в об­ще­стве есть ак­ту­аль­ный за­прос на но­вые лица, осо­бен­но в ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ке. Несмот­ря на тот факт, что в раз­ных субъ­ек­тах РФ спи­ке­ры об­ла­да­ют очень раз­ны­ми по­ли­ти­че­ским ве­сом и функ­ци­о­на­лом, все рав­но в об­ще­стве они вос­при­ни­ма­ют­ся как вто­рые-тре­тьи лица в ре­ги­о­нах, а по­то­му и «веч­ных» спи­ке­ров быть не мо­жет.

Наи­бо­лее вы­со­ка ве­ро­ят­ность сме­ны спи­ке­ров в тех ре­ги­о­нах, где про­изо­шла сме­на глав субъ­ек­тов. И дело не толь­ко в том, что та­кие спи­ке­ры мо­гут вос­при­ни­мать­ся как чле­ны ушед­шей ко­ман­ды или по­тен­ци­аль­ные ли­де­ры некой фрон­ды. Дело имен­но в ло­ги­ке об­нов­ле­ния.

Так, вы­со­ка ве­ро­ят­ность сме­ны спи­ке­ра в Ли­пец­кой об­ла­сти, где Па­вел Пу­ти­лин был пред­се­да­те­лем об­ласт­но­го Со­ве­та де­пу­та­тов в те­че­ние че­ты­рех со­зы­вов и вос­при­ни­ма­ет­ся как член ко­ман­ды экс-гу­бер­на­то­ра Оле­га Ко­ро­ле­ва. Пер­вый зво­но­чек был в про­шлом году, ко­гда Пу­ти­лин ли­шил­ся долж­но­сти сек­ре­та­ря ре­ги­о­наль­ной «Еди­ной Рос­сии».

По­доб­ные си­ту­а­ции мож­но на­блю­дать со спи­ке­ра­ми в Кур­ской и Псков­ской об­ла­стях (в Кур­ской об­ла­сти пар­ла­мент воз­глав­ля­ет Ни­ко­лай Же­ре­би­лов, а в Псков­ской – Алек­сандр Ко­тов. – РК).

Как даль­ше сло­жит­ся судь­ба экс-спи­ке­ров, за­ви­сит от мно­же­ства фак­то­ров. Но глав­ное, все пред­се­да­те­ли долж­ны по­ни­мать, что не мо­гут быть «веч­ны­ми» и нуж­но за­ра­нее ду­мать о сво­их ка­рьер­ных тра­ек­то­риях".
http://regcomment.ru/analytics/vysoka-veroyatnost-smeny-spikerov-zaksobranij-v-lipetskoj-pskovskoj-i-kurskoj-oblastyah/

Хотите мой прогноз?

Введение новых локдаунов не только снизит темпы вакцинации, но и создаст более серьезные проблемы с предстоящими выборами, их легитимностью.
Сработает обычная защита встречной установки, так как власть у нас фактически всегда очень быстро забывает свои прошлые заявления, а народ - нет, помнит.

А низкие темпы вакцинации связаны с тем, что не учитываются, как их называл К. Левин, канальные факторы.
Обычная социальная психология.

На фото тот самый Курт Левин.

ТГ-каналы Рязанской области по уровню цитирования (ИЦ) совместно с каталогом tgpolit.ru по состоянию на 15.6.2021
1. кРЯполитика.РЯзанская политика @rznpolitics, число подписчиков: 1140, ERR 522.8%, ИЦ 107.07, Суммарный охват: 52.3k
2. Рязанский защитник @defender062, число подписчиков: 2688, ERR 280.9%, ИЦ 84.11, Суммарный охват: 44.9k
3. Рязанский патриот @patriotrzn, число подписчиков: 1850, ERR 232.8%, ИЦ 42.82, Суммарный охват: 41.4k
4. СемёновКонсалтинг @SemenovCons, число подписчиков: 276, ERR N/A%, ИЦ 34.86, Суммарный охват: 2.3k
5. Рязанский взгляд @look_62, число подписчиков: 1564, ERR 164.8%, ИЦ 32.03, Суммарный охват: 9.3k
6. Справедливая Рязань @spravedliv62, число подписчиков: 1267, ERR 255.9%, ИЦ 26.33, Суммарный охват: 11.3k
7. Рязанский Курьер @rznkur, число подписчиков: 1360, ERR 59.6%, ИЦ 25.94, Суммарный охват: 2.5k
8. Коридоры на Радищева. Рязань политическая @rznvlast, число подписчиков: 1057, ERR 108.6%, ИЦ 25.3, Суммарный охват: 16.6k
9. Рязань повседневная @everyday62, число подписчиков: 1378, ERR 402.1%, ИЦ 17.15, Суммарный охват: 85.0k
10. Око Оки @oko_oki, число подписчиков: 2942, ERR 141.4%, ИЦ 16.8, Суммарный охват: 28.5k
11. Дикая рязанская утка @wild_duck62, число подписчиков: 1137, ERR 163.4%, ИЦ 16.08, Суммарный охват: 5.0k
12. аТипичная Рязань @ryazancity62, число подписчиков: 8254, ERR 83.9%, ИЦ 14.33, Суммарный охват: 410.9k
13. Политопрос Рязань @politopros, число подписчиков: 576, ERR 66.4%, ИЦ 13.97, Суммарный охват: 2.2k
14. Греководник @grekovodnik, число подписчиков: 2827, ERR 199.1%, ИЦ 12.18, Суммарный охват: 14.6k
15. РязТрепали @ryaztrep, число подписчиков: 644, ERR 116.6%, ИЦ 9.15, Суммарный охват: 9.5k
16. Усы Зызина @Ryazan_shit, число подписчиков: 2854, ERR 94.8%, ИЦ 9.09, Суммарный охват: 102.1k
17. Рязанский монитор @overheard_rzn, число подписчиков: 968, ERR 133.4%, ИЦ 8.48, Суммарный охват: 98.7k
18. Злые Силы Рязани! @zlyyesily, число подписчиков: 1429, ERR 102.0%, ИЦ 7.74, Суммарный охват: 4.3k
19. Рязань в ракурсе @rakursRZN, число подписчиков: 1059, ERR 184.2%, ИЦ 7.66, Суммарный охват: 41.8k
20. Рязанский рынок @ryazanskymodnik, число подписчиков: 558, ERR 88.1%, ИЦ 6.85, Суммарный охват: 7.8k
*-для обзора берутся общественно-политические тг-каналы, зарегистрированные на статистическом сервисе tgstat с числом подписчиков более 200 и 1000 просмотров
(с) @tgpolit

Театр военных действий
👻Коронавирус.
@metodi4ka Третья волна коронавируса в России приобретает оттенок международного скандала. Россия гордилась открытостью границ, вакцинами. Но за неделю всë ужасным образом переменилось.
@wisedruidd Третья волна – следствие непредсказуемого и до конца не изученного характера пандемии. Власти до конца будут избегать локдаунов, но, если они станут неизбежными, это негативно повлияет на рейтинги доверия.
@kstati_p Предположим, что в июле всё же придётся перейти на серьёзные ограничения, если в июне не спадёт рост заболеваемости.
@ctrs2018 Во время знаменитой «Испанки» 100 лет назад, её третья волна была существенно ниже второй и после неё пандемия закончилась, а у нас третья волна, спустя полтора года пандемии, окажется новым пиком.
@trueolen Это не Собянин инициировал проект «‎третья волна». Собянин только акцептировал его как мэр Москвы. Поэтому накануне принятия нового локдауна он, понимая, что это «‎имиджевый конец», заявлял, что не намерен вводить ограничения.
@politforum Михаил Виноградов: «Среди людей доминирует раздражение мерами, которые принимаются против пандемии. Неясно, можно ли достаточно напугать людей и забыли ли они прошлые реляции про победу над ковидом».
@telestrim Последние заявления чиновников о резком росте заболеваемости коронавирусом в регионах – это подготовка к новым ограничительным мерам.
@duma_2021 Электорат устал от непрекращающихся карантинов. Масштабирование спонтанных собянинских антиковидных мер повлечёт за собой негатив, чреватый в предвыборный период.
@SemenovCons Введение новых локдаунов не только снизит темпы вакцинации, но и создаст более серьёзные проблемы с предстоящими выборами, их легитимностью. Власть у нас всегда очень быстро забывает заявления, а народ - помнит.
@plutovstvo007 Введение в обиход термина «московский штамм коронавируса» несёт в себе значительный заряд социальной деструкции. Допущена очень серьёзная коммуникационная ошибка.
@Alekhin_Telega За время пандемии было принято столько противоречащих друг другу и даже абсолютно глупых решений на всех уровнях, что жители страны уже перестали воспринимать власть, как профессиональную.
@argumentik Ещё с прошлого года нам известно, что число заболевших ковидом – цифра управляемая. Соответственно, статистика заболеваний ковидом может быть управляемой, исходя из различных немедицинских соображений.
@tolk_tolk Всю «статистику» можно смело спускать в унитаз. Это не статистические данные, а отрыжка пропагандистских тезисов и конъюнктурных запросов, густо замешанная на психозе и интересах различных групп.

Персонализация стратегии

"Пятёрка" списка ЕР представляет собой персонализацию избирательной стратегии.

Эксперты давно уже говорили о том, что в текущей ситуации для ЕР наиболее подходящей стратегией будет двухкомпонентная стратегия.

На внешнем контуре - концепция "Осажденной крепости", которую олицетворяют Шойгу (армия) и Лавров (дипломатия).

На внутреннем контуре - концепция "Заботливой власти", которую олицетворяют Проценко (здравоохранение), Шмелёва (образование), Кузнецова (семья и дети).

Пока всё выглядит аутентично и органично.

В том числе и с точки зрения, чтобы "не рыскали и не дергались".

Утвержден календарный план мероприятий по подготовке и проведению выборов депутатов Госдумы

Выдвижение и регистрация
▫️Выдвижение кандидатов, списков кандидатов – с 18 июня по 12 июля
▫️Представление в ЦИК России списков кандидатов – не позднее 13 июля
▫️Представление документов для регистрации кандидатов, списков кандидатов – с 5 июля по 4 августа
▫️Регистрация кандидатов, списков кандидатов или отказ в регистрации – не позднее чем через 10 дней после дня приема документов

Предвыборная агитация
▫️Агитация в СМИ – с 21 августа до 00:00 17 сентября
▫️Публикация предвыборных программ политпартий – не позднее 29 августа

Подача заявлений о включении в список избирателей по месту нахождения
▫️в ТИК, МФЦ, через ЕПГУ – с 2 августа по 13 сентября
▫️в УИК – с 8 по 13 сентября

Голосование и определение результатов выборов
▫️Дни голосования – 17, 18 и 19 сентября
▫️Размещение протоколов УИК в сети Интернет – не позднее 4:00 20 сентября (при совмещении выборов – не позднее 6:00 20 сентября)
▫️Установление общих результатов выборов – не позднее 4 октября
▫️Официальная публикация результатов – не позднее 9 октября

Театр военных действий
🗳«Единая Россия».
@rus_demiurge Путин лично сформировал первую пятёрку «ЕР», убрав оттуда токсичные фигуры типа Медведева, Собянина и Володина. Теперь она представлена Шойгу, Лавровым, Проценко, Шмелёвой, Кузнецовой. За эти имена не проголосовать трудно.
@politanatom Электоральных рисков при таких кандидатах мало. Все они обладают высоким рейтингом (или незапятнанной репутацией) и низким / нулевым антирейтингом. Интересно, они все отработают лидерами и потом сдадут мандаты?
@wisedruidd Первыми лицами партии стали люди деятельные. Они будут продвигать идеи семьи, здоровья и суверенитета, которые более понятны электорату. Однако на массовое недоверие к партии власти, скорее всего, сильного влияния это не окажет.
@politjoystic С такой пятёркой Путин несколько занизил вероятный процент победы. ЕР явно наберёт 50 с лишним процентов, если не ближе к 60%.
@politforum Владимир Шемякин: «Все политики в пятёрке так или иначе ассоциируются с властью, не факт, что они привлекут новый электорат. Я бы ещё сказал, что все они достаточно безопасны и контролируемы».
@SemenovCons Пятёрка представляет собой персонализацию избирательной стратегии. На внешнем контуре - концепция «Осаждённой крепости», Шойгу и Лавров. На внутреннем - концепция «Заботливой власти» - Проценко, Шмелёва, Кузнецова. Пока всё органично.
@mera_razlichenie Из пятерых кандидатов только Шойгу входит в «ЕР». За последние годы партия не смогла выдвинуть из своих рядов значимых дееспособных личностей.
@pank15 Когда в партии, среди её миллионов членов, так и не нашлось трёх кандидатур на то, чтобы их не стыдно было показать людям, то такую партию надо срочно распускать. Что и продемонстрировал президент.
@neolginskie После съезда «Единой России» Шойгу стал вторым политиком в стране. Усилятся позиции его окружения, тогда как позиции группы по линии Матвиенко-Володин-Турчак уже серьёзно ослабли.
@munpes Шойгу исключительно указан в списке по причине того, что он яркая медийная личность, часто фигурирующая во всех политической списках с положительным рейтингом.
@russica2 В списке представлены интересы Собянина, Чемезова, Ковальчуков, Кириенко, Громова,Володина, патриарха Кирилла. То есть по сути баланс интересов полностью сохранён.
@mikhailovegram Главное, а, кто, собственно, лидер «Единой России»? Кто ведёт партию в бой? Медведева в пятёрке нет, Володина нет, Турчака тоже нет. Они вроде отвечали за партию, но их постеснялись выставить на первую линию.
@thegraschenkov Почему список «партии Путина», возглавляемой Медведевым и считающейся «партией власти», возглавили два министра, врач, общественник и детский омбудсмен?
@politforum Кирилл Петров: Пятёрка выглядит сведённой технологически «для повышения результата на основе традиционной агитмашины партии власти».
@master_pera Партсписок сформирован словно для того, чтобы показать: тут не про выборы, а про то, что подходит час судьбоносных событий, которые требуют сосредоточиться на символах патриотизма, принципиальности и традиционных ценностей.
@kremlebezBashennik Владислав Иноземцев: Выбор кандидатов исключает любую возможность «транзита». Министры откажутся от сомнительной чести депутатства; новым главой Думы станет очередной функционер; формирования новой лидерской группы не предвидится. Политики в России нет – и её не может быть и внутри правящей партии.
https://yangx.top/T34newsfeed/4036

Какая скука, какая скука эти ваши партийные списки

По итогам выдвижения списков парламентскими партиями можно констатировать, что все камлания о запросе на обновление, новые лица, благополучно ушли в песок.

И такие "сенсации", как отказ сына Жириновского от участия в выборах или появление в списках ЛДПР С. Наумова, это "сенсации" уровня профессионального цеха околополитики.
Никакого электорального эффекта они не дадут.

Как и заявления об объединении СРЗП и КПРФ или прогнозы о судьбе ЛДПР.
Получается, что личностно ориентированным избирателям, коих фактически половина, политическим партиям предложить то и нечего.

В том числе и чисто технологической "пятёрке" ЕР, которая может увеличить результат партии, но только на дни голосования и не более.

И конечно же остаются ещё кандидаты на территориях и округах, которые могут создавать региональные интриги, добавлять драйва, но на общефедеральном результате это будет сказываться слабо.

Таким образом, нас ждёт стандартный инерционный сценарий выборов.

И хочется надеяться, что где-то у партий есть прорывные "домашние заготовки" по идеям и смыслам, но будем реалистами.

Такое положение вещей суть симптом глубокого кризиса публичной политики в стране.

И всё, что остаётся в такой ситуации, так это ситуативные реакции.
И как бы цинично не звучало, но третья волна коронавируса оказывается своеобразной "палочкой-выручалочкой" для партий обеспечить хоть какие-то актуальные предложения.

Но для политической системы, власти и общества дихотомия прививочники/антипрививочники будет "троянским конём".
И дело не только в том, что будет расти уровень недовольства, поляризация настроений и общества.

Дело в том, что общественная дискуссия о будущем, стратегиях развития, не найдет своего воплощения в избирательной кампании.

А традиций широких общественных дискуссий вне рамок избирательных кампаний у нас просто нет.

Два индикатора,
которые более-менее объективно покажут как население (не эксперты) восприняло прямую линию с Путиным:
1. Динамика числа вакцинированных к концу следующей недели.
2. Динамика рейтинга "Единой России" после заявления Путина о том, что он автор "Единой России" и поддержит её на выборах.
Опять-таки увидим на следующей неделе.

📺👤 «Прямая линия» с президентом продлилась 3 часа 42 минуты, где Путин ответил на 69 вопросов, во многом заранее подготовленных, чтобы дать осмысление нынешнему положению дел в стране. Однако выступление получилось одним из худших за всё время, несмотря на высокие ожидания граждан — поступило 2 млн. 200 тыс. обращений. Проблемы решаются лишь при личном вмешательстве первого лица, в то время как до местных властей у жителей достучаться не получается, а то чиновники и угрожают, если те посмеют жаловаться на их работу.

Технические и организационные проблемы стоят краеугольным камнем в сегодняшнем провале президента: ведущие перебивали Путина, связь при общении с людьми постоянно пропадала. Паршивое качество коммуникации списали на сетевые атаки хакеров, защищая тем самым мобильных операторов страны от дискредитации. Россиянам же приходится не только преодолевать барьер в виде пофигизма региональных властей, но ещё и с трудом удаётся доносить сформулированную проблему напрямую президенту. Всё это сказывается на имидже Путина, который зависит от зоны покрытия, DDOS-атак и общается через приложения от «вражеских корпораций».

Интригу с позицией президента по теме принудительной вакцинации организаторы решили не затягивать — всё прозвучало в самом начале: прямого ответа Путин не дал, снова поговорил о добровольности и дал понять, что регионы имеют право сами решать, как нести вакцину в массы, в том числе через принуждение отдельных категорий населения. Ответ прозвучал очень неуверенно и невнятно — видно, что тема опасная с точки зрения рейтинга, потому первое лицо просто сослалось на федеральный закон от 1998 года с минимум комментариев.

Зато более основательно Путин прошёлся в агитации вакцинации, и даже пошёл ва-банк, рассказав, что привился «Спутником V», — ранее эта информация специально не озвучивалась, чтобы не делать перекосов на рынке в сторону того или иного препарата. Президент также попытался реабилитировать «Эпиваккорону», на которую в последнее время пришлось достаточно много негатива с сомнениями в эффективности препарата, но и здесь прошёлся поверхностно и ударился затем в рекламу «Спутника». Даже упомянул в этом контексте о семье: якобы его дочь привилась тем же препаратом, что и он — красноречивый «сигнал» о безопасности вакцинирования, попытке завоевать доверие людей.

В основном Путин шёл по социальной повестке, по минимуму трогая политические вопросы как по внутреннему, так и внешнему контору. Так он вскользь высоко оценил работу нынешнего созыва Госдумы и публично поддержал партию власти на выборах в этой связи, напомнив, что он один из создателей ЕР, и именно она является базой российской государственности. По международным же отношениям пришлось комментировать провокации в Крыму, в том числе чтобы дать понять Западу его личную позицию и уверить граждан в том, что эскалации конфликта не предвидится. Традиционно без внимания не обошлась и Украина, в отношении которой президент высказал мнение, что русские и украинцы — один народ, и даже планирует об этом написать статью.

Начала развиваться линия с «преемничеством» — уже есть «сигнал», что преемник явно будет, но Путин себя ещё долго видит в качестве президента, несмотря на эти разговоры — о чем демонстрируют слова о «главных достижения впереди». Параллельно лидер страны вспомнил события конца 1990-х годов, где показал разрыв отношений с ельцинской «Семьей» — власть якобы ему передал уже не экс-президент РФ, а значит договоренности с его окружением не актуальны.

Индикатором успеха «прямой линии» будет динамика изменений темпов вакцинации и роста рейтинга партии власти — изменения в лучшую сторону будут считываться как положительное восприятие населения. Однако власти не удовлетворили желания граждан и не реализовали все возможности формата в этом году. Рейтинг и включенность Путина в житейские проблемы людей уже не покрывают их все в масштабах страны, а неясная позиция по принудительной вакцинации лишь усиливает напряжение и хаос внутри общественного сознания.

@kaktovottak

Коллеги, можете меня ругать и бить!
Но факт остаётся фактом: вся региональная социология показывает, что в Госдуму заходят только 4 партии.
И моя ставка, допустим, на партию пенсионеров совершенно не сработала.
По той простой причине, что одной эксплуатации названия слишком мало в федеральном цикле.
А где люди, где региональные ЛОМы?!
Нет никого!
А с "Новыми людьми" совершенно другая проблема.
При всем моем уважении к технологам, но вы сделали то, что совсем не российское.
Та же великолепная Сардана, а она правда великолепная!
Ребят, но она совсем не российская, вот совсем, правда!
Сейчас это "не продается"...
Рано ещё!
Хотя, наверное, вы опережаете время!

Вот так, легко и непринужденно,
без каких-либо усилий со своей стороны, за один день
Анна Очкина стала самым узнаваемым кандидатом-женщиной на ВДЛ в этом сезоне.
Ситуация конечно неприятная.
Но абсурдность ситуации позволяет эсерам так же легко и непринужденно из этого "минуса" получить большой "плюс".
Додумаются ли?
Но всё на поверхности ...

Идеологи и эксперты

Уважаемый Игорь Минтусов актуализирует старый спор европейских интеллектуалов в российских условиях.

И можно напомнить, что ответом на труд Бенда стал труд Низана "Сторожевые псы".

В котором Низан, в противовес "предательству интеллектуалов" Бенда, писал о "дезертирстве" таких интеллектуалов как Бенда.

Позже этот спор продолжал Ноам Хомски, когда писал о "новых мандаринах" и Норберто Боббио, который попытался хоть как-то примирить эти разные точки зрения.

Боббио считал, что во взаимодействии с властью интеллектуалы могут выступать в двух ролях: идеологи и эксперты.

И если коротко, то идеологи это про основополагающие принципы и цели и их долг быть верными этим принципам и целям.

А эксперты - про пути и средства, которые адекватны целям и их долг предлагать наиболее эффективные средства.

И как мне кажется, российская проблема в том, что за всю историю так и не сложилась сама практика взаимодействия интеллектуалов и власти.

В том числе и потому, что российские интеллектуалы сами себя никогда не манифестировали некой особой стратой.
Даже на "философских пароходах" были собраны люди, не считавшие себя неким единством.

А теперь, как верно отмечено, актуальней дискутировать о том, а кого можно назвать интеллектуалом в современном мире.

И вести спор о том, а как вообще в наших условиях возможно взаимодействие между властью и интеллектуалами, потому что никаких моделей, принципов, ролей и практик на самом деле нет.

Отдельные персональные случаи модели и принципы не создают сами по себе.