Forwarded from ПолитФорум
ЭКСПЕРТЫ О ВОЗМОЖНОСТИ УХОДА ЛИДЕРОВ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ И ПЕРСПЕКТИВАХ ПОСЛЕДНИХ
Александр Семёнов о Геннадии Зюганове:
"С точки зрения политадминистраторов, которые проводят последовательную политику снижения поддержки КПРФ, смена лидера до выборов крайне благоприятна. С новым лидером будет легче договариваться. Для Геннадия Зюганова же предстоящая избирательная кампания может стать лебединой песней, и он может сознательно радикализировать КПРФ для обеспечения более выгодной поствыборной переговорной позиции по своему уходу".
Алёна Август о Владимире Жириновском:
"Партия была сделана из него и другим не примечательна. Она не сможет существовать без Жириновского, по крайней мере в парламенте. С точки зрения ЛДПР это вряд ли хорошо, а для политической системы в целом нормально, потому что мир меняется. Возможно, возникнет со временем другая либеральная партия, либо новые силы, появившиеся на российском Олимпе, смогут оттянуть у нее голоса".
Марат Хамидуллин о Сергее Миронове:
"Партия давно требует перезагрузки, но хочет ли этого Миронов и его ближайшее окружение? У Миронова преемника нет. Способна ли будет партия с переделом влияния показать «проходной» результат в Госдуму? Тоже нет. Несмотря на нестабильный бэкграунд Миронова, его можно назвать договороспособным и человеком без сюрпризов, в отличие от, например, Геннадия Зюганова. Он также способен привлечь хоть какие-то деньги в партию и удобен как Кремлю, так и бизнесу".
fedpress.ru
Александр Семёнов о Геннадии Зюганове:
"С точки зрения политадминистраторов, которые проводят последовательную политику снижения поддержки КПРФ, смена лидера до выборов крайне благоприятна. С новым лидером будет легче договариваться. Для Геннадия Зюганова же предстоящая избирательная кампания может стать лебединой песней, и он может сознательно радикализировать КПРФ для обеспечения более выгодной поствыборной переговорной позиции по своему уходу".
Алёна Август о Владимире Жириновском:
"Партия была сделана из него и другим не примечательна. Она не сможет существовать без Жириновского, по крайней мере в парламенте. С точки зрения ЛДПР это вряд ли хорошо, а для политической системы в целом нормально, потому что мир меняется. Возможно, возникнет со временем другая либеральная партия, либо новые силы, появившиеся на российском Олимпе, смогут оттянуть у нее голоса".
Марат Хамидуллин о Сергее Миронове:
"Партия давно требует перезагрузки, но хочет ли этого Миронов и его ближайшее окружение? У Миронова преемника нет. Способна ли будет партия с переделом влияния показать «проходной» результат в Госдуму? Тоже нет. Несмотря на нестабильный бэкграунд Миронова, его можно назвать договороспособным и человеком без сюрпризов, в отличие от, например, Геннадия Зюганова. Он также способен привлечь хоть какие-то деньги в партию и удобен как Кремлю, так и бизнесу".
fedpress.ru
Forwarded from Политген
Сегодня в рамках рубрики #КомпетентноеМнение предлагаем вашему вниманию комментарий политконсультанта, кандидата политических наук и руководителя «СемёновКонсалтинг» Александра Семёнова на острую тему эффективности мер защиты детей от насилия.
В связи с ростом преступлений против несовершеннолетних в России в ГосДуме предложили ужесточить наказание для педофилов и в частности, ввести химическую кастрацию. Однако действенность данного метода вызывает сомнения, поскольку в 1994 году в США педофил совершил очередное преступление после прохождения химической кастрации. Поэтому было принято решение добавить к данному наказанию еще и строгий полицейский и общественный надзор.
Но есть и более эффективный способ наказания за насилие в отношении несовершеннолетних, и Александр Семёнов предлагает присмотреться к опыту Германии и Чехии, где педофилы подвергаются хирургической кастрации, из-за чего количество таких преступлений в этих странах гораздо ниже.
Посмотреть полный текст комментария можно по ссылке.
В связи с ростом преступлений против несовершеннолетних в России в ГосДуме предложили ужесточить наказание для педофилов и в частности, ввести химическую кастрацию. Однако действенность данного метода вызывает сомнения, поскольку в 1994 году в США педофил совершил очередное преступление после прохождения химической кастрации. Поэтому было принято решение добавить к данному наказанию еще и строгий полицейский и общественный надзор.
Но есть и более эффективный способ наказания за насилие в отношении несовершеннолетних, и Александр Семёнов предлагает присмотреться к опыту Германии и Чехии, где педофилы подвергаются хирургической кастрации, из-за чего количество таких преступлений в этих странах гораздо ниже.
Посмотреть полный текст комментария можно по ссылке.
ФедералПресс
«Хирургическая кастрация педофилов эффективнее химической». Эксперт об опыте защиты детей от насилия
Депутаты Государственной думы РФ предложили внести поправки в Уголовный кодекс. Они предлагают ужесточить наказание для педофилов, вплоть до химической кастрации.
Рейтинг публичной активности глав субъектов от Незыгаря*, с одной стороны, вызывает интерес, но с другой, вопросы.
https://yangx.top/russica2/33949
И не только по поводу того, что публичную активность решили измерять во время второй волны вируса, как верно отмечают коллеги из Политгена.
https://yangx.top/politgen/1736
Любой рейтинг всегда интересен не столько тем, что измеряется.
В данном рейтинге объекты измерения и методика измерения простые, понятные.
А больше тем, для чего, для кого измеряется, с какой целью.
И вот цель измерения вызывает вопросы.
@russica2 пишут о том, что таким образом можно понять, как главы взаимодействуют с населением, кто из них может за счёт активности претендовать на роль общественного лидера и поддержку местных элит.
Вот с этим как раз и вопросы.
Специально посмотрел показатели рязанского губернатора Н.Любимова.
Показатели достойные: 3 место в общем рейтинге, 1 место в ЦФО.
Но из чего сложились такие позиции?
Самые большие показатели - это рабочие совещания (23) и посты в соцсетях (76). И только 1 встреча с общественностью и 3 рабочие поездки.
Можно ли за счёт совещаний в областном правительстве и постов в соцсетях стать общественным лидером с поддержкой местных элит?
Сильно сомневаюсь!
А вот то, что любой губернатор, увеличивая количество совещаний и постов в соцсетях, может легко "накачать" себе позиции в этом рейтинге, совсем не сомневаюсь!
По тем же причинам не могу согласиться с мнением о том, что губернаторы с помощью это рейтинга смогут корректировать взаимодействия с населением.
https://yangx.top/policyonline/4580
Если рейтинг использовать в качестве ещё одного инструмента в системе комплексной оценки деятельности губернаторов, то да, но без далеко идущих выводов.
*Объединение лиц- Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ признан иностранным агентом
https://yangx.top/russica2/33949
И не только по поводу того, что публичную активность решили измерять во время второй волны вируса, как верно отмечают коллеги из Политгена.
https://yangx.top/politgen/1736
Любой рейтинг всегда интересен не столько тем, что измеряется.
В данном рейтинге объекты измерения и методика измерения простые, понятные.
А больше тем, для чего, для кого измеряется, с какой целью.
И вот цель измерения вызывает вопросы.
@russica2 пишут о том, что таким образом можно понять, как главы взаимодействуют с населением, кто из них может за счёт активности претендовать на роль общественного лидера и поддержку местных элит.
Вот с этим как раз и вопросы.
Специально посмотрел показатели рязанского губернатора Н.Любимова.
Показатели достойные: 3 место в общем рейтинге, 1 место в ЦФО.
Но из чего сложились такие позиции?
Самые большие показатели - это рабочие совещания (23) и посты в соцсетях (76). И только 1 встреча с общественностью и 3 рабочие поездки.
Можно ли за счёт совещаний в областном правительстве и постов в соцсетях стать общественным лидером с поддержкой местных элит?
Сильно сомневаюсь!
А вот то, что любой губернатор, увеличивая количество совещаний и постов в соцсетях, может легко "накачать" себе позиции в этом рейтинге, совсем не сомневаюсь!
По тем же причинам не могу согласиться с мнением о том, что губернаторы с помощью это рейтинга смогут корректировать взаимодействия с населением.
https://yangx.top/policyonline/4580
Если рейтинг использовать в качестве ещё одного инструмента в системе комплексной оценки деятельности губернаторов, то да, но без далеко идущих выводов.
*Объединение лиц- Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ признан иностранным агентом
Telegram
Политген
Ознакомились со свежим рейтингом публичной активности глав регионов России от уважаемого Незыгаря. Почитали про методику расчета рейтинга. Посмотрели на графики и таблички. Долго думали.
Рейтинг хороший, показывает губернаторов с новой стороны, открывшейся…
Рейтинг хороший, показывает губернаторов с новой стороны, открывшейся…
https://yangx.top/kremlebezBashennik/17652
Отношение к американским выборам становится ещё одной линией разлома в российском обществе.
Хотя, как и в любом сложном обществе, линий разлома в российском обществе хватает.
Конечно, можно говорить о том, что американские выборы лишь усилили, расширили старые линии разломов, но не суть.
Суть в том, а по поводу чего копья ломать?
Что Трамп, что Байден - плоть от плоти американского истеблишмента. Можно говорить о том, что разных "крыльев" или, как модно у нас,"башень", но нам то какая разница?
Отношение к России от этого не существенно меняется.
Ещё в 1992 году С.Хантингтон в статье "Неуправляемая демократия" писал о том, что для ощущения общности американцам всегда был нужен общий враг и очень переживал, что с распадом СССР, без такого удобного врага, общая идентичность может подвергнуться эрозии.
Может так и было в начале, но потом американский истеблишмент вполне успешно вернул нас в общественное мнение как такого объединяющего их общество врага.
И отказываться от такой объединяющей идеи, в ситуации глубокого раскола американского общества, никто не будет.
Так что может быть будем больше думать о своих проблемах и выборах?
И пока они разбираются между собой решать свои проблемы?
https://youtu.be/NqAdCm5Djvo
Отношение к американским выборам становится ещё одной линией разлома в российском обществе.
Хотя, как и в любом сложном обществе, линий разлома в российском обществе хватает.
Конечно, можно говорить о том, что американские выборы лишь усилили, расширили старые линии разломов, но не суть.
Суть в том, а по поводу чего копья ломать?
Что Трамп, что Байден - плоть от плоти американского истеблишмента. Можно говорить о том, что разных "крыльев" или, как модно у нас,"башень", но нам то какая разница?
Отношение к России от этого не существенно меняется.
Ещё в 1992 году С.Хантингтон в статье "Неуправляемая демократия" писал о том, что для ощущения общности американцам всегда был нужен общий враг и очень переживал, что с распадом СССР, без такого удобного врага, общая идентичность может подвергнуться эрозии.
Может так и было в начале, но потом американский истеблишмент вполне успешно вернул нас в общественное мнение как такого объединяющего их общество врага.
И отказываться от такой объединяющей идеи, в ситуации глубокого раскола американского общества, никто не будет.
Так что может быть будем больше думать о своих проблемах и выборах?
И пока они разбираются между собой решать свои проблемы?
https://youtu.be/NqAdCm5Djvo
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
Президентские выборы в США закончились. И хотя действующий президент США Дональд Григорьевич Лукашенко (оговорился - Трамп) будет до…
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
Президентские выборы в США закончились. И хотя действующий президент США Дональд Григорьевич Лукашенко (оговорился - Трамп) будет до…
Большие литературные формы в виде биографий/автобиографий политиков являются достаточно неплохим инструментом для формирования/укрепления/коррекции положительного образа в межвыборный период.
Конечно, читают такие монументальные труды только "истинные гурманы", коих единицы.
Поэтому акцент всегда делают на название как вербализацию образа, месседж и различные фото как визуализацию образа.
В данном конкретном случае Миронову сделали просто "божественно": явный диссонанс между вербальной частью (Серёга, надёжный парень), которая по идее должна формировать образ "своего парня из соседнего подъезда" и визуализацией во фраке с бабочкой.
У Миронова и так были проблемы с целостностью и внятностью образа, а такой монументальный труд усугубил их монументально.
И само содержание книги уже не имеет существенного значения.
Конечно, читают такие монументальные труды только "истинные гурманы", коих единицы.
Поэтому акцент всегда делают на название как вербализацию образа, месседж и различные фото как визуализацию образа.
В данном конкретном случае Миронову сделали просто "божественно": явный диссонанс между вербальной частью (Серёга, надёжный парень), которая по идее должна формировать образ "своего парня из соседнего подъезда" и визуализацией во фраке с бабочкой.
У Миронова и так были проблемы с целостностью и внятностью образа, а такой монументальный труд усугубил их монументально.
И само содержание книги уже не имеет существенного значения.
Forwarded from Трезвый политолог
Наш коллега Михаил Фаленков:
Друзья! Нахожусь в крайне сложной жизненной ситуации. Буду рад, если вы сможете подарить мне любую сумму (и 50 руб - деньги). Стыдно просить, но у меня есть оправдание: я лежащий инвалид с неизлечимой аутоиммунной Болезнью Бехтерева. С 2014 года не выхожу из квартиры. Сидеть не могу более 5 минут. Вид опухший - т.к. пью лекарства, в т.ч. гормональные. Раньше был 179 см, сейчас 156... Всё свое время посвящаю сайту (здесь обо мне - juicyworld.org/obo-mne), группам facebook, Из уважения к читателям не ставлю там рекламу. Я уже просил на ДР. Тогда оплатил хостинг сайта, купил обезболивающие. Спасибо вам! Понимаю, Вы мне ничем не обязаны! И не осуждайте. Заранее благодарен любой сумме. Карта Сбербанка: 2202200774909236
Сбербанк-онлайн (номер телефона): +7 925 278-48-80
Надо помочь.
Друзья! Нахожусь в крайне сложной жизненной ситуации. Буду рад, если вы сможете подарить мне любую сумму (и 50 руб - деньги). Стыдно просить, но у меня есть оправдание: я лежащий инвалид с неизлечимой аутоиммунной Болезнью Бехтерева. С 2014 года не выхожу из квартиры. Сидеть не могу более 5 минут. Вид опухший - т.к. пью лекарства, в т.ч. гормональные. Раньше был 179 см, сейчас 156... Всё свое время посвящаю сайту (здесь обо мне - juicyworld.org/obo-mne), группам facebook, Из уважения к читателям не ставлю там рекламу. Я уже просил на ДР. Тогда оплатил хостинг сайта, купил обезболивающие. Спасибо вам! Понимаю, Вы мне ничем не обязаны! И не осуждайте. Заранее благодарен любой сумме. Карта Сбербанка: 2202200774909236
Сбербанк-онлайн (номер телефона): +7 925 278-48-80
Надо помочь.
Всё чаще начинают звучать более трезвые и прагматичные оценки выборов в США.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/17688
И это не только И.Минтусов.
Допустим https://yangx.top/sinelor/2782
вполне точно подмечает, что многие, кто пытается оценивать, слабо представляют даже как выглядит бюллетень в Штатах.
Думаю, что проблема со всеми оценками связана с тем, что многие пытаются оценивать, исходя из российской матрицы выборов, не понимая тот простой факт, что система выборов в США крайне децентрализованная и нужно вникать в нюансы организации, как самого голосования, так и подсчёта голосов в каждом штате.
Да, в целом, система архаичная, оборудование и процедуры допотопные, но нормы, правила и законы работающие.
Замечу, например, что в том же Висконсине, который многих у нас так взбудоражил, грядёт ручной пересчёт, так как по нормам штата любой кандидат может требовать такого пересчёта, если разница с соперником 1% и менее. Правда Трампу нужно будет оплачивать этот пересчёт, опять-таки по нормам штата.
А ещё в очень многих оценках в итоге начинает доминировать не профессиональный, а пропагандистский подход.
С этим у нас вообще проблема, смешение до степени неразличения анализа и пропаганды.
С этой точки зрения, феномен российского трампизма требует особого анализа. И такой анализ начинает появляться.
По многим позициям могу согласиться с В. Крашенниниковой.
https://yangx.top/PrognozyVK/373
Трампизм в России - это не просто не норма, это нонсенс, учитывая нашу историю, культуру, ценности.
Среди широких российских масс высокий уровень поддержки Трампа вполне объясним усилиями пропаганды.
Что обыватели знают у нас о политике Трампа?
Набор штампов: крутой парень, который за традиционные ценности, против ЛГБТ, абортов и мигрантов. А потому вроде как "наш", но это очень одномерный образ.
А если по факту, то что такое традиционные ценности по Трампу в экономической и социальной политике?
Снижение налогов на доходы и прибыль корпораций, что в первую очередь, играет на руку "жирным котам".
Наши "консерваторы" хотели бы, чтобы наши "жирные коты" становились ещё жирнее?
Свертование системы обязательного медицинского страхования, бюджетных образовательных кредитов и грантов.
У нас бы хотели перехода на полностью платное образование и здравоохранение?
"Полицейский иммунитет", который делает полицейских фактически неподсудными.
У нас бы хотели того же?
Полное игнорирование проблем окружающей среды, все требования "зелёных" не дают развиваться бизнесу.
Допустим, в Рязани бы хотели, чтобы на все жалобы на состояние воздуха и воды, ответ был бы один - зато рабочие места и бизнес процветает?
А с конфессиональной точки точки зрения, трампизм - евангелистко-сектанское течение. Как это воспринимается православными?
Недаром абсолютное большинство православных священников в США никого из кандидатов не поддерживали, прекрасно понимают, что "наших" среди них нет.
И не стоит забывать, что именно при "нашем Трампе" было введено невиданное до этого количество санкций.
Сильно сомневаюсь, что если бы в наших медиа давали профессиональный анализ деятельности и воззрений Трампа, то он был бы так популярен у нас!
Но вот та часть российского истеблишмента, которая так активно топит за Трампа, прекрасно понимает ценности трампизма для себя. И это многое говорит о них и их идеалах общественного устройства.
Это абсолютное право сильного и богатого а-ля середина 19 века.
Кто-то очень хочет полностью ликвидировать социальное государство в России, которое и так хромает у нас на обе ноги, и погрузить страну в новые 90-е?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/17688
И это не только И.Минтусов.
Допустим https://yangx.top/sinelor/2782
вполне точно подмечает, что многие, кто пытается оценивать, слабо представляют даже как выглядит бюллетень в Штатах.
Думаю, что проблема со всеми оценками связана с тем, что многие пытаются оценивать, исходя из российской матрицы выборов, не понимая тот простой факт, что система выборов в США крайне децентрализованная и нужно вникать в нюансы организации, как самого голосования, так и подсчёта голосов в каждом штате.
Да, в целом, система архаичная, оборудование и процедуры допотопные, но нормы, правила и законы работающие.
Замечу, например, что в том же Висконсине, который многих у нас так взбудоражил, грядёт ручной пересчёт, так как по нормам штата любой кандидат может требовать такого пересчёта, если разница с соперником 1% и менее. Правда Трампу нужно будет оплачивать этот пересчёт, опять-таки по нормам штата.
А ещё в очень многих оценках в итоге начинает доминировать не профессиональный, а пропагандистский подход.
С этим у нас вообще проблема, смешение до степени неразличения анализа и пропаганды.
С этой точки зрения, феномен российского трампизма требует особого анализа. И такой анализ начинает появляться.
По многим позициям могу согласиться с В. Крашенниниковой.
https://yangx.top/PrognozyVK/373
Трампизм в России - это не просто не норма, это нонсенс, учитывая нашу историю, культуру, ценности.
Среди широких российских масс высокий уровень поддержки Трампа вполне объясним усилиями пропаганды.
Что обыватели знают у нас о политике Трампа?
Набор штампов: крутой парень, который за традиционные ценности, против ЛГБТ, абортов и мигрантов. А потому вроде как "наш", но это очень одномерный образ.
А если по факту, то что такое традиционные ценности по Трампу в экономической и социальной политике?
Снижение налогов на доходы и прибыль корпораций, что в первую очередь, играет на руку "жирным котам".
Наши "консерваторы" хотели бы, чтобы наши "жирные коты" становились ещё жирнее?
Свертование системы обязательного медицинского страхования, бюджетных образовательных кредитов и грантов.
У нас бы хотели перехода на полностью платное образование и здравоохранение?
"Полицейский иммунитет", который делает полицейских фактически неподсудными.
У нас бы хотели того же?
Полное игнорирование проблем окружающей среды, все требования "зелёных" не дают развиваться бизнесу.
Допустим, в Рязани бы хотели, чтобы на все жалобы на состояние воздуха и воды, ответ был бы один - зато рабочие места и бизнес процветает?
А с конфессиональной точки точки зрения, трампизм - евангелистко-сектанское течение. Как это воспринимается православными?
Недаром абсолютное большинство православных священников в США никого из кандидатов не поддерживали, прекрасно понимают, что "наших" среди них нет.
И не стоит забывать, что именно при "нашем Трампе" было введено невиданное до этого количество санкций.
Сильно сомневаюсь, что если бы в наших медиа давали профессиональный анализ деятельности и воззрений Трампа, то он был бы так популярен у нас!
Но вот та часть российского истеблишмента, которая так активно топит за Трампа, прекрасно понимает ценности трампизма для себя. И это многое говорит о них и их идеалах общественного устройства.
Это абсолютное право сильного и богатого а-ля середина 19 века.
Кто-то очень хочет полностью ликвидировать социальное государство в России, которое и так хромает у нас на обе ноги, и погрузить страну в новые 90-е?
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
Большое спасибо уважаемым коллегам за реакцию на мой вчерашний пост. Уточняю свою позицию по высказанным моими оппонентами тезисам.…
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
Большое спасибо уважаемым коллегам за реакцию на мой вчерашний пост. Уточняю свою позицию по высказанным моими оппонентами тезисам.…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Очередные кадровые новации на Кремлевской "кухне" снова уперлись в очевидную ограниченность "ингредиентов"
Отклики: Рязанский амбассадор, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, Закулисный шептун
2. Руководитель секретариата вице-премьера Виктории Абрамченко - Надежда Самойлова - вызвана на допрос в связи с расследованием уголовного дела о финансовых махинациях в Федеральной кадастровой палате
Отклики: Трели нашего городка, Кремлевский пересмешник
3. Дмитрий Дризе: Понятие элитный консенсус прочно вошло в нашу жизнь. Иного ничего нет – только это. Его достижение есть главная цель развития властной вертикали
Отклики: Мастер пера, Скурлатов live, Русский ноу нейм, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Псковская Лента Новостей, Алибабаич, Т34, Кремлевский пересмешник
4. Владислав Иноземцев: Российский Север – важная кладовая природных богатств, но она сегодня не может быть «открыта». Население в регионе сокращается; инфрастуктура ветшает; экономический эффект новых инвестиций неочевиден. В условиях сокращения глобальной торговли и приоритета экологических соображений быстрая доставка грузов (о которой постоянно говорят российские сторонники «евразийского моста») не является приоритетом. Поэтому я бы не удивлялся, если окажется, что все миллиарды, «освоению» которых мы сейчас радуемся, потрачены зря
Отклики: Русский ноу нейм, Скурлатов live, Ебулдинский спец
5. Игорь Минтусов: Про культивируемые российской пропагандой мифы о порочности избирательной системы в США
Отклики: Образ будущего, Скурлатов live, Канал визионера, Политген, НЕШУЛЬМАН, Алибабаич, СемёновКонсалтинг, Сибиряк, Байки из Спасской Башни, Шулика, Ебулдинский спец
1. Очередные кадровые новации на Кремлевской "кухне" снова уперлись в очевидную ограниченность "ингредиентов"
Отклики: Рязанский амбассадор, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, Закулисный шептун
2. Руководитель секретариата вице-премьера Виктории Абрамченко - Надежда Самойлова - вызвана на допрос в связи с расследованием уголовного дела о финансовых махинациях в Федеральной кадастровой палате
Отклики: Трели нашего городка, Кремлевский пересмешник
3. Дмитрий Дризе: Понятие элитный консенсус прочно вошло в нашу жизнь. Иного ничего нет – только это. Его достижение есть главная цель развития властной вертикали
Отклики: Мастер пера, Скурлатов live, Русский ноу нейм, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Псковская Лента Новостей, Алибабаич, Т34, Кремлевский пересмешник
4. Владислав Иноземцев: Российский Север – важная кладовая природных богатств, но она сегодня не может быть «открыта». Население в регионе сокращается; инфрастуктура ветшает; экономический эффект новых инвестиций неочевиден. В условиях сокращения глобальной торговли и приоритета экологических соображений быстрая доставка грузов (о которой постоянно говорят российские сторонники «евразийского моста») не является приоритетом. Поэтому я бы не удивлялся, если окажется, что все миллиарды, «освоению» которых мы сейчас радуемся, потрачены зря
Отклики: Русский ноу нейм, Скурлатов live, Ебулдинский спец
5. Игорь Минтусов: Про культивируемые российской пропагандой мифы о порочности избирательной системы в США
Отклики: Образ будущего, Скурлатов live, Канал визионера, Политген, НЕШУЛЬМАН, Алибабаич, СемёновКонсалтинг, Сибиряк, Байки из Спасской Башни, Шулика, Ебулдинский спец
Темы наказания виновных и компенсации за гибель наших летчиков уже как бы и нет.
И почему некоторые продолжают удивляться тому, что "пророссийские" политики на постсоветском пространстве последовательно сдают позиции и проигрывают, как в Молдове?!
Если вы сами себя не уважаете, то с чего вас вдруг будут уважать другие?
Ведь это видят во всем мире...
https://bloknot.ru/politika/otdelalis-legche-chem-pomidorami-e-ksperty-o-tom-pochemu-moskva-prostila-baku-sbity-j-vertolet-719083.html
И почему некоторые продолжают удивляться тому, что "пророссийские" политики на постсоветском пространстве последовательно сдают позиции и проигрывают, как в Молдове?!
Если вы сами себя не уважаете, то с чего вас вдруг будут уважать другие?
Ведь это видят во всем мире...
https://bloknot.ru/politika/otdelalis-legche-chem-pomidorami-e-ksperty-o-tom-pochemu-moskva-prostila-baku-sbity-j-vertolet-719083.html
Блокнот Россия
«Отделались легче, чем помидорами»: эксперты о том, почему Москва простила Баку сбитый вертолет
Азербайджан фактически не понес наказания за убитых российских военных
Кампания Байдена как улучшенная версия кампаний Обамы
«Спящий Джо» Байден, несмотря на возраст, набирает рекордное для всех выборов президента в США, количество голосов (78 млн). И скорее всего, войдет в историю не только как самый пожилой президент, но и как президент, который получил беспрецедентную поддержку. И если отбрасывать версии фальсификаций, нарушений, которые очень толково опроверг И. Минтусов в @kremlebezBashennik ,
то необходимо анализировать слагаемые победы Джо Байдена.
Одна из версий заключается в том, что за Байдена голосовали как за АнтиТрампа. И это действительно так. Но я как человек, который занимается стратегиями избирательных кампаний, обратил бы внимание именно на стратегию штаба Байдена.
И если рассматривать стратегию, то можно увидеть, что кампания Байдена, по сути, это улучшенная версия кампаний Барака Обамы. И дело не столько в системе фадрайзинга, о которой писал И. Минтусов.
Хотя можно говорить, что демократы довели искусство фандрайзинга до небывалых высот: по данным на начало ноября штаб Байдена собрал 952 млн долларов, которые пожертвовали около 6 млн американцев, а штаб Трампа - 601 млн. Для сравнения: во время предыдущей президентской гонки в 2016 году кандидат от демократов Хиллари Клинтон в общей сложности собрала и потратила лишь 586 млн долларов, а Дональд Трамп – 351 млн долларов. Кампания 2020 года так же войдет в историю как самая дорогая кампания!
И не только в использовании искусственного интеллекта, о котором писал @politgen
Работа с большими базами данных и составление на этой основе таргетированных месседжей для разных социальных групп, которым объясняли успех Обамы в 2012 году и Трампа в 2016 году, становится обыденностью.
Дело касается центральных, стратегических месседжей кампании. Как и у Обамы в 2012 году, месседж Байдена во внутренней политике вмещается в два слова: United (идея объединения) и spend («тратить», идея социального государства). Поэтому неудивительно, что агитационные материалы Обамы и Байдена имеют почти неразличимое сходство.
Трамп так же набрал рекордное, для республиканских кандидатов в президенты, количество голосов (72 млн). Основные месседжы Трампа не поменялись с 2016 года: Make America Great Again (Сделаем Америку снова великой), Keep America Great! (Сохраним Америку великой) и reduce («сокращать», идея минимального государства). Интересно, что Make America Great Again (Сделаем Америку снова великой) впервые в качестве месседжа использовал не только республиканец Рональд Рейган в 1980 году, но и демократ Билл Клинтон в 1992 году.
Действительно, всё новое - это хорошо забытое старое!
Но это мой взгляд на стратегии.
Было бы интересно услышать мнения по этому поводу И. Минтусова в @kremlebezBashennik
Я. Игнатовского @politgen
А. Пожалова @A_Pozhalov
Трезвого политолога @Drunkenpolitolog
Коллег из @politforum
@provibory и всех других неназванных коллег, кто готов говорить именно о стратегиях штабов.
«Спящий Джо» Байден, несмотря на возраст, набирает рекордное для всех выборов президента в США, количество голосов (78 млн). И скорее всего, войдет в историю не только как самый пожилой президент, но и как президент, который получил беспрецедентную поддержку. И если отбрасывать версии фальсификаций, нарушений, которые очень толково опроверг И. Минтусов в @kremlebezBashennik ,
то необходимо анализировать слагаемые победы Джо Байдена.
Одна из версий заключается в том, что за Байдена голосовали как за АнтиТрампа. И это действительно так. Но я как человек, который занимается стратегиями избирательных кампаний, обратил бы внимание именно на стратегию штаба Байдена.
И если рассматривать стратегию, то можно увидеть, что кампания Байдена, по сути, это улучшенная версия кампаний Барака Обамы. И дело не столько в системе фадрайзинга, о которой писал И. Минтусов.
Хотя можно говорить, что демократы довели искусство фандрайзинга до небывалых высот: по данным на начало ноября штаб Байдена собрал 952 млн долларов, которые пожертвовали около 6 млн американцев, а штаб Трампа - 601 млн. Для сравнения: во время предыдущей президентской гонки в 2016 году кандидат от демократов Хиллари Клинтон в общей сложности собрала и потратила лишь 586 млн долларов, а Дональд Трамп – 351 млн долларов. Кампания 2020 года так же войдет в историю как самая дорогая кампания!
И не только в использовании искусственного интеллекта, о котором писал @politgen
Работа с большими базами данных и составление на этой основе таргетированных месседжей для разных социальных групп, которым объясняли успех Обамы в 2012 году и Трампа в 2016 году, становится обыденностью.
Дело касается центральных, стратегических месседжей кампании. Как и у Обамы в 2012 году, месседж Байдена во внутренней политике вмещается в два слова: United (идея объединения) и spend («тратить», идея социального государства). Поэтому неудивительно, что агитационные материалы Обамы и Байдена имеют почти неразличимое сходство.
Трамп так же набрал рекордное, для республиканских кандидатов в президенты, количество голосов (72 млн). Основные месседжы Трампа не поменялись с 2016 года: Make America Great Again (Сделаем Америку снова великой), Keep America Great! (Сохраним Америку великой) и reduce («сокращать», идея минимального государства). Интересно, что Make America Great Again (Сделаем Америку снова великой) впервые в качестве месседжа использовал не только республиканец Рональд Рейган в 1980 году, но и демократ Билл Клинтон в 1992 году.
Действительно, всё новое - это хорошо забытое старое!
Но это мой взгляд на стратегии.
Было бы интересно услышать мнения по этому поводу И. Минтусова в @kremlebezBashennik
Я. Игнатовского @politgen
А. Пожалова @A_Pozhalov
Трезвого политолога @Drunkenpolitolog
Коллег из @politforum
@provibory и всех других неназванных коллег, кто готов говорить именно о стратегиях штабов.