Клапаны атомизации негатива
Резкая критика Д. Байдена России в Госдепе и отсутствие симметричной отповеди со стороны Кремля и пропагандистов – показательны.
Российские элиты надеются на договоренности с США и, на самом деле, тихий и негласный консенсус возможен. Истеблишмент в США понимает, что передавив Россию, они только усилят Китай. Но тут есть другой, значимый элемент.
Это - смысловой вакуум от отсутствия сформированной и одобряемой обществом миссии власти. В восприятие общества вполне себе вписывается тезис «подлинной является только внешняя политика», а внутренней занимаются контролирующие инстанции (силовики, Роскомнадзор, Роспотребнадзор и т.д.), которые наводят порядок. Этим же и объясняется, по мнению социолога Л. Гудкова, склонность россиян критиковать власть, и, при этом, одобрять ее действия по «реинкарнации Империи».
Если политика будет миролюбивой и атрибуты Имперскости (пусть и глубоко внешние) уйдут на второй план, как будет формулироваться миссия власти? Усиливающаяся боязнь элит за свои зарубежные активы остро ставит этот вопрос в практическую плоскость.
Советское общество терпело до тех пор, пока верило в то, что наступит коммунизм. После осознания невозможности такого состояния наступила Перестройка и распад СССР. В России общество тоже терпит и выживает, но для чего? Непонятно.
Ситуацию можно сравнить со средневековым обществом. Монашеские ордена появлялись тогда, когда средневековая Европа верила в коллективное спасение христианского мира. А когда такие настроения прошли, люди начали верить в индивидуальное спасение своей души.
В современной России ощущения бессмысленного и беспросветного социального неблагополучия перебивается только возможностью некоторой части быть благополучным и успешным.
Это атомизирует общество на части, но наполняет социальную жизнь каким-то смыслом и динамикой. Плюс в современной России есть клапан канализации негатива под названием эмиграция. Им будут пользоваться еще активнее.
Резкая критика Д. Байдена России в Госдепе и отсутствие симметричной отповеди со стороны Кремля и пропагандистов – показательны.
Российские элиты надеются на договоренности с США и, на самом деле, тихий и негласный консенсус возможен. Истеблишмент в США понимает, что передавив Россию, они только усилят Китай. Но тут есть другой, значимый элемент.
Это - смысловой вакуум от отсутствия сформированной и одобряемой обществом миссии власти. В восприятие общества вполне себе вписывается тезис «подлинной является только внешняя политика», а внутренней занимаются контролирующие инстанции (силовики, Роскомнадзор, Роспотребнадзор и т.д.), которые наводят порядок. Этим же и объясняется, по мнению социолога Л. Гудкова, склонность россиян критиковать власть, и, при этом, одобрять ее действия по «реинкарнации Империи».
Если политика будет миролюбивой и атрибуты Имперскости (пусть и глубоко внешние) уйдут на второй план, как будет формулироваться миссия власти? Усиливающаяся боязнь элит за свои зарубежные активы остро ставит этот вопрос в практическую плоскость.
Советское общество терпело до тех пор, пока верило в то, что наступит коммунизм. После осознания невозможности такого состояния наступила Перестройка и распад СССР. В России общество тоже терпит и выживает, но для чего? Непонятно.
Ситуацию можно сравнить со средневековым обществом. Монашеские ордена появлялись тогда, когда средневековая Европа верила в коллективное спасение христианского мира. А когда такие настроения прошли, люди начали верить в индивидуальное спасение своей души.
В современной России ощущения бессмысленного и беспросветного социального неблагополучия перебивается только возможностью некоторой части быть благополучным и успешным.
Это атомизирует общество на части, но наполняет социальную жизнь каким-то смыслом и динамикой. Плюс в современной России есть клапан канализации негатива под названием эмиграция. Им будут пользоваться еще активнее.
«Яблоком» по протесту
Критика Г. Явлинского («Яблоко») в адрес А. Навального добавила ощущений безнадёжности в протестные настроения.
Политтехнологически все сделано Системой грамотно. Сейчас, когда на улицах нет протестующих, удар по Надежде на протестную коалицию – логичен.
Одновременно навязывается тема раскола в «Яблоко» (также как и ранее в «КПРФ» или «ЛДПР»). Параллельно навязывается тема об аномальности демократических ценностей и их неприменимости для российского общества.
При этом продолжается фокусировка протеста на Навальном. Такая оптика выгодна Системе.
Критика Г. Явлинского («Яблоко») в адрес А. Навального добавила ощущений безнадёжности в протестные настроения.
Политтехнологически все сделано Системой грамотно. Сейчас, когда на улицах нет протестующих, удар по Надежде на протестную коалицию – логичен.
Одновременно навязывается тема раскола в «Яблоко» (также как и ранее в «КПРФ» или «ЛДПР»). Параллельно навязывается тема об аномальности демократических ценностей и их неприменимости для российского общества.
При этом продолжается фокусировка протеста на Навальном. Такая оптика выгодна Системе.
Силовая политика…
Началась зачистка «народных трибунов»/демагогов в регионах от «КПРФ». Задержан депутат Саратовской облдумы Н. Бондаренко, проводивший в своей время социальный эксперимент под названием прожить на прожиточный минимум.
Под ударом «коллаборационисты», замеченные в сотрудничестве со структурами штабов А. Навального. Наиболее известные региональные трибуны – А. Куринный (Ульяновская область) и экс-губернатор С. Левченко (Иркутская область).
Система не захочет им давать возможность прокачаться перед акциями «конструктивного» протеста «КПРФ» (23 февраля). Запущенная Силовая политика не оставляет иных траекторий, но накапливает средне- и долгосрочные риски.
Началась зачистка «народных трибунов»/демагогов в регионах от «КПРФ». Задержан депутат Саратовской облдумы Н. Бондаренко, проводивший в своей время социальный эксперимент под названием прожить на прожиточный минимум.
Под ударом «коллаборационисты», замеченные в сотрудничестве со структурами штабов А. Навального. Наиболее известные региональные трибуны – А. Куринный (Ульяновская область) и экс-губернатор С. Левченко (Иркутская область).
Система не захочет им давать возможность прокачаться перед акциями «конструктивного» протеста «КПРФ» (23 февраля). Запущенная Силовая политика не оставляет иных траекторий, но накапливает средне- и долгосрочные риски.
Социология «Дворца»
Соцопрос «Левада»: 31% россиян не смотрел фильм «Дворец для Путина» и ничего не слышал о нем. Среди посмотревших или что-то слышавших о фильме: 3% заявили об улучшении своего отношения к президенту, 17% об ухудшении, а подавляющее большинство (77%) сказали, что отношение к главе государства не изменилось.
Соцопрос «Левада»: 31% россиян не смотрел фильм «Дворец для Путина» и ничего не слышал о нем. Среди посмотревших или что-то слышавших о фильме: 3% заявили об улучшении своего отношения к президенту, 17% об ухудшении, а подавляющее большинство (77%) сказали, что отношение к главе государства не изменилось.
Обыкновенная дотационность
Необходимость усиления финансовой помощи регионам становится все более очевидной. Если при принятии федеральных бюджетов на 2021-2023 гг. в правительстве масштабы помощи регионам 2020 г. считали экстраординарными, то сейчас приходит осознание невозможности снижения объёма трансфертов в 2021 г.
Прогнозируемые потенциалы восстановления налоговой базы в регионах оказались завышенными, что чревато усилением региональной дотационности. Скорее всего, правительство продолжит поддерживающий режим помощи, выделяя мелкими дольками деньги регионалам.
Необходимость усиления финансовой помощи регионам становится все более очевидной. Если при принятии федеральных бюджетов на 2021-2023 гг. в правительстве масштабы помощи регионам 2020 г. считали экстраординарными, то сейчас приходит осознание невозможности снижения объёма трансфертов в 2021 г.
Прогнозируемые потенциалы восстановления налоговой базы в регионах оказались завышенными, что чревато усилением региональной дотационности. Скорее всего, правительство продолжит поддерживающий режим помощи, выделяя мелкими дольками деньги регионалам.
Лайтовый протест
Штаб А. Навального анонсировал новые акции протеста в конце недели. Протест с фонариком во дворе собственного дома – это лайтовая версия белорусского, децентрализованного варианта, когда люди собирались во дворах и проводили протестные прогулки.
Символическая составляющая показывает угасающий или, наоборот, неугасающий характером протеста: оценки будут полярными в зависимости от лояльности/антилояльности. При этом лайтовый протест – имеет скорее символическое, нежели фактическое, значение и рассчитан на жесткую реакцию силовиков.
Текущая задача оппозиции – греть протестные настроения, но не выводить людей под дубинки. По сути, оппозиция пытается привнести политику на уровень спальных районов и в человейники для прекариата. Чаты жителей крупных ЖК достаточно многочисленны и могут быть использованы в качестве платформы для политизации.
Штаб А. Навального анонсировал новые акции протеста в конце недели. Протест с фонариком во дворе собственного дома – это лайтовая версия белорусского, децентрализованного варианта, когда люди собирались во дворах и проводили протестные прогулки.
Символическая составляющая показывает угасающий или, наоборот, неугасающий характером протеста: оценки будут полярными в зависимости от лояльности/антилояльности. При этом лайтовый протест – имеет скорее символическое, нежели фактическое, значение и рассчитан на жесткую реакцию силовиков.
Текущая задача оппозиции – греть протестные настроения, но не выводить людей под дубинки. По сути, оппозиция пытается привнести политику на уровень спальных районов и в человейники для прекариата. Чаты жителей крупных ЖК достаточно многочисленны и могут быть использованы в качестве платформы для политизации.
Протестные настроения & Коммунистические маневры
«Левада» зафиксировала высокий уровень информированности российского общества о протестах (80%) и серьезные ожидания дальнейших акций протеста (43-45%). Это очень значительные цифры, которые показывают начавшуюся конвертацию социального недовольства в протест.
Такая динамика делает актуальным разговор не только о хедлайнерах протеста (А. Навальный), но и КПРФ как партии, способной впитывать протестные настроения. Есть еще и ЛДПР, а остальные либо утратили возможность впитывать негатив («справедливороссы», «Яблоко») или никогда им не обладали (все остальные).
Резкая и антисистемная риторика Г. Зюганова («власть объелась навальнятины») отражает растущее осознание лидером КПРФ себя как значимого игрока антипротестного поля.
Г. Зюганов, будучи частью Системы, в то же время хочет увеличить «свою долю» в новом составе Госдумы и намекает на свое возрастающее значение для социальной стабильности.
Присоединение КПРФ к протестной повестке А. Навального (даже на уровне возможного маневра) – это серьезная угроза, которой Г. Зюганов очень аккуратно шантажирует Систему. Но только кулуарно, а на публике – подчеркнутое отстранение от А. Навального и грубая риторика в его адрес.
До «конструктивного» протеста, намеченного на 23 февраля, времени еще достаточно. Поэтому Г. Зюганов может выдать несколько резких перлов в адрес власти, но не более того.
Система оценивает его акции невысоко. Как и готовность выводить людей (в том числе и пожилых) на НЕсогласованные протесты. 25 лет репутации исполнителя установок Системы – это уже репутация, товарищи.
Плюс фактор возрастающего влияния силовиков в политике также не в пользу КПРФ. Поэтому, коммунисты будут тихо сидеть за столом, но пинать власть ногами под столом.
«Левада» зафиксировала высокий уровень информированности российского общества о протестах (80%) и серьезные ожидания дальнейших акций протеста (43-45%). Это очень значительные цифры, которые показывают начавшуюся конвертацию социального недовольства в протест.
Такая динамика делает актуальным разговор не только о хедлайнерах протеста (А. Навальный), но и КПРФ как партии, способной впитывать протестные настроения. Есть еще и ЛДПР, а остальные либо утратили возможность впитывать негатив («справедливороссы», «Яблоко») или никогда им не обладали (все остальные).
Резкая и антисистемная риторика Г. Зюганова («власть объелась навальнятины») отражает растущее осознание лидером КПРФ себя как значимого игрока антипротестного поля.
Г. Зюганов, будучи частью Системы, в то же время хочет увеличить «свою долю» в новом составе Госдумы и намекает на свое возрастающее значение для социальной стабильности.
Присоединение КПРФ к протестной повестке А. Навального (даже на уровне возможного маневра) – это серьезная угроза, которой Г. Зюганов очень аккуратно шантажирует Систему. Но только кулуарно, а на публике – подчеркнутое отстранение от А. Навального и грубая риторика в его адрес.
До «конструктивного» протеста, намеченного на 23 февраля, времени еще достаточно. Поэтому Г. Зюганов может выдать несколько резких перлов в адрес власти, но не более того.
Система оценивает его акции невысоко. Как и готовность выводить людей (в том числе и пожилых) на НЕсогласованные протесты. 25 лет репутации исполнителя установок Системы – это уже репутация, товарищи.
Плюс фактор возрастающего влияния силовиков в политике также не в пользу КПРФ. Поэтому, коммунисты будут тихо сидеть за столом, но пинать власть ногами под столом.
Смутные аналогии
Литва отказывается выдавать главу штабов А. Навального Л. Волкова и составляет свои санкционные списки против российских чиновников и силовиков. Усиление внимания Польши и Литвы к российским делам показательно и имеет свои исторические аналогии.
С учетом роли Польши в белорусских протестах и ее влияния, например, на внешне пророссийского президента Киргизии С. Жапарова (которое никуда не ушло) – контур антироссийской политики приобретает отчетливый вид.
В период позднего Средневековья Литва претендовала на альтернативный центр объединения русских земель, но после усиления Московии пошла на Запад и объединилась с Польшей (Речь Посполитая).
Оппозиция Ивана Грозного нередко убегала в Литву и оттуда вела борьбу с ним (Андрей Курбский). Тогда их поддерживал Ватикан, а сейчас – Вашингтон.
Альтернативный нынешнему правлению контур России формируется в Литве и Польше. Исторические аналогии и уроки здесь весьма уместны: Смутное время, которое было преодолено путем титанических усилий (Народное ополчение).
Литва отказывается выдавать главу штабов А. Навального Л. Волкова и составляет свои санкционные списки против российских чиновников и силовиков. Усиление внимания Польши и Литвы к российским делам показательно и имеет свои исторические аналогии.
С учетом роли Польши в белорусских протестах и ее влияния, например, на внешне пророссийского президента Киргизии С. Жапарова (которое никуда не ушло) – контур антироссийской политики приобретает отчетливый вид.
В период позднего Средневековья Литва претендовала на альтернативный центр объединения русских земель, но после усиления Московии пошла на Запад и объединилась с Польшей (Речь Посполитая).
Оппозиция Ивана Грозного нередко убегала в Литву и оттуда вела борьбу с ним (Андрей Курбский). Тогда их поддерживал Ватикан, а сейчас – Вашингтон.
Альтернативный нынешнему правлению контур России формируется в Литве и Польше. Исторические аналогии и уроки здесь весьма уместны: Смутное время, которое было преодолено путем титанических усилий (Народное ополчение).
Жесткая конфигурация
Следующая стадия внутриэлитной конфронтации – задержания и уголовные дела в отношении высокоставленных акторов Системы.
Она же будет означать определенную стабилизацию: конфигурация будет более монолитной, но еще более жесткой.
Силовой компонент присутствует буквально везде: разговоры Д. Медведева («техническая готовность к отключению от глобальной сети»), С. Лаврова («разрыв» с Евросоюзом) и даже высказывания М. Симоньян (закрытие «иностранных соцсетей в России»). Все эти акторы чувствуют тренд и соответствующим образом позиционируются. Эти фразы нужно воспринимать по-византийски, а не буквально. Их наличие - это необходимое условие политического выживания.
Следующая стадия внутриэлитной конфронтации – задержания и уголовные дела в отношении высокоставленных акторов Системы.
Она же будет означать определенную стабилизацию: конфигурация будет более монолитной, но еще более жесткой.
Силовой компонент присутствует буквально везде: разговоры Д. Медведева («техническая готовность к отключению от глобальной сети»), С. Лаврова («разрыв» с Евросоюзом) и даже высказывания М. Симоньян (закрытие «иностранных соцсетей в России»). Все эти акторы чувствуют тренд и соответствующим образом позиционируются. Эти фразы нужно воспринимать по-византийски, а не буквально. Их наличие - это необходимое условие политического выживания.
Теоретико-методологическое
Тренды формируют, прежде всего, субьекты политического процесса, а не индивидуальные акторы. Индивидуальные акторы в политике, чаще всего, действуют в рамках этих трендов, конфигураций и правил. Впрочем, иногда индивидуальные акторы ( то есть, собственно, политики) становится субьектами (то есть правителями).
https://yangx.top/margaritasimonyan/7970
Тренды формируют, прежде всего, субьекты политического процесса, а не индивидуальные акторы. Индивидуальные акторы в политике, чаще всего, действуют в рамках этих трендов, конфигураций и правил. Впрочем, иногда индивидуальные акторы ( то есть, собственно, политики) становится субьектами (то есть правителями).
https://yangx.top/margaritasimonyan/7970
Telegram
Маргарита Симоньян
Настоящие акторы тренд не чувствуют. Настоящие акторы тренд задают.
Иначе какие же они акторы?
https://yangx.top/Scriptirum/888
Иначе какие же они акторы?
https://yangx.top/Scriptirum/888
Матрица служения
В матрице Московии давно сложился идеал, согласно которому служба царю была почетной обязанностью подданного. Это же было условием, которое гарантировало благосостояние и уважение. Находящийся на службе у царя наместник или сановник попадал под защиту своего патрона и делил с ним общественный почет.
В Европе позднего Средневековья и Нового времени формировались совсем иные этические стандарты (свободные бюргеры, Великая Хартия вольностей, общественный запрос на новые свободы).
Экономист Стефан Хедлунд: после Смутного времени (1613 г.) бояре могли избрать не только царя, но и принять Великую Хартию вольностей, существенно ограничив власть нового монарха. Но они решили полностью воссоздать автократическую модель Ивана Грозного. И это намеренный выбор, который отвечал интересам правящего класса.
Другая историческая развилка: кондиции Анны Иоанновны (1730 г.), которые она публично порвала при поддержке русского дворянства.
Аналогичная развилка актуальна и сейчас. Институциональная матрица очень устойчива и воспроизводится в разных государственных проектах: Московия, Романовская Россия, Советская империя и постсоветская Россия.
Различия между современными «охранителями» и «либералами» есть и существенное, но ни те, ни другие не собираются менять матрицу служения и конфигурацию власти.
В матрице Московии давно сложился идеал, согласно которому служба царю была почетной обязанностью подданного. Это же было условием, которое гарантировало благосостояние и уважение. Находящийся на службе у царя наместник или сановник попадал под защиту своего патрона и делил с ним общественный почет.
В Европе позднего Средневековья и Нового времени формировались совсем иные этические стандарты (свободные бюргеры, Великая Хартия вольностей, общественный запрос на новые свободы).
Экономист Стефан Хедлунд: после Смутного времени (1613 г.) бояре могли избрать не только царя, но и принять Великую Хартию вольностей, существенно ограничив власть нового монарха. Но они решили полностью воссоздать автократическую модель Ивана Грозного. И это намеренный выбор, который отвечал интересам правящего класса.
Другая историческая развилка: кондиции Анны Иоанновны (1730 г.), которые она публично порвала при поддержке русского дворянства.
Аналогичная развилка актуальна и сейчас. Институциональная матрица очень устойчива и воспроизводится в разных государственных проектах: Московия, Романовская Россия, Советская империя и постсоветская Россия.
Различия между современными «охранителями» и «либералами» есть и существенное, но ни те, ни другие не собираются менять матрицу служения и конфигурацию власти.
Вбросы & Условия
Однотипные вбросы про отставки губернаторов (В. Сипягин, Владимирская область; В. Коновалов, Хакасия) и мэра Новосибирска (А. Локоть) имеют под собой основания.
Система обеспокоена тем, что электоральную поляну контролируют не совсем лояльные ей персоны из КПРФ и ЛДПР. Всем им предоставляются маневры для отступления и возможность договориться («давайте по-хорошему»).
Запланированная на этой неделе встреча президента с парламентскими партиями определит базовую конфигурацию. Условия сохранения парламентского присутствия в следующем созыве Госдумы для ЛДПР и КПРФ будут жесткими.
Отставки губернаторов и мэров необходимы для обеспечения приемлемого для «Единой России» результата. Интересно будет, если КПРФ и ЛДПР откажутся от «предложений», от которых они не могут отказаться...
Однотипные вбросы про отставки губернаторов (В. Сипягин, Владимирская область; В. Коновалов, Хакасия) и мэра Новосибирска (А. Локоть) имеют под собой основания.
Система обеспокоена тем, что электоральную поляну контролируют не совсем лояльные ей персоны из КПРФ и ЛДПР. Всем им предоставляются маневры для отступления и возможность договориться («давайте по-хорошему»).
Запланированная на этой неделе встреча президента с парламентскими партиями определит базовую конфигурацию. Условия сохранения парламентского присутствия в следующем созыве Госдумы для ЛДПР и КПРФ будут жесткими.
Отставки губернаторов и мэров необходимы для обеспечения приемлемого для «Единой России» результата. Интересно будет, если КПРФ и ЛДПР откажутся от «предложений», от которых они не могут отказаться...
«Конструктивный», но не согласованный?
Москва, Питер и многие регионы не согласовали акции «конструктивного» протеста КПРФ, намеченную на 23 февраля. Применяется дифференцированный подход: там, где губернаторы убедили Систему в подконтрольности протеста – акции разрешены, а там, где есть сомнения – нет.
Очевидно, что выход негативной энергии необходим, но есть риски:
а) усиления КПРФ и повышения рейтинга;
б) присоединения сторонников А. Навального к акциям протеста;
в) общего повышения многослойности протеста в новой упаковке;
г) власти не хотят отдавать монополию на уличный протест КПРФ, а другой контролируемой силы, способной выпускать пар больше нет.
Плюс у КПРФ есть возможность провести встречу депутатов со своими избирателями, что не требует согласований.
Москва, Питер и многие регионы не согласовали акции «конструктивного» протеста КПРФ, намеченную на 23 февраля. Применяется дифференцированный подход: там, где губернаторы убедили Систему в подконтрольности протеста – акции разрешены, а там, где есть сомнения – нет.
Очевидно, что выход негативной энергии необходим, но есть риски:
а) усиления КПРФ и повышения рейтинга;
б) присоединения сторонников А. Навального к акциям протеста;
в) общего повышения многослойности протеста в новой упаковке;
г) власти не хотят отдавать монополию на уличный протест КПРФ, а другой контролируемой силы, способной выпускать пар больше нет.
Плюс у КПРФ есть возможность провести встречу депутатов со своими избирателями, что не требует согласований.
Единство & Борьба противоположностей
Президент поручил представить предложения по порядку реализации льготных ипотечных программ на 2021-2024 гг. Ответственные премьер М. Мишустин и глава Центрбанка Э. Набиуллина.
Их подходы к льготной ипотеке существенно отличаются. М. Мишустин – один из инициаторов программы, а Э. Набиуллина заявляет о необходимости сворачивания программ льготной ипотеки во многих регионах дабы избежать роста инфляции и стягивания страны в Московию и ряд других агломераций.
Итоговые предложения «единства и борьбы противоположностей» позволят судить о раскладе сил: компромисс возможен. Программа, безусловно, будет продлена, но интересны детали.
Сейчас, пока нет итогового предложения, стороны выкладывают свои аргументы и интерпретации.
Тезис о том, что льготная ипотека – это средство закрепощения населения и сдерживания протестов имеет определенную логику, но вряд ли правилен.
Льготная ипотека ведет к разгону цен на недвижимость и способствуют стягиванию населения страны в столицы и крупные мегаполисы.
В обоих случаях застройщики – бенефициары, а нагрузка в виде инфляции плавно ложится на все общество (и, особенно, на ее экономически активную часть). Банковский сектор явно не в восторге от таких перспектив.
Льготная ипотека в лучшем случае будет касаться 400-500 тыс. семей в год. В масштабах страны – это не так много. При этом учитывая падение реальных доходов населения – риски ипотечного пузыря будут возрастать.
Нормальный экономический рост и низкие темпы инфляции – гораздо в большей степени способны снизить острую фазу социального недовольства.
Президент поручил представить предложения по порядку реализации льготных ипотечных программ на 2021-2024 гг. Ответственные премьер М. Мишустин и глава Центрбанка Э. Набиуллина.
Их подходы к льготной ипотеке существенно отличаются. М. Мишустин – один из инициаторов программы, а Э. Набиуллина заявляет о необходимости сворачивания программ льготной ипотеки во многих регионах дабы избежать роста инфляции и стягивания страны в Московию и ряд других агломераций.
Итоговые предложения «единства и борьбы противоположностей» позволят судить о раскладе сил: компромисс возможен. Программа, безусловно, будет продлена, но интересны детали.
Сейчас, пока нет итогового предложения, стороны выкладывают свои аргументы и интерпретации.
Тезис о том, что льготная ипотека – это средство закрепощения населения и сдерживания протестов имеет определенную логику, но вряд ли правилен.
Льготная ипотека ведет к разгону цен на недвижимость и способствуют стягиванию населения страны в столицы и крупные мегаполисы.
В обоих случаях застройщики – бенефициары, а нагрузка в виде инфляции плавно ложится на все общество (и, особенно, на ее экономически активную часть). Банковский сектор явно не в восторге от таких перспектив.
Льготная ипотека в лучшем случае будет касаться 400-500 тыс. семей в год. В масштабах страны – это не так много. При этом учитывая падение реальных доходов населения – риски ипотечного пузыря будут возрастать.
Нормальный экономический рост и низкие темпы инфляции – гораздо в большей степени способны снизить острую фазу социального недовольства.
Периферийно-Номинальные итоги
На встрече с В. Путиным партий парламентских партий много говорили о социальной политике. Осознание исчерпанности возможностей экономического роста заставляет партии углубляться в социалку в надежде на рост своего рейтинга.
Про молодежную политику правильно было сказано только одно: «молодежь нашу встречу смотреть не будет». Все остальное в духе геронтократических разговоров о «молодежном кафе» и гайд-парках. Безнадежно устарело.
И КПРФ, и ЛДПР жалуются президенту на деградацию партийной системы и выступают за сохранение баланса. Однако при соглашательских стратегиях и тех и других – все закономерно. Система и дальше будет унифицироваться, а во времена электоральных султанатов в регионах потребность в КПРФ и ЛДПР будет еще меньше. Риски радикализации остаются.
«Единая Россия» объявила о готовности выводить людей на акции 23 февраля («отдать дань уважения поколению победителей»). Это попытка перебить повестку КПРФ и снизить общую протестную волну.
Медийная подводка «Навальный против ветерана» вполне пригодилась бы, если бы не внучок на кабриолете, который все испортил.
Общий тон: мало актуального и живого. Периферийно-номинальный статус партий для конфигурации власти все более очевиден.
На встрече с В. Путиным партий парламентских партий много говорили о социальной политике. Осознание исчерпанности возможностей экономического роста заставляет партии углубляться в социалку в надежде на рост своего рейтинга.
Про молодежную политику правильно было сказано только одно: «молодежь нашу встречу смотреть не будет». Все остальное в духе геронтократических разговоров о «молодежном кафе» и гайд-парках. Безнадежно устарело.
И КПРФ, и ЛДПР жалуются президенту на деградацию партийной системы и выступают за сохранение баланса. Однако при соглашательских стратегиях и тех и других – все закономерно. Система и дальше будет унифицироваться, а во времена электоральных султанатов в регионах потребность в КПРФ и ЛДПР будет еще меньше. Риски радикализации остаются.
«Единая Россия» объявила о готовности выводить людей на акции 23 февраля («отдать дань уважения поколению победителей»). Это попытка перебить повестку КПРФ и снизить общую протестную волну.
Медийная подводка «Навальный против ветерана» вполне пригодилась бы, если бы не внучок на кабриолете, который все испортил.
Общий тон: мало актуального и живого. Периферийно-номинальный статус партий для конфигурации власти все более очевиден.
Социалочка & Фискалочка
Про продуктовые карточки (о которых сказал вчера В. Путин) было понятно ещё несколько месяцев назад. Такая социальная политика/ борьба с бедностью приведет к усилению налогового бремени на россиян.
Любой экономический кризис в России болезненнее сказывается на гражданах чем на государстве. Инерция ковидокризиса будет не менее длинной чем посткрымский кризис. Как и его последствия.
До выборов в Госдуму Системе не нужны дополнительные раздражители, но учитывая экономическую неэффективность «госкапитализма» увеличение налогов на физических лиц представляется неминуемым.
Цифровизация в контексте российской государственности – это прежде всего усиление контроля, давления на общество, а лишь потом про эффективность и удобства для населения. Это мультиплицирует ощущения социальной несправедливости, станет источником дополнительных фобий и будет разыгрываться несистемной оппозицией/диссидентами.
На нынешнем этапе цифровизация усиливает борьбу с серой зоной и способствует расширению практики самозанятых. Далее тающий средний класс и остатки малого и среднего предпринимательства будут оплачивать экономическую неэффективность госкапиталистической номенклатуры.
Про продуктовые карточки (о которых сказал вчера В. Путин) было понятно ещё несколько месяцев назад. Такая социальная политика/ борьба с бедностью приведет к усилению налогового бремени на россиян.
Любой экономический кризис в России болезненнее сказывается на гражданах чем на государстве. Инерция ковидокризиса будет не менее длинной чем посткрымский кризис. Как и его последствия.
До выборов в Госдуму Системе не нужны дополнительные раздражители, но учитывая экономическую неэффективность «госкапитализма» увеличение налогов на физических лиц представляется неминуемым.
Цифровизация в контексте российской государственности – это прежде всего усиление контроля, давления на общество, а лишь потом про эффективность и удобства для населения. Это мультиплицирует ощущения социальной несправедливости, станет источником дополнительных фобий и будет разыгрываться несистемной оппозицией/диссидентами.
На нынешнем этапе цифровизация усиливает борьбу с серой зоной и способствует расширению практики самозанятых. Далее тающий средний класс и остатки малого и среднего предпринимательства будут оплачивать экономическую неэффективность госкапиталистической номенклатуры.
Данные Росстата
Росстат: в 2020 г. численность населения сократилась на 582,2 тыс. чел. или на 0,4%.
В 2020 г. по сравнению с 2019 г. в России отмечалось снижение числа родившихся (в 71 субъекте Российской Федерации) и увеличение числа умерших (в 85 субъектах).
В целом по стране в 2020 г. число умерших превысило число родившихся в 1,5 раза (в 2019 г. - в 1,2 раза). В 51 субъекте Российской Федерации это превышение составляло 2,5-1,5 раза.
Росстат: в 2020 г. численность населения сократилась на 582,2 тыс. чел. или на 0,4%.
В 2020 г. по сравнению с 2019 г. в России отмечалось снижение числа родившихся (в 71 субъекте Российской Федерации) и увеличение числа умерших (в 85 субъектах).
В целом по стране в 2020 г. число умерших превысило число родившихся в 1,5 раза (в 2019 г. - в 1,2 раза). В 51 субъекте Российской Федерации это превышение составляло 2,5-1,5 раза.
Строительство социальных конфликтов
В ближайший год в регионах прогнозируется рост социальных конфликтов с застройщиками. Принятая программа Комплексного развития территорий дает региональным администрациям широкие полномочия, в том числе и по сносу зданий.
Ключевой вопрос – право властей изымать у собственников объекты индивидуального жилищного строительства и уровень компенсаций за снос. Эти вопросы отданы на уровень региональных властей. Эксперты уже говорят, что намерения властей, например, в Ростовской области и Краснодарском крае однозначно приведут к социальным конфликтам. А темпы строительства там велики: Ростовская область стягивает на себя жителей Донецка и Луганска, а в Краснодарский край едут со всей России.
Кормовая база региональных элит в период ковидокризиса сокращается, и они намерены ее компенсировать за счет застройки крупных городов и мегаполисов. Нередко – без учета интересов горожан и игнорируя исторический облик городов.
В Москве отношение к реновации изменилось: рынок недвижимости большой и власти могут улучшать условия жизни горожан. В регионах рынок меньше и застройщики будут гораздо более жадными.
В ближайший год в регионах прогнозируется рост социальных конфликтов с застройщиками. Принятая программа Комплексного развития территорий дает региональным администрациям широкие полномочия, в том числе и по сносу зданий.
Ключевой вопрос – право властей изымать у собственников объекты индивидуального жилищного строительства и уровень компенсаций за снос. Эти вопросы отданы на уровень региональных властей. Эксперты уже говорят, что намерения властей, например, в Ростовской области и Краснодарском крае однозначно приведут к социальным конфликтам. А темпы строительства там велики: Ростовская область стягивает на себя жителей Донецка и Луганска, а в Краснодарский край едут со всей России.
Кормовая база региональных элит в период ковидокризиса сокращается, и они намерены ее компенсировать за счет застройки крупных городов и мегаполисов. Нередко – без учета интересов горожан и игнорируя исторический облик городов.
В Москве отношение к реновации изменилось: рынок недвижимости большой и власти могут улучшать условия жизни горожан. В регионах рынок меньше и застройщики будут гораздо более жадными.
Обнулители левых надежд
Г. Зюганов пригрозил главе московских коммунистов и депутату Госдумы В. Рашкину изгнанием из партии, подтвердив, тем самым, линию раскола:
1.Раскол – контролируемый и идет по намеченному сценарию. Далее выделение «радикальной» части КПРФ в качестве «заменителей Навального». В дальнейшей они могут кристаллизироваться в лайт-версию штабов А. Навального, но с другими тактиками позиционирования, уровнем резонанса и «методами борьбы».
2.Функционерско-договорной имидж Г. Зюганов в очередной раз ведет к обнулению рейтингов КПРФ (хотя социологи покажут «рост»).
С учетом высокого уровня осознания обществом социальной несправедливости – обнуление левых партий и настроений – дело сложное и поэтапное, но Г. Зюганов с ним справляется на отлично.
Г. Зюганов пригрозил главе московских коммунистов и депутату Госдумы В. Рашкину изгнанием из партии, подтвердив, тем самым, линию раскола:
1.Раскол – контролируемый и идет по намеченному сценарию. Далее выделение «радикальной» части КПРФ в качестве «заменителей Навального». В дальнейшей они могут кристаллизироваться в лайт-версию штабов А. Навального, но с другими тактиками позиционирования, уровнем резонанса и «методами борьбы».
2.Функционерско-договорной имидж Г. Зюганов в очередной раз ведет к обнулению рейтингов КПРФ (хотя социологи покажут «рост»).
С учетом высокого уровня осознания обществом социальной несправедливости – обнуление левых партий и настроений – дело сложное и поэтапное, но Г. Зюганов с ним справляется на отлично.
ЧП & Офшория
Чрезвычайных происшествий и случаев гибели людей на фабриках и заводах страны становится слишком много. Только с начала года – это выброс сероводорода в Кириши (Ленобласть), пожары на нефтеперерабатывающем заводе (Уфа), Ярославском моторном заводе, Пороховом заводе (Пермь) и шарикоподшипниковом заводе (Самара) и т.д. Теперь вот снова Норильск.
Работники этих предприятий, как правило, считаются ядерным электоратом партии власти и лоялистами, но уровень социального негатива там достаточно высок.
Среди причин ЧП и человеческий фактор, но, чаще всего, - несоблюдение норм эргономики и экологии. Владельцы предпочитают минимизировать расходы и выводят средства в Офшорию.
Властям и обществу остаются риски и негатив. Все это уже напоминает не «1984» Д. Оруэлла, а общество, изображенное Э. Берджессом в романе «1985»…
Чрезвычайных происшествий и случаев гибели людей на фабриках и заводах страны становится слишком много. Только с начала года – это выброс сероводорода в Кириши (Ленобласть), пожары на нефтеперерабатывающем заводе (Уфа), Ярославском моторном заводе, Пороховом заводе (Пермь) и шарикоподшипниковом заводе (Самара) и т.д. Теперь вот снова Норильск.
Работники этих предприятий, как правило, считаются ядерным электоратом партии власти и лоялистами, но уровень социального негатива там достаточно высок.
Среди причин ЧП и человеческий фактор, но, чаще всего, - несоблюдение норм эргономики и экологии. Владельцы предпочитают минимизировать расходы и выводят средства в Офшорию.
Властям и обществу остаются риски и негатив. Все это уже напоминает не «1984» Д. Оруэлла, а общество, изображенное Э. Берджессом в романе «1985»…