Вот как профессиональный спорт способствует разрядке общественно-политического напряжения. Хоккейные команды Канады и США, составленные из игроков НХЛ, выдали матч от ножа с тремя драками за 9 секунд. В итоге «трамписты» победили «кленовых» 3-1.

Конечно, в 1980-е гг. было и не такое. На молодежном чемпионате мира в Чехословакии (1987 г.) сборные СССР и Канады дрались команда на команду больше часа, на стадионе выключили свет, а по итогам побоища дисквалифицировали обе команды. После 1968 г. чехословаки провели много матчей против СССР от ножа. И выиграли несколько значимых чемпионатов мира. Это реалии холодной войны.

А в Северной Америке умеют делать шоу из всего. И умеют разряжать обстановку. Отношения между Канадой и США на фоне трампизма стали намного напряженнее. А тут есть способ цивилизованной канализации негатива. В том числе и для этого профессиональный спорт с огромными гонорарами нужен. Огромных гонораров нет в успешных в экономическом плане Швеции или Дании, но у них и суверенной политики нет. Хотя это одни из самых счастливых и меритократических обществ во всем мире.

По мере роста социально-экономического и технологического неравенства этот мировой инструмент канализации энергии Танатоса (разрушения) нужен будет политикам во всем мире все больше. Ими нужно пользоваться умело, а не тупо вычеркивать и дисквалифицировать неугодных.

Нарративы про спорт «вне политики» нужно просто выкинуть на свалку. Спорт – важнейший инструмент политики, стеснятся этого не стоит. Но ставить вопрос о том из каких представлений и ценностей эта политика исходит – нужно. И как тонко и эффективно этот инструмент применяется.



https://yangx.top/GretzkyOrex2/10327

Разговоры про допуск российского спорта на мировую арену и возвращение западных брендов в страну идут очень настойчивые. Пока это инициативная реакция разных сторон в связи с сигналами о переговорах между Москвой и Вашингтоном в Саудовской Аравии.

Профессиональный спорт и международные бренды – это такие склейки глобализации, которые сейчас сигнализируют «мы – готовы, мы - хотим». Вот сейчас говорят про баскетбол и возвращение в Евролигу российских команд. Тут масса интересных нюансов.

1.В Евролиге есть президент – Деян Бодирога, который про российские клубы ничего публичного не сказал. А сказал исполнительный директор Совета тренеров Евролиги Г. Шашич. То есть совсем не первый человек в организации. Причем сказал это для замера реакций со стороны самих руководителей клубов.

2.Далее. Баскетбольный ЦСКА все эти годы продолжает находится в статусе учредителя Евролиги. И имеет очень высокий вес даже несмотря на дисквалификацию. Баскетбол в свое время очень нравился экс-министру обороны С. Иванову и денег на содержание этого проекта никто не жалел. И сейчас, в случае допуска, средства найдутся. Да и болельщики очень хотят таких зрелищ.

3.В случае прекращения военных действий в Евролиге будут голосовать по поводу возвращения российских клубов. Предварительные расклады более-менее положительные для «ЦСКА». Турецкие и сербские клубы – поддержат, как и, скорее всего, греческие клубы. Испанские и итальянские тоже без особого антагонизма, как и израильский клуб. Но есть еще французские и германские команды, которые скорее будут против. А еще есть явный антагонист – литовский «Жальгирис», который вряд ли согласится играть с российскими командами в ближайшие годы.

4.В сезоне 2021/2022 гг. было три российских клуба в «Евролиге» (ЦСКА, «Зенит» и «Уникс»). После их недопуска места были поделены между сербским, французским и итальянским клубами. Чтобы добавить российский клуб/клубы – нужно кого- то убрать. Или вести дело к расширению Евролиги, но там уже много клубов и очень длинный календарь. Пойдет борьба с применением политических инструментов, грязным пиаром и пропагандой.

5.Постановка вопроса о возвращении российских клубов в европейский спорт состоялась, это позитивно. Но все это технически и политически сложно реализовать. С другой стороны, Евролиге очень нужны деньги, это не слишком прибыльное предприятие, а у российских клубов они есть.

Да и возвращение было бы позитивным явлением для разрядки международного напряжения. Прогноз: возвращение в следующем сезоне возможно, но в лучшем случае вернутся 1-2 клуба. А с литовцами можно либо сыграть на нейтральной арене, либо обменятся техническими поражениями (по причине неявки).

И самое главное - предметно (а не в гипотетическом ключе) говорить об этом можно будет только после завершения военных действий. А этого можно достичь через результативные и сложные переговоры.

Про возможности возвращения российских баскетбольных клубов в Евролигу (в первую очередь ЦСКА как соучредителя этой лиги) во многом согласен с ув. Дмитрием Михайличенко.
Да, сербские и турецкие клубы, израильтяне однозначно проголосуют за возвращение России. Скорее всего «за» будут греческие, испанские и итальянские клубы. Колебаться – французы и немцы, однозначно «против» лишь литовский «Жальгирис».
https://yangx.top/Scriptirum/1904

Но вообще-то такую ненависть ряда европейских клубов к Израилю (после начала КТО и СВО в секторе Газа) уже обошёл израильский «Маккаби» - он играет «домашние» матчи на нейтральной площадке в Европе. Вероятно, и российские клубы «домашние» матчи станут играть один-два сезона где-нибудь в Сербии или турецком Стамбуле.

(Думаю, если допустят российские футбольные клубы в Европу, то тоже часть матчей или все будут какое-то время играться на нейтральном поле в Европе, типа Будапешта и Братиславы, хехе. Ну во всяком случае, пока не возобновятся регулярные авиарейсы в Россию из Европы)

Второе – в Евролиге появился важный фактор ОАЭ, как главного спонсора турнира. Впервые в истории «Финал четырёх» Евролиги в этом сезоне, в мае 2025 года будет сыгран в Абу-Даби. И принцы ОАЭ однозначно продавят возвращение клубов из России.

Назревает (пока на стадии предварительных переговоров) и приход огромных денег в Евролигу из американской НБА. В свете нынешнего потепления с Америкой этот фактор тоже будет работать на возвращение российских баскетбольных клубов.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Потенциал неполитической кооперации с Западом: скудные возможности и устойчивые ограничители

На фоне активизировавшегося переговорного процесса между Москвой и Вашингтоном тут же заговорили о нормализации отношений в широком спектре вопросов. Есть ли потенциал нормализации в профессиональном спорте и потреблении? На мой взгляд, есть, но очень ограниченный.

Любые спекуляции о том, что Россия будет допущена к международным соревнованиям по хоккею и другим видам спорта в 2026 г., читаются довольно охотно. Аналогично и про новости о том, что западные бренды типа Zara и южнокорейских авто хотят вернуться на российский рынок. Запрос на такие новости есть.

Но, в любом случае, голоса противников звучат мощно с обеих сторон. Позиция российского руководства, на самом деле, понятна. Западные компании могут вернуться, но условия для них будут гораздо хуже. А использовать систему мирового потребления в качестве инструмента вепонизации в России никто не даст. Подход ушедшей администрации Д.Байдена, в рамках которого западные производители выступали инструментом наказания россиян, провалился. И только усилил антизападные настроения в российском обществе. В СССР тоже были западные бренды (вплоть до Пепси-колы и «Адидас»), но никто им качать политические права не давал. Вот и сейчас возвращение возможно в таком неосоветском статусе.

Теперь - про спорт. Международный спорт – это важнейший инструмент сублимации мирового Танатоса (энергии разрушения). Последние три года показали, что российское общество примет все, что им скажут сверху. Российские спортивные болельщики, конечно, хотят смотреть матчи Лиги чемпионов с участием отечественных команд, но и российскую премьер-лигу тоже смотрят. И КХЛ стала некоторой заменой чемпионату миру по хоккею.

Дилемма для Запада формулируется просто: либо западные политики включают российский спорт в систему мировой канализации негативной энергии и дают приемлемые формы конкуренции (древние греки бы сказали «агональности»), либо не дают. И тогда конкурировать будут не футболисты и хоккеисты, а истребители и танки. А у российского общества будет усиленно воспитываться специфическая эстетика с явным акцентом на милитаризм. Это путь к мировому разрушению.

За последние 4-5 лет число россиян, летающих в Европу, снизилось в десять раз. И это не предел. Конечно, может быть, европейцам так и нужно было, но я сильно сомневаюсь. Особенно на фоне той роли, которую Европе отводит мистер Трамп.

А это - роль жирного придатка и рынка сбыта. Утратив Россию, тот же немецкий автопром вогнал себя в кризис. И сейчас повестка секьюритизации не сулит европейцам ничего хорошего. Это понимают и руководители ряда европейских стран: многие готовы увеличить количество виз для россиян, но не сразу, а постепенно. А далее и про авиасообщение можно будет говорить. Но явно - не в ближайший год.

Относительно прогнозов: полная нормализация, конечно же, невозможна в пределах 5-8 лет. Большим успехом (причем, для всех, кто не хочет мировой войны) будет, если в следующем году российские спортсмены вернутся на мировую арену, а западные бренды получат возможность вернуться на российский рынок. И некоторые (примерно четверть от прежнего объёма), действительно, вернутся, конечно, не сразу, но в течении ближайших лет. Но это - максимум чего можно ожидать.

На мой же субъективный взгляд – секьюритизация и здесь окажется сильнее, и в ближайшие два года мы вряд ли увидим резкие изменения. Хотя плавная и постепенная оттепель будет. Впрочем, не оттепель, а движение к холодному и худому, но все-таки - миру.

Исторические переговоры в Эр-Рияде начались. Они точно не усилят конфронтацию в мир-системе, а вот будут ли способствовать ее умиротворению – пока не ясно. Осторожный оптимизм, на мой взгляд, уместен.

Главным бенефициаром переговоров уже стал Эр-Рияд. Представители Саудовской Аравии на фото сидят во главе стола, а по разные стороны представители США и России. Представляете какая картинка для саудовско-аравийского глубинного народа (37 млн чел.), да и для всего арабского мира?

Получить площадку для переговоров США и России хотели очень многие. Швейцария, Турция, ОАЭ, Индия, Китай и т.д. Но в этом «тендере» победили саудиты. Для них это большой респект.

Относительно сути переговоров и прогнозов.

1.Кремлю удалось включить Украину в более широкий спектр переговоров (нефть, Ближний Восток, глобальная безопасность).
2.Ожидать усиления конфронтации по итогам переговоров – не стоит. Либо отношения пойдут в сторону нормализации, либо останутся на прежнем уровне. Переговоры готовились давно и уровень синхронизации позиций – достаточно высокий.

3.Все компоненты мирного урегулирования в Украине в повестке есть. При Д. Байдене тоже было бы аналогичное движение, но гораздо медленнее. После вбросов о выборах в Украине и активной подготовке к ним – стало ясно что и здесь есть синхронизация позиций Вашингтона и Москвы.

4.Э. Макрон, К. Стармер и О. Шольц попытались «экстренно» в Париже обозначить свою позицию, но, по большому счету ничего не вышло. Вместо панорамного портрета европейского единства и кулака «неоАнтанты» вышла размытая графика с отсутствием единой позиции и невнятности общих потенциалов. Европейцы обеспокоены, хотят участвовать, но не знают, как это сделать и что можно сделать.

5.Воображение уже рисует фантастические картины альянсов «Россия – США» и «Китай – Евросоюз». Это, конечно, ерунда полная: нынешнее российское руководство никогда не захочет больше играть в демократию. Ханьское политическое безвременье перешибить ничем нельзя. Но Китай, по большому счету, как и весь глобальный Юг, хочет завершения военного конфликта: он уже никому не нужен. Кроме Зеленского и Великобритании.

6.Вбросы про то, что США отведут свои вооруженные силы из стран Балтии – буквально воспринимать не стоит. Но они симптоматичные. Д. Трамп саму политику НАТО в Восточной Европе признает ошибочной. В его понимании нужно не планомерно наступать на постсоветское пространство, а договариваться стратегически. Может это «ялтинское мышление», но только оно способно принести стабильность в ближайшие годы.

Складывается оптимистичная картина? Не стоит торопиться, препоны возможны различные. Сломать гораздо проще чем построить. Но дух военной конфронтации постепенно выдыхается. Весной немного повеяло.

И еще: стоит напомнить важный элемент теории игр. В ней любой военный конфликт – это способ обмена информацией. Вот этот обмен и прошел, а дальше нужны суверенные договоренности.

P.S.Д. Песков заявил о суверенном праве Украины относительно перспектив вступления в Евросоюз. Про этом, очевидно, что на это в Кремле смотрят спокойно если речь не идет о создании объединенной европейской армии. Это высказывание дополняет картину.

P.P.S.По итогам переговоров - очень сдержанная реакция. И требование уступок по вопросам, которые должен решать В. Путин. Быстрых чудес ждать не стоит, но процесс идет.

Эффекты восприятия новостей о переговорах.

Эр-Рияд. Идут переговоры. Уже несколько часов. Bloomberg вбрасывает информацию о том, что встреча В. Путина и Д. Трампа «может состоятся уже на следующей неделе». Формируется рамка ожиданий. Тут выходят представители российской делегации и очень сдержанно комментируют итоги переговоров. Становится понятным, что никакой встречи Д. Трампа и В. Путина на следующей неделе не будет.

Эффект наложения в масс-медиа очень важен для восприятия и, особенно, для манипуляции общественным сознанием. А вбросить такую информацию (как это сделали Bloomberg) очень просто. На такие манипуляции не стоит обращать внимания.

Трехсткпенчатый план (прекращение огня - выборы в Украине - итоговый мир), слитый Fox News, выглядит как рабочая формула. И не более того. Глава российского МИД бракует эту формулу и называет ее фейком. То есть дает понять, что она не устраивает Москву.

Теперь по сути завершившихся переговоров-консультаций.

Первый раунд прошел и это очень важно. Компромисс и договоренности требуют взаимных уступок. Российской стороне явно нужно их согласовывать с главой государства. Американской тоже.

Комментарий Госдепа о том, что одной встречи для урегулирования конфликта недостаточно сделан для Трампа и американской аудитории.

Про эмоциональный подьем со стороны участников переговоров говорить не приходится: они лучше других понимают какой объем работы им предстоит еще проделать.

В быстрые чудеса не стоит верить. Процесс, итак, идет достаточно динамично и пока у противников прекращения военных действий нет достаточных инструментов для того, чтобы остановить переговоры.

Договоренности не достигнуты. В рамках нынешнего формата они и не могли быть достигнуты.

Индикаторы финального решения понятны – личная встреча В. Путина и Д. Трампа. И сроки организации этой встречи.

Между Д. Трампом и В. Путиным происходит любезный обмен нарративами, но это немного говорит о ходе переговорного процесса. Он, по договоренностям сторон, остается герметичным и недоступным для глубокого анализа.

Важный критерий герметичности – слабая реакция официальных сторон на вбросы со стороны различных СМИ. Стороны не противоречат друг другу публично. Хотя и допускают некоторые оговорки.

Обе стороны поддерживают взаимные нарративы (про очень низкий рейтинг В. Зеленского и про то, что у Трампа украли победу в 2020 г.). Это может свидетельствовать о проявленной политической воле на договоренности. И означать ставку на недопущение эскалации. Ведь Трамп хочет выйти к стратегическим договоренностям в секторе безопасности, на это есть запрос в американском обществе.

Трампово высказывание про 4% рейтинга В. Зеленского не должно удивлять. Это излюбленный пример поведения звезды в синоптикальной модели. Трампа часто упрекают в том, что он врет, но его это вообще не беспокоит. Синоптикальная модель («все смотрят наверх, на мировых звезд») предполагает, что Трампа все хвалят, цитируют, критикуют, ругают и т.д. Главное, чтобы обсуждали. И приврать тут считается дозволительным. Это способ привлечения внимания к своим тезисам.

Более-менее внятные эксперты в Украине признают, что электоральный рейтинг Зеленского ниже, чем у другого потенциального кандидата В. Залужного и победить демократическим путем он не сможет.

Перешедший в состояние секьюритизированной диктатуры киевский режим демократическим путем пролонгировать полномочия Зеленского не может. Но может попытаться изобразить как бы демократию и как бы победу на квазивыборах. Но заявление Трампа про 4% бьет сразу по двум этим сценариям, которые пытаются положить на стол переговорного процесса Зеленский. Зеленский непреемлем не только для Москвы, но и для Вашингтона.

Путин и Трамп договорились по многим вопросам, это ценно и важно. Но нет договоренностей по поводу присутствия европейских войск в Украине. Москва на это не пойдет. В некоторых СМИ появились вбросы-сценарии о том, что такие войска будут размещены в Румынии и Польше. Это уже ближе к сценариям, которые можно реализовать.

В. Зеленский собирается, по инерции, воевать опираясь на европейскую помощь, а Д. Трампа это устраивает.

24 февраля Евросоюз опубликует новый пакет военной помощи Украине. У Венгрии есть возможность блокировать эту помощь, но, похоже, делать это Будапешт не собирается. Им предписывают «конструктивное воздержание». То есть В. Орбану вновь предлагается выйти попить кофе при голосовании.

Д. Трамп если бы захотел, конечно же, мог заблокировать этот пакет помощь Брюсселя (через Венгрию или Словакию, например). Но делать этого он не собирается. Более того, он хочет, чтобы европейские страны оказывали поддержку Киеву.

Зеленский в этих условиях пытается что-то сказать, потому что нужно что-то говорить. Он заявил, что готов уйти с поста президента Украины в обмен на членство страны в НАТО. Понятно, что шансов на реализацию этого варианта сейчас нет. Далее, Зеленский говорит, что не держится за власть и допускает возможности ухода.

Можно сказать, что Зеленский торгуется, но, скорее, его заявления ничего не значат. В этой ситуации Зеленскому важно затягивать время и сглаживать углы в публичном диалоге с Трампом. А в плане публичных заявлений Зеленский работает на холостых. Обозначает свою как бы активную позицию в условиях, когда все решается без него.

Между тем, К. Дмитриев назначен спецпредставителем главы России по инвестиционно-экономическому сотрудничеству. В его ведении: переговоры по снятию санкций и взаимодействие с западным бизнесом. В том числе и по вопросам возвращения/присутствия иностранного бизнеса в России.

Возможный стратегический (а не ситуативный) альянс с Д. Трампом предполагает обширные договоренности по вопросам Арктики, развития нефтегазового сектора и много чего еще. А России нужны инновационные технологии и снижение зависимости от Китая.

Разговоры про возвращение всяких ширпотребных брендов – это лишь малозначимая шелуха,которую напрасно мусолят многие тг-каналы. А вот договоренности с технологическими гигантами Запада нужны и Дмитриев тут становится ключевым игроком. Он настроен весьма конструктивно. Появился новый и очень влиятельный голубь, имеющий выходы на самый верх российского политикума.

Вчера Э. Макрон фактически от имени (но не по поручению) Евросоюза выступил гарантом сделки по достижению мира в Украине. Это означает дальнейший прогресс в вопросах прекращения военных действий.

Макрон, конечно, лидер Евросоюза весьма условный. Но общественное мнение во Франции очень ревностно относится к своему политическому лидерству в мягкой империи под названием Евросоюз, а Макрон заложник этой ситуации. В Германии сейчас политическая пересменка. По сути, больше и некому претендовать на статус условного главы Евросоюза.

Политический вес Макрона и Евросоюза в рамках урегулирования не решающий, но и не нулевой. Вчера на встрече Д. Трампа и Э. Макрона произошла синхронизация политики Вашингтона и Брюсселя по украинскому направлению.

Макрон тут же заявил, что есть веские причины возобновить диалог с В. Путиным. И этот разговор состоится. Макрон претендует на роль политика, который будет присматривать за миротворцами в Украине. Это ему очень нужно и для роста рейтингов внутри страны, и для относительной нормализации отношений с Москвой.

А риторика Макрона тоже показательна. С его слов, 30 стран будут гарантами безопасности Украины. И вот если «Россия нарушит» – это будет ого-ого стращает на холостых Макрон. По сути же вчера Трамп прямо сказал, что Москву устроит размещение миротворцев в Украине.

Заявление В. Путина о том, что рейтинг В. Зеленского в два раза ниже рейтинга В. Залужного – это еще один сигнал о том, что действующий глава Украины должен быть выведен из игры. Залужный в сфере влияния Великобритании и вряд ли он устроит Москву. Но Зеленский раздражает Путина гораздо больше.

Российскому руководству (как и американскому) сейчас важно запустить внутриполитический процесс в Украине и сыграть свою игру. Трамп и Макрон не должны тут мешать. Похоже, у евроатлантистов вызревает мнение о том, что враждебность между Украиной (в любом виде) и Россией будет стоить очень дорого всем вокруг. Это заметно даже по позиции властей в Польше, которая давно уже утратила бодрый антироссийский запал.

И главное: разговоры В. Путина о продаже росссийского алюминия в США и заявления о сокращении стратегических вооружений Москвы, Вашингтона и Пекина – это сигнал в сторону отказа от секьюритизации и реальной разрядке в мир-системе. Первый за три года. В Китае тоже этого хотят и понимают, что торговать для них лучше, чем воевать. А у Трампа будет время вывести из Тайваня самое и самое ценное в технологическом плане, хотя пока этот процесс сильно буксует.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Политические мегатренды эпохи секьюритизации

Мир переходит в состояние секьюритизации – расходы государств на оборону растут, риски увеличения локальных военных конфликтов повышаются. Европа обсуждает создание новых форматов объединенных вооруженных сил.

Пирамида мирового богатства такова: 1,5% населения владеет почти половиной мирового богатства. В США и Китае, например, один из самых высоких уровней экономического неравенства. В США 22 млн. миллионеров, и прогнозируется рост их числа, в Китае тоже прогнозируется рост долларовых миллионеров.

До ковида во всем мире устойчиво снижалась доля людей с благосостоянием ниже 10 тыс. $ (то есть бедных). В ковидные годы уменьшение этой категории людей по всему миру замедлилось. В условиях секьюритизации, через 5-10 лет можно ожидать дальнейшего замедления, хотя неминуемый технологический прогресс все равно помогает бороться с глобальной бедностью.

Как секьюритизация повлияет на рост доходов населения? Неоднородно, в сторону усиления ассиметрии. То есть, богатые (страны и люди) будут богатеть, а бедные – беднеть.

В эпоху секьюритизации востребованным является сверхконцентрация капитала. То, чем занимается сейчас Трамп, и то, что сделано уже в Китае и России. Концентрированный кулак ресурсов (финансовых, военных, политических) позволяет быстрее принимать решения и выигрывать в тактическом и стратегическом планах. Это становится необходимым условием политического доминирования в мир-системе. Отсюда, кстати, и меняющееся отношение к диктатурам или сверхконцентрации полномочий.

Считается, что высокий уровень экономического неравенства сдерживает накопление человеческого капитала средними слоями общества, хотя это является необходимым условием технологического развития.

Высокое неравенство внутри обществ делает востребованным популизм и демагогию. В США, Китае и России внутреннее неравенство очень высоко, а в Европе в большинстве стран - наоборот, на низких значениях. Но влияние Европы в политическом плане – весьма умеренное, и это взаимосвязанные факторы.

Вся внутренняя политика в эпоху секьюритизации дрейфует в сторону упрощенных схем: «мы – они», «хорошие – плохие», «наши – враги». Врагами могут быть как другие страны, так и мигранты. А могут быть и те, и другие одновременно.

В европейской политике эти схемы реализуются гораздо хуже, ввиду нескольких факторов: более сложных партийных систем и ограниченности суверенитета у большинства европейских стран.

Стоит ожидать увеличения мирового неравенства. В условиях конфронтации мир-системы некому заниматься амортизацией негативных трендов, которые более всего проявляются в странах Третьего мира. Рост экономического и технологического неравенства будет усиливать сверхконцентрацию власти и ресурсов. С технологической точки зрения эти мегаимперии попытаются обуздать развитие сетевых потоков и технологий (ИИ, криптовалюты и т.д.). Про конкуренцию транснациональных корпораций между современными государствами и вовсе говорить не приходится. На этапе секьюритизации ТНК полностью проиграли борьбу, но в дальнейшем еще будут условия для реванша.

Наступает время мегаимперий, интенсивной конкуренции и военной конфронтации. Следующий в историческом плане шаг – это стабилизация новой мировой конфигурации, разрушение империй и увеличение числа государств до 300-350 (сейчас менее 200). Вплоть до городов-государств. И тогда уже влияние ТНК будет сильнее. Персональных империй будущих Илонов Масков или Сесиль Родсов.

С исторической точки зрения – это следующий шаг, но настанет он не сейчас, а на следующем этапе развития. А это 30-50 лет. Пока же мегатренды в эпоху секьюритизации такие – рост глобального неравенства, нарастания энтропии в мир-системе, отсутствие устоявшихся правил в мировой политике, демагогия и популизм и борьба с мигрантами. И ожидать, что появится новый гегемон или мировой арбитр (условный авторитетный ООН-2) пока не стоит.

В Вашингтоне В. Зеленский получил по полной. Это можно было бы назвать показухой, но нарциссические личности (Д. Трамп) публичных возражений себе не любят. А Зеленский пытался возражать.

Публичная часть переговоров примерно отражает то, что было за кулисами. Трамп дал возможность выступить вице-президенту Д. Вэнсу и тот отчитывал Зеленского. Запоздалая попытка понизить статус переговоров, которые не могли быть успешными.

Подход Трампа прагматичный: у Киева нет сильных карт, вы должны быть благодарны за то, что вам дали. И давайте уже заканчивайте. В ответ Зеленский очень расстроен, пытается что-то возражать.

Трамп, видимо, пожалел, что согласился на разговор с Зеленским. Нужно было изначально поручить это своему окружению. Собственно, Вэнс в администрации Трампа используется в таких внешнеполитических акциях (например, на Мюнхенской конференции).

Зеленского откровенно били, вплоть до провокационного вопроса почему он не носит костюмы и нарушает официальный этикет Белого дома. В ответ Зеленский попытался огрызаться, но мало что из этого вышло.

По итогам визита:

а) демонстрационный отказ Д. Трампа от полноценной поддержки Киева.
б) попытка привести Зеленского в чувства («гибнут люди») и подчеркивание Трампом значимости морального измерения.
в) усиление антирейтинга Зеленского и рост запроса на мир в украинском обществе.

Это цугцванг, в котором Зеленский действует, а не берет паузы. И эти действия только ухудшают его положение. А действия эти вызваны не только объективными обстоятельствами (нужно что-то делать), но и психологической измотанностью и переоценкой собственных возможностей. Зеленский не может перезагрузится и стремительно приходит в негодность как политик. Выгорает и опирается на реалии вчерашнего дня, в которых он получал от западников лучи славы. А сейчас получает симулякры поддержки от ястребов и публичную порку от Трампа и Вэнса. Возможно, и Маск ему добавит, но уже в соцсетях.

Трамп отменил пресс-конференцию и заявил, что Зеленский проявил неуважение к США. И он не готов к мирному договору. А с этим спорить невозможно. Зеленский хочет воевать.

Еще не нокаут, но уже нокдаун. Тем интереснее последить за риторикой и действиями Зеленского в ближайшие дни. Трамп очень хочет быть волшебником и завершить конфликт. Получить Нобелевскую премию или говорить про это. Но ему очень нужен моральный капитал для дальнейшей пролонгации своей власти в США на долгие годы.

В продолжение предыдущего поста.

Отмена подписания соглашения между США и Украиной о редкоземельных ресурсах – логична. Редкоземельная завеса нужна Д. Трампу для мирных договоренностей, чтобы их красиво обставить и легитимизировать. А если их сейчас нет – то и эти декорации не нужны. Этот же редкоземельный прием использовался для сворачивания военного присутствия США в Афганистане в 2019-2020 г. А сейчас эти декорации пока не пригодились. Пока – ключевое.

Трамп взбешен тем, что Зеленский встал у него на пути. Трамп мыслит делами завтрашнего дня, а Зеленский попытался притянуть его в позавчерашний, очень дорогостоящий и кровавый день. Бесперспективный, wrong way.

Посмотрим будет ли у администрации Трампа другой план. Судя по сегодняшним комментариям, история с редкоземельным планом урегулирования не завершена. Зеленского выгнали, но разрешили приехать еще раз. Но Зеленский летит в Лондон. Это планово, но все равно симптоматично.

Европейская нео-Антанта отвечает тактическим интересам Д. Трампа, а стратегическое оформление альянса вряд ли случится.

2 марта в Лондоне состоится встреча европейских союзников с В. Зеленским. Лучи поддержки, которые европейцы послали Киеву после фиаско Зеленского в Вашингтоне, – типичное европейское поведение. На что объективно может рассчитывать Киев?

На встрече будут лидеры Франции, Германии, Дании, Италии, Нидерландов, Норвегии, Польши, Испании, Финляндии, Швеции, Чехии, Румынии и Турции. Не приглашение туда руководителей балтийских стран – неслучайно. Переизбыток ястребов европейцам не нужен.

Э. Макрон (очень-очень условный лидер Европы) – гораздо умнее и сильнее (как политик) Зеленского. Он нашел общий язык с Трампом. И играет на этом треке. Макрон говорит о ядерном зонтике и стилистике объединённых сил Европы. Но только для сдерживания и с учетом реалий на земле.

Повестку продолжения военных действий разделяет твердо только Великобритания, даже Польша уже более умеренная. Политика европейцев не дать Киевскому режиму проиграть. Политика Зеленского – воевать, воевать, довести дело до мировой войны и прямого военного столкновения Запада и России.

Подавляющее большинство европейцев умеренные и половинчатые союзники Зеленского. Кроме Великобритании, стран Балтии и Финляндии.

Рейтинг Макрона во Франции ужасен. Он имеет очень ограниченные внутриполитические возможности спекулировать с ядерной риторикой. Это во Франции никому не нужно. Макрон прекрасно знает, что может играть в конфронтацию, но не участвовать в ней. Во Франции почти никто не хочет прямого военного столкновения с Россией, но хотят, чтобы Париж играл важную роль в урегулировании.

Зеленский со своей прямолинейной настойчивостью и обиженно истощенной психикой многого из своих союзников выжать не сможет, но сам факт, что у него есть союзники – веское основание для пролонгации конфликта.

Европа раздроблена политически, а инфраструктура НАТО не может быть использована без воли США. Кстати, именно поэтому Турция (как член НАТО) будет представлена на переговорах в Лондоне 2 марта.

Для Трампа все это вписывается в люфт допустимого. Его задача заставить европейцев больше тратить на безопасность, увязнуть в повестке холодной (но никак не горячей) конфронтации с Россией. Макрон, а также власти Италии, Испании и других стран не дадут разогнать конфронтацию до серьезных масштабов. Трамп на европейцев давить не будет, будет наблюдать.

Но, в то же время, позиция Европы не дает возможность говорить о быстром завершении военного конфликта. Перспективы мирного урегулирования окончательно свернули к более длинному пути. Госсекретарь США М. Рубио сказал о рисках продолжения конфликта еще год. Приходится признать: это реалистичная оценка.

Зеленский получит время и сконцентрируется на попытках организовать прямое военное столкновение России и Европы. Этот очевиднейший риск завтра должен охладить многих европейцев. А получится ли – узнаем позднее.

Важно не что говорит Макрон и прочие европейцы, а то, что они будут делать. Прогноз: резких шагов от европейцев ждать не стоит, но у Киева остаются варианты провоцирования эскалации. Некоторые европейцы будут их локализовать и купировать. И баланс позиций европейцев после Лондона будет весьма интересным для анализа. Единым он быть не может, но пропорции ястребов, голубей и нейтральных - имеют значение с точки зрения перспектив конфликта.

Голливудско-«околороссийский» фильм «Анора» получил пять Оскаров, в том числе и за лучший фильм. Несколько околокультурных и околополитических наблюдений, без обобщающих выводов.

1.В эпоху секьюритизации любое культурное творение рассматривается как политический инструмент. Показ семьи русского олигарха с неприглядной (хотя и реалистичной) стороны изначально рассматривался как способ усиления давления на российских олигархов во всем мире. А тут выходит президент Трамп и обещает золотые визы для российских олигархов, готовых заплатить за это 5 млн $. Фильм сформирует заряд хейта к русским олигархам в западном мире.

2.Фильм, конечно же, светит лунным (отраженным) светом и является реакцией на резко возросшее внимание к России во всем мире в последние три года (по понятным причинам). Хотя в фильме показаны реалии до февраля 2022 г. Думаю, в следующие годы появится очень много фильмов про Россию, в том числе и про Е. Пригожина и много кого еще.

3.Фильм показывает реалии до февраля 2022 г., но будет несомненно использован российской пропагандой в нескольких аспектах. Прежде всего, в аспекте моральных проповедей того, какими дети русских олигархов быть не должны. Влияние голливудской индустрии на российский социум очень значительно. И таких вот «Иванов» (которого прекрасно сыграл российский актер Марк Эйдельштейн) много в каждом крупном городе страны. Может масштаб поменьше, а стиль жизни и образ мышления такой же. Совершенно не исключено, что государство через некоторое время начнет жесткую борьбу против такого образа жизни «золотой молодежи», увлекающейся наркотиками и прожигающей свою жизнь и деньги родителей. С этим будут бороться жестче, но вряд ли эффективнее.

4.В «Аноре» отлично показана роль армянской диаспоры, которая выступает значимым проводником богатых русских в западный мир. Армяне развивают диаспоры более 2,5 тыс. лет и накопили отличный опыт адаптации, а опыт российских диаспор беднее. Да и россияне гораздо более атомизированы, а многочисленность нации делает менее значимым взаимную поддержку за рубежом. А у армян все наоборот: относительная малочисленность и сплоченность.

5.Ну а сам фильм и его триумф показывает, что интерес к России во всем мире никуда не уйдет. Россия остается очень интересной, нескучной страной. Про нее не забудут. Тут переживать не стоит.

Инфорсмент (принуждение) В. Зеленского к миру перешел на новый уровень. Власти США приостановили поставки вооружения в Украину, в том числе и на паузу поставлены вооружения, которые уже доставлены в Польшу и Румынию.

Военные аспекты этого проанализированы уже достаточно. Может встать вопрос и об отказе передавать разведданные со стороны США, но это пока лишь военкорская постановка вопроса. Быстро фронт не обрушится, но негативные моменты будут нарастать день ото дня. В том числе и в плане морального состояния ВСУ и перспектив новой мобилизации. Предыдущий госсекретарь США Э. Блинкен недвусмысленно говорил о мобилизации в Украине граждан 18-25 лет, а в этих условиях ее объявлять и проводить – крайне сложно. Она мало что даст, но только усилит негатив.

Политически Зеленскому нечем отыгрывать это решение Белого дома. Сразу же после скандала в Овальном офисе Зеленский дал интервью Fox News, где сказал, что не понимает за что ему нужно извиняться. А можно было бы этого не говорить. Но Зеленский, распираемый ненавистью к Трампу и Вэнсу, не может молчать.

Это и есть цугцванг, который усиливается с каждым днем. Зеленский надеялся на саммит в Лондоне, но он мало что ему дал. Время у Зеленского есть, но оно стремительно уменьшается. Д. Трамп на встрече в Овальном доме сказал, что реальные проблемы у Зеленского начинаются сейчас. Вот они и начались.

Трампу важно заставить Зеленского подчиниться, даже не с нарциссической позиции, а с позиции иерархии власти. Но, думается, что Зеленский не будет этого делать прямо сейчас. Его способ действия – нащупывать дно и пытаться гнуть свою линию, которая ведет его в очевидный тупик.

Сейчас много сил во всем западном мире, которые хотят, чтобы Зеленский потратил остатки своей медийности на антитрампистскую риторику. И совершенно не исключено, что Зеленский пойдет по этому, изначально бесперспективному и абсолютно глупому, пути. И примется публично искать правду во всем западном мире и критиковать Трампа.

Отползать и прятаться в пацифистских формулировках Зеленскому все сложнее, но ничего другого у него не остается. Пока же ждем высказываний типа «меня не совсем правильно поняли» и попыток затянуть время. Вряд ли паузой в вопросе поставок вооружений США заставят Зеленского изменить свою точку зрения, потребуются еще и другие акции инфорсмента.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об экстенсивной стратегии России в эпоху секьюритизации

Россия как империя исторически развивалась преимущественно за счет экстенсивного расширения, а не интенсивного технологического развития. В поисках сначала дорогостоящей пушнины, потом востребованной на Западе древесины и зерна, а затем и углеводородов.

Технологическая (и социальная) модернизация в России отставала от Запада, а преодоление этого разрыва осуществлялось государством жесткими мерами (Петр I, И.Сталин). В последние двадцать лет политические оппоненты нынешней власти критиковали Россию за нефтегазовую иглу и предрекали печальную эру после нефти. Но нынешние реалии секьюритизации говорят о том, что этот нарратив оказался, мягко говоря, односторонним и конъюнктурным.

В эпоху секьюритизации в мир-системе стремительно уменьшается выравнивающий потенциал (условная стратегии Швеции). Запрос на левое равенство принимает причудливо-ХАМАСизированные формы, а перспективы усиления глобального неравенства отчетливо выражают не только Китай, но и лично мистер Д.Трамп.

Уже наступила эра криптовалюты, искусственного интеллекта и резко увеличивающейся асимметрии между странами первого, второго и третьего миров. Реализация технологических новаций требует много энергии в буквальном смысле слова, и она есть в России. Ну а дефицит инновационного развития выглядит в нынешних реалиях как непреодолимый, в сравнении с возможностями США и Китая.

Во всех вероятных сценариях Россия сохраняется как значимая полупериферия системы, чье политическое/военное влияние будет нивелировать технологическое отставание, а экстенсивная стратегия сохранит привлекательность для всех ключевых акторов - в плане майнинга, добычи нефти и газа или редкоземельных металлов, питьевой воды и много чего еще.

Снизится значение нефти и газа? Допустим, а значение различных видов энергии, которая позволяет майнить биткоины? А редкоземельные металлы? Их добыча грязна и тяжела, но у России их тоже очень много. А пресная вода? И так далее.

Стратегическое значение России будет сохраняться на высоком уровне для всех центров мир-системы. Нынешние попытки руководства России нормализовать отношения с США во многом связаны с нежеланием ложиться на восточное плечо и попадать в зависимость от Китая. И это отвечает ее историческим интересам. Это - с одной стороны.

А с другой, правящий класс будет только усиливать свое сверхдоминирование и проводить консервативную (в марксистских учебниках прошлого века ее бы назвали реакционной) политику. Ему никакая социальная модернизация не нужна.

Правящий класс в этих условиях заинтересован, прежде всего, в сохранении своего сверхдоминирования. Технологическая модернизация будет достигаться за счет ситуативной и прагматичной кооперации с Западом и не-Западом (Китаем). А социальная модернизация, развитие человеческого капитала, принципов местного самоуправления, демократии или в широком смысле альтернативности – просто будут блокироваться. По той монополизации и укрупнению бизнеса, которые есть сейчас, это заметно отчетливо. Для России это тоже привычная ситуация, за исключением некоторых, коротких по историческим меркам отрезков (первые два десятилетия пореформенного периода - 1860-1870-е гг., 1990- начало 2000-х гг.).

Экстенсивная стратегия, направленная на эксплуатацию ресурсных возможностей страны и усиление ее военного потенциала, – это долгосрочная историческая колея России. Страна не скатится до реалий третьего мира по большинству показателей, но и в лидеры мир-системы не выйдет.

Изменить этот расклад может только глобальная война, предпосылки которой вызревают. Вопрос - как долго они будут вызревать. В том, что глобальная конфронтация случится в ближайшие двадцать лет – сомнений, к сожалению, все меньше. Старый мировой порядок перестал существовать, а до формирования нового еще очень и очень далеко.

На воинственно-антироссийскую риторику Э. Макрона – не стоит обращать внимания, по крайней мере, пока.

Население Евросоюза 450 млн чел., а его экономический потенциал даже выше, чем у США. И в военном плане, как минимум, не ниже. Особенно если говорить о нео-Антанте (Евросоюз + Великобритания). Но это только теоретически и сугубо потенциально.

Практически же, Евросоюз разъединён политически и никакой Макрон не сможет его объединить. Для этого нужен даже не де Голль, а Наполеон Бонапарт, а этого не предвидится.

С точки зрения Франции – Макрон навязывает (точнее – декларирует) политику, которую не одобряет подавляющее большинство французов. Никакой эскалации им не нужно, но французское общество хочет считать себя главной нацией Евросоюза. Кстати, во Франции уровень проукраинских настроений гораздо ниже, чем в странах Центральной Европы. Франция – не Великобритания, где антироссийские настроения исторически очень сильны.

Макрон играет на двух досках: хочет быть полезным Д. Трампу и выражать роль политического (в перспективе – прото-военного) лидера Евросоюза, которой создает новый силовой альянс мягкой Империи (Евросоюз). Трампу Макрон противоречить по серьезным вопросам не будет (как и К. Стармер), но вот сыграть в «плохого полицейского» для России – пожалуйста, он готов. Это Трампа тоже устраивает. Плюс, Трамп исходит из того, что Европа должна сама заниматься вопросами безопасности и Макрон сейчас тактически реализует эту политику.

Евросоюз — сейчас это Речь Посполитая в XVIII в., где все (даже Венгрия и Словакия) обладают правом вето. В условиях секьюритизации это не жизнеспособная стратегия, которая не позволит обеспечить субьектность в конфронтирующей мир-системе. И консолидации Европы в один кулак никто не допустит. Если бы это произошло – мир-система поменяла свои контуры кардинально.

Да, Европа ведет экспансию на постсоветском пространстве (Украина, Молдавия, Грузия, Армения), но только тогда, когда ее стимулирует к этому администрация в США. Макрон, может быть, и хотел бы поиграть в Армении, а Германия? А Италия? Им такие игры обходятся дорого и не сулят ничего серьезного.

Опять-таки ритмику конфронтации на постсоветском пространстве определяет США. Большинство сил в Европе не хотят этой конфронтации, а быть солдатами Макрона – тем более. И сам Макрон это прекрасно понимает, но Россия ему нужна как жупел.

Самое большое что добьется Макрон – это увеличение трат европейцев на вооружение. И создадут новую военную под структуру (условную коалицию), которая готова вкладываться в сектор безопасности. Без Венгрии, Словакии и кого-то еще.
Это уже фактически решенный вопрос с множеством нюансов. Ради них вчера Макрон и распинался на всю Европу. И это внутриевропейская повестка, целый сериал. Он важен и интересен, но на расклады по Украине он будет влиять очень косвенно и не сразу.

Макрон не вояка, он будет нагнетать и политиканствовать, но сумеет вовремя сдать назад. Это не В. Зеленский, а политик экстракласса, который, впрочем, из-за своих постоянных переобуваний рассматривается как легковес. Череда французских поражений в Африке последних лет это только подтверждает.

Сам Макрон (в отличие от того же Зеленского) адекватен и прекрасно понимает, что не сможет кардинально изменить трек эскалации. Да и Великобритания для него лишь ситуативный союзник, который не собирается ругаться с США.

Происходящее в Сирии – симптоматично с точки зрения состояния мир-системы. Происходит хаос, а регламентирующих норм просто нет; как и сил, которые способны предотвратить средневековый ад.

Евросоюз недавно собирался снимать санкции с нового происламистского политического режима в Сирии, а Хайят тахрир аш-Шам (признана террористической в России) планомерно пытается добить своих оппонентов и множит насилие.

Под жестокий удар попали алавиты, сторонники экс-главы Сирии Башара Асада (их около 3 млн чел. в Сирии). И курды (ок. 2,8 млн чел.), сумевшие организоваться в общины, но которых поджимают со всех сторон и принуждают разоружаться, подчиниться и раствориться.

Израиль, тем временем, прочно вошел в южную Сирию и занял позицию вооруженного наблюдателя. Нужно будет – вмешаются, но пока дальше будут наблюдать. Израиль думает о своих интересах и с учетом враждебного Ирана это логично. На этом израильско-иранском треке наметились хотя бы туманные перспективы из-за частичной нормализации отношений России и США.

А Сирия как политическое образование – источник постоянного насилия и пороховая бочка, которая способна взорвать все вокруг, но успокоить ситуацию – некому.

ООН со своими принципами незыблемости границ – бесполезна и даже вредна. Потому что Сирия нежизнеспособна в своих нынешних границах, а размежеваться и развести всех по углам – не позволяет ни баланс сил, ни международное право. Провести референдум о самоопределении этнических меньшинств на территориях Сирии просто невозможно сейчас.

Курды точно достойны автономии, да и алавиты тоже. Ненависть к ним у пришедших к власти боевиков связана с ресентиментом к Асаду. И с желанием заставить его вернуть часть вывезенных из страны денег в Сирию. А против курдов Турция, которая во многом сейчас управляет агрессивной энергией своих прокси в Сирии. И никаких перспектив урегулирования просто не видно. «Ничейные земли», фронтиты разрастающейся архаики.

Или другой пример. В Афганистане, где пять лет назад пришли к власти талибы (признаны экстремистами в РФ), только усиливается средневековая архаизация. Считается, что талибы лучше, чем интерационалисты-джихадисты и хотя бы не лезут на другие территории (например, в Центральную Азию). Но в Афганистане полно и тех и других. А накапливающиеся социально-экономические проблемы только накапливают деструктивный потенциал.

Современная, очень жестокая архаика, – это не очень заметная, но важная сторона конфронтирующей мир-системы. Сейчас ключевым акторам мир-системы не до стран третьего мира в большой Евразии. Это значит, что средневековая архаика будет расти и множить напряжение в мир-системе.

Трампизм и секьюритизация усиливают экономическое расслоение и дифференциацию между странами первого, второго и третьего миров. А у стран периферии не остается надежд на преодоление бедности и архаики, которую еще 10-15 лет назад связывали с международной кооперацией и помощью Запада, Китая, России и других стран. В итоге, копится энергия ресентимента, разрушений и усиливается вероятность экспорта насилия, чаще всего, под эгидой квазирелигиозной идеологии. Интенсивность мирового Танатоса (энергия разрушения по З. Фрейду) сейчас растет намного быстрее чем пять или десять лет назад.

Евросоюзу нужно как-то дистанцироваться от кровавой бани в Сирии, но сделать это будет уже непросто. Евросоюз распространил релиз, в котором ключевым был тезис о поддержке новой правящей в стране Хайят тахрир аш-Шам (признана террористической в России) и, одновременно, присутствовала критика проасадовских сил. Осуждение убийства гражданских тоже прописано, но без особого акцента.

Какие, спрашивается, проасадовские силы? Весь мир видел, как армия Асада в прошлом году распалась за несколько дней под воздействием прогнивших и коррумпированных структур, в которых даже зарплату своим военным окружение Асада не платило месяцами. Многие алавиты были бенефициарами правления Асада, но это, в лучшем случае, 10-15% алавитского меньшинства. Сейчас же алавиты – угнетаемое и уничтожаемое нацменьшинство, убийства которых средневековые головорезы показывают по всему миру. Никакого проасадовского лидера у алавитов нет и постановка вопроса о возвращении асадизма отсутствует в повестке автоматно-гранатной политики Сирии.

Евросоюз в своих официальных комментариях политизирует алавитов и оперирует формулировками («проасадовские силы»), которые лишь отчасти характеризуют реальность. А реальность эта имеет отчетливые признаки геноцида. Это не проасадовские силы, а нацменьшинство, которое принимает на себе ресентимент многолетнего несправедливого правления Б. Асада. С учетом поднятой волны недовольства возможны риторические коррекции в официальных комментариях Брюсселя, но это второстепенный вопрос.

Евросоюзу, долгое время находившемуся под прямым влиянием США, предстоит делать свои шаги во внешней политике и не стоит удивляться что они будут неловкими. Часть органов суверенного квази-имперского образования («Евросоюз») атрофировано, но живо и содержит в себе значительный потенциал. Его не стоит недооценивать.

Поддержка сирийского ХТШ Евросоюзом – это попытка действовать самостоятельно, играть свою континентальную (а не евроатлантическую) игру. Другим ходом может быть заигрывание с Арменией. Еще возможна активность на арктическом треке. Кстати, там абсолютная тишина, хотя наметившиеся контакты Москвы и Вашингтона могут кардинально менять расклад.

Евросоюз будет пытаться делать свои неловкие, но где-то неожиданные внешнеполитические шаги. Поддержка ХТШ в Сирии – это реверанс в сторону Турции и попытка ослабить возможности Израиля на этом треке. В Анкаре решили, что им сейчас выгоднее тактически держаться Брюсселя и Лондона, а не Вашингтона, хотя турки осмотрительно ни с кем порывать не хотят. В том числе и с Москвой.

Сирия – это попытка Евросоюза вклиниться в ближневосточные расклады, но ставка на ХТШ – очень токсичная, политически опасная и даже недальновидная. Рисков больше, чем возможного профита.

Исламское население в Евросоюзе (выходцы из арабских и других мусульманских стран) постоянно растет и будет только усиливать давление на власти и общественное мнение в странах Евросоюза. Это ведет к поляризации обществ и рост правых/антимигрантских настроений, чего добивается американский Дуумвират (Трамп – Маск).

Непродуманная внешняя политика и увлечение принципами realpolitik при игнорировании гуманитарной компоненты принесет Евросоюзу больше негатива и убытков нежели политических дивидендов. И может пошатнуть его мягкую силу, а это ценный ресурс. Но сейчас Евросоюз хочет подчеркнуть свою мир-системную субъектность и будет стараться заявить о себе активно, где-то грубовато и явно с оплошностями.

Впрочем, в конечном счете, мир-системная субьектность Евросоюза зависит от скрепляющих механизмов секьюритизации, которые обозначены, но трудно реализуемы.