Трамп затевает глобальный передел мира, а Украина ему не очень-то нужна. Ему необходима Гренландия, Панамский канал и все то, что приносит ресурсы и деньги, а не вписывается в безразмерную риторику «демократических ценностей и прав человека».

Гренландия нужна Д. Трампу с прицелом на то, что будет развиваться коммуникация по арктическим морским маршрутам (Северный морской путь и Северо-Западный проход). В последние годы канадские власти осторожно продвигали тезис о том, что Северо-Западный проход принадлежит им, однако ни одна американская администрация (и, тем более, администрация Трампа) на это не пойдет.

Гренландия с ее редкоземельными ресурсами важна и в географическом плане. Арктическая навигация будет очень значимой для мировой экономики через 10-15 лет. И здесь, похоже, Трамп рассчитывает договориться с В. Путиным. С Данией разговор жесткий: в ход идут не бонусы, а угрозы. Резкое повышение тарифов для Дании будет означать очень серьезный экономический кризис для этой спокойной, успешной, но небольшой европейской страны.

Конечно, Трамп, заявляющий о переименовании Мексиканского залива в Американский залив, делает ставку на мега-имперские амбиции. Это Цезаризм XXI в.

Но за всем этим скрывается и другой контур. Трамп нацелен на ослабление Китая и Ирана. Но он же прекрасно понимает, что в Кремле не хотят никакого долгосрочного усиления влияния Китая на их политику. И уж тем более Трампу, который хочет контролировать самые главные торгово-экономические артерии во всем мире – нет никакого резона ссориться с Россией из-за Украины.

Трамп уже не обещает урегулировать конфликт за «24 часа», однако от вектора своих обещаний он не отказывается. Сейчас Трамп говорит, что надеется урегулировать конфликт за полгода (или даже раньше). Это уже обещание ответственного политика, а не предвыборного кандидата. И к этому нужно относиться всерьез.

Что ждет В. Зеленского в этот период? Планомерное и достаточно заметное сокращение помощи от союзников. На этом фоне европейцы быстро сдуются. А Зеленского к миру на основе уступок будет принуждать сам ход вещей.

Но если это так – нас ждет пролонгация эскалации, еще на несколько месяцев. Определенности на этом треке нет, так как все упирается в уход Зеленского, который для Москвы неприемлем.

И здесь, вполне возможно, будут договариваться о грузинском варианте для новых властей в Украине. Формально они будут антироссийскими, а по факту, наоборот. Учитывая все произошедшее – это очень сложный для реализации сценарий, но циничность политики в условиях секьюритизации усиливается. Мнение обычных людей интересует элитариев все меньше. И Трампу этот тренд тоже, похоже, нравится. Цезаризм, знаете ли.

И в продолжение дискуссии о будущем сетевых структур и человечества в ХХI в. Даже не дискуссии, а обмене мнениями.

Централизация и установление иерархии сетевых потоков VS Децентрализации с перспективой инклюзивности открытых (относительно открытых) систем. Очень интересные мысли коллег о типологии форм контроля за сетевыми потоками. https://yangx.top/vizioner_rf/10628

На мой взгляд, ключевым для долгосрочных прогнозов на XXI в. будет сама конфронтационная повестка (или ее отсутствие).

В условиях конфронтации и нарастающей агональности (войн, пандемий, глобальных катастроф, экологических бедствий и т.д.) Иерархи сети имеют шансы на выживание; а в условиях, более-менее, стабильного мира и повестки развития – не имеют. Но такого стабильного мира ждать, полагаю, не стоит.

Хронические конфликты прошлых столетий часто разрешались за счет создания возможности ухода от них. Древнегреческая колонизация и уход пассионарных граждан из переселенных полисов в новые апойкии, крестовые походы в Средневековье, открытие Америки, освоение Сибири и т.д.

На современном этапе развития человеческой цивилизации намечается исчерпание вариантов ухода от конфликта, но такие возможности экстенсивного ухода обязательно буудт появляться. Прежде всего в связи с освоением Космоса и влиянием технологического прогресса на повседневную жизнь. Антропогенная нагрузка на Землю высокая, но пока еще не запредельная. Плюс глобальное потепление будет не только закрывать возможности развития, но и открывать некоторые из них.

В метаисторической перспективе открытые системы выигрывают, их победа будет важна с точки зрения будущего человечества. Но она не будет безусловной: диктат и иерархических структур и онтология неравенства сохранятся. И обеспечат разноукладность в экономическом, социокультурном, политическом плане всего человечества. А это параметр дифференциации, который и обеспечивает развитие, хотя и за счет рисков отскока в варварство и гуманитарное средневековье на десятилетия или даже столетия.

Конца истории не предвидится. А анализ практик контроля за сетевыми потоками является очень значимым маркером не только состояния политического режима, но и типа социальности.

«Последний» Рамштайн не принес ничего нового к тому качеству, которое сложилось до него. В. Зеленский попытался воскресить идею Франции и Э. Макрона о введении военных контингентов европейских стран в Украину, но, похоже, он апеллирует к реалиям вчерашнего дня. Сейчас в Евросоюзе уже всем не до Зеленского.

У европолитиков есть свои, более насущные проблемы. Заседания глав военных ведомств стран НАТО в германском Рамштайне и не могло быть прорывным. Все ждут, что сделает Д. Трамп. Из того, что он сказал становится ясно, что у Зеленского нет шансов.

В рамках сегодняшнего заседания в Рамштайне стало отчетливо заметным преобладающее отношение западных политиков к Зеленскому. Он не только уже не нужен, но и все больше мешает. Поэтому разговоры про «дорожные карты» помощи Украины здесь выполняют роль средств, которые позволяют
западным политикам сохранить свое лицо перед своими избирателями.

И в этой диспозиции контуры завершения военного конфликта становится вполне осязаемыми. Даже лидер немецкого ХДС/ХСС Ф. Мерц с его желанием дать Киеву вооружений выглядит как запоздалый ястреб. Но камнем преткновения для процесса окончания военных действий остается судьба политического режима в Киеве и лично Зеленского. Трамп, похоже, готов это продать, но за очень дорого.

Пока же глава Украины продолжает цепляться и держаться за возможности эскалации. Стоит ли обьяснять, что мастер переобувания Макрон в нынешних реалиях не пойдет ни на какое введение европейских контингентов в Украину? А будет равняться на Трампа, который всерьез настроен договориться с Россией.

Еврогигантам (Франции и Германии) в нынешних условиях предстоит отбиться от Трампа и Маска, которые заинтересованы в существенном ослаблении станового хребта «мягкой постимперии» под названием Евросоюз.

Новость о грядущей встрече Д. Трампа и В. Путина – это доминирование формы над содержанием. В этой ситуации, долгая пауза относительно конкретики по поводу самой встречи не в интересах ни того, ни другого.

И, конечно же, эта новость – топливо для российской пропаганды. Будет встреча с Трампом и диалог на равных. То, что востребовано Кремлем в постсоветский период чуть ли не больше всего.

Что же касается содержательных моментов – тут почти ничего. И точно ничего нового. Считается, что встреча должна результировать/фиксировать какую-либо глобальную договоренность, но это совсем не обязательно. И путь от анонсирования встречи (с обеих сторон) до самой встречи может быть большой, в несколько месяцев и даже больше.

То, что встреча состоится было понятно сразу после победы Трампа на президентских выборах в США. Хотя, конечно, в этих условиях, например, В. Зеленскому и сторонникам Украины будет сложнее навязывать свою повестку. Зеленского на инаугурации Трампа не будет, Путина тоже, но с ним Трамп встретится тет-а-тет. А зачем встречаться с Зеленским? Для этого есть спецпредставитель по делам Украины К. Келлог. И тот отменил визит в Киев, хотя еще назначит новые.

Если бы «договорняк» Путина и Трампа был бы готов – со встречей не стали бы затягивать. Сейчас этого нет, но сам факт подготовки этой встречи напрямую влияет на массу политических процессов. В том числе и на ход военных действий.

Интересно и место встречи. Явно это будет не швейцарская Женева (Путин и Байден встречались там в июне 2021 г.). И вряд ли это будет западная страна, хотя Венгрия, например, подойдет. Из других вариантов ОАЭ или Саудовская Аравия или Турция. Но последнее для Москвы сейчас менее предпочтительно чем даже Будапешт. В Кремле явно захотят, чтобы Трамп пролетел не меньше (а то и больше) чем В. Путин. Пропагандисты это тоже будут обсасывать.

И еще один момент: в ближайшие месяцы Трамп будет наиболее активным и, что более важно, наиболее тефлоновым/индифферентным к общественному мнению. В этот период он готов принимать массу решений, которые считает правильными. И в этот период он меньше всего будет бояться критики, в том числе и по поводу того, что он «сдал Украину».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О краснодарских волонтерах и состоянии гражданского общества

Активность волонтеров в Краснодарском крае и, мягко говоря, сдержанная/недовольная реакция на нее властей края – весьма показательный случай. Он дает возможность порассуждать о том, какие формы гражданской активности считает допустимой госвласть, а какие – нет.

Применительно к ситуации в Краснодарском крае дошло до того, что руководитель Росмолодежи Г.Гуров заступился за волонтеров, помогающих бороться с последствиями разлива мазута в Черном море. И даже призвал ценить их работу и уважать активистов. Вроде бы сказаны очевидные вещи, но смотрится все это уместно и актуально. И в пику некоторым региональным чиновникам.

В обществе сложилось мнение: властям на местах и в регионах не нужна такая активность волонтеров. Они ведь не только работают бесплатно, но и задают неудобные властям вопросы. А это не нравится муниципальной и региональной бюрократии. Очень не нравится.

Выстроенная вертикаль, жесткий (и многосубьектный) контроль за местной и региональной властью, делают бюрократию более осторожной и закрытой. «Как бы чего не вышло» (на федеральный уровень). Стараются блокировать любую гражданскую активность. Им так удобнее, им так спокойнее. Им так легче отчитаться.

О синергии гражданского общества и власти в этих условиях говорить все сложнее. В образах будущего кураторов внутренней политики – речь, скорее, не про синергию, а про контроль, управление и отчетность, регуляцию и санкции за нарушение устанавливаемого порядка вещей. Все то, что контролировать нельзя – нужно деактуализировать.

Потенциал гражданского общества правящий класс не игнорирует полностью, но само это гражданское общество рассматривается как приложение к госвласти. В нынешних условиях это означает дальнейшее воспитание гражданской пассивности. Или - подданичества. И атомизация (привычная и устоявшаяся) здесь властям кажется желательной и удобной.

А в чем же проблема? Ведь не в том, что помощь волонтеров в вопросах ликвидации мазута не нужна государству? Нужна, и государству, и обществу. Отвечает интересам и тех и других. Это ведь очевидно. Но синергия – весьма и весьма ограниченная.

На мой взгляд, проблема в том, что у госвласти в нынешнем виде хватает административной энергии на контроль, но не на полноценное управление и активные модели взаимодействия с гражданским обществом.

Гораздо проще зарегулировать гражданское общество, нежели взаимодействовать с его активом. С точки зрения местных и региональных властей – это, чаще всего, именно так.

Активность гражданского общества возможна только в приемлемых рамках. А рамки эти - достаточно узки и жестки. Вот и получается, что госвласть не особо рассчитывает на возможности гражданского общества даже в таких, явно неполитических и относительно неконфликтных случаях, как экологическое ЧП. Отчетность и спокойствие чиновников в системе нередко оказываются важнее. Хотя неравнодушные, искренне любящие Родину, люди в России были всегда и, собственно, на них все и держалось. Особенно в тяжелые времена.

Председатель правительства М. Мишустин уже пять лет на своем посту. Тот факт, что это многие обсуждают в Телеграм говорит о целенаправленном информационном посеве.

Целенаправленном и санкционированном. Все-таки формально чуть ли не второе лицо в элитарной табели о рангах. Хотя, на самом деле, даже не пятое.

Пиарщики Мишустина акцентируют внимание на следующих чертах его управленческого имиджа: «равноудаленный от разных групп влияния» и «работающий по конкретным заданиям», то есть технократ в классическом смысле этого слова.

В первые годы председательства Мишустина было много разговоров про его статус преемника. Но сейчас их нет. Обсуждать тут нечего. У первого вице-премьера Д. Мантурова гораздо больше ресурсов и возможностей претендовать на это. Или у помощника президента А. Дюмина. Но и это разговоры пока сугубо гипотетические.

Судьба Мишустина спокойно и качественно делать свою работу и не проявлять себя политически. Его политическая траектория называется увей (недеяние). То есть не делать ничего и, если, вдруг, все-таки, волей судеб у него будет возможность совершить шаг вперед – он его сделает. Не сейчас, а много лет спустя. Но вероятность и такого весьма мала.

В том, что это квалифицированный управленец сомнений нет никаких. Но этого в системе власти явно недостаточно. Понятно, что в этой диспозиции Мишустину комфортно там, где он есть сейчас. Поэтому никто из его пиар-агентов сегодня даже не намекал на большое.

Договоренности о прекращении огня в секторе Газа имеют значение с точки зрения урегулирования конфликта Украины и России. Образуется соответствующий контекст, который, впрочем, может вдребезги разбиться о противоречия воющих сторон.

Само прекращение огня в преддверии инаугурации Д. Трампа укрепляет его имидж «геополитического волшебника». 47-му президенту США уже есть что предъявить американским избирателям.

Ближневосточное урегулирование даже более значимо для западных политиков нежели ситуация вокруг конфликта России и Украины. Жесткие действия Израиля, в ответ на агрессию проиранских прокси в октябре 2023 г., вызывали бурю пропалестинских симпатий левых во всех западных странах. В отношении поддержки Украины таких внутренних противоречий в западных обществах нет.

Сейчас стоит ожидать снижения давления левых на правящие элиты, по крайней мере, ситуативного. Плюс Трамп смачно хлопает по носу уходящую администрацию Д. Байдена. Пока еще действующий президент недавно выступал в Госдепе и подводил итоги своей внешней политики, а тут всего несколько дней и остановка боевых действий. Такова геополитическая магия трюкача Трампа.

Многие эксперты уже поспешили экстраполировать логику ближневосточного урегулирования («Трамп давил и на тех, и на других») и на конфликт Украины и России. Тактика, действительно, будет схожей. Только сам Трамп признавался, что военные действия на постсоветском пространстве завершить даже сложнее чем военные действия на Ближнем Востоке.

И самое важное для самого американского президента: давление относительно завышенных обещаний на Трампа уже сейчас снизится. И это, скорее, говорит в пользу того, что в рамках российско-украинского конфликта форсировать события администрация Трампа не будет. А из обсуждения позиций сторон конфликта в различных СМИ и вовсе следует, что стороны далеки/очень далеки от договоренностей. И мосты, которые будет наводить Трамп могут оказаться слишком короткими. По крайней мере в ближайшие месяцы.

Вполне возможно, что Трампу придется перейти к плану Б, который предполагает более медленное принуждение Киева к миру. И постепенное лишение ресурсных возможностей Киева, вплоть до распада Украины в ее нынешнем виде. Вариант с эскалацией при Трампе и провоцирование прямого военного столкновения России и стран НАТО – все-таки не стоит пока считать реалистичным. Тут, как раз, российское руководство с Трампом сможет договориться. Или уже договорилось. Стоит ожидать реально работающих красных линий на сей счет.

P.S.Израиль обвиняет ХАМАС в срыве договоренностей, а КСИР в Иране говорят о рисках новой войны. Ну а Трамп уже отчитался…

Гантеля Д. Трампа, или почему завершение военных действий не предвидится. Заявление Д. Пескова о том, что в Кремле не ожидают изменений позиции США по украинскому конфликту – не рядовое, а сущностное. Проще говоря, это не переговорная позиция, а реальное положение дел. На этом фоне заявления В. Орбана о том, что с приходом Трампа начинается новая эпоха и ЕС пришло время выкинуть санкции из окна – мадьярская мишура.

Администрация Д. Трампа будет реализовывать стратегию взаимного принуждения Киева и Москвы к миру. Это и есть уравновешивающая гантеля, стоит задача сделать так, чтобы цена была непосильной для обеих сторон конфликта. Однако пока этого не предвидится. С учетом того, что и в России, и в Украине доминирует секьюритизация – значимость экономических или социальных интересов будет явно подавленной позиции сторонников продолжения военных действий. За всем этим с точки зрения мир-системного анализа важно видеть другое.

Трамп считает, что расходы США на Украину нужно значительно снизить. И будет снижать их. Трамп считает, что мировые цены на нефть должны падать. И будет заниматься этим. В том числе и за счет новых санкций/ограничений в отношении танкерного флота, позволяющий перевозить российскую нефть в Китай и Индию. Трампу нужны ресурсы для укрепления доминирования США в мир-системе, морские коммуникации, проливы, каналы, а не пассивы в виде Украины (как и ранее Афганистана). Эти пассивы отдалены от мировых коммуникаций и ничтожны с точки зрения инноваций.

Переговорный трек уже актуализировался, но ждать от него многого – не стоит. Будет еще встреча Дональда Трампа и Владимира Путина или телефонный разговор. Договорятся о том, что эскалацию провоцировать не будут. Это вероятно. А сам конфликт продолжится.

Для Трампа и США это, такая, локализация конфликта. Точнее, дистанцирование от конфликта. Потому, что Трамп здесь не видит какой-либо выгоды для США. А военный конфликт видимо продолжится. Для Трампа это второстепенный факт. Он сможет убедить американцев в том, что расходы на пассив под названием Киев резко снижены и частично переложены на плечи европейцев, а угрозы ядерной войны и прямого военного столкновения с обладающей ядерным оружием Россией – нет. На большее пока рассчитывать не приходится.

Мемкоин Трампа сформировал ажиотаж и фурор, а также шлейф оценочных комментариев. Это явление нуждается в правильном картографировании, а не осуждающе-ретроградных оценках. Прежде всего, потому что Трамп задал тренд и дальше он будет только развиваться.

Модель тотального контроля модернистских государств Паноптикон (И. Бентам и теоретическая разработка философом М. Фуко) широко известна. Государство/Бог смотрит за всем и остается невидимым для всех.

Знаменитый социолог современности З. Бауман предложил другой концепт Синоптикон (буквально – совместное видение). Если упрощать: это когда массы следят за самыми влиятельными людьми в мире и формируют свои поведенческие модели на основе этого опыта.

Выпустивший свой мемкоин Д. Трамп сыграл именно на синоптикальности. С помощью криптовалюты выступил как пылесос ресурсов со всего мира. Точнее, не пылесос, а концентратор. Именно концентратор ресурсов наиболее подходящая, на мой взгляд, характеристика политико-экономического поведения Трампа сейчас. Причем ресурсы эти он собирает не за счет изъятий, налогов и репрессивных практик, а за счет самопрезентации и на основе добровольности. Можно добавить еще и манипуляций. Конечно, не без этого, но кто не манипулирует в современной сверхнасыщенной информационной реальности?

Истерия с мемкоином – очень похожа на финансовую пирамиду. Отчасти это так, особенно для носителей травмирующего опыта 1990-х гг. Однако вложившиеся в мемкоин Трампа рассматривают это как инвестицию в стратегию Д. Трампа как политика и бизнесмена. То есть хотят причаститься (стать частью) стратегии одного из самых влиятельных людей мира. С прицелом получения больших дивидендов.

С точки зрения практик управления масс Трамп – это экстрауровень капитализации своего бренда. Важно, что есть миллионы людей по всему миру, которые готовы доверить Трампу свои активы и дать ему ресурсы для его амбициозной политики. И, конечно же, Трамп не хочет проходить мимо этого, а хочет этим воспользоваться.

Почти в каждой стране есть такие попытки капитализации бренда Правителя: продают футболки и сувениры с фото или именем правителя (особенно в незападных странах). А в случае с Трампом это современные технологии капитализации бренда, а не только лавочно-туристические форматы. Футболки и парфюм у Трампа тоже есть, но это так, мелочи.

Трамп играет по-крупному, и он формирует ситуации, когда миллионы готовы доверить ему свои ресурсы. А насчет финансовой пирамиды, конечно же, риски от таких инвестиций есть. Но в нестабильном мире и в условиях постоянно возрастающего неравенства всегда найдутся люди и капиталы, готовые рисковать.

Синоптикальная модель концентрации ресурсов, активно используемая в бизнесе современных западных обществ, приходит и в большую политику. А блокчейн выступает значимым инструментом развития глобализации даже в условиях секьюритизации. Ведь в мемкоин Трамп вложились и американцы, и китайцы, и россияне.

Инаугурированный Д. Трамп тут же ввел режим чрезвычайной ситуации на границе США с Мексикой. Бороться с пожарами и глубинным государством. А также сражаться (неистово) с нелегалами, нелояльными ему частями спецслужб и элитариями, которые ему не присягнули. Последние два аспекта наиболее важные с точки зрения будущего как Трампа, так и всего трампизма.

Весь мир будет смотреть это интересное шоу. И Трамп в ближайшие дни даст волю своей политической харизме и энергетике. Для того, чтобы получше почувствовать себя Г.Ю. Цезарем ХХI в. Или возомнить себя таковым. Но главное – активнее бороться с глубинным американским государством.

Чрезвычайщина подходит для этого более всего. Она дает возможность прорастать диктаторским замашкам даже в самых демократических режимах. Они и прорастают. Трамп хочет быть мессией, его инаугурация по пафосу напоминает коронацию императором Наполеона I и достойна кисти художника Давида. Который написал картину по этому поводу размером 54 м².

В плане чрезвычайщины у Трампа обильная повестка и целый веер возможностей. Любая из его магистральных тем – претендует на это. Борьба с нелегалами, например. Она развернется вовсю. Или публикация документов, из которых следует что Д. Кеннеди в 1963 г. убили его политические оппоненты, а М.Л. Кинга в 1968 г. – спецслужбы. Афроамериканцам эта кампания по восстановлению исторической справедливости понравится.

По энергетике и решительности первые действия на посту вернувшегося президента напоминают Павла I в 1796 г. Павел, как известно, доигрался до заговора против него и табакерки достаточно быстро (правил менее пять лет). Как и Гай Юлий Цезарь в мартовские иды 44 г. до н.э. тоже доскакал до десятков ударов кинжалами. Но Цезарь успел изнасиловать республику и ее институции и правил достаточно долго. За годы своего правления он расчистил поляну для своих сторонников и открыл дорогу к Принципату (единоличному правлению) своего пасынка Октавиана Августа.

Возможно, аналогичную роль отводит история и Д. Трампу. Ведь И. Маск удовлетворенно наблюдает за происходящим рядом. У Цезаря был триумвират (Марк Антоний и Красс), а у Трампа дуумвират. И более перспективным тут выглядит именно Маск. А его зига оставляет тревожный след в завершившейся процессии. Намек честный, откровенный и опасный. Древнеримское приветствие многие воспринимают как нацистское (запрещенное в РФ и античеловеческое в широком смысле этого слова). Эта заготовочка в расчете на двусмысленность и эпотаж. Ее будут все обсуждать. И этот жест заставляет внимательнее отнестись к древнеримским ассоциациям с происходящим. Наверное, после этого Маску в Москву в мае 2025 г. лучше не приезжать.

Прогноз же простой: трампизм переживет самого Трампа. А ключевая интрига в том, сможет ли физический Д. Трамп сломать хребет глубинному американскому государству или, скорее, бюрократия и вековые институты сломают шею Трампу.

Затертый до дыр штамп пандемийных лет «мир после ковида никогда не будет прежним» забыт. В виду его банальности, но банальность обладает важным свойством – чаще всего она верна.

Д. Трамп подписал указ о выходе США из ВОЗ. Это реакция на наличие убедительных доказательств в пользу того, что ковид-19 имеет искусственное происхождение. Это уже не удел конспирологов. Хотя, например, в российском обществе изначально большинство так и считало. Это мнение укреплялось и формировалось на основе антизападной пропаганды, но Запад неоднородный и не единое целое.

Решение Трампа нужно приветствовать. И надеется на то, что за США последуют и другие страны. Не потому, что международная организация здравоохранения – не должна существовать. Она нужна, но эти фармакраты-вакцинаторы дискредитировали себя.

А что насчет мира, который не будет прежним? Ковид выступил мультипликатором цепочки деструктивных процессов. Ухудшение здоровья и гибель миллионов людей, рост цен и инфляция, увеличение числа локальных военных конфликтов, рост неравенства между странами и прочие факторы.

Философ Г.Ф.В. Гегель говорил «все действительное разумно, все разумное — действительно». В том смысле, что, если у человечества будут возможности придумать что-то разрушающее – кто-нибудь обязательно этим воспользуется. Вот и ковид стал инструментом в играх элит, скорее всего, экспериментальным.

С этим еще предстоит разобраться. И найти ответственных. Этим, судя по всему, администрация Трампа и Р. Кеннеди-мл. будет заниматься активно. С прицелом на дискредитацию элитариев, поддерживающих демпартию в США. И не ради блага человечества, а ради укрепления собственного влияния на мир.

В информационном обществе по этому поводу будет много версий, но думающие люди смогут отбросить шелуху и понять истинные причины произошедшего в Ухани в начале 2020 г.

Пока же вывод печальный: мальтузианство, которое стимулирует войны и эпидемии – становится зловещей реальностью…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О феномене Д. Трампа в историческом контексте

Возвращение в Белый дом Д.Трампа преподнесено его пиар-службой как историческое событие. Оно может стать таковым.

Трамп позиционирует себя как противник войн. В условиях секьюритизации возрастание трат на военные расходы – это даже не тренд, а веяние времени. Трамп только подстегивает эту тенденцию, за счет Европы и стран второго и третьего мира, входящих в орбиту влияния США.

Ушедшая администрация Д.Байдена стала последней, которая пыталась проводить политику тотального доминирования США во всем мире. Вывод войск из Афганистана и, мягко говоря, неуспехи в Украине отчетливо показали, что ресурсов для такой политики нет даже у США.

Трамп как бы говорит: «мы пойдем другим путем». Путем отказа от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод - Ирак, Афганистан, Украина. Невозможно демократизировать страны второго мира и, тем более, третьего. Значит, и не стоит тратить на это ресурсы.

Исторические аналогии с блестящей изоляцией Великобритании (вторая половина ХIX в.) напрашиваются, тем более, и сам Трамп играет как бы в изоляциониста. Но, скорее, Трамп - не изоляционист, а потенциальный Г.Ю.Цезарь первой половины ХХI в. Политика блестящей изоляции позволила Великобритании более полвека наслаждаться своим процветанием, а за это время сформировался другой потенциальный гегемон – США. В терминологии историософа А.Д.Тойнби у этих стран были родственные связи.

Нынешняя развилка - иная. В структурах западной цивилизации нет альтернатив США, а Китай (№2) если и не явный антагонист, то никак и не союзник Западу в самом широком смысле слова. То есть, мы находимся в таком состоянии мир-системы, когда относительно мягкое перетекание доминирования (внутри одной цивилизации) невозможно.

Давление Трампа на Гренландию, Канаду и Мексику уже сформировало близорукий (с исторической точки зрения) тезис «будет бить своих». А.Гитлер, стоит напомнить, начинал с соседей - с Австрии и Чехословакии, а, например, Наполеон тоже начинал свои войны не с России, а с Итальянской кампанией. Был, конечно, поход в Египет, но основной удар пришелся на соседей (Италия, Испания, немецкие земли и т.д.).

Демпартия предполагала обеспечить долгосрочное доминирование Запада за счет обязательств в рамках «зеленой повестки», а также за счет четвертой технологической революции (см. программные заявления Давосского клуба предыдущих лет). Этот подход выкидывается на свалку истории. Трамп готов и к аннексиям, и к контрибуциям, и к войнам тарифов, и к прочей классике международной политики ХIX-XX вв. В перспективе трамписты будут готовы и к войнам, хотя США всегда предпочитали это делать чужими руками.

И это значит, что ритмы внешнеполитической конфронтации при Трампе будут усиливаться, а не уменьшаться. Трамп - не про разрядку, а про сосредоточение мощностей США. За счет европейских придатков и контроля за самыми ценными активами: проливы, каналы, Гренландия, криптовалюта, развитие технологий и т.д. Трамп — это антикризисный менеджер и концентратор американского влияния, явно с прицелом на формирование более управляемого устойчивого доминирования. И более прагматичного, циничного, менее идеологизированного миропорядка. С постоянными войнами в странах второго и третьего мира. Договориться стратегически с Китаем не получится.

Контуры устойчивого миропорядка пока не прослеживаются. Наступает рассвет смутного времени мировой системы, в котором работающих правил нет, а есть постоянные флуктуации агрессии и секьюритизации. Такая повестка способна еще больше сократить пространство для демократии в мире и привести к формированию экстраординарных полномочий даже в США. Пусть не в ближайшие четыре года, но базовый тренд на сильную руку заметен и в США. Рано или поздно он реализуется в нечто экстраординарное и очень опасное.

Вопрос: что могут противопоставить нелояльные Дуумвирату (Д. Трамп – И. Маск) элиты Запада? Ответ: инерцию, время, терпение, недеяние. И наклеивание на дуумвиров ярлыков диктаторов, то есть потенциальных гитлеров и наполеонов.

Китай или Россия за европейцев не заступится, поэтому: нравится не нравится – терпите европейские (мексиканские, канадские, панамские) красавицы. Цинично, но так и есть. В США прорастает твердая рука, которая имеет очень длинную кисть.

Много пишут про нарциссизм Трампа и Маска. Ну а как же? Конечно, только они не просто нарциссы, а умеющие капитализировать свой нарциссизм в политэкономическом смысле. Такой нарциссизм можно назвать синоптикальным, он в расчете на всеобщее обозрение и на демонстрацию своей сверхсилы. И миллиарды последователей. Ведь биомасса любит присоединятся к победителям.

Звезды становятся властью и движут Империю. Неслучайно Д. Трамп предлагал легендарному хоккеисту У. Гретцки стать премьер-министром Канады, а тот скромно отказался. Сама постановка вопроса о том, что глава одного государства хочет сделать премьером другого (формально независимого) и публично говорит об этом – уже как бы норма. Именно этого и добиваются Трамп и Маск. Нормализовать практику протягивания своих длинных рук в дела других государств Запада.

Европейцам такие синоптики просто собираются указывать что делать и когда. Какие демократические ценности, какие права человека? Забудьте.

Античный софист Фрасимах и его «справедливость – это то, что выгодно более могущественному» – вот их кредо. Такова real politics синоптиков. В. Орбану и Р. Фицо такое норм, а, например, испанскому премьер-министру не подходит.

Сейчас европейские, мексиканские и панамские, датские, германские, британские политики пытаются отлаиваться от Дуумвиров. Кое-кто весьма грубо. Но пока что те самоуверенно продолжают давить на многих и сразу.

Сколько американские политики говорили про вмешательство в выборы США и обвиняли в этом Россию и другие страны. А теперь парадигма меняется. Сама фраза «вмешательство в дела суверенного государства» становится неактуальной. Это вчерашний день мировой политики. Трамп и Маск не вмешиваются, они просто считают, что весь Западный мир (и не только) – сфера их жизненных интересов. И управлять всем этим они пытаются как одной социосистемой.

И тут возникает маленький силуэт В. Зеленского, который хочет «объединить всю Европу». В эту сторону никто даже и смотреть не будет, но страхи европейцев обозначены им верно. А вот когда 10-15 лет назад европейцам говорили о союзе с Россией – подумать можно было. Впрочем, это уже упущено, безвозвратно.

Да, европейцы привыкли к тому, что ими управляют атлантические гиганты. Поэтому они и будут терпеть, выжидать и аккуратно помогать Дуумвирам совершать ошибки в своем нарциссически-волевом марше несправедливости. С их гигантоманией и склонностью не замечать нюансов ошибки они начнут совершать очень быстро. Точнее, уже начали.

Главным фронтом сопротивления Дуумвирам будет глубинное американское государство и общественное мнение в центре Империи. Но опять-таки эти процессы нужно рассматривать в общей связи с происходящим в Европе. Ведь синоптикальность предполагает, что все на Западе наблюдают за Звездами и пытаются хоть как-то повлиять на них.

Сейчас для Д. Трампа переговорный трек с Москвой – это не цель, а, главным образом, средство снизить мировые цены на нефть. Трампу нужна дешевая нефть и серьезный экономический рост в США для того, чтобы сформировать реальное трампистское большинство.

Президент США уже несколько раз заявил, что рассчитывает договориться с Саудовской Аравией увеличить добычу нефти и снизить мировые цены на углеводороды. В 2017 г. Трамп уже совершил свой первый визит в качестве президента в эту страну, а сейчас саудиты подмигивают и обещают вложить 600 млрд $ в экономику США. Трамп торгуется, а его окружение говорит о готовящемся визите в Эр-Рияд.

Для Трампа конфликт России и киевского режима – не периферийный, но явно и не ключевой с точки зрения экономики вопрос. С точки зрения политики все-таки очень важный.

Трамп рассчитывает выйти на договоренности с Россией в сфере ядерного вооружения. Сейчас этот трек о совместной «денуклеаризации» России, США и Китая плавно интегрируется в вопросы прекращения огня на постсоветском пространстве. В этом оптимисты могут увидеть хоть какой-то прогресс на переговорном треке.

А Трамп заявляющий, что Россия при дешевых ценах на нефть воевать не будет, – конечно же не прав, но он и не ошибается. Он просто говорит, что ему выгодно сейчас. А выгодно ему сейчас пропылесосить ресурсы со всего мира, сконцентрировать значительную их часть в своих руках и укрепить американское доминирование в мировой экономике. Помимо всего прочего, это предполагает примирение Израиля с богатыми арабскими странами, что, во многом уже происходит.

А дешевые цены на нефть – это еще и удар по Ирану, которому Трамп никакой пощады не обещал. Но воевать против Тегерана США в альянсе с Израилем тоже не хотят. Собираются душить экономически и провоцировать восстание внутри иранского общества.

А переговоры с Москвой - это сейчас вербальный пинк-понг и обмен реверансами. Нарративы общие - готовность к переговорам, уважительность и даже признание «украденной у Трампа в 2020 г. победы на президентских выборах».

В то же время, у Трампа нет времени и желания вникать в делали. В Кремле же указывают на законодательный запрет вести переговоры с В. Путиным в Украине. Но Трамп этого не замечает: он говорит, что Киев «готов». Почему? Потому что Трампу выгодно говорить именно так.

P.S.И вишенка на торте: настоятельные пожелания Китая завершить военный конфликт и поддержка инициатив американского президента. Трамп-пам-пам.

В августе 1968 г., когда войска Варшавского договора вошли в Чехословакию на Западе было много осуждений, но с точки зрения real politik не произошло ничего. Все понимали: соцлагерь – это сфера влияния СССР. И так было вплоть до краха Берлинской стены (1989 г.), хотя противоречия в соцлагере созревали и назревали.

Ушедший Госсекретарь администрации демпартии Э. Блинкен недавно заявил, что выборы президента Белоруссии власти США не признают. А сейчас администрация Д. Трампа демонстративно удалила это сообщение.

Действительно, в нынешних реалиях уже не важно, признает ли Запад результаты электоральной процедуры в Белоруссии или нет. Точнее, непризнание – это только усиление конфронтации, а сегодня А. Лукашенко – одна из переговорных фигур, желающих завершения военных действий. Он, как и Трамп, действительно, хочет остановить военный конфликт на постсоветском пространстве.

По поводу оценок белорусских выборов – кейс показательный. Он демонстрирует отношение администрации Трампа ко всему постсоветскому пространству. И подчеркивает отсутствия особого желания вмешиваться в эти дела. Там не так много лакомых кусков.

Демонстрация невмешательства это способ установить относительно ровные отношения с Россией. Стоит напомнить, что администрация Д. Байдена даже попыталась зайти в Центральную Азию, которая заперта со всех сторон Россией и Китаем. Попытались зайти путем заигрывания с местными элитами (формат 5+1): очевидно, безрезультатно.

Подход администрации Трампа к постсоветскому пространству – плохая новость для Н. Пашиняна, который нацелился «на европейскую интеграцию». Точнее, на выход Армении из-под сферы влияния России и многовекторность под видом европейской интеграции.

Ведь подготовка к этой интеграции может растянуться на десять или двадцать лет и не принести никакого результата. Но эта условно интеграционная повестка способна защитить Пашиняна от наиболее негативных для него сценариев. Поэтому в Ереване и дальше будут эту повестку декларировать и как бы реализовывать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О суверенно-евразийской социальности в неполитическом аспекте

Имеет смысл посмотреть и на происходящие процессы с точки зрения структур повседневности, то есть обыденного сознания. И сделать некоторые обобщения на сей счет.

1. Количество "человейников" в российских городах растет, а автопарк у россиян стареет. 72% автомобилей россиян старше десяти лет. А "человейникизированным" мегаполисам и не нужно большое количество автомобилей. Не выдержит дорожная инфраструктура, если вместо хрущевок ставить "человейники" по 20-40 этажей в мегаполисах. Транспортные реформы в крупных городах, худо-бедно, прошли. И люди пересаживаются на общественный транспорт. Как в Москве. Хотя большинство российских мегаполисов по-прежнему плохо приспособлены с точки зрения пешеходных маршрутов.

2. Инфляция беспокоит почти всех, но базовый запрос россиян на то, что все останется более-менее так, как сейчас. И рост зарплат будет компенсировать инфляцию, хотя и не полностью. Это тоже уже консенсус-мнение большинства. Недовольство по поводу роста цен стало уже фоновым. Впрочем, и к тому, что зарплаты у подавляющего большинства перестанут расти, а реальные доходы падать, тоже скоро все привыкнут.

3. В здравоохранении произошла коммерциализация. ОМС и коммерческая медицина - уже норма. Избыточных (с точки зрения социального недовольства и протеста) требований тут практически быть не может. Лишь отдельные локальные случаи. Пенсионеры все равно будут недовольны, но это некритично.

4. Жители регионов хотят жить "как в Москве", а жители столицы – сейчас самые патриотично настроенные граждане. Недовольство ушло на периферию, в малые и средние города и сельскую местность. Но там все это локализовано. Да и сами эти малые и средние города постепенно вымирают. Агломерационное развитие России сохраняется. Хотя некоторые уступки в плане уничтожения первого уровня МСУ законодатели региональным властям все-таки сделали. Но это лишь фактор амортизации выбранного тренда.

5. Культура развлечений в социуме находится под умеренным идеологическим контролем. Молодежь постепенно привыкает смотреть российские сериалы, а спортивные болельщики уже меньше хотят международного спорта ("наши играют против ненаших"). Почти все привыкли.

6. Западного общества потребления уже давно нет. Нынешнее общество - в стадии перехода от постпотребления к обществу суверенного национал-патриотизма, в котором нация и идея (в широком смысле слова) - важнее материального. Эти приоритеты усиленно навязываются в публичном пространстве. А в своем кругу россияне остаются атомизированными и ориентированными на себя и свой доход. В советское время этот феномен объясняли лукавым двоемыслием. В нынешних условиях у пропаганды и технократических форм контроля гораздо больше возможностей индоктринировать массы. Тем более, идеологизация социума увеличивается, что заметно по сфере образования.

Адаптивность и привыкаемость – главное свойство российской социальности. Технологический прогресс и удобство гаджетов (теперь уже китайских) амортизируют негативные тренды. Сформировался новый средний класс из числа госслужащих, силовиков и предпринимателей, ориентированных на госконтракты.

Общество становится усредненным, ведь главный сегмент недовольства — это не образованные жители столиц, а бедные на периферии. Политика, направленная на поддержку бедных, имеет, по крайней мере, свой амортизационный эффект.

Социум вступает в период статичного спокойствия и безмолвия. Жители огромных "человейников" не склонны к самоорганизации. Релоканты забыты, потенциал эмиграции – низок. Социальная тревожность притуплена.

Даже несмотря на возможные значительные изменения и непопулярные решения, общество останется в спокойном режиме и не будет выражать социального недовольства. Эти изменения возможны, но заметно, как госвласть хочет, скорее, зафиксировать это состояние. Оно комфортно и позволяет медленно, но верно, проводить нужную политику. Социальность – пластична и податлива, но резкости она не любит и не хочет.