Обнулители левых надежд
Г. Зюганов пригрозил главе московских коммунистов и депутату Госдумы В. Рашкину изгнанием из партии, подтвердив, тем самым, линию раскола:
1.Раскол – контролируемый и идет по намеченному сценарию. Далее выделение «радикальной» части КПРФ в качестве «заменителей Навального». В дальнейшей они могут кристаллизироваться в лайт-версию штабов А. Навального, но с другими тактиками позиционирования, уровнем резонанса и «методами борьбы».
2.Функционерско-договорной имидж Г. Зюганов в очередной раз ведет к обнулению рейтингов КПРФ (хотя социологи покажут «рост»).
С учетом высокого уровня осознания обществом социальной несправедливости – обнуление левых партий и настроений – дело сложное и поэтапное, но Г. Зюганов с ним справляется на отлично.
Г. Зюганов пригрозил главе московских коммунистов и депутату Госдумы В. Рашкину изгнанием из партии, подтвердив, тем самым, линию раскола:
1.Раскол – контролируемый и идет по намеченному сценарию. Далее выделение «радикальной» части КПРФ в качестве «заменителей Навального». В дальнейшей они могут кристаллизироваться в лайт-версию штабов А. Навального, но с другими тактиками позиционирования, уровнем резонанса и «методами борьбы».
2.Функционерско-договорной имидж Г. Зюганов в очередной раз ведет к обнулению рейтингов КПРФ (хотя социологи покажут «рост»).
С учетом высокого уровня осознания обществом социальной несправедливости – обнуление левых партий и настроений – дело сложное и поэтапное, но Г. Зюганов с ним справляется на отлично.
ЧП & Офшория
Чрезвычайных происшествий и случаев гибели людей на фабриках и заводах страны становится слишком много. Только с начала года – это выброс сероводорода в Кириши (Ленобласть), пожары на нефтеперерабатывающем заводе (Уфа), Ярославском моторном заводе, Пороховом заводе (Пермь) и шарикоподшипниковом заводе (Самара) и т.д. Теперь вот снова Норильск.
Работники этих предприятий, как правило, считаются ядерным электоратом партии власти и лоялистами, но уровень социального негатива там достаточно высок.
Среди причин ЧП и человеческий фактор, но, чаще всего, - несоблюдение норм эргономики и экологии. Владельцы предпочитают минимизировать расходы и выводят средства в Офшорию.
Властям и обществу остаются риски и негатив. Все это уже напоминает не «1984» Д. Оруэлла, а общество, изображенное Э. Берджессом в романе «1985»…
Чрезвычайных происшествий и случаев гибели людей на фабриках и заводах страны становится слишком много. Только с начала года – это выброс сероводорода в Кириши (Ленобласть), пожары на нефтеперерабатывающем заводе (Уфа), Ярославском моторном заводе, Пороховом заводе (Пермь) и шарикоподшипниковом заводе (Самара) и т.д. Теперь вот снова Норильск.
Работники этих предприятий, как правило, считаются ядерным электоратом партии власти и лоялистами, но уровень социального негатива там достаточно высок.
Среди причин ЧП и человеческий фактор, но, чаще всего, - несоблюдение норм эргономики и экологии. Владельцы предпочитают минимизировать расходы и выводят средства в Офшорию.
Властям и обществу остаются риски и негатив. Все это уже напоминает не «1984» Д. Оруэлла, а общество, изображенное Э. Берджессом в романе «1985»…
Вехи российского лукавства
А. де Кюстин («Россия в 1839 г.») так описал положение крепостных: поставленные вне закона, они отнюдь не в такой степени развращены нравственно, в какой унижены социально; они умны, а порой и горды, но основа их характера поведения – хитрость. Никто не вправе их упрекать за эту черту, естественно вытекающую из их положения. Хозяева постоянно обманывают крестьян самым бессовестным образом, а те отвечают на обман плутовством (А. де Кюстин, «Россия в 1839 г.»).
В Советское время модель поменялась. В период оттепели и, особенно, застойные годы сформировалось подобие общественного консенсуса: государство нас защищает и дает работу, но не требует от нас сверх усилий и позволяет жить спокойно. Так развивалось советское двоемыслие: на кухнях и в курилках.
В постсоветской России лукавый баланс не сформирован: идет постоянная игра с самими правилами. Государство (точнее – постсоветская номенклатура) в зависимости, преимущественно, от мировых цен на нефть и электоральных циклов варьирует проявления социальной заботы. Консервативный тезис сбережения народа – уже не состоятелен (в силу демографических показателей), а после виражей с пенсионной реформой, большинство воспринимают заботливые декларации власти лишь как ритуальные. Желание быть оставленным в покое – естественная реакция на такую политику: и это устраивает власть. Лишь бы не протестовали.
А. де Кюстин («Россия в 1839 г.») так описал положение крепостных: поставленные вне закона, они отнюдь не в такой степени развращены нравственно, в какой унижены социально; они умны, а порой и горды, но основа их характера поведения – хитрость. Никто не вправе их упрекать за эту черту, естественно вытекающую из их положения. Хозяева постоянно обманывают крестьян самым бессовестным образом, а те отвечают на обман плутовством (А. де Кюстин, «Россия в 1839 г.»).
В Советское время модель поменялась. В период оттепели и, особенно, застойные годы сформировалось подобие общественного консенсуса: государство нас защищает и дает работу, но не требует от нас сверх усилий и позволяет жить спокойно. Так развивалось советское двоемыслие: на кухнях и в курилках.
В постсоветской России лукавый баланс не сформирован: идет постоянная игра с самими правилами. Государство (точнее – постсоветская номенклатура) в зависимости, преимущественно, от мировых цен на нефть и электоральных циклов варьирует проявления социальной заботы. Консервативный тезис сбережения народа – уже не состоятелен (в силу демографических показателей), а после виражей с пенсионной реформой, большинство воспринимают заботливые декларации власти лишь как ритуальные. Желание быть оставленным в покое – естественная реакция на такую политику: и это устраивает власть. Лишь бы не протестовали.
В ожидании ритуальных месседжей
Перенос сроков послания президента федеральному собранию – следствие турбулентности в Системе. Острая фаза протестов нейтрализована, но нужна позитивная повестка развития, а с этим очевидные трудности.
Перенос сроков – сам по себе мощный месседж о турбулентности и отсутствия среди элит консенсуса по базовым сценариям социально-экономического и политического развития (форматы социальной помощи населению, льготная ипотека, сценарии выборы в Госдуму и т.д.).
Задержки сроков послания сказываются и на сроках губернаторских посланий. С начала 2021 г. лишь несколько глав регионов (Башкирия, Чувашия, Ульяновская) огласили свои послания заксобраниям, а многие выжидают и хотят синхронизировать месседжи.
Угрозы разбалансировки Системы очевидны: элиты будут еще сильнее ориентироваться на свои клановые интересы, а общая координация управления слабеть. В этих условиях координация рискует стать, скорее, ритуальной.
Перенос сроков послания президента федеральному собранию – следствие турбулентности в Системе. Острая фаза протестов нейтрализована, но нужна позитивная повестка развития, а с этим очевидные трудности.
Перенос сроков – сам по себе мощный месседж о турбулентности и отсутствия среди элит консенсуса по базовым сценариям социально-экономического и политического развития (форматы социальной помощи населению, льготная ипотека, сценарии выборы в Госдуму и т.д.).
Задержки сроков послания сказываются и на сроках губернаторских посланий. С начала 2021 г. лишь несколько глав регионов (Башкирия, Чувашия, Ульяновская) огласили свои послания заксобраниям, а многие выжидают и хотят синхронизировать месседжи.
Угрозы разбалансировки Системы очевидны: элиты будут еще сильнее ориентироваться на свои клановые интересы, а общая координация управления слабеть. В этих условиях координация рискует стать, скорее, ритуальной.
Карабахский ресинтимент
Прогнозируемая турбулентность в Армении – это еще фактор в пользу дальнейшей активизации турецкой экспансии на постсоветском пространстве.
Посткарабахские эффекты разрушают Армению как геополитического союзника/саттелита России, а также убеждают Турцию и Азербайджан в правильности выбранной стратегии.
Россия вынуждена тратить ресурсы на стабилизацию ситуации в Армении, а сотрясаемая внутренними противоречиями страна не способна переварить и смириться с карабахских поражением и ресентиментом (горечь, озлобенность, негодование, агрессия). Это требует сакральных жертв и премьер Н. Пашинян подходит на эту роль.
Военные Армении, выступившие против Н. Пашиняна, по большей степени пророссийские, но Москве, скорее, целесообразно оставаться над схваткой. Уровень напряжения в армянских элитах таков, что острая фаза конфликта неизбежна. Впрочем, такой вариант дает основания для усиления влияния западных акторов в Армении. И это также кажется неизбежным.
Прогнозируемая турбулентность в Армении – это еще фактор в пользу дальнейшей активизации турецкой экспансии на постсоветском пространстве.
Посткарабахские эффекты разрушают Армению как геополитического союзника/саттелита России, а также убеждают Турцию и Азербайджан в правильности выбранной стратегии.
Россия вынуждена тратить ресурсы на стабилизацию ситуации в Армении, а сотрясаемая внутренними противоречиями страна не способна переварить и смириться с карабахских поражением и ресентиментом (горечь, озлобенность, негодование, агрессия). Это требует сакральных жертв и премьер Н. Пашинян подходит на эту роль.
Военные Армении, выступившие против Н. Пашиняна, по большей степени пророссийские, но Москве, скорее, целесообразно оставаться над схваткой. Уровень напряжения в армянских элитах таков, что острая фаза конфликта неизбежна. Впрочем, такой вариант дает основания для усиления влияния западных акторов в Армении. И это также кажется неизбежным.
Болото бедности
«Ромир» зафиксировал рост розничных цен в январе 2021 г. на 3%. Дефлятор «Ромир» замеряет фактические, а не базовые цены (как у Росстата), отсюда и более реалистичные цифры. Прогнозируемый уровень инфляции в 2021 г. – 11%.
Фокус-группы показывают серьезную озабоченность общества ростом розничных цен. Высокие параметры инфляции негативно влияют на отношение общества к власти, уровень социальной тревоги и уверенность в будущем. В обществе низкие ожидания экономического роста. Тема фактически ушла не только с повестки, но и с горизонтов ожиданий россиян.
Погружение общества в болото бедности сопровождается резким снижением числа убежденных лоялистов. Есть лоялисткие сегменты (бюджетники, сотрудники крупных промышленных предприятий, пенсионеры), формально поддерживающие власть, но убежденных лоялистов среди них все меньше. На тех же фокус-группах лоялисты чаще молчат, чем приводят позитивную аргументацию и также охотно рассказывают о трудностях жизни.
P.S.Цитата участника фокус-группы: «Крым-то наш, да у людей в магазинах такие лица, будто Крым – не наш».
«Ромир» зафиксировал рост розничных цен в январе 2021 г. на 3%. Дефлятор «Ромир» замеряет фактические, а не базовые цены (как у Росстата), отсюда и более реалистичные цифры. Прогнозируемый уровень инфляции в 2021 г. – 11%.
Фокус-группы показывают серьезную озабоченность общества ростом розничных цен. Высокие параметры инфляции негативно влияют на отношение общества к власти, уровень социальной тревоги и уверенность в будущем. В обществе низкие ожидания экономического роста. Тема фактически ушла не только с повестки, но и с горизонтов ожиданий россиян.
Погружение общества в болото бедности сопровождается резким снижением числа убежденных лоялистов. Есть лоялисткие сегменты (бюджетники, сотрудники крупных промышленных предприятий, пенсионеры), формально поддерживающие власть, но убежденных лоялистов среди них все меньше. На тех же фокус-группах лоялисты чаще молчат, чем приводят позитивную аргументацию и также охотно рассказывают о трудностях жизни.
P.S.Цитата участника фокус-группы: «Крым-то наш, да у людей в магазинах такие лица, будто Крым – не наш».
Антикоррупционная повестка & Потенциал лоялизации
Активизация давления силовиков на региональных чиновников логична и ожидаема. После заключения А. Навального силовики будут активнее удовлетворять высокий запрос общества на борьбу с коррупцией.
В предыдущие периоды А. Навальный выполнял функции «пылесоса Системы» и проводил не только собственные расследования, но и использовался для сливов компромата.
Сейчас на этом поле пустота и силовики логично активизируют антикоррупционный тренд. Новости про задержания чиновников в регионах и уголовные дела в отношениях экс-чиновников региональных администраций не вызывают негатива, а часто воспринимаются с одобрением.
Но в системную борьбу с коррупцией никто не верит, поэтому мобилизационного потенциала и всплеска лоялизма перед выборами в Госдуму от антикоррупционных действий не будет.
Рейтинги субъектов принятия ключевых решений (президент, премьер, правительство) невысоки и, скорее, снижаются. Например, рейтинг М. Мишустина, несмотря на масштабный пиар ниже среднестатистического рейтинга губернатора (N.B.). В регионах уже давно понимают: губернаторы ограничены в своих возможностях и это формирует снисходительное отношение к ним и их провалам.
Активизация давления силовиков на региональных чиновников логична и ожидаема. После заключения А. Навального силовики будут активнее удовлетворять высокий запрос общества на борьбу с коррупцией.
В предыдущие периоды А. Навальный выполнял функции «пылесоса Системы» и проводил не только собственные расследования, но и использовался для сливов компромата.
Сейчас на этом поле пустота и силовики логично активизируют антикоррупционный тренд. Новости про задержания чиновников в регионах и уголовные дела в отношениях экс-чиновников региональных администраций не вызывают негатива, а часто воспринимаются с одобрением.
Но в системную борьбу с коррупцией никто не верит, поэтому мобилизационного потенциала и всплеска лоялизма перед выборами в Госдуму от антикоррупционных действий не будет.
Рейтинги субъектов принятия ключевых решений (президент, премьер, правительство) невысоки и, скорее, снижаются. Например, рейтинг М. Мишустина, несмотря на масштабный пиар ниже среднестатистического рейтинга губернатора (N.B.). В регионах уже давно понимают: губернаторы ограничены в своих возможностях и это формирует снисходительное отношение к ним и их провалам.
МедиаКрепость
Роскомнадзор обвиняет Twitter в «злостном нарушении законов» России и заявляет о том, что соцсеть c 2017 г. не удалила ок. 3 тыс. постов с запрещенной информацией (наркотики, порнография, призывы к самоубийству).
Алгоритмы наступлений властей на соцсети уже успешно отработаны, например, в Турции (многомиллионные штрафы, наезды в СМИ и т.д.). Российские власти приступили к новому этапу обеспечения медийного суверенитета, но показательно оставляют Telegram в покое.
Система в нынешнем состоянии тратит слишком много ресурсов для того, чтобы продемонстрировать Западу «демократический» фасад и обеспечить свое право на суверенную волю внутри страны. И с тем, и с другим – очевидные трудности, но ресурсов на это будет тратиться все больше и больше.
Главным бенефициаром войны с «буржуйскими» соцсетями станет горстка российской медиакратии и чиновников, которые получат доступ к освоению ресурсов и бюджетов.
Блокировки иностранных соцсетей возможны, но в Системе пока преобладает осознание необходимости аккуратных и планомерных действий, без резких движений.
Ситуация не сулит выгод с геополитической точки зрения: например, попытки заменить Youtube на Rutube, очевидно, приведут к тому, что русскоязычная аудитория на постсоветском пространстве выберет западные соцсети. А это путь к сокращению российского влияния на русский мир.
У России сейчас недостаточно инструментов для собственного медиасуверенитета, говорить о расширении влияния в этих условиях сложно. На повестке еще один вариант сценария «Крепость». Тут не до повестки развития.
P.S.Системно: закрытые системы чаще всего проигрывают открытым.
Роскомнадзор обвиняет Twitter в «злостном нарушении законов» России и заявляет о том, что соцсеть c 2017 г. не удалила ок. 3 тыс. постов с запрещенной информацией (наркотики, порнография, призывы к самоубийству).
Алгоритмы наступлений властей на соцсети уже успешно отработаны, например, в Турции (многомиллионные штрафы, наезды в СМИ и т.д.). Российские власти приступили к новому этапу обеспечения медийного суверенитета, но показательно оставляют Telegram в покое.
Система в нынешнем состоянии тратит слишком много ресурсов для того, чтобы продемонстрировать Западу «демократический» фасад и обеспечить свое право на суверенную волю внутри страны. И с тем, и с другим – очевидные трудности, но ресурсов на это будет тратиться все больше и больше.
Главным бенефициаром войны с «буржуйскими» соцсетями станет горстка российской медиакратии и чиновников, которые получат доступ к освоению ресурсов и бюджетов.
Блокировки иностранных соцсетей возможны, но в Системе пока преобладает осознание необходимости аккуратных и планомерных действий, без резких движений.
Ситуация не сулит выгод с геополитической точки зрения: например, попытки заменить Youtube на Rutube, очевидно, приведут к тому, что русскоязычная аудитория на постсоветском пространстве выберет западные соцсети. А это путь к сокращению российского влияния на русский мир.
У России сейчас недостаточно инструментов для собственного медиасуверенитета, говорить о расширении влияния в этих условиях сложно. На повестке еще один вариант сценария «Крепость». Тут не до повестки развития.
P.S.Системно: закрытые системы чаще всего проигрывают открытым.
Мир-системная поляризация: «Демократы» VS «Автократы»
Д. Байден усиливает давление на Евросоюз и хочет лишить стран-участников права на многовекторную политику. В отличие от прагматичного Д. Трампа производится жесткое деление стран на демократов и автократов и объявляется, что мир на перепутье («кто не с нами, тот против нас»).
Такая черно-белая картинка хорошо заходит американским избирателям и ставит страны Евросоюза в жесткую позицию. Взаимовыгодное сотрудничество с Россией (Арктика, Северный поток-2 и др.) ставятся под запрет с помощью демократических клише («нельзя сотрудничать с автократами»).
В Вашингтон пришли к власти те, кто полагает, что США за годы правления Д. Трампа растеряли свою репутацию демократов. Сейчас они готовы наверстать «упущенное» и навязывают «демократическое» сотрудничество вместо прагматичного меркантилизма Д. Трампа.
Стратегия основана на подавлении своих союзников и имеет исторические аналогии не только с периодом Холодной войны, но и с Древней Грецией. Афины в V в. до н.э. претендовали на эллинское господство и собирали морской союз, в котором «демократично» указывали своим союзникам что им делать и когда. Тогда афиняне проиграли Пелопонесскую войну Спарте и это знаменовало закат Афин как центра европейской цивилизации.
Сегодня давление Д. Байдена на Евросоюз основывается на стремлении полностью подчинить его. Это необходимое условия сдерживания Китая, темпы развития которого на порядок выше американских.
Без жестких действий и переформатирования мирового порядка (идеологема «климатический кризис») США не смогут удержать мировое лидерство. Россия в этих планах выбрана лишь как удобная мишень, в том числе и для мобилизации коллективного Запада.
И Китай, и Россия одинаково заинтересованы в субьектности Евросоюза, которую США будет стараться всячески нивелировать. Задача США свести геополитическую «субьектность» Евросоюза до уровня Канады.
Д. Байден усиливает давление на Евросоюз и хочет лишить стран-участников права на многовекторную политику. В отличие от прагматичного Д. Трампа производится жесткое деление стран на демократов и автократов и объявляется, что мир на перепутье («кто не с нами, тот против нас»).
Такая черно-белая картинка хорошо заходит американским избирателям и ставит страны Евросоюза в жесткую позицию. Взаимовыгодное сотрудничество с Россией (Арктика, Северный поток-2 и др.) ставятся под запрет с помощью демократических клише («нельзя сотрудничать с автократами»).
В Вашингтон пришли к власти те, кто полагает, что США за годы правления Д. Трампа растеряли свою репутацию демократов. Сейчас они готовы наверстать «упущенное» и навязывают «демократическое» сотрудничество вместо прагматичного меркантилизма Д. Трампа.
Стратегия основана на подавлении своих союзников и имеет исторические аналогии не только с периодом Холодной войны, но и с Древней Грецией. Афины в V в. до н.э. претендовали на эллинское господство и собирали морской союз, в котором «демократично» указывали своим союзникам что им делать и когда. Тогда афиняне проиграли Пелопонесскую войну Спарте и это знаменовало закат Афин как центра европейской цивилизации.
Сегодня давление Д. Байдена на Евросоюз основывается на стремлении полностью подчинить его. Это необходимое условия сдерживания Китая, темпы развития которого на порядок выше американских.
Без жестких действий и переформатирования мирового порядка (идеологема «климатический кризис») США не смогут удержать мировое лидерство. Россия в этих планах выбрана лишь как удобная мишень, в том числе и для мобилизации коллективного Запада.
И Китай, и Россия одинаково заинтересованы в субьектности Евросоюза, которую США будет стараться всячески нивелировать. Задача США свести геополитическую «субьектность» Евросоюза до уровня Канады.
Лайт-«Навальный»
В роли лайт-версии Навального глава московского горкома КПРФ Рашкин смотрится неубедительно. В отличие от напористого Навального, Рашкин больше апеллирует к нравственности и взывает к совести. В его речах больше клише, ярлыков и воды, но мало фактуры и дефицит решительности.
После просмотра роликов с его заявлениями появляется желание выругаться на кухне и остаться дома, а не выйти на акции протеста. За Рашкиным люди не пойдут, но именно он анонсирует очередные «всероссийские» акции протеста КПРФ (20 марта).
Такое позиционирование можно было бы назвать технологичным и направленным на размывание протестных настроений. Сюда же органично вписываются тезисы про «раскол» в партии. Но мобилизующие потенциалы КПРФ далеки от того, чтобы даже ставить вопрос таким образом. А других фигур на протестном поле у Системы не осталось.
В роли лайт-версии Навального глава московского горкома КПРФ Рашкин смотрится неубедительно. В отличие от напористого Навального, Рашкин больше апеллирует к нравственности и взывает к совести. В его речах больше клише, ярлыков и воды, но мало фактуры и дефицит решительности.
После просмотра роликов с его заявлениями появляется желание выругаться на кухне и остаться дома, а не выйти на акции протеста. За Рашкиным люди не пойдут, но именно он анонсирует очередные «всероссийские» акции протеста КПРФ (20 марта).
Такое позиционирование можно было бы назвать технологичным и направленным на размывание протестных настроений. Сюда же органично вписываются тезисы про «раскол» в партии. Но мобилизующие потенциалы КПРФ далеки от того, чтобы даже ставить вопрос таким образом. А других фигур на протестном поле у Системы не осталось.
Демагог & Instagram
Ковидокризис и сокращение доходной базы регионов приводит к существенному сокращению операциональных возможностей региональных администраций. Их ресурсы ограничены, а масштаб нерешенных проблем в регионах увеличивается как снежный ком. В этих условиях губернаторы все чаще демонстрируют демагогию.
Своей демонстративно жесткой риторикой и публичной поркой подчиненных губернаторы пытаются отбить многочисленный негатив по поводу социально-экономических проблем и сезонных факторов (плохая уборка снега в городах, провалы антиковидной политики).
Усиливающееся демагогия – лучше всяких соцопросов показывает масштаб социального недовольства и падения уровня доверия губернаторам, как и всей власти.
Такое позиционирование вызывает иронию. В обществе понимают, что управленческие проблемы не от дефицита жесткости, которую губернаторы готовы демонстрировать, а от общей неэффективности. Instagram и демагогия здесь не помогут...
Ковидокризис и сокращение доходной базы регионов приводит к существенному сокращению операциональных возможностей региональных администраций. Их ресурсы ограничены, а масштаб нерешенных проблем в регионах увеличивается как снежный ком. В этих условиях губернаторы все чаще демонстрируют демагогию.
Своей демонстративно жесткой риторикой и публичной поркой подчиненных губернаторы пытаются отбить многочисленный негатив по поводу социально-экономических проблем и сезонных факторов (плохая уборка снега в городах, провалы антиковидной политики).
Усиливающееся демагогия – лучше всяких соцопросов показывает масштаб социального недовольства и падения уровня доверия губернаторам, как и всей власти.
Такое позиционирование вызывает иронию. В обществе понимают, что управленческие проблемы не от дефицита жесткости, которую губернаторы готовы демонстрировать, а от общей неэффективности. Instagram и демагогия здесь не помогут...
Систематизация «ЯRблока»
Актуализация разговоров о «Яблоко» – верное свидетельство востребованности этой партии для электоральных раскладов. Даже несмотря на политическое небытие последних лет партия сохраняет какой-то электорат (1-2%). Партии с таким рейтингом нужны Системе, так как их не прохождение в Госдуму сыграет в пользу увеличения количества мандатов «Единой России».
К тому же главный «яблокозаменитель» «Новые люди» несмотря на пафосный пиар, фактически, так и не получили свой политический профиль и лишь за счет административного ресурса претендует на «свой» электорат (таящий средний класс, интеллигенция мегаполисов). Фокус-группы показывают, что потенциальный электорат этой партии плохо информирован о «Новых людях» и не понимает, как они могут выражать его интересы.
«Яблоко» же систематизируется. Г. Явлинскому дали понять: либо он играет в игры Системы, либо он диссидент. В этих условиях в «Яблоко» происходят те же процессы, что и в КПРФ: дробление актива, выделение конформистского элемента и отсечение нонкоформистского.
Запрос в обществе на демократию по-прежнему есть, а в партийной линейке его некому выражать. Но главное проблема в другом: структуры социальности (экономика, социалка, этика) не воспроизводят людей, выступающих за демократические ценности. Таких людей формируют, например, столичные вузы с относительно качественным образованием, но многие из них уезжают за границу.
«Яблоко», возможно, и утратило способность агрегировать этот электорат, но новой структуры, умеющей это делать так и не появилось. В этом контексте демократически-соглашательский дуализм «ЯRблоко» – единственный способ их политического выживания, который, впрочем, мало что поменяет. Он означает лишь стадию угасания.
Актуализация разговоров о «Яблоко» – верное свидетельство востребованности этой партии для электоральных раскладов. Даже несмотря на политическое небытие последних лет партия сохраняет какой-то электорат (1-2%). Партии с таким рейтингом нужны Системе, так как их не прохождение в Госдуму сыграет в пользу увеличения количества мандатов «Единой России».
К тому же главный «яблокозаменитель» «Новые люди» несмотря на пафосный пиар, фактически, так и не получили свой политический профиль и лишь за счет административного ресурса претендует на «свой» электорат (таящий средний класс, интеллигенция мегаполисов). Фокус-группы показывают, что потенциальный электорат этой партии плохо информирован о «Новых людях» и не понимает, как они могут выражать его интересы.
«Яблоко» же систематизируется. Г. Явлинскому дали понять: либо он играет в игры Системы, либо он диссидент. В этих условиях в «Яблоко» происходят те же процессы, что и в КПРФ: дробление актива, выделение конформистского элемента и отсечение нонкоформистского.
Запрос в обществе на демократию по-прежнему есть, а в партийной линейке его некому выражать. Но главное проблема в другом: структуры социальности (экономика, социалка, этика) не воспроизводят людей, выступающих за демократические ценности. Таких людей формируют, например, столичные вузы с относительно качественным образованием, но многие из них уезжают за границу.
«Яблоко», возможно, и утратило способность агрегировать этот электорат, но новой структуры, умеющей это делать так и не появилось. В этом контексте демократически-соглашательский дуализм «ЯRблоко» – единственный способ их политического выживания, который, впрочем, мало что поменяет. Он означает лишь стадию угасания.
Instagramная клоунада
Анализ страничек в соцсетях губернаторов показывает преобладание пустословия на отвлеченные темы (от занятий спортом до рассуждений про страны НАТО). Губернаторы из последних сил пытаются перебить негативную повестку, но их ресурсы для генерирования значимых инфоповодов исчерпаны.
Утомлённое ковидом и экономическими проблемами общество воспринимает эту инстаграмную клоунаду преимущественно негативно. Правда, губернаторы этого не замечают. SMMщики и пиарщики ставят им ботные лайки, пишут проплаченные комментарии и блокируют излишне «навязчивых» (неугодных).
Ситуация – следствие дефицита повестки развития в регионах, на фоне которого странички губернаторов в Instagram превращаются в цензурируемые губки для впитывания социального негатива и ресентимента.
Анализ страничек в соцсетях губернаторов показывает преобладание пустословия на отвлеченные темы (от занятий спортом до рассуждений про страны НАТО). Губернаторы из последних сил пытаются перебить негативную повестку, но их ресурсы для генерирования значимых инфоповодов исчерпаны.
Утомлённое ковидом и экономическими проблемами общество воспринимает эту инстаграмную клоунаду преимущественно негативно. Правда, губернаторы этого не замечают. SMMщики и пиарщики ставят им ботные лайки, пишут проплаченные комментарии и блокируют излишне «навязчивых» (неугодных).
Ситуация – следствие дефицита повестки развития в регионах, на фоне которого странички губернаторов в Instagram превращаются в цензурируемые губки для впитывания социального негатива и ресентимента.
Труд&Ресурсы
За 2020 г. трудовых россиян стало на 1,65 млн. чел. меньше. Сейчас занятых россиян 70,7 млн чел. (самый низкий показатель с 2011 г.). Мигрантский приток оказался ограничен из-за ковида. Намечается тренд: мигранты не хотят больше работать на стройках, в ЖКХ и предпочитают вакансии таксистов и курьеров.
Для страны с рыночной экономикой ситуация сформировала бы конкуренцию и повышение зарплат. Но в России другие траектории. Их две – пролоббировать массовый завоз мигрантов из Центральной Азии (тем более «победа» над пандемией близка) и разрешить трудиться на стройках человейников заключенным (а, в перспективе, и политзаключенным).
За 2020 г. трудовых россиян стало на 1,65 млн. чел. меньше. Сейчас занятых россиян 70,7 млн чел. (самый низкий показатель с 2011 г.). Мигрантский приток оказался ограничен из-за ковида. Намечается тренд: мигранты не хотят больше работать на стройках, в ЖКХ и предпочитают вакансии таксистов и курьеров.
Для страны с рыночной экономикой ситуация сформировала бы конкуренцию и повышение зарплат. Но в России другие траектории. Их две – пролоббировать массовый завоз мигрантов из Центральной Азии (тем более «победа» над пандемией близка) и разрешить трудиться на стройках человейников заключенным (а, в перспективе, и политзаключенным).
Диалектика великодержавного повелевания
Важнейшим качеством великой державы является ее способность противостоять любому объединению против нее других держав. Россия после победы над Наполеоном и Венского конгресса (1814-1815 гг.) прошла проверку на соответствие этого статуса, когда остальные европейские державы объединились против нее (Великобритания, Франция, Австрия), но это привело к поражению в Крымской войне (1853-1856 гг.).
Россия в XIX в. сделала упор на божественный мандат в правлении («Священный союз») и структуры полицейского государства. Набирающий обороты в Западной Европе либерализм делал такие источники легитимности все менее актуальными, а их управленческая неэффективность становилась все более очевидной.
Автократия и ставка на повиновение все менее отвечала реалиям усложняющихся и неоднородных обществ раннего модерна. Классическое выражение этой модели – Павел I, требовавший от подданных обедать в одно и то же время и запрещавший носить модные шляпки. Управленческий ресурс тратился на самодурство, что и привело к непопулярности императора и дворцовому перевороту. Наследовавшие ему императоры проявляли меньше самодурства, но управленческую модель принципиально не меняли.
Индустриализировавшийся Запад в то же самое время искал способы, позволяющие шире использовать косвенное управление. Такая модель основывалась на необходимости минимизировать прямые указы/приказы. Вместо них строилась управленческая система, формировавшая ценности, нормы и модели поведения «естественным» образом (без избыточного принуждения). Следуя этим нормам и ценностями индивиды действовали так, как было нужно субьектам управления.
Важнейшим качеством великой державы является ее способность противостоять любому объединению против нее других держав. Россия после победы над Наполеоном и Венского конгресса (1814-1815 гг.) прошла проверку на соответствие этого статуса, когда остальные европейские державы объединились против нее (Великобритания, Франция, Австрия), но это привело к поражению в Крымской войне (1853-1856 гг.).
Россия в XIX в. сделала упор на божественный мандат в правлении («Священный союз») и структуры полицейского государства. Набирающий обороты в Западной Европе либерализм делал такие источники легитимности все менее актуальными, а их управленческая неэффективность становилась все более очевидной.
Автократия и ставка на повиновение все менее отвечала реалиям усложняющихся и неоднородных обществ раннего модерна. Классическое выражение этой модели – Павел I, требовавший от подданных обедать в одно и то же время и запрещавший носить модные шляпки. Управленческий ресурс тратился на самодурство, что и привело к непопулярности императора и дворцовому перевороту. Наследовавшие ему императоры проявляли меньше самодурства, но управленческую модель принципиально не меняли.
Индустриализировавшийся Запад в то же самое время искал способы, позволяющие шире использовать косвенное управление. Такая модель основывалась на необходимости минимизировать прямые указы/приказы. Вместо них строилась управленческая система, формировавшая ценности, нормы и модели поведения «естественным» образом (без избыточного принуждения). Следуя этим нормам и ценностями индивиды действовали так, как было нужно субьектам управления.
Деградация консьюмеризма
Сжатие потребительского рынка и возрастающий уровень бедности – это уже консенсус прогноз всего российского общества. Социологические исследования показывают, что в экономический рост и быстрое восстановление экономики верят, чаще всего, бюджетники и пенсионеры, а среди предпринимателей и других активных субьектов экономической жизни – уровень такого оптимизма низок.
Фокус-группы показывают, что тема с ограничениями интернета еще недостаточно отрефлексирована в российском обществе. Активность в блокировке соцсетей также несет значительный потенциал для роста социального недовольства.
Сейчас власть находится в условиях не только дефицита смысла, но и в ситуации, когда любые ее действия умножают социальное недовольство. Минимизация резких движений, к которым Система сейчас и не готова, это путь к постепенной деградации. Впрочем, в этой траектории есть очевидные преимущества для обеспечения пролонгации Системы. И главное из них – постепенность.
Доходы россиян не растут с первого посткрымского года (2015 г.) и вряд ли будут расти в ближайшие 2-3 года. Но если в 2016-2018 гг. на фокус-группах чаще говорили о восстановлении экономического роста и испытывали оптимизм по поводу Крыма, то сейчас – в рост благосостояния граждан мало кто верит.
Понижение темпов экономического роста привело к закономерному понижению социальных ожиданий на этот счет. Лаг между реальной динамикой и социальными ожиданиями в несколько лет – закономерен.
Стратегия, направленная на снижение потребительских стандартов общества (импортозамещение, китайский ширпотреб, внутренний туризм и т.д.) – становятся значимым фактором устойчивости Системы. Невысокие социальные ожидания обеспечивают социальную пассивность и конформизм.
Сжатие потребительского рынка и возрастающий уровень бедности – это уже консенсус прогноз всего российского общества. Социологические исследования показывают, что в экономический рост и быстрое восстановление экономики верят, чаще всего, бюджетники и пенсионеры, а среди предпринимателей и других активных субьектов экономической жизни – уровень такого оптимизма низок.
Фокус-группы показывают, что тема с ограничениями интернета еще недостаточно отрефлексирована в российском обществе. Активность в блокировке соцсетей также несет значительный потенциал для роста социального недовольства.
Сейчас власть находится в условиях не только дефицита смысла, но и в ситуации, когда любые ее действия умножают социальное недовольство. Минимизация резких движений, к которым Система сейчас и не готова, это путь к постепенной деградации. Впрочем, в этой траектории есть очевидные преимущества для обеспечения пролонгации Системы. И главное из них – постепенность.
Доходы россиян не растут с первого посткрымского года (2015 г.) и вряд ли будут расти в ближайшие 2-3 года. Но если в 2016-2018 гг. на фокус-группах чаще говорили о восстановлении экономического роста и испытывали оптимизм по поводу Крыма, то сейчас – в рост благосостояния граждан мало кто верит.
Понижение темпов экономического роста привело к закономерному понижению социальных ожиданий на этот счет. Лаг между реальной динамикой и социальными ожиданиями в несколько лет – закономерен.
Стратегия, направленная на снижение потребительских стандартов общества (импортозамещение, китайский ширпотреб, внутренний туризм и т.д.) – становятся значимым фактором устойчивости Системы. Невысокие социальные ожидания обеспечивают социальную пассивность и конформизм.
Импульсы эмиграции
Тема мигрантов из Центральной Азии и их востребованность в российской экономике обсуждается гораздо чаще чем эмиграция из России. В то же время, любой социальный кризис (распад СССР, посткрымский кризис, ковидокризис) актуализирует эмиграционные импульсы.
Пик эмиграции из России пришелся на 2017 г. По данным Росстата страну покинули 377 тыс. чел. и это в три раза больше чем в 2012 г. Чаще всего уезжают молодые люди (20-34) с высшим образованием. Сейчас за пределами России проживает ок. 10,8 млн чел. (7% населения страны).
В 2020 г. за границу уехало ок. 400 тыс. чел. (в основном на постсоветское пространство). Миграционный прирост населения России сократился на 179,3 тыс. человек (или на 62,7%), что произошло в результате уменьшения числа прибывших в Российскую Федерацию и увеличения числа выбывших за ее пределы (+18,8% по сравнению с 2019 г.)
Можно прогнозировать увеличение эмиграции из России после ослабления ограничительных мер в Европе и США. Отсутствие потенциалов экономического роста, цензура и блокировка соцсетей – усилит эмигрантские настроения среди образованной молодежи.
Для Системы отток пассионарной молодежи – это клапан выпуска негатива, позволяющий обеспечить стабилизацию. Впрочем, эта стабилизация без экономического развития и будущего.
Тема мигрантов из Центральной Азии и их востребованность в российской экономике обсуждается гораздо чаще чем эмиграция из России. В то же время, любой социальный кризис (распад СССР, посткрымский кризис, ковидокризис) актуализирует эмиграционные импульсы.
Пик эмиграции из России пришелся на 2017 г. По данным Росстата страну покинули 377 тыс. чел. и это в три раза больше чем в 2012 г. Чаще всего уезжают молодые люди (20-34) с высшим образованием. Сейчас за пределами России проживает ок. 10,8 млн чел. (7% населения страны).
В 2020 г. за границу уехало ок. 400 тыс. чел. (в основном на постсоветское пространство). Миграционный прирост населения России сократился на 179,3 тыс. человек (или на 62,7%), что произошло в результате уменьшения числа прибывших в Российскую Федерацию и увеличения числа выбывших за ее пределы (+18,8% по сравнению с 2019 г.)
Можно прогнозировать увеличение эмиграции из России после ослабления ограничительных мер в Европе и США. Отсутствие потенциалов экономического роста, цензура и блокировка соцсетей – усилит эмигрантские настроения среди образованной молодежи.
Для Системы отток пассионарной молодежи – это клапан выпуска негатива, позволяющий обеспечить стабилизацию. Впрочем, эта стабилизация без экономического развития и будущего.
Ковидорефлексия
Ровно год назад, когда ВОЗ объявил о пандемии, было много рассуждений о том, каким будет мир в посткоронавирусную эпоху. Ковид уходить не собирается, появляются новые штаммы и разговоры о посткоронавирусном мироустройстве выглядят не так насущно.
Юстинианова чума (VI — VIII вв.) привела к ослаблению Византии и способствовала арабскому завоеванию. Чума XIV в. в Европе повлияла на определяющие процессы развития континента (освобождение крестьянства, рост городов и т. д.). «Испанка» в ХХ в. повлияла на ход Первой мировой войны.
Как поменяет пандемия мир-систему? Коронавирус — это вызов моделям развития: западной и китайской. Китай сейчас выглядит если не как победитель, то как главный выгодоприобретатель от пандемии. Его экономика может завоевать новые рынки, увеличить производительность труда и долю в мировой экономике.
Коронавирус становится тем экстрафактором, который приведет к перераспределению баланса сил и возникновению новой мир-системы или биполярного мира.
Китайская модель – это логика мегамашины, организованной, жесткой и управляемой. Все винтики системы строго подчинены воле субьекта управления и действует в соответствии с ней. Китайская система социального кредита требует законопослушности и подчинения. В экстренные периоды такие модели всегда в выигрыше.
Западные страны не сразу (шведский эксперимент оказался неудачным), но смогли сформировать в обществе режим самоограничений. Жизнь человека представляет значимую ценность и этот фактор определил контуры антиковидной политики западной цивилизации.
Мир-система дальше – это либеральные Свободы VS китайская Мегамашина. В фундаментальном смысле свобода сильнее и гибче несвободы, хотя бы потому, что предполагает возможность самоограничения, а режим несвободы не предполагает иных вариаций. Он однокнопочный. А значит, легче спрогнозировать его алгоритмы и нейтрализовать. Этот фактор будет ключевым в глобальных противостояниях завтрашнего дня.
Россия идет «своим» путем. До китайской мегамашины Системе далеко, а западные стандарты защиты граждан никто предоставлять не собирается. Несомненные успехи российского вакцинирования амортизируют ситуацию, но не отменяют масштабного социального ресентимента и соответствующих настроений (надеется на себя, терпеть и выживать).
Ровно год назад, когда ВОЗ объявил о пандемии, было много рассуждений о том, каким будет мир в посткоронавирусную эпоху. Ковид уходить не собирается, появляются новые штаммы и разговоры о посткоронавирусном мироустройстве выглядят не так насущно.
Юстинианова чума (VI — VIII вв.) привела к ослаблению Византии и способствовала арабскому завоеванию. Чума XIV в. в Европе повлияла на определяющие процессы развития континента (освобождение крестьянства, рост городов и т. д.). «Испанка» в ХХ в. повлияла на ход Первой мировой войны.
Как поменяет пандемия мир-систему? Коронавирус — это вызов моделям развития: западной и китайской. Китай сейчас выглядит если не как победитель, то как главный выгодоприобретатель от пандемии. Его экономика может завоевать новые рынки, увеличить производительность труда и долю в мировой экономике.
Коронавирус становится тем экстрафактором, который приведет к перераспределению баланса сил и возникновению новой мир-системы или биполярного мира.
Китайская модель – это логика мегамашины, организованной, жесткой и управляемой. Все винтики системы строго подчинены воле субьекта управления и действует в соответствии с ней. Китайская система социального кредита требует законопослушности и подчинения. В экстренные периоды такие модели всегда в выигрыше.
Западные страны не сразу (шведский эксперимент оказался неудачным), но смогли сформировать в обществе режим самоограничений. Жизнь человека представляет значимую ценность и этот фактор определил контуры антиковидной политики западной цивилизации.
Мир-система дальше – это либеральные Свободы VS китайская Мегамашина. В фундаментальном смысле свобода сильнее и гибче несвободы, хотя бы потому, что предполагает возможность самоограничения, а режим несвободы не предполагает иных вариаций. Он однокнопочный. А значит, легче спрогнозировать его алгоритмы и нейтрализовать. Этот фактор будет ключевым в глобальных противостояниях завтрашнего дня.
Россия идет «своим» путем. До китайской мегамашины Системе далеко, а западные стандарты защиты граждан никто предоставлять не собирается. Несомненные успехи российского вакцинирования амортизируют ситуацию, но не отменяют масштабного социального ресентимента и соответствующих настроений (надеется на себя, терпеть и выживать).
Набиуллина VS Хуснуллин
Глава Центробанка Э. Набиуллина предлагает сохранить льготную ипотеку в 24 из 85 регионах страны. В списке нет Москвы и Московской области, а также Краснодарского края, Петербурга и богатых регионов нефтяного севера. На эти субьекты приходится почти половина обьемов строительства в стране. Вице-премьера М. Хуснуллина и застройщиков такие предложения явно не порадуют.
Регионы-кандидаты на продление льготной ипотеки: Башкортостан, Удмуртия, Мордовия, Алтай, Дагестан, Чечня, Ингушетия, Ставропольский край, Новосибирская, Ростовская, Челябинская, Ярославская, Саратовская, Волгоградская, Тверская, Ульяновская, Кировская, Ивановская, Оренбургская, Омская, Псковская, Астраханская, Томская, Курганская области.
В списке Э. Набиуллиной регионы, для которых нормально работающий механизм льготной ипотеки позволит сократить отток населения. Негативные последствия льготной ипотеки в виде роста цен на недвижимость и стягивания населения в Московию также очевидны.
Глава Центробанка Э. Набиуллина предлагает сохранить льготную ипотеку в 24 из 85 регионах страны. В списке нет Москвы и Московской области, а также Краснодарского края, Петербурга и богатых регионов нефтяного севера. На эти субьекты приходится почти половина обьемов строительства в стране. Вице-премьера М. Хуснуллина и застройщиков такие предложения явно не порадуют.
Регионы-кандидаты на продление льготной ипотеки: Башкортостан, Удмуртия, Мордовия, Алтай, Дагестан, Чечня, Ингушетия, Ставропольский край, Новосибирская, Ростовская, Челябинская, Ярославская, Саратовская, Волгоградская, Тверская, Ульяновская, Кировская, Ивановская, Оренбургская, Омская, Псковская, Астраханская, Томская, Курганская области.
В списке Э. Набиуллиной регионы, для которых нормально работающий механизм льготной ипотеки позволит сократить отток населения. Негативные последствия льготной ипотеки в виде роста цен на недвижимость и стягивания населения в Московию также очевидны.
Выход из ковидокризиса в режиме социального конструктивизма
Выход из ковидокризиса Система может запустить только в режиме социального конструктивизма. То есть, создать в обществе иллюзию победы над ковидом и восстановления экономики. Впрочем, и тут сложности: потенциал формирования позитивной повестки ограничен (особенно в регионах).
Реалии таковы, что последствия предыдущего, посткрымского кризиса в социально-экономической сфере (речь не только о санкциях) не преодолены.
Один кризис накладывается на другой и этот эффект наложения даст долгосрочный характер восстановления экономики. В обществе формируется ощущение невозможности вернуться к стандартам потребления 2010-2012 гг.
Перед думскими выборами Система безусловно сможет использовать сезонный фактор. Летом и с ковидом ситуация лучше, и уровень социального оптимизма повыше. Этот фактор помог провести поправочное голосование прошлым летом, окажется содействие он и на выборах в Госдуму.
P.S. Вариант с переносом даты выборов на декабрь – страховочный.
Выход из ковидокризиса Система может запустить только в режиме социального конструктивизма. То есть, создать в обществе иллюзию победы над ковидом и восстановления экономики. Впрочем, и тут сложности: потенциал формирования позитивной повестки ограничен (особенно в регионах).
Реалии таковы, что последствия предыдущего, посткрымского кризиса в социально-экономической сфере (речь не только о санкциях) не преодолены.
Один кризис накладывается на другой и этот эффект наложения даст долгосрочный характер восстановления экономики. В обществе формируется ощущение невозможности вернуться к стандартам потребления 2010-2012 гг.
Перед думскими выборами Система безусловно сможет использовать сезонный фактор. Летом и с ковидом ситуация лучше, и уровень социального оптимизма повыше. Этот фактор помог провести поправочное голосование прошлым летом, окажется содействие он и на выборах в Госдуму.
P.S. Вариант с переносом даты выборов на декабрь – страховочный.
Интенция Смирения
За последнее десятилетие в обществе усиливается убежденность, что у власти и населения были, есть и будут разные цели и интересы. Более радикальный сегмент социума полагает, что власть паразитирует на обществе, эксплуатирует население и обманывает людей. При этом численность склонных к мобилизации («единство в критических ситуациях») граждан снижается (социолог Лев Гудков).
Впрочем, тезисы о необходимости сплотится в период трудностей воспринимаются не только среди пенсионеров, но и среди молодежи, не освободившейся от доктринации школьного обществоведения. Введение в школах должности советника по воспитательной работе усиливает эту индоктринацию в стиле застойных лет правления Л. Брежнева.
Помимо этого, усиливается иерархическое сознание («руководство – особая группа людей»). Это предполагает не только отчуждение общества от власти, но и безальтернативность, несменяемость, сословность, а также – снижение общественной воли на социальный контроль власти. Общество с такими представлениями спокойно относится к фальсификациям на выборах, считает нормой коррупцию и восприимчиво к прямым указам правителя.
Социологические замеры показывают, что общество не удовлетворено уровнем отчетности высшего руководства страны и губернаторов (обещания, достижение поставленных целей, декларации о доходах чиновников и т.д.). Но власти не стремятся удовлетворять острый социальный запрос на подконтрольность обществу. Характерно, что некоторые губернаторы по нескольку лет не отчитываются о своей работе.
Вектор на снижение ответственности власти перед обществом и формирование общественного смирения становится все более очевидным.
Такое общество будет лишено свободной инициативы и пассионарности, но спокойно воспримет любой транзит власти. Российская социальность в нынешнем виде еще не достигла такого состояния, но предпосылки конфигурации очевидны.
Режим правления В. Путина политологи называют персоналистским и отмечают, что после него система власти будет иной. Обозначенные глубинные социальные процессы свидетельствуют, скорее, об обратном. В случае если эти тенденции победят – конфигурация власти после ухода действующего президента поменяется не сильно.
За последнее десятилетие в обществе усиливается убежденность, что у власти и населения были, есть и будут разные цели и интересы. Более радикальный сегмент социума полагает, что власть паразитирует на обществе, эксплуатирует население и обманывает людей. При этом численность склонных к мобилизации («единство в критических ситуациях») граждан снижается (социолог Лев Гудков).
Впрочем, тезисы о необходимости сплотится в период трудностей воспринимаются не только среди пенсионеров, но и среди молодежи, не освободившейся от доктринации школьного обществоведения. Введение в школах должности советника по воспитательной работе усиливает эту индоктринацию в стиле застойных лет правления Л. Брежнева.
Помимо этого, усиливается иерархическое сознание («руководство – особая группа людей»). Это предполагает не только отчуждение общества от власти, но и безальтернативность, несменяемость, сословность, а также – снижение общественной воли на социальный контроль власти. Общество с такими представлениями спокойно относится к фальсификациям на выборах, считает нормой коррупцию и восприимчиво к прямым указам правителя.
Социологические замеры показывают, что общество не удовлетворено уровнем отчетности высшего руководства страны и губернаторов (обещания, достижение поставленных целей, декларации о доходах чиновников и т.д.). Но власти не стремятся удовлетворять острый социальный запрос на подконтрольность обществу. Характерно, что некоторые губернаторы по нескольку лет не отчитываются о своей работе.
Вектор на снижение ответственности власти перед обществом и формирование общественного смирения становится все более очевидным.
Такое общество будет лишено свободной инициативы и пассионарности, но спокойно воспримет любой транзит власти. Российская социальность в нынешнем виде еще не достигла такого состояния, но предпосылки конфигурации очевидны.
Режим правления В. Путина политологи называют персоналистским и отмечают, что после него система власти будет иной. Обозначенные глубинные социальные процессы свидетельствуют, скорее, об обратном. В случае если эти тенденции победят – конфигурация власти после ухода действующего президента поменяется не сильно.