Убийственная динамика бизнеса
В 2020 г. в России прекратили свою деятельность 515,5 тыс. коммерческих организаций, или каждая шестая компания в стране (Finexpertiza). Количество закрытых бизнесов в 2,4 раза превысило число вновь созданных - такое соотношение оказалось худшим как минимум за последние 18 лет.
Убыль бизнеса произошла во всех российских регионах, кроме двух. Особенно существенно сократилось количество действующих компаний в Санкт-Петербурге, Тульской области, Кабардино-Балкарии, Москве и Псковской области. Выросло только количество бизнес-предприятий в Бурятии и на Чукотке. Естественно, динамика в этих особенных регионов не показательна для всей страны.
Ковидокризис меняет структуру российского общества: сокращение малого и среднего бизнеса означает снижение доли независимых от государства и свободно мыслящих людей, на место которых приходит самозанятый прекариат, который испытывает постоянные тревоги по поводу своего неустойчивого положения.
В 2020 г. в России прекратили свою деятельность 515,5 тыс. коммерческих организаций, или каждая шестая компания в стране (Finexpertiza). Количество закрытых бизнесов в 2,4 раза превысило число вновь созданных - такое соотношение оказалось худшим как минимум за последние 18 лет.
Убыль бизнеса произошла во всех российских регионах, кроме двух. Особенно существенно сократилось количество действующих компаний в Санкт-Петербурге, Тульской области, Кабардино-Балкарии, Москве и Псковской области. Выросло только количество бизнес-предприятий в Бурятии и на Чукотке. Естественно, динамика в этих особенных регионов не показательна для всей страны.
Ковидокризис меняет структуру российского общества: сокращение малого и среднего бизнеса означает снижение доли независимых от государства и свободно мыслящих людей, на место которых приходит самозанятый прекариат, который испытывает постоянные тревоги по поводу своего неустойчивого положения.
Дефицитное пояснение
На фоне возрастающего дефицита регионов в 2021 г. Минфин дал специальное пояснение. В своем выступлении замминистра Л. Горнин особенно подчеркнул: 560 из 677 млрд. руб. дефицита региональных бюджетов в 2020 г. пришлась на 16 регионов с развитым топливно-энергетическим комплексом.
Остальные регионы не увеличивали долгов, не потому что хорошо управлялись, а потому что им помогал федеральный центр за счет трансфертов и прямых дотаций.
Вот и проявляется разница между регионами Ренты и регионами Дотации. Первые лезут в долги для обеспечения самого необходимого, а вторые – сокращают траты и ждут помощи.
Эта же политика продолжится и в 2021 г.: можно прогнозировать к концу года более 3 трлн руб. госдолга регионов.
Рост поступлений доходов на НДФЛ идет очень медленно. Это значит, что регионы не смогут рассчитывать на восстановление своей основной статьи расходов до конца года.
Ковидокризис усиливает централизацию управления и зависимость регионов от распределительных настроений правительства.
Ключевой ресурс регионалов – лояльность центру, эффективная нейтрализация протестов и лоббизм. Поэтому стоит ожидать расширения числа электоральных султанатов к думским выборам.
На фоне возрастающего дефицита регионов в 2021 г. Минфин дал специальное пояснение. В своем выступлении замминистра Л. Горнин особенно подчеркнул: 560 из 677 млрд. руб. дефицита региональных бюджетов в 2020 г. пришлась на 16 регионов с развитым топливно-энергетическим комплексом.
Остальные регионы не увеличивали долгов, не потому что хорошо управлялись, а потому что им помогал федеральный центр за счет трансфертов и прямых дотаций.
Вот и проявляется разница между регионами Ренты и регионами Дотации. Первые лезут в долги для обеспечения самого необходимого, а вторые – сокращают траты и ждут помощи.
Эта же политика продолжится и в 2021 г.: можно прогнозировать к концу года более 3 трлн руб. госдолга регионов.
Рост поступлений доходов на НДФЛ идет очень медленно. Это значит, что регионы не смогут рассчитывать на восстановление своей основной статьи расходов до конца года.
Ковидокризис усиливает централизацию управления и зависимость регионов от распределительных настроений правительства.
Ключевой ресурс регионалов – лояльность центру, эффективная нейтрализация протестов и лоббизм. Поэтому стоит ожидать расширения числа электоральных султанатов к думским выборам.
Инфляционные расчёты & разночтения
Годовая инфляция на FMCG (товары широкого потребления) в 2020 г. в России составила 7,7 % ("Ромир"). Аналитики отмечают, что в декабре цены на товары широкого потребления не изменились по сравнению с ноябрем. Основной рост цен проходил в апреле, июне и июле.
Дефлятор «Ромир» замеряет цены на корзину продуктов, которую фактически покупают россияне, а не базовую как это делает Росстат. По данным Росстата годовая инфляция составила – 4,9 %. При этом решения об индексации пенсий и социальных пособий правительство принимает исходя из данных Росстата, которые далеко не всегда отражают фактический уровень инфляции. Фундаментальных факторов для резкого снижения инфляции – нет. Судя по фокус-группам ожидания общества дальнейшего роста цен на продукты питания достаточно высоки.
Годовая инфляция на FMCG (товары широкого потребления) в 2020 г. в России составила 7,7 % ("Ромир"). Аналитики отмечают, что в декабре цены на товары широкого потребления не изменились по сравнению с ноябрем. Основной рост цен проходил в апреле, июне и июле.
Дефлятор «Ромир» замеряет цены на корзину продуктов, которую фактически покупают россияне, а не базовую как это делает Росстат. По данным Росстата годовая инфляция составила – 4,9 %. При этом решения об индексации пенсий и социальных пособий правительство принимает исходя из данных Росстата, которые далеко не всегда отражают фактический уровень инфляции. Фундаментальных факторов для резкого снижения инфляции – нет. Судя по фокус-группам ожидания общества дальнейшего роста цен на продукты питания достаточно высоки.
Номенклатура
«После победы социалистической революции аппарат компартии превращается в новый правящий класс. Этот класс партийной бюрократии монополизирует власть в государстве.
Проведя национализацию, он присваивает себе всю государственную собственность. В результате новоявленный хозяин всех орудий и средств производства — новый класс становится классом эксплуататоров, попирает все нормы человеческой морали, поддерживает свою диктатуру методами террора и тотального идеологического контроля.
Происходит перерождение: бывшие самоотверженные революционеры, требовавшие самых широких демократических свобод, оказавшись у власти, превращаются в свирепых реакционеров — душителей свободы.
Положительным моментом в деятельности нового класса в экономически слабо развитых странах является проводимая им индустриализация и связанное с ней по необходимости известное распространение культуры; однако его хозяйничание в экономике отличается крайней расточительностью, а культура носит характер политической пропаганды» (иноагент Михаил Восленский, "Номенклатура", 1980 г.).
«После победы социалистической революции аппарат компартии превращается в новый правящий класс. Этот класс партийной бюрократии монополизирует власть в государстве.
Проведя национализацию, он присваивает себе всю государственную собственность. В результате новоявленный хозяин всех орудий и средств производства — новый класс становится классом эксплуататоров, попирает все нормы человеческой морали, поддерживает свою диктатуру методами террора и тотального идеологического контроля.
Происходит перерождение: бывшие самоотверженные революционеры, требовавшие самых широких демократических свобод, оказавшись у власти, превращаются в свирепых реакционеров — душителей свободы.
Положительным моментом в деятельности нового класса в экономически слабо развитых странах является проводимая им индустриализация и связанное с ней по необходимости известное распространение культуры; однако его хозяйничание в экономике отличается крайней расточительностью, а культура носит характер политической пропаганды» (иноагент Михаил Восленский, "Номенклатура", 1980 г.).
Бесформенный плюрализм & Политика доминирующей власти
Пытаясь понять провал постсоветского транзита к демократическим обществам политолог Томас Каротерс выявляет два разных состояния, которые характеризуют процессы на постсоветском пространстве.
1. «Бесформенный плюрализм» – значительный уровень политических свобод, конкурентные выборы и сменяемость власти. Партийные альянсы временны и нестабильны. Общество отчуждено от власти и воспринимает политику как грязное дело. Способность регулировать экономику и выполнять социальные функции у государства низки. Авторитет в глазах граждан у власти также крайне низок (Украина, Киргизия, Молдавия).
2. «Доминирующая власть» – формальные демократические институты существуют с серьезными ограничениями. Настоящая партийная система отсутствует, а гражданское политическое участие минимизировано до акций протеста. Некоторая политическая оппозиция допускается, однако степень ее оппозиционности зависит от возможностей режима. В случае сокращения возможностей и ресурсов прочности – ограничительные действия усиливаются. Выборы носят ритуальный характер. Власть монополизирована одним субьектом (Семья, партия, Лидер и т.д.). Государство – источник денег, должностей и ресурсов (Россия, Казахстан, Узбекистан, Белоруссия и т.д.).
Оба случая характеризуют отчуждение общества от власти и отсутствие эффективного диалога. Информационный фон заполняется манипулированием, пропагандой или угрозами репрессий. Оба случая в долгосрочной перспективе формируют угасающий интерес общества к политике, который, но усиливает риск социального взрыва.
Пытаясь понять провал постсоветского транзита к демократическим обществам политолог Томас Каротерс выявляет два разных состояния, которые характеризуют процессы на постсоветском пространстве.
1. «Бесформенный плюрализм» – значительный уровень политических свобод, конкурентные выборы и сменяемость власти. Партийные альянсы временны и нестабильны. Общество отчуждено от власти и воспринимает политику как грязное дело. Способность регулировать экономику и выполнять социальные функции у государства низки. Авторитет в глазах граждан у власти также крайне низок (Украина, Киргизия, Молдавия).
2. «Доминирующая власть» – формальные демократические институты существуют с серьезными ограничениями. Настоящая партийная система отсутствует, а гражданское политическое участие минимизировано до акций протеста. Некоторая политическая оппозиция допускается, однако степень ее оппозиционности зависит от возможностей режима. В случае сокращения возможностей и ресурсов прочности – ограничительные действия усиливаются. Выборы носят ритуальный характер. Власть монополизирована одним субьектом (Семья, партия, Лидер и т.д.). Государство – источник денег, должностей и ресурсов (Россия, Казахстан, Узбекистан, Белоруссия и т.д.).
Оба случая характеризуют отчуждение общества от власти и отсутствие эффективного диалога. Информационный фон заполняется манипулированием, пропагандой или угрозами репрессий. Оба случая в долгосрочной перспективе формируют угасающий интерес общества к политике, который, но усиливает риск социального взрыва.
Протестная парадигма
Дальнейшее усиление давления на протест (силовики, задействованные при разгоне люди в штатском, Роскомнадзор). Показательны задержания журналистов и ЛОМов. Простор для дальнейшего давления на медиатусовку есть.
Власти твердо решили выиграть битву за Москву и предприняли ряд мер, которые, впрочем, позволяют оппозиции сформировать тезис: «в столице – военное положение». Нужная картинка для коллективного Запада получена.
Режим деликатности в этих условиях соблюсти не получилось: многие губернаторы на прошлой неделе получили нагоняй за свой «либеральный» подход к противодействию протеста. Отсюда и более жесткие задержания сегодня.
Губернаторы же не хотят портить отношения с обществом на своей земле и не проявляют энтузиазм в антипротестной политике. У них и без того много забот (антиковидная политика, массовое вакцинирование, социалка и т.д.).
Окончательно навязанная протестная парадигма (обсуждения задержаний, тема дворца-отеля, предупреждения Роскомнадзора СМИ, аресты, реакция Запада и др.) формирует нерв общественно-политической жизни. Тон для электоральных настроений и протестного голосования задан, а все партии на обочине этого процесса. 2 февраля суд над А. Навальным: вероятность новых акций протеста высока.
Нынешний уровень протеста недостаточен для кризиса власти, но после стабилизации (которая, вероятна) силовики будут продавливать еще более жесткий режим взаимодействия власти с обществом. А это уже чревато не только деградацией гражданственности…
Дальнейшее усиление давления на протест (силовики, задействованные при разгоне люди в штатском, Роскомнадзор). Показательны задержания журналистов и ЛОМов. Простор для дальнейшего давления на медиатусовку есть.
Власти твердо решили выиграть битву за Москву и предприняли ряд мер, которые, впрочем, позволяют оппозиции сформировать тезис: «в столице – военное положение». Нужная картинка для коллективного Запада получена.
Режим деликатности в этих условиях соблюсти не получилось: многие губернаторы на прошлой неделе получили нагоняй за свой «либеральный» подход к противодействию протеста. Отсюда и более жесткие задержания сегодня.
Губернаторы же не хотят портить отношения с обществом на своей земле и не проявляют энтузиазм в антипротестной политике. У них и без того много забот (антиковидная политика, массовое вакцинирование, социалка и т.д.).
Окончательно навязанная протестная парадигма (обсуждения задержаний, тема дворца-отеля, предупреждения Роскомнадзора СМИ, аресты, реакция Запада и др.) формирует нерв общественно-политической жизни. Тон для электоральных настроений и протестного голосования задан, а все партии на обочине этого процесса. 2 февраля суд над А. Навальным: вероятность новых акций протеста высока.
Нынешний уровень протеста недостаточен для кризиса власти, но после стабилизации (которая, вероятна) силовики будут продавливать еще более жесткий режим взаимодействия власти с обществом. А это уже чревато не только деградацией гражданственности…
2 февраля суд будет рассматривать требование ФСИН изменить условный срок заключения на реальный Алексею Навальному. Каким будет решение?
Anonymous Poll
16%
Домашний арест.
59%
Реальный срок.
25%
Отложат решение.
Интенция молодежи
1. Расходы федерального бюджета на молодежную политику в 2021 г. примерно на 12 % ниже чем в бюджете 2020 г. Правительство постепенно переходит от формата позитивно-патриотической повестки к принципу «лишь бы не протестовали». Это требует других статей расходов.
2. Доля молодежи в России снижается. В 2010 г. молодежь составляла 24 %, а в 2019 г. – 16,5 % населения страны.
3. В прошлом году был повышен «молодежный возраст» до 35 лет. В отличие от повышения пенсионного возраста здесь социального негатива нет. Повышение молодежного возраста дает право большему числу россиян пользоваться мерами социальной поддержки, однако динамика сокращения численности молодежи – очевидна.
4. В России нет молодежного бугра, а это ключевой фактор успеха протестных акций и революций.
5. Доля молодежи, стремящаяся уехать за рубеж на постоянное место жительство (особенно среди студенчества Москвы и Питера) очень высока. Нынешние акции протеста только усиливают эту интенцию образованной молодежи.
1. Расходы федерального бюджета на молодежную политику в 2021 г. примерно на 12 % ниже чем в бюджете 2020 г. Правительство постепенно переходит от формата позитивно-патриотической повестки к принципу «лишь бы не протестовали». Это требует других статей расходов.
2. Доля молодежи в России снижается. В 2010 г. молодежь составляла 24 %, а в 2019 г. – 16,5 % населения страны.
3. В прошлом году был повышен «молодежный возраст» до 35 лет. В отличие от повышения пенсионного возраста здесь социального негатива нет. Повышение молодежного возраста дает право большему числу россиян пользоваться мерами социальной поддержки, однако динамика сокращения численности молодежи – очевидна.
4. В России нет молодежного бугра, а это ключевой фактор успеха протестных акций и революций.
5. Доля молодежи, стремящаяся уехать за рубеж на постоянное место жительство (особенно среди студенчества Москвы и Питера) очень высока. Нынешние акции протеста только усиливают эту интенцию образованной молодежи.
«Баттл» «преемников»: очередной ход?
Вероятная отставка министра науки Валерия Фалькова – это не про эффективность, а про кадровые расклады. Премьеру М. Мишустину тюменские (собянинские) кадры в правительстве не нужны.
Текущее обсуждение – это пища для размышлений любителям наблюдать «битвы преемников». С. Собянин планомерно утрачивает влияние на правительство, но не влияние вообще.
Вероятная отставка министра науки Валерия Фалькова – это не про эффективность, а про кадровые расклады. Премьеру М. Мишустину тюменские (собянинские) кадры в правительстве не нужны.
Текущее обсуждение – это пища для размышлений любителям наблюдать «битвы преемников». С. Собянин планомерно утрачивает влияние на правительство, но не влияние вообще.
Последний инструмент политики
Насилие – это последний инструмент власти (политолог и мыслитель Ханна Арендт). Последний, в том смысле, что он используется тогда, когда все остальные инструменты воздействия уже не работают.
А вот монополия на насилие и легитимность - это основа власти. Ситуация, когда эти основы вступают в конфликт друг с другом чревата кризисом власти.
Насилие – это последний инструмент власти (политолог и мыслитель Ханна Арендт). Последний, в том смысле, что он используется тогда, когда все остальные инструменты воздействия уже не работают.
А вот монополия на насилие и легитимность - это основа власти. Ситуация, когда эти основы вступают в конфликт друг с другом чревата кризисом власти.
Губернаторские настроения
Подавляющее большинство губернаторов – не прокомментировали акции протеста. Но некоторые проявили «медийное позиционирование».
Губернатор Томской области С. Жвачкин порассуждал о стремлении развалить страну и осудил протестующих. После задержания мэра Томска И. Кляйна по подозрению в коррупции и сам губернатор считается хромой уткой. Действительно, самое время рассуждать о патриотизме.
Глава Удмуртии А. Бречалов проявил высокий уровень государственного мышления и уехал в протестное воскресенье на зимнюю рыбалку.
Молчание губернаторов – показательно. Им нечего сказать по антипротестной политике. Это не только нежелание портить отношения с населением. Это еще и осознание отсутствия морального лидерства у самих себя. Действительно, а что может сказать губернатор? Только повторить старые, избитые мантры.
Пример А. Бречалова показателен. Многие действительно хотят устраниться от нейтрализации протеста. Это следствие вертикали: степень управленческого контроля и отчетности все возрастает, а реальный управленческий процесс деградирует.
Противоречия в региональной политике нарастают. Особого внимания требуют национальные республики, а также регионы Сибири и Дальнего Востока.
В них местная ( в том числе и национальная) элита захочет сыграть свою роль в протестной платформе. Этот фактор будет использоваться как инструмент перераспределения баланса сил между центром и регионами.
Подавляющее большинство губернаторов – не прокомментировали акции протеста. Но некоторые проявили «медийное позиционирование».
Губернатор Томской области С. Жвачкин порассуждал о стремлении развалить страну и осудил протестующих. После задержания мэра Томска И. Кляйна по подозрению в коррупции и сам губернатор считается хромой уткой. Действительно, самое время рассуждать о патриотизме.
Глава Удмуртии А. Бречалов проявил высокий уровень государственного мышления и уехал в протестное воскресенье на зимнюю рыбалку.
Молчание губернаторов – показательно. Им нечего сказать по антипротестной политике. Это не только нежелание портить отношения с населением. Это еще и осознание отсутствия морального лидерства у самих себя. Действительно, а что может сказать губернатор? Только повторить старые, избитые мантры.
Пример А. Бречалова показателен. Многие действительно хотят устраниться от нейтрализации протеста. Это следствие вертикали: степень управленческого контроля и отчетности все возрастает, а реальный управленческий процесс деградирует.
Противоречия в региональной политике нарастают. Особого внимания требуют национальные республики, а также регионы Сибири и Дальнего Востока.
В них местная ( в том числе и национальная) элита захочет сыграть свою роль в протестной платформе. Этот фактор будет использоваться как инструмент перераспределения баланса сил между центром и регионами.
Пост-«пациентское»
Силовые решения в политике чаще всего имеют краткосрочную эффективность, уже в среднесрочной эффект их негативный, а в долгосрочной – разрушительный.
Реальный уголовный срок А. Навального – это дальнейшее движение Системы в фарватере силовиков. И тут очень скоро могут появится масса «естественных» врагов: от журналистов и блогеров до губернаторов и федеральных министров, с которыми неистово будут бороться.
А дело, собственно, не в Навальном: на него идет медийная фокусировка как лидера протеста. Это выгодно многим. С помощью Навального можно маргинализировать протест, а с помощью реальной социологии и общественных настроений – протест маргинализировать нельзя.
Суть протеста в социальном недовольстве, которое накопилось до запредельных уровней и отсутствии внятного образа будущего у страны.
Далее: усиление цензуры и пропаганды, насаждение подданической политической культуры и пассивное недовольство. Советская логика лукавого двоемыслия и боязни репрессий за свободу слова возрождается. Средний класс истощается и заменяется прекариатом.
Конфронтация с Западом обеспечена, а значит о повестке развития и надеждах на сытое общество потребления для большей части населения в ближайшие годы можно забыть. Новые циклы сопротивления, дробления протеста и недовольства обеспечены.
Силовые решения в политике чаще всего имеют краткосрочную эффективность, уже в среднесрочной эффект их негативный, а в долгосрочной – разрушительный.
Реальный уголовный срок А. Навального – это дальнейшее движение Системы в фарватере силовиков. И тут очень скоро могут появится масса «естественных» врагов: от журналистов и блогеров до губернаторов и федеральных министров, с которыми неистово будут бороться.
А дело, собственно, не в Навальном: на него идет медийная фокусировка как лидера протеста. Это выгодно многим. С помощью Навального можно маргинализировать протест, а с помощью реальной социологии и общественных настроений – протест маргинализировать нельзя.
Суть протеста в социальном недовольстве, которое накопилось до запредельных уровней и отсутствии внятного образа будущего у страны.
Далее: усиление цензуры и пропаганды, насаждение подданической политической культуры и пассивное недовольство. Советская логика лукавого двоемыслия и боязни репрессий за свободу слова возрождается. Средний класс истощается и заменяется прекариатом.
Конфронтация с Западом обеспечена, а значит о повестке развития и надеждах на сытое общество потребления для большей части населения в ближайшие годы можно забыть. Новые циклы сопротивления, дробления протеста и недовольства обеспечены.
Финансовая присыпка?
Нарастающий каскад социально-экономических и политических проблем власти пока не готовы заливать деньгами, однако, возможно, что такой «инструмент лоялизации» будет применяться ближе к думским выборам.
В прошлый году механизм прямых детских выплат показал свою относительную эффективность. На детские выплаты было потрачено более 300 млрд. руб. (не построили мост в Сахалин), а всего на прямые выплаты населению в 2020 г. было потрачено 838 млрд. руб.
Силовая внутренняя политика потребует актуализировать этот «инструмент лоялизации общества», который может быть каким-то краткосрочным амортизатором негатива общественных настроений. Главный его минус – общественное мнение и восприятие таких выплат как подачек. Впрочем, других инструментов просто не просматривается, как и позитивной мотивации быть лоялистом (только под угрозой санкций).
По оценкам предыдущих циклов экономиста Н. Зубаревич – думские кампании, в отличие от президентских выборов, не сопровождаются увеличенным объёмом федеральных трансфертов в регионы. Однако учитывая предкризисное состояние в этот раз ситуация может быть иной.
Нарастающий каскад социально-экономических и политических проблем власти пока не готовы заливать деньгами, однако, возможно, что такой «инструмент лоялизации» будет применяться ближе к думским выборам.
В прошлый году механизм прямых детских выплат показал свою относительную эффективность. На детские выплаты было потрачено более 300 млрд. руб. (не построили мост в Сахалин), а всего на прямые выплаты населению в 2020 г. было потрачено 838 млрд. руб.
Силовая внутренняя политика потребует актуализировать этот «инструмент лоялизации общества», который может быть каким-то краткосрочным амортизатором негатива общественных настроений. Главный его минус – общественное мнение и восприятие таких выплат как подачек. Впрочем, других инструментов просто не просматривается, как и позитивной мотивации быть лоялистом (только под угрозой санкций).
По оценкам предыдущих циклов экономиста Н. Зубаревич – думские кампании, в отличие от президентских выборов, не сопровождаются увеличенным объёмом федеральных трансфертов в регионы. Однако учитывая предкризисное состояние в этот раз ситуация может быть иной.
«Медиазона»
25 суток ареста для главреда «Медиазоны» С. Смирнова – это показательный и символичный жест. Давление на масс-медиа будет возрастать.
Требуются новые стандарты лояльности и уровень повышенной самоцензуры. Общий тренд: информационные протестующие приравниваются к тем, кто выходит на улицы.
25 суток ареста для главреда «Медиазоны» С. Смирнова – это показательный и символичный жест. Давление на масс-медиа будет возрастать.
Требуются новые стандарты лояльности и уровень повышенной самоцензуры. Общий тренд: информационные протестующие приравниваются к тем, кто выходит на улицы.
Форсированный антикоррупционизм
Запрос на силу в российском обществе давно уже не фиксируется на фокус-группах. Люди чаще всего говорят об уважении, диалоге, доброте и социальной помощи со стороны государства.
Уровень агрессии и риторика конфронтации в условиях истощения социальных ресурсов (деньги, здоровье, перспективы) – никого не мобилизует, но пугает.
Оформление партии (как субъекта активного и публичного действия) силовиков в российском обществе уже фактически состоялось. Происходит возрождение нео-советской модели взаимоотношения общества и власти. При этом партия силовиков будет черпать свою политическую легитимность в антикоррупционной тематике. Именно это и будет предложено обществу.
Внутриэлитные противоречия обостряются и турбулентность будет до тех пор, пока одна из башен не победит другую. Но обществу в этом процессе определена пассивная роль наблюдателей.
Запрос на силу в российском обществе давно уже не фиксируется на фокус-группах. Люди чаще всего говорят об уважении, диалоге, доброте и социальной помощи со стороны государства.
Уровень агрессии и риторика конфронтации в условиях истощения социальных ресурсов (деньги, здоровье, перспективы) – никого не мобилизует, но пугает.
Оформление партии (как субъекта активного и публичного действия) силовиков в российском обществе уже фактически состоялось. Происходит возрождение нео-советской модели взаимоотношения общества и власти. При этом партия силовиков будет черпать свою политическую легитимность в антикоррупционной тематике. Именно это и будет предложено обществу.
Внутриэлитные противоречия обостряются и турбулентность будет до тех пор, пока одна из башен не победит другую. Но обществу в этом процессе определена пассивная роль наблюдателей.
Премьерская коррекция
Встреча министра экономического развития М. Решетникова с президентом – это коррекция амбиций премьера. Министр докладывает президенту о том, что механизмы сдержек рыночных цен на продукты питания не сработали. И это минус не только для самого министра, но и М. Мишустина, который не считает М. Решетникова своим.
Еще один фактор коррекции – внимание Центробанка и Счетной Палаты к провалам льготной ипотеки, которая привела к обогащению застройщиков и повышению цен на недвижимость. Документальные выводы Счетной палаты будут позднее, но вектор очевиден уже сейчас.
Встреча министра экономического развития М. Решетникова с президентом – это коррекция амбиций премьера. Министр докладывает президенту о том, что механизмы сдержек рыночных цен на продукты питания не сработали. И это минус не только для самого министра, но и М. Мишустина, который не считает М. Решетникова своим.
Еще один фактор коррекции – внимание Центробанка и Счетной Палаты к провалам льготной ипотеки, которая привела к обогащению застройщиков и повышению цен на недвижимость. Документальные выводы Счетной палаты будут позднее, но вектор очевиден уже сейчас.
Стягивающая стройка
Росстат опубликовал данные по строительству жилых домов за 2020 г. Цифры показательны с точки зрения анализа социально-экономического развития регионов страны.
Общий объём строительства в 2020 г. снизился на 1,8 %. Среди лидеров Москва, Московская область (10,8% от общего объёма ввода жилья по стране), Краснодарский край, Петербург, Татарстан, Башкирия, Ленобласть, Тюменская, Ростовская, Новосибирская, Воронежская.
На 11 из 85 регионов приходится половина объёма построенного жилья в стране. Тенденция стягивания страны в агломерации очевидна. Ковидокризис только усилит эту тенденцию.
В Тамбовской, Мурманской, Самарской, Амурской областях, Ингушетии, Карачаево-Черкессии, Хабаровском крае, Еврейской АО – темпы строительства снизились на 20 и более процентов. В этих и ряде других (Мурманская и Липецкая области) многоквартирные дома строятся в минимальном объёме: рынка и спроса нет и люди не видят перспектив.
Росстат опубликовал данные по строительству жилых домов за 2020 г. Цифры показательны с точки зрения анализа социально-экономического развития регионов страны.
Общий объём строительства в 2020 г. снизился на 1,8 %. Среди лидеров Москва, Московская область (10,8% от общего объёма ввода жилья по стране), Краснодарский край, Петербург, Татарстан, Башкирия, Ленобласть, Тюменская, Ростовская, Новосибирская, Воронежская.
На 11 из 85 регионов приходится половина объёма построенного жилья в стране. Тенденция стягивания страны в агломерации очевидна. Ковидокризис только усилит эту тенденцию.
В Тамбовской, Мурманской, Самарской, Амурской областях, Ингушетии, Карачаево-Черкессии, Хабаровском крае, Еврейской АО – темпы строительства снизились на 20 и более процентов. В этих и ряде других (Мурманская и Липецкая области) многоквартирные дома строятся в минимальном объёме: рынка и спроса нет и люди не видят перспектив.
Диспозиция транзитной войны
Отказ штаба А. Навального проводить акции протеста в ближайшее время – это все та же парадигма бессубъектного общества. Ни элиты, ни контрэлиты не рассчитывают на общество, на его протестный и, шире, преобразовательный потенциал.
Грядущие масштабные расследования о западных счетах и активах элит – повысят уровень социального недовольства и раздражения и, может быть, усилят протест, но ключевые факторы транзитной войны иные.
Это нежелание значительной части элит закрываться от всего мира. Естественно, ни о какой «лукашенизации» значительная часть элит (как и общество) слышать не хочет.
С открытием «второго фронта» расследований штаба Навального диспозиция не меняется, но становится более четкой. США и часть элит в России давят на скорейший транзит, а другая, охранительная часть – требует статус-кво и жесткого бетонирования ситуации.
Отказ штаба А. Навального проводить акции протеста в ближайшее время – это все та же парадигма бессубъектного общества. Ни элиты, ни контрэлиты не рассчитывают на общество, на его протестный и, шире, преобразовательный потенциал.
Грядущие масштабные расследования о западных счетах и активах элит – повысят уровень социального недовольства и раздражения и, может быть, усилят протест, но ключевые факторы транзитной войны иные.
Это нежелание значительной части элит закрываться от всего мира. Естественно, ни о какой «лукашенизации» значительная часть элит (как и общество) слышать не хочет.
С открытием «второго фронта» расследований штаба Навального диспозиция не меняется, но становится более четкой. США и часть элит в России давят на скорейший транзит, а другая, охранительная часть – требует статус-кво и жесткого бетонирования ситуации.
Клапаны атомизации негатива
Резкая критика Д. Байдена России в Госдепе и отсутствие симметричной отповеди со стороны Кремля и пропагандистов – показательны.
Российские элиты надеются на договоренности с США и, на самом деле, тихий и негласный консенсус возможен. Истеблишмент в США понимает, что передавив Россию, они только усилят Китай. Но тут есть другой, значимый элемент.
Это - смысловой вакуум от отсутствия сформированной и одобряемой обществом миссии власти. В восприятие общества вполне себе вписывается тезис «подлинной является только внешняя политика», а внутренней занимаются контролирующие инстанции (силовики, Роскомнадзор, Роспотребнадзор и т.д.), которые наводят порядок. Этим же и объясняется, по мнению социолога Л. Гудкова, склонность россиян критиковать власть, и, при этом, одобрять ее действия по «реинкарнации Империи».
Если политика будет миролюбивой и атрибуты Имперскости (пусть и глубоко внешние) уйдут на второй план, как будет формулироваться миссия власти? Усиливающаяся боязнь элит за свои зарубежные активы остро ставит этот вопрос в практическую плоскость.
Советское общество терпело до тех пор, пока верило в то, что наступит коммунизм. После осознания невозможности такого состояния наступила Перестройка и распад СССР. В России общество тоже терпит и выживает, но для чего? Непонятно.
Ситуацию можно сравнить со средневековым обществом. Монашеские ордена появлялись тогда, когда средневековая Европа верила в коллективное спасение христианского мира. А когда такие настроения прошли, люди начали верить в индивидуальное спасение своей души.
В современной России ощущения бессмысленного и беспросветного социального неблагополучия перебивается только возможностью некоторой части быть благополучным и успешным.
Это атомизирует общество на части, но наполняет социальную жизнь каким-то смыслом и динамикой. Плюс в современной России есть клапан канализации негатива под названием эмиграция. Им будут пользоваться еще активнее.
Резкая критика Д. Байдена России в Госдепе и отсутствие симметричной отповеди со стороны Кремля и пропагандистов – показательны.
Российские элиты надеются на договоренности с США и, на самом деле, тихий и негласный консенсус возможен. Истеблишмент в США понимает, что передавив Россию, они только усилят Китай. Но тут есть другой, значимый элемент.
Это - смысловой вакуум от отсутствия сформированной и одобряемой обществом миссии власти. В восприятие общества вполне себе вписывается тезис «подлинной является только внешняя политика», а внутренней занимаются контролирующие инстанции (силовики, Роскомнадзор, Роспотребнадзор и т.д.), которые наводят порядок. Этим же и объясняется, по мнению социолога Л. Гудкова, склонность россиян критиковать власть, и, при этом, одобрять ее действия по «реинкарнации Империи».
Если политика будет миролюбивой и атрибуты Имперскости (пусть и глубоко внешние) уйдут на второй план, как будет формулироваться миссия власти? Усиливающаяся боязнь элит за свои зарубежные активы остро ставит этот вопрос в практическую плоскость.
Советское общество терпело до тех пор, пока верило в то, что наступит коммунизм. После осознания невозможности такого состояния наступила Перестройка и распад СССР. В России общество тоже терпит и выживает, но для чего? Непонятно.
Ситуацию можно сравнить со средневековым обществом. Монашеские ордена появлялись тогда, когда средневековая Европа верила в коллективное спасение христианского мира. А когда такие настроения прошли, люди начали верить в индивидуальное спасение своей души.
В современной России ощущения бессмысленного и беспросветного социального неблагополучия перебивается только возможностью некоторой части быть благополучным и успешным.
Это атомизирует общество на части, но наполняет социальную жизнь каким-то смыслом и динамикой. Плюс в современной России есть клапан канализации негатива под названием эмиграция. Им будут пользоваться еще активнее.
«Яблоком» по протесту
Критика Г. Явлинского («Яблоко») в адрес А. Навального добавила ощущений безнадёжности в протестные настроения.
Политтехнологически все сделано Системой грамотно. Сейчас, когда на улицах нет протестующих, удар по Надежде на протестную коалицию – логичен.
Одновременно навязывается тема раскола в «Яблоко» (также как и ранее в «КПРФ» или «ЛДПР»). Параллельно навязывается тема об аномальности демократических ценностей и их неприменимости для российского общества.
При этом продолжается фокусировка протеста на Навальном. Такая оптика выгодна Системе.
Критика Г. Явлинского («Яблоко») в адрес А. Навального добавила ощущений безнадёжности в протестные настроения.
Политтехнологически все сделано Системой грамотно. Сейчас, когда на улицах нет протестующих, удар по Надежде на протестную коалицию – логичен.
Одновременно навязывается тема раскола в «Яблоко» (также как и ранее в «КПРФ» или «ЛДПР»). Параллельно навязывается тема об аномальности демократических ценностей и их неприменимости для российского общества.
При этом продолжается фокусировка протеста на Навальном. Такая оптика выгодна Системе.
Силовая политика…
Началась зачистка «народных трибунов»/демагогов в регионах от «КПРФ». Задержан депутат Саратовской облдумы Н. Бондаренко, проводивший в своей время социальный эксперимент под названием прожить на прожиточный минимум.
Под ударом «коллаборационисты», замеченные в сотрудничестве со структурами штабов А. Навального. Наиболее известные региональные трибуны – А. Куринный (Ульяновская область) и экс-губернатор С. Левченко (Иркутская область).
Система не захочет им давать возможность прокачаться перед акциями «конструктивного» протеста «КПРФ» (23 февраля). Запущенная Силовая политика не оставляет иных траекторий, но накапливает средне- и долгосрочные риски.
Началась зачистка «народных трибунов»/демагогов в регионах от «КПРФ». Задержан депутат Саратовской облдумы Н. Бондаренко, проводивший в своей время социальный эксперимент под названием прожить на прожиточный минимум.
Под ударом «коллаборационисты», замеченные в сотрудничестве со структурами штабов А. Навального. Наиболее известные региональные трибуны – А. Куринный (Ульяновская область) и экс-губернатор С. Левченко (Иркутская область).
Система не захочет им давать возможность прокачаться перед акциями «конструктивного» протеста «КПРФ» (23 февраля). Запущенная Силовая политика не оставляет иных траекторий, но накапливает средне- и долгосрочные риски.