Пресная каша партий
«Новые люди» хотели как лучше, а получилось как всегда. Заявлялись в качестве альтернативы «Яблоко», а получились спойлеры «Единой России».
Партийная неотличимость – жирный минус для провозглашенного «динамизма партийной системы и курса на конкурентность».
Другой минус – нахождение партий на периферии общественного внимания. Впрочем, партии соответствует болотно-апатичным настроениям в обществе. Они мало кому интересны: эту кашу сложно улучшить. Приправа в виде А. Навального, тем не менее, подана будет.
«Новые люди» хотели как лучше, а получилось как всегда. Заявлялись в качестве альтернативы «Яблоко», а получились спойлеры «Единой России».
Партийная неотличимость – жирный минус для провозглашенного «динамизма партийной системы и курса на конкурентность».
Другой минус – нахождение партий на периферии общественного внимания. Впрочем, партии соответствует болотно-апатичным настроениям в обществе. Они мало кому интересны: эту кашу сложно улучшить. Приправа в виде А. Навального, тем не менее, подана будет.
Региональные дефициты & Федеральные трансферты
Предварительная статистика по 2020 г. показывает: федеральный центр более чем в три раза компенсировал собственные выпадающие доходы регионов (составляют примерно 4 %).
Состояние здравоохранения в бедных регионах Северного Кавказа и Сибири потребовало увеличения расходов, что и было сделано. Эти регионы столкнулись с дефицитом средств уже прошлой весной, на начальном периоде пандемии. Им же нужно было строить ковидные госпитали и остро требовалась финансовая помощь центра для антиковидной политики.
Развитые и крупные регионы держались до лета или осени, однако сейчас нарастающая динамика дефицитов именно у них. Среди лидеров дефицитов бюджетов на 2021 г. ЯНАО (28,5 %), Тюменская область (21,6 %), Москва (19,3 %).
Федеральное правительство не сомневается в способности этих субъектов относительно быстро восстановить свою экономику, соответственно, им позволено уходить в долги и брать кредиты. Для большинства же регионов страны дефициты бюджетов не превышают 10 %. В их способности быстрого восстановления веры у правительства гораздо меньше.
Предварительная статистика по 2020 г. показывает: федеральный центр более чем в три раза компенсировал собственные выпадающие доходы регионов (составляют примерно 4 %).
Состояние здравоохранения в бедных регионах Северного Кавказа и Сибири потребовало увеличения расходов, что и было сделано. Эти регионы столкнулись с дефицитом средств уже прошлой весной, на начальном периоде пандемии. Им же нужно было строить ковидные госпитали и остро требовалась финансовая помощь центра для антиковидной политики.
Развитые и крупные регионы держались до лета или осени, однако сейчас нарастающая динамика дефицитов именно у них. Среди лидеров дефицитов бюджетов на 2021 г. ЯНАО (28,5 %), Тюменская область (21,6 %), Москва (19,3 %).
Федеральное правительство не сомневается в способности этих субъектов относительно быстро восстановить свою экономику, соответственно, им позволено уходить в долги и брать кредиты. Для большинства же регионов страны дефициты бюджетов не превышают 10 %. В их способности быстрого восстановления веры у правительства гораздо меньше.
Деполитизация губернаторов
Система демонстрирует возрастающую склонность к унификации управленческих подходов в регионах. Провозглашенный в марте 2020 г. «ковидный федерализм» и расширение полномочий регионов оказался фикцией и сохранил свое действие лишь в плане повышенной ответственности губернаторов за антиковидные провалы.
Другой пример. Право регионам определять будет ли 31-ое декабря выходным или нет, сопровождалась какой-то активизацией общественного интереса к возможности р самим решать (хотя и по малозначительному поводу). Однако и это все превратилось в фикцию. После выступления В. Путина многие губернаторы моментально поменяли свою точку зрения и объявили последний день года - выходным.
А сейчас Минпросвещения заявляет о возвращении к очным форматам обучения в школах. Ранее ряд регионов (Башкирия, Тюменская, Свердловская области и др.) уже отменили дистант, поймав тренд. Однако склонность губернаторов к принятию самостоятельных решений уменьшается.
В подходах к массовой вакцинации Система также демонстрирует склонность к унификации и требует от регионов единых подходов не только в плане проведения вакцинации (что само по себе правильно), но и в плане информирования и стимулирования к вакцинированию.
Губернаторы все больше превращаются в управленцев, а не политиков. Сужение вариативности действий ведет к ослаблению авторитета губернаторов, но не уровню доверия к ним.
Общество понимает, что губернатор – это исполнитель федеральной воли. При правильной надстройке общественного мнения – это приводит к снисходительному отношению общества к губернаторам и перекладыванию ответственности за провалы на федералов.
Унификаторские подходы только усиливают противоречия между Центром и регионами, что сказывается на общественном мнении и усиливает предпосылки падения рейтингов доверия федеральной власти.
Система демонстрирует возрастающую склонность к унификации управленческих подходов в регионах. Провозглашенный в марте 2020 г. «ковидный федерализм» и расширение полномочий регионов оказался фикцией и сохранил свое действие лишь в плане повышенной ответственности губернаторов за антиковидные провалы.
Другой пример. Право регионам определять будет ли 31-ое декабря выходным или нет, сопровождалась какой-то активизацией общественного интереса к возможности р самим решать (хотя и по малозначительному поводу). Однако и это все превратилось в фикцию. После выступления В. Путина многие губернаторы моментально поменяли свою точку зрения и объявили последний день года - выходным.
А сейчас Минпросвещения заявляет о возвращении к очным форматам обучения в школах. Ранее ряд регионов (Башкирия, Тюменская, Свердловская области и др.) уже отменили дистант, поймав тренд. Однако склонность губернаторов к принятию самостоятельных решений уменьшается.
В подходах к массовой вакцинации Система также демонстрирует склонность к унификации и требует от регионов единых подходов не только в плане проведения вакцинации (что само по себе правильно), но и в плане информирования и стимулирования к вакцинированию.
Губернаторы все больше превращаются в управленцев, а не политиков. Сужение вариативности действий ведет к ослаблению авторитета губернаторов, но не уровню доверия к ним.
Общество понимает, что губернатор – это исполнитель федеральной воли. При правильной надстройке общественного мнения – это приводит к снисходительному отношению общества к губернаторам и перекладыванию ответственности за провалы на федералов.
Унификаторские подходы только усиливают противоречия между Центром и регионами, что сказывается на общественном мнении и усиливает предпосылки падения рейтингов доверия федеральной власти.
Менторский тон «Демократа»
Критично-пессимистичный тон статьи Д. Медведева "Америка 2.0. После выборов" показателен. Статья выпущена перед анонсированным возвращением А. Навального в Россию и инаугурацией Д. Байдена.
Устами Д. Медведева Система выразила отношение к США и происходящим за океаном процессам. Ничего хорошего российские власти от Д. Байдена не ждут. В статье дается понять, что Д. Трамп устраивал российские элиты больше.
Риторика конфронтационная. Показывается несовершенство американской демократии (в демократии Д. Медведев безусловно разбирается и имидж у него соответствующий). Резкие тезисы по архаичности электоральной системы и усилению медиократии в США.
Статья признает серьезные изменения в политике США при Д. Байдене и их невыгодность для России.
Сущностные месседжи:
1.Соперничайте с Китаем, а не с нами. Главный конкурент США - это не Россия.
2.Действия договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III) заканчивается. В Москве переживают по поводу планов Вашингтона. Собирается ли он его продлевать?
3.Курс на снижение углеводородной зависимости Д. Байдена вызывает серьезное беспокойство в Москве и вызовет череду напряжения. Речь не только о Северном потоке-2, но и о ресурсах Арктики: позиции Вашингтона и Москвы здесь отличаются кардинально. США намерены ослабить экономический базис Системы.
Критично-пессимистичный тон статьи Д. Медведева "Америка 2.0. После выборов" показателен. Статья выпущена перед анонсированным возвращением А. Навального в Россию и инаугурацией Д. Байдена.
Устами Д. Медведева Система выразила отношение к США и происходящим за океаном процессам. Ничего хорошего российские власти от Д. Байдена не ждут. В статье дается понять, что Д. Трамп устраивал российские элиты больше.
Риторика конфронтационная. Показывается несовершенство американской демократии (в демократии Д. Медведев безусловно разбирается и имидж у него соответствующий). Резкие тезисы по архаичности электоральной системы и усилению медиократии в США.
Статья признает серьезные изменения в политике США при Д. Байдене и их невыгодность для России.
Сущностные месседжи:
1.Соперничайте с Китаем, а не с нами. Главный конкурент США - это не Россия.
2.Действия договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III) заканчивается. В Москве переживают по поводу планов Вашингтона. Собирается ли он его продлевать?
3.Курс на снижение углеводородной зависимости Д. Байдена вызывает серьезное беспокойство в Москве и вызовет череду напряжения. Речь не только о Северном потоке-2, но и о ресурсах Арктики: позиции Вашингтона и Москвы здесь отличаются кардинально. США намерены ослабить экономический базис Системы.
Диалектика модернизации
Российская модернизация (Петр I, индустриализация в СССР и др.) чаще всего используется государством для повышения эффективности командности и контроля.
Модернизация в России происходит тогда (и только тогда), когда правящий класс (бояре, дворяне, советская номенклатура, административная элита и олигархи) осознают, что модернизационное отставание чревато утерей монополии на власть и ренту.
Соответственно, правящий класс навязывает обществу свою волю на модернизацию и определяет ее ход. В качестве мобилизирующего фактора используется образ внешнего Врага.
Спонтанная или естественная модернизация представляет собой угрозу политических изменений, и, соответственно, отвергается/подавляется элитами. Изменения, пусть и прогрессивные, последствия которых могут поколебать монополию на власть – отвергаются.
Текущие отношения общества и государства в России характеризуется осознанием неэффективности используемых ресурсов и сокращением ресурсной базы.
Обычно неэффективное использование ресурсов компенсируется за счет интенсивности их мобилизации (повышение налогов, увеличение добычи углеводородов и т.д.).
В нынешних условиях повышение фискального бремени чревато избыточным социальным напряжением, а увеличение экспорта ресурсов ограничено соглашениями (ОПЕК+) и невысокими темпами восстановления мировой экономики.
В этих условиях Система выбирает путь оптимизации государственных расходов и режим экономии, однако фундаментальный запрос на модернизацию не удовлетворяется.
Для его удовлетворения нужно согласие Запада на модернизацию, однако США не хотят давать доступ к технологиям и форсируют политический транзит. Это главный внешний вызов для Системы, ответ на который до сих пор не утвержден.
Российская модернизация (Петр I, индустриализация в СССР и др.) чаще всего используется государством для повышения эффективности командности и контроля.
Модернизация в России происходит тогда (и только тогда), когда правящий класс (бояре, дворяне, советская номенклатура, административная элита и олигархи) осознают, что модернизационное отставание чревато утерей монополии на власть и ренту.
Соответственно, правящий класс навязывает обществу свою волю на модернизацию и определяет ее ход. В качестве мобилизирующего фактора используется образ внешнего Врага.
Спонтанная или естественная модернизация представляет собой угрозу политических изменений, и, соответственно, отвергается/подавляется элитами. Изменения, пусть и прогрессивные, последствия которых могут поколебать монополию на власть – отвергаются.
Текущие отношения общества и государства в России характеризуется осознанием неэффективности используемых ресурсов и сокращением ресурсной базы.
Обычно неэффективное использование ресурсов компенсируется за счет интенсивности их мобилизации (повышение налогов, увеличение добычи углеводородов и т.д.).
В нынешних условиях повышение фискального бремени чревато избыточным социальным напряжением, а увеличение экспорта ресурсов ограничено соглашениями (ОПЕК+) и невысокими темпами восстановления мировой экономики.
В этих условиях Система выбирает путь оптимизации государственных расходов и режим экономии, однако фундаментальный запрос на модернизацию не удовлетворяется.
Для его удовлетворения нужно согласие Запада на модернизацию, однако США не хотят давать доступ к технологиям и форсируют политический транзит. Это главный внешний вызов для Системы, ответ на который до сих пор не утвержден.
Степень антиковидной дозволенности
Система окончательно не определилась со степенью дозволенного регионам в антиковидной политике. На прошлой неделе губернатор Сахалинской области В. Лимаренко заявил о намерении ввести специальные бейджи и право не носить маски в общественных местах. Эта инициатива была встречена негативно, и губернатор оперативно отыграл назад.
Сегодня глава Башкирии Р. Хабиров заявил об «антиковидных паспортах», направленных на стимулирование массового вакцинирования. «Антиковидные паспорта» будут действовать не более 3-х месяцев и представляют собой набор льгот.
Складывается впечатление, что Система тестирует различные подходы к антиковидной политике, а затем попытается выработать оптимальный.
Массовое вакцинирование потребует стимуляционных механизмов от регионов, а их у них не так много. Моральное измерение и увещевание губернаторов работать вряд ли будут: общество не доверяет власти.
Остается сущностный фактор: если вакцина будет эффективной люди итак пойдут прививаться. Нынешняя ситуация – пространство для проявления управленческих компетенций губернаторов. Задача у них сделать так, чтобы люди пошли добровольно вакцинироваться. Этот фактор уже стал одним из показателей оценки эффективности губернаторского корпуса.
Система окончательно не определилась со степенью дозволенного регионам в антиковидной политике. На прошлой неделе губернатор Сахалинской области В. Лимаренко заявил о намерении ввести специальные бейджи и право не носить маски в общественных местах. Эта инициатива была встречена негативно, и губернатор оперативно отыграл назад.
Сегодня глава Башкирии Р. Хабиров заявил об «антиковидных паспортах», направленных на стимулирование массового вакцинирования. «Антиковидные паспорта» будут действовать не более 3-х месяцев и представляют собой набор льгот.
Складывается впечатление, что Система тестирует различные подходы к антиковидной политике, а затем попытается выработать оптимальный.
Массовое вакцинирование потребует стимуляционных механизмов от регионов, а их у них не так много. Моральное измерение и увещевание губернаторов работать вряд ли будут: общество не доверяет власти.
Остается сущностный фактор: если вакцина будет эффективной люди итак пойдут прививаться. Нынешняя ситуация – пространство для проявления управленческих компетенций губернаторов. Задача у них сделать так, чтобы люди пошли добровольно вакцинироваться. Этот фактор уже стал одним из показателей оценки эффективности губернаторского корпуса.
Внесистемная пост-оппозиция?
Текущий этап развития политической системы в России не оставляет место для оппозиции. Понятие «несистемная оппозиция» уже неактуально. Несистемная оппозиция превращается в диссидентов, ставящих цель разрушение режима. Логика эволюции этих сил уже внесистемная.
Однако сетования по поводу тоталитаризма кажутся не совсем уместными. Внутри элит высокий уровень напряжения, который рано или поздно приведет к тому, что проигравшая группировка начнет апеллировать к обществу и разворачивать свою оппозиционную деятельность. Просто так там никто не сдастся.
Устойчивость Системы зависит от способности стабилизировать общество, компромиссов с истеблешментом США и способностью не выносить внутриэлитные конфликты в общество. Сложная сочетание разнопорядковых факторов…
Текущий этап развития политической системы в России не оставляет место для оппозиции. Понятие «несистемная оппозиция» уже неактуально. Несистемная оппозиция превращается в диссидентов, ставящих цель разрушение режима. Логика эволюции этих сил уже внесистемная.
Однако сетования по поводу тоталитаризма кажутся не совсем уместными. Внутри элит высокий уровень напряжения, который рано или поздно приведет к тому, что проигравшая группировка начнет апеллировать к обществу и разворачивать свою оппозиционную деятельность. Просто так там никто не сдастся.
Устойчивость Системы зависит от способности стабилизировать общество, компромиссов с истеблешментом США и способностью не выносить внутриэлитные конфликты в общество. Сложная сочетание разнопорядковых факторов…
«Справедливый» политтехнологический альянс
«Австро-Венгерское» название «Справедливая Россия – За правду» выглядит скорее, как ироничный постмодерн нежели наименование серьезной партии.
Объединение не только санкционировано Системой, но и инициировано ей. Без поддержки Системы все эти партии недееспособны.
Объединение – это политтехнологический проект, необходимый для прохождения в Госдуму. Именно поэтому сейчас больше говорят про электоральные тактики нежели объединяющие смыслы и программные пункты.
«Австро-Венгерское» название «Справедливая Россия – За правду» выглядит скорее, как ироничный постмодерн нежели наименование серьезной партии.
Объединение не только санкционировано Системой, но и инициировано ей. Без поддержки Системы все эти партии недееспособны.
Объединение – это политтехнологический проект, необходимый для прохождения в Госдуму. Именно поэтому сейчас больше говорят про электоральные тактики нежели объединяющие смыслы и программные пункты.
Рецикличность & Дотационность
«Национальный эксперт» и ЦРПП проанализировали данные всех региональных бюджетов на 2021 г. Всего 5 регионов на 2021 г. имеют профицит, 7 регионов имеют сбалансированный бюджет и 73 дефицитный. В условиях хронического недофинансирования регионов иметь профицит бюджета – означает невозможность развития. Профициты и бездефицитные бюджеты в основном у тех регионов, которые сели на мель еще в посткрымский кризис.
Среди наибольших дефицитов: ЯМАЛ, Тюменская область, ХМАО, ЯНАО и Сахалинская область (дефицит бюджетов от 15 до 29 %). Это регионы Ренты, приносящие федеральному бюджету значительные поступления доходов. Дефицит бюджета Москвы составляет 19,30 %.
К этим субъектам нужно добавить еще 10-12 регионов (Пермский край, Свердловская область, Башкирия), имеющих дефицит на уровне 10-15 %. Эти регионы компенсируют выпадающие доходы займами и кредитами, необходимыми для запуска экономики и формирования повестки развития. Им правительство позволило применять рециклическую модель развития и брать кредиты, а другим – нет.
Мордовия или Карачаево-Черкессия может отчитаться о своем профиците и создать позитивный инфоповод, но реалии таковы, что это закредитованные и дотационные субьекты федерации. Для них характерна пассивно-дотационная политика, которая преобладает в отношении большинства регионов страны.
«Национальный эксперт» и ЦРПП проанализировали данные всех региональных бюджетов на 2021 г. Всего 5 регионов на 2021 г. имеют профицит, 7 регионов имеют сбалансированный бюджет и 73 дефицитный. В условиях хронического недофинансирования регионов иметь профицит бюджета – означает невозможность развития. Профициты и бездефицитные бюджеты в основном у тех регионов, которые сели на мель еще в посткрымский кризис.
Среди наибольших дефицитов: ЯМАЛ, Тюменская область, ХМАО, ЯНАО и Сахалинская область (дефицит бюджетов от 15 до 29 %). Это регионы Ренты, приносящие федеральному бюджету значительные поступления доходов. Дефицит бюджета Москвы составляет 19,30 %.
К этим субъектам нужно добавить еще 10-12 регионов (Пермский край, Свердловская область, Башкирия), имеющих дефицит на уровне 10-15 %. Эти регионы компенсируют выпадающие доходы займами и кредитами, необходимыми для запуска экономики и формирования повестки развития. Им правительство позволило применять рециклическую модель развития и брать кредиты, а другим – нет.
Мордовия или Карачаево-Черкессия может отчитаться о своем профиците и создать позитивный инфоповод, но реалии таковы, что это закредитованные и дотационные субьекты федерации. Для них характерна пассивно-дотационная политика, которая преобладает в отношении большинства регионов страны.
nacexpert.ru
ЦРРП и «Национальный Эксперт» выпустили доклад о региональных бюджетах в 2021 году - Национальный эксперт
Федеральная экспертная площадка, информационно-аналитическое СМИ с комментариями на актуальные для России темы, новости
Конструирование татаро-башкирских противоречий
В преддверии Всероссийской переписи населения (апрель 2021 г.) активизировалось стремление некоторых акторов поиграть на татарско-башкирских противоречиях. Согласно переписи 2010 г.: татары – вторая по численности нация в России (3,83 % от населения России), а башкиры – пятая (1,15 %).
Споры и политтехнологические баттлы идут по поводу «стремления записывать» население сельской местности башкирами или татарами. Этот процесс идет в соответствии с установками глав администрации: население обычно не спорит: подданническая политическая культура работает. Интересы и установки чиновников из Башкирии и Татарстана тут прямо противоречат друг другу.
Эксперты из пула «КПРФ» (М. Шевченко, Б. Кагарлицкий) обвиняют Систему в попытке искусственно конструировать противоречия между двумя тюркоязычными народами. Такая позиция имеет электоральные перспективы в Татарстане и Башкирии, но по сути – это чистая демагогия.
Сама постановка вопроса напоминает югославский сценарий разжигания межнациональных противоречий. Есть аналогии и с российско-украинскими противоречиями: их негативная инерция в обществе не столь очевидна, но также присутствует.
В преддверии Всероссийской переписи населения (апрель 2021 г.) активизировалось стремление некоторых акторов поиграть на татарско-башкирских противоречиях. Согласно переписи 2010 г.: татары – вторая по численности нация в России (3,83 % от населения России), а башкиры – пятая (1,15 %).
Споры и политтехнологические баттлы идут по поводу «стремления записывать» население сельской местности башкирами или татарами. Этот процесс идет в соответствии с установками глав администрации: население обычно не спорит: подданническая политическая культура работает. Интересы и установки чиновников из Башкирии и Татарстана тут прямо противоречат друг другу.
Эксперты из пула «КПРФ» (М. Шевченко, Б. Кагарлицкий) обвиняют Систему в попытке искусственно конструировать противоречия между двумя тюркоязычными народами. Такая позиция имеет электоральные перспективы в Татарстане и Башкирии, но по сути – это чистая демагогия.
Сама постановка вопроса напоминает югославский сценарий разжигания межнациональных противоречий. Есть аналогии и с российско-украинскими противоречиями: их негативная инерция в обществе не столь очевидна, но также присутствует.
Довольствоваться социальными подачками
Текущий этап российской государственности характеризуется сокращением ресурсной базы и возможностей развития. У государства ограничены потенциалы дальнейшей экспансии и нет ресурсов для модернизационного развития своих окраин. ПостИмперское позиционирование давно уже осознано элитами как симулякр. Общество также подходит к этому осознанию.
Российская цивилизация исторически развивалась по принципу экспансии, за которой следовала модернизация. Запаздывание модернизации означало стадию накопления противоречий (центр – регионы, межнациональные проблемы, социальные проблема и т.д.).
Нынешняя стадия – это стремление элит сохранить контроль над ресурсной базой, отказаться от модернизации и заставить общество довольствоваться социальными подачками. Это стадия накопления противоречий, сложностей и дисфункций и социального напряжения. Следствие этих процессов - снижение пассионарности общества и его деградация.
Эффективность санкционного давления со стороны коллективного Запада оказывает возрастающее влияние на ограничения пассионарности России. Однако и такая политика имеет пределы.
Для США важна подконтрольная Россия, но ее окончательная деградация не входит в планы Вашингтона: главным бенефициаром сценария «деградация России» является Китай, планы и интересы которого в отношении России гораздо более многомерны.
Текущий этап российской государственности характеризуется сокращением ресурсной базы и возможностей развития. У государства ограничены потенциалы дальнейшей экспансии и нет ресурсов для модернизационного развития своих окраин. ПостИмперское позиционирование давно уже осознано элитами как симулякр. Общество также подходит к этому осознанию.
Российская цивилизация исторически развивалась по принципу экспансии, за которой следовала модернизация. Запаздывание модернизации означало стадию накопления противоречий (центр – регионы, межнациональные проблемы, социальные проблема и т.д.).
Нынешняя стадия – это стремление элит сохранить контроль над ресурсной базой, отказаться от модернизации и заставить общество довольствоваться социальными подачками. Это стадия накопления противоречий, сложностей и дисфункций и социального напряжения. Следствие этих процессов - снижение пассионарности общества и его деградация.
Эффективность санкционного давления со стороны коллективного Запада оказывает возрастающее влияние на ограничения пассионарности России. Однако и такая политика имеет пределы.
Для США важна подконтрольная Россия, но ее окончательная деградация не входит в планы Вашингтона: главным бенефициаром сценария «деградация России» является Китай, планы и интересы которого в отношении России гораздо более многомерны.
«Вакцинация» от протеста
Целенаправленная фокусировка общественного внимания на акциях протеста 23 января со стороны пропаганды и псевдо-независимых СМИ показательна. Генерируется каскад инфоповодов (от тупых роликов в ТикТок до «закрытия» «Эха Москвы»), заставляющих общество обсуждать завтрашнюю акцию протеста.
Такое ощущение, что Система решила выписать обществу вакцину от протеста и отбить на весь электоральный цикл охоту выходить на улицы. Сомнительный рецепт от «белорусских» симптомов...
Целенаправленная фокусировка общественного внимания на акциях протеста 23 января со стороны пропаганды и псевдо-независимых СМИ показательна. Генерируется каскад инфоповодов (от тупых роликов в ТикТок до «закрытия» «Эха Москвы»), заставляющих общество обсуждать завтрашнюю акцию протеста.
Такое ощущение, что Система решила выписать обществу вакцину от протеста и отбить на весь электоральный цикл охоту выходить на улицы. Сомнительный рецепт от «белорусских» симптомов...
Цивилизационное истощение
Антрополог Томас Барфильд в книге "Опасная граница. Кочевые империи и Китай (221 г. до н.э. – 1757 г.) раскрывает диалектику отношений кочевников и цивилизации и это имеет отношение к современности.
Кочевые народы не были придатком китайской империи. Кочевники – это «тень», отбрасываемая оседлыми цивилизациями. Формы организации кочевников – это результат не их внутреннего развития, а контактов с более высоко организованными оседлыми соседями.
Все крупные изменения внутри Китая приводили к аналогичным по форме изменениям среди кочевников. Возникновение единой централизованной империи происходило одновременно с политическим объединением степных народов. Периоды же политической раздробленности в Китае совпадали с периодами децентрализации среди кочевников. Пассионарность кочевников требовала либо торговли, либо войны. Они брали количеством. Китайская империя брала дипломатией и политикой.
Современный Китай не желает быть вписан в логику «Империя – Варвары». Технологический прогресс все в меньшей степени зависит от США, а сам Китай от формата «мировой фабрики» переходит к собственной повестке цивилизационного развития, которая поменяет мир-систему. Эту путь к биполярному миру, которому в долгосрочной перспективе может помешать Индия.
Совершенно другое про Россию: периферийность и перераспределение капиталов в пользу центров накопления (Московия, Оффшория) ведет к оголению тылов и окраин. Экономические кризисы только усиливают волю элит на еще более интенсивную концентрацию капиталов в центрах накопления и подрывают основы российской цивилизации. Бессубъектное общество не может этому помешать.
Антрополог Томас Барфильд в книге "Опасная граница. Кочевые империи и Китай (221 г. до н.э. – 1757 г.) раскрывает диалектику отношений кочевников и цивилизации и это имеет отношение к современности.
Кочевые народы не были придатком китайской империи. Кочевники – это «тень», отбрасываемая оседлыми цивилизациями. Формы организации кочевников – это результат не их внутреннего развития, а контактов с более высоко организованными оседлыми соседями.
Все крупные изменения внутри Китая приводили к аналогичным по форме изменениям среди кочевников. Возникновение единой централизованной империи происходило одновременно с политическим объединением степных народов. Периоды же политической раздробленности в Китае совпадали с периодами децентрализации среди кочевников. Пассионарность кочевников требовала либо торговли, либо войны. Они брали количеством. Китайская империя брала дипломатией и политикой.
Современный Китай не желает быть вписан в логику «Империя – Варвары». Технологический прогресс все в меньшей степени зависит от США, а сам Китай от формата «мировой фабрики» переходит к собственной повестке цивилизационного развития, которая поменяет мир-систему. Эту путь к биполярному миру, которому в долгосрочной перспективе может помешать Индия.
Совершенно другое про Россию: периферийность и перераспределение капиталов в пользу центров накопления (Московия, Оффшория) ведет к оголению тылов и окраин. Экономические кризисы только усиливают волю элит на еще более интенсивную концентрацию капиталов в центрах накопления и подрывают основы российской цивилизации. Бессубъектное общество не может этому помешать.
Жевачка про губернаторскую ответственность
Наверное, многие понимают: стремление переложить ответственность на губернаторов за сегодняшние протестные «гуляния» – это не более чем информационная жвачка. Губернаторы не такие глупые, чтобы действовать без согласования с центром в этом вопросе. Тем более, что силовики – это федералы.
Различный подход регионов к купированию акций протеста в поддержку А. Навального очевиден: где-то действия силовиков жестче, где-то мягче. Он объясняется прагматичной оценкой сил и выверенной целесообразностью тех или иных действий. Эксцессы губернаторов также есть, но их немного.
Наверное, многие понимают: стремление переложить ответственность на губернаторов за сегодняшние протестные «гуляния» – это не более чем информационная жвачка. Губернаторы не такие глупые, чтобы действовать без согласования с центром в этом вопросе. Тем более, что силовики – это федералы.
Различный подход регионов к купированию акций протеста в поддержку А. Навального очевиден: где-то действия силовиков жестче, где-то мягче. Он объясняется прагматичной оценкой сил и выверенной целесообразностью тех или иных действий. Эксцессы губернаторов также есть, но их немного.
Сверхцентрализация: протестный эффект
Фиксируем тренд: запрос на политические изменения артикулирует окраина России.
Центр тоже его артикулирует, но количество сытых, довольных и лояльных в Московии на порядок выше, чем, например, в Иркутской области. Плюс в Московии много приехавших из регионов: им не до протестов, они концентрируются на своих жизненных проблемах.
Перекос в сторону протестных окраин (Дальний Восток, Сибирь) – это значимый эффект сверхцентрализации. Реакция периферии показательна.
Фиксируем тренд: запрос на политические изменения артикулирует окраина России.
Центр тоже его артикулирует, но количество сытых, довольных и лояльных в Московии на порядок выше, чем, например, в Иркутской области. Плюс в Московии много приехавших из регионов: им не до протестов, они концентрируются на своих жизненных проблемах.
Перекос в сторону протестных окраин (Дальний Восток, Сибирь) – это значимый эффект сверхцентрализации. Реакция периферии показательна.
Протестные акценты
1.Это не лайт-версия белорусского сценария, а его начальная стадия, потенциал которой достаточно велик.
2.Истеблешмент США удовлетворен: потенциал для давления высок. Требования Д. Байдена: осуществить транзит в России.
3.Первая (непроизвольная) реакция правящих элит и олигархов на протесты: усилить вывод финансовых потоков в Оффшорию и отменить думские выборы.
4.Ни один губернатор не может занести себе в актив свои антипротестные действия. На этом фоне регионалы предпочли не портить отношения с обществом: репрессивное подавление чревато антирейтингом, а кураторов в Москве все равно порадовать было нельзя.
5.Сторонники А. Навального анонсируют новые акции протеста.
1.Это не лайт-версия белорусского сценария, а его начальная стадия, потенциал которой достаточно велик.
2.Истеблешмент США удовлетворен: потенциал для давления высок. Требования Д. Байдена: осуществить транзит в России.
3.Первая (непроизвольная) реакция правящих элит и олигархов на протесты: усилить вывод финансовых потоков в Оффшорию и отменить думские выборы.
4.Ни один губернатор не может занести себе в актив свои антипротестные действия. На этом фоне регионалы предпочли не портить отношения с обществом: репрессивное подавление чревато антирейтингом, а кураторов в Москве все равно порадовать было нельзя.
5.Сторонники А. Навального анонсируют новые акции протеста.
постПоправочная протестная платформа
Вчерашние акции утвердили постПоправочную протестную платформу. Эта платформа появилась несмотря на ужесточение законодательства.
Это именно платформа, на которую наслаиваются не связанные с А. Навальным локальные проявления протеста.
Например, в Иркутской области – это поддержка экс-губернатора С. Левченко, который стал Народным трибуном. В Башкирии – это инерция процессов, связанных с Куштау и глубинным башкирским народом. В Хабаровском крае – это ре-актуализация поддержки С. Фургала. Глупо ведь было полагать, что протесты в Хабаровске рассосутся.
Инициированную А. Навальным платформу все эти региональные силы используют как мейнстрим, но могут оборачивать протестную волну в собственное русло. ПостПоправочная протестная платформа консолидирована на основе ощущения несправедливости, желании перемен и ухудшения социально-экономического положения. Все эти факторы очень существенны.
Эту платформу больше игнорировать нельзя, с ней придется работать губернаторам и Системе весь год, а, скорее всего, больше. Но кого-то по-прежнему беспокоит почему губернаторы не выступили публично в поддержку В. Путина…
Вчерашние акции утвердили постПоправочную протестную платформу. Эта платформа появилась несмотря на ужесточение законодательства.
Это именно платформа, на которую наслаиваются не связанные с А. Навальным локальные проявления протеста.
Например, в Иркутской области – это поддержка экс-губернатора С. Левченко, который стал Народным трибуном. В Башкирии – это инерция процессов, связанных с Куштау и глубинным башкирским народом. В Хабаровском крае – это ре-актуализация поддержки С. Фургала. Глупо ведь было полагать, что протесты в Хабаровске рассосутся.
Инициированную А. Навальным платформу все эти региональные силы используют как мейнстрим, но могут оборачивать протестную волну в собственное русло. ПостПоправочная протестная платформа консолидирована на основе ощущения несправедливости, желании перемен и ухудшения социально-экономического положения. Все эти факторы очень существенны.
Эту платформу больше игнорировать нельзя, с ней придется работать губернаторам и Системе весь год, а, скорее всего, больше. Но кого-то по-прежнему беспокоит почему губернаторы не выступили публично в поддержку В. Путина…
Дотационный лоялизм
Публикация оценок Системы лидеров и аутсайдеров по уровню доверия непосредственно губернаторам и властям только подчеркивает проблемы региональной политики и недоверие губернаторам от партий парламентской оппозиции.
В списке пяти аутсайдеров – три губернатора представляют партии парламентской оппозиции («ЛДПР» - 2; «КПРФ» - 1). Хабаровский край, Владимировская область и Хакасия давно уже беспокоят внутриполитической блок администрации президента. В 2018 г. там победили т.н. ноунеймы, неугодные Системе. В преддверии думских выборов опасения нелояльности этих губернаторов серьезны. Показательно, что во всех регионах управленческий кризис, но нужной для Системы конфигурации власти так и нет.
В списке лидеров по уровню доверия губернатору/главе: Чечня, Адыгея, Курганская и Курская области, а также ЯНАО. Чечню можно вынести за скобки: ментальность и конфигурация власти там особенная.
Из всех этих регионов устойчивое положение только у ЯНАО, но это регион вахтовиков. Остальные в глубокой дотации. Администрации дотационных регионы проявляют больше лояльности, но это их единственная «добродетель». Многие параметры социально-экономического развития в этих регионах неудовлетворительные.
Меньше всего доверия президенту в Санкт-Петербурге (фактор А. Беглова), Красноярском крае (конфликт вокруг «Норникеля») и Хабаровском крае (перманентные протесты).
Больше всего доверия президенту: Крым, Севастополь и Чечня. Все субъекты получают хорошие федеральные транши.
Дотационный лоялизм устраивает внутриполитический блок, но не правительство. Оптимальной модели нет, как нет и реально эффективных примеров.
Публикация оценок Системы лидеров и аутсайдеров по уровню доверия непосредственно губернаторам и властям только подчеркивает проблемы региональной политики и недоверие губернаторам от партий парламентской оппозиции.
В списке пяти аутсайдеров – три губернатора представляют партии парламентской оппозиции («ЛДПР» - 2; «КПРФ» - 1). Хабаровский край, Владимировская область и Хакасия давно уже беспокоят внутриполитической блок администрации президента. В 2018 г. там победили т.н. ноунеймы, неугодные Системе. В преддверии думских выборов опасения нелояльности этих губернаторов серьезны. Показательно, что во всех регионах управленческий кризис, но нужной для Системы конфигурации власти так и нет.
В списке лидеров по уровню доверия губернатору/главе: Чечня, Адыгея, Курганская и Курская области, а также ЯНАО. Чечню можно вынести за скобки: ментальность и конфигурация власти там особенная.
Из всех этих регионов устойчивое положение только у ЯНАО, но это регион вахтовиков. Остальные в глубокой дотации. Администрации дотационных регионы проявляют больше лояльности, но это их единственная «добродетель». Многие параметры социально-экономического развития в этих регионах неудовлетворительные.
Меньше всего доверия президенту в Санкт-Петербурге (фактор А. Беглова), Красноярском крае (конфликт вокруг «Норникеля») и Хабаровском крае (перманентные протесты).
Больше всего доверия президенту: Крым, Севастополь и Чечня. Все субъекты получают хорошие федеральные транши.
Дотационный лоялизм устраивает внутриполитический блок, но не правительство. Оптимальной модели нет, как нет и реально эффективных примеров.
Дефицит лоялизма
Спонтанной реакции в поддержку президента после фильма А. Навального в обществе не возникло. Если «Единая Россия» примет решение выводить людей на улицу в поддержку президента – это будет серьезной ошибкой.
В обществе дефицит лоялизма, а он нужен Системе для вакцинирования и голосования на думских выборах. А есть еще акции в поддержку Крыма.
Тратить ресурсы лоялизма сейчас и сгонять бюджетников на акции в поддержку В. Путина – бесперспективно. Бюджетники и работники крупных промышленных предприятий тяготятся «принуждениями и просьбами» своего руководства.
Если этим злоупотреблять – протестное голосование на думских выборах станет массовым даже среди «ядерного электората» «Единой России».
Спонтанной реакции в поддержку президента после фильма А. Навального в обществе не возникло. Если «Единая Россия» примет решение выводить людей на улицу в поддержку президента – это будет серьезной ошибкой.
В обществе дефицит лоялизма, а он нужен Системе для вакцинирования и голосования на думских выборах. А есть еще акции в поддержку Крыма.
Тратить ресурсы лоялизма сейчас и сгонять бюджетников на акции в поддержку В. Путина – бесперспективно. Бюджетники и работники крупных промышленных предприятий тяготятся «принуждениями и просьбами» своего руководства.
Если этим злоупотреблять – протестное голосование на думских выборах станет массовым даже среди «ядерного электората» «Единой России».
Давосские тезисы
Выступление В. Путина на Международном экономическом форуме принесло немного новых акцентов и смыслов.
1.Конфигурация мира. Россия призывает к изменению посткоронавирусной конфигурации мира. В противном случае мир ждет «игра без правил», рост турбулентности и запредельный уровень глобального неравенства. Эта риторика транслируется со времен БРИКС и ШОС.
2.Европа. Значимы апелляции к Европе и необходимость восстановления нормального взаимодействия. Именно позиция Евросоюза становится ключевым во взаимоотношениях с США. Посредничество Франции и Германии, действительно, способно установить какой-то баланс и смягчить фазу острого противостояния.
3.Пандемия. Координация усилий по вакцинации – абсолютно необходима. Страны третьего мира в этом году в лучшем случае смогут начать массовое вакцинирование. Процесс затянется на несколько лет.
4.Вакцинная геополитика. Россия будет бороться за влияние в мире с помощью вакцинной геополитики (постсоветское пространство, страны второго и третьего мира).
5.Антиамериканизм. В. Путин обошелся без резкой риторики в адрес Вашингтона, однако общий тон и критичные апелляции к внутриполитической ситуации дают понять: истеблишмент США будет по-прежнему рассматривать Россию как врага и требовать транзита власти.
Выступление В. Путина на Международном экономическом форуме принесло немного новых акцентов и смыслов.
1.Конфигурация мира. Россия призывает к изменению посткоронавирусной конфигурации мира. В противном случае мир ждет «игра без правил», рост турбулентности и запредельный уровень глобального неравенства. Эта риторика транслируется со времен БРИКС и ШОС.
2.Европа. Значимы апелляции к Европе и необходимость восстановления нормального взаимодействия. Именно позиция Евросоюза становится ключевым во взаимоотношениях с США. Посредничество Франции и Германии, действительно, способно установить какой-то баланс и смягчить фазу острого противостояния.
3.Пандемия. Координация усилий по вакцинации – абсолютно необходима. Страны третьего мира в этом году в лучшем случае смогут начать массовое вакцинирование. Процесс затянется на несколько лет.
4.Вакцинная геополитика. Россия будет бороться за влияние в мире с помощью вакцинной геополитики (постсоветское пространство, страны второго и третьего мира).
5.Антиамериканизм. В. Путин обошелся без резкой риторики в адрес Вашингтона, однако общий тон и критичные апелляции к внутриполитической ситуации дают понять: истеблишмент США будет по-прежнему рассматривать Россию как врага и требовать транзита власти.
Методологические противоречия антипротестной политики
Не только внутриэлитное противостояние, но и разность подходов «силовиков» и «политиков» будет определять динамику протеста.
Одни требуют бетонировать ситуацию, а другие – говорят о рисках и предлагают более гибкие подходы.
Ярким выражением противоречия являются регионы: по итогам 23 января ряд губернаторов убедили Систему в том, что их действия по размыванию протеста успешны, однако силовики с этим далеко не всегда согласны.
В России нет такой жесткой управленческой дисциплины как в Китае. И Россия – это не Белоруссия, в которой можно реализовать унифицированный подход к антипротестной политике.
Реакция и методы решения протестных проблем будут различными и это добавит протесту не только неоднородности и региональной специфики (Якутия, Башкирия, Иркутская и Хабаровская область), но и придаст дополнительные импульсы для его развития.
Не только внутриэлитное противостояние, но и разность подходов «силовиков» и «политиков» будет определять динамику протеста.
Одни требуют бетонировать ситуацию, а другие – говорят о рисках и предлагают более гибкие подходы.
Ярким выражением противоречия являются регионы: по итогам 23 января ряд губернаторов убедили Систему в том, что их действия по размыванию протеста успешны, однако силовики с этим далеко не всегда согласны.
В России нет такой жесткой управленческой дисциплины как в Китае. И Россия – это не Белоруссия, в которой можно реализовать унифицированный подход к антипротестной политике.
Реакция и методы решения протестных проблем будут различными и это добавит протесту не только неоднородности и региональной специфики (Якутия, Башкирия, Иркутская и Хабаровская область), но и придаст дополнительные импульсы для его развития.