Нелинейная ковидность
Последствия от воздействия коронавируса на человеческую цивилизацию легче всего представить линейно, одной, черной краской (усилится закрытость государств, уменьшится свобода, демократия и т.д.). Проблема лишь в том, что последствия от пандемии нелинейные, а краткосрочные эффекты нужно отделять от долгосрочных.
Коронавирус приводит к усилению неравномерности мир-системы. Усиливаются разрывы между странами первого, второго и третьего мира. Речь не только об экономике, но и политической конкуренции, свободах и гражданских правах.
Режимы, которые до пандемии тяготели к закрытости и ограничениям (в политике, экономике, культуре) увеличивают свои ограничительные векторы и, соответственно, наоборот. Сильные, открытые системы, способные интегрировать в себя новые элементы усилят глобализм, конкуренцию и мультикультурализм.
Развитие мир-системы обеспечивают высокотехнологичные государства всеобщего благосостояния, для которых конкуренция и свобода имеют фундаментальное значение.
Свободу в этих государствах не стоит абсолютизировать, но эти общества более свободны, хотя бы потому, что научились давать адекватные ответы на попытки усиления репрессий, манипуляций и ограничений. А такие попытки со стороны властных систем будут всегда, а повод найдется (пандемия, терроризм, война, экономический кризис и т.д.).
Последствия от воздействия коронавируса на человеческую цивилизацию легче всего представить линейно, одной, черной краской (усилится закрытость государств, уменьшится свобода, демократия и т.д.). Проблема лишь в том, что последствия от пандемии нелинейные, а краткосрочные эффекты нужно отделять от долгосрочных.
Коронавирус приводит к усилению неравномерности мир-системы. Усиливаются разрывы между странами первого, второго и третьего мира. Речь не только об экономике, но и политической конкуренции, свободах и гражданских правах.
Режимы, которые до пандемии тяготели к закрытости и ограничениям (в политике, экономике, культуре) увеличивают свои ограничительные векторы и, соответственно, наоборот. Сильные, открытые системы, способные интегрировать в себя новые элементы усилят глобализм, конкуренцию и мультикультурализм.
Развитие мир-системы обеспечивают высокотехнологичные государства всеобщего благосостояния, для которых конкуренция и свобода имеют фундаментальное значение.
Свободу в этих государствах не стоит абсолютизировать, но эти общества более свободны, хотя бы потому, что научились давать адекватные ответы на попытки усиления репрессий, манипуляций и ограничений. А такие попытки со стороны властных систем будут всегда, а повод найдется (пандемия, терроризм, война, экономический кризис и т.д.).
Транзит без общества
Состояние транзита, а, фактически, внутриэлитного противостояния либерало-глобалистов и консерваторов-охранителей не несет России ничего хорошего. Но не все так плохо.
Победившая группировка по известным лекалам планирует монополизировать власть. Для общества не принципиально кто будет распределять Ренту: и те, и другие склонны концентрировать ресурсы у себя, оставляя обществу – крохи.
И те, и другие не собираются уменьшать высочайший уровень социально-экономического неравенства, который подрывает устои государства и общества.
Ключевой вопрос – сам ход противостояния. Возможно, проигрывающая группировка начнет апеллировать к обществу, попытается создать конкуренцию и тогда баланс может поменяться.
Однако нынешний транзит отводит обществу роль пассивного наблюдателя и в этом не только его главная уязвимость, но и непредсказуемость. Общество обязательно себя проявит и это станет сюрпризом для некоторых транзитеров.
Состояние транзита, а, фактически, внутриэлитного противостояния либерало-глобалистов и консерваторов-охранителей не несет России ничего хорошего. Но не все так плохо.
Победившая группировка по известным лекалам планирует монополизировать власть. Для общества не принципиально кто будет распределять Ренту: и те, и другие склонны концентрировать ресурсы у себя, оставляя обществу – крохи.
И те, и другие не собираются уменьшать высочайший уровень социально-экономического неравенства, который подрывает устои государства и общества.
Ключевой вопрос – сам ход противостояния. Возможно, проигрывающая группировка начнет апеллировать к обществу, попытается создать конкуренцию и тогда баланс может поменяться.
Однако нынешний транзит отводит обществу роль пассивного наблюдателя и в этом не только его главная уязвимость, но и непредсказуемость. Общество обязательно себя проявит и это станет сюрпризом для некоторых транзитеров.
Киргизские амбиции
Победивший на выборах президента Киргизии Садыр Жапаров имеет не только пророссийский статус, но и западный бекграунд.
Москва в полной мере ему доверять не будет, а уровень сотрудничества с ним будет зависеть не только от его лояльности, но и способности стабилизировать ситуацию в республике.
Заявить претензии на суперпрезидентскую власть – это одно, а их реализовать – совсем другое. В Киргизии это никому еще не удавалось. Дальнейшая турбулентность вероятна.
Победивший на выборах президента Киргизии Садыр Жапаров имеет не только пророссийский статус, но и западный бекграунд.
Москва в полной мере ему доверять не будет, а уровень сотрудничества с ним будет зависеть не только от его лояльности, но и способности стабилизировать ситуацию в республике.
Заявить претензии на суперпрезидентскую власть – это одно, а их реализовать – совсем другое. В Киргизии это никому еще не удавалось. Дальнейшая турбулентность вероятна.
Выйти в люди
Рентная модель в России сформировала свои социальные группы достаточно богатых людей, не ориентированных на демократические ценности и рыночную экономику. Сюда можно отнести прокуроров, силовиков, сотрудников крупных госкорпораций, нефтяников и предпринимателей, имеющих доступ к бюджетным подрядам и распределениям Ренты.
К ним же примыкает еще более широкая прослойка небогатых, но чувствующих свою защищенность людей (госслужащие среднего звена и прочие бюджетники). Они себя неплохо чувствуют в реалиях страны и готовы на их продление.
Поэтому не стоит смеяться над шуткой о том, что российские дети не хотят быть похожим на Дмитрия Рогозина, но хотят быть как Илон Маск. Ролевая модель «Дмитрий Рогозин» также воспринимается как успешная, а во многих регионах как единственно возможная («выйти в люди»).
Византийская Система формирует свои представления об успехи и путях его достижения: им не учат в университетах, но, возможно, именно они имеют ключевое значение для развития российского общества. Большинство из них основаны на прямом соперничестве, а взаимовыгодные схемы (win – win) практически не используются.
Рентная модель в России сформировала свои социальные группы достаточно богатых людей, не ориентированных на демократические ценности и рыночную экономику. Сюда можно отнести прокуроров, силовиков, сотрудников крупных госкорпораций, нефтяников и предпринимателей, имеющих доступ к бюджетным подрядам и распределениям Ренты.
К ним же примыкает еще более широкая прослойка небогатых, но чувствующих свою защищенность людей (госслужащие среднего звена и прочие бюджетники). Они себя неплохо чувствуют в реалиях страны и готовы на их продление.
Поэтому не стоит смеяться над шуткой о том, что российские дети не хотят быть похожим на Дмитрия Рогозина, но хотят быть как Илон Маск. Ролевая модель «Дмитрий Рогозин» также воспринимается как успешная, а во многих регионах как единственно возможная («выйти в люди»).
Византийская Система формирует свои представления об успехи и путях его достижения: им не учат в университетах, но, возможно, именно они имеют ключевое значение для развития российского общества. Большинство из них основаны на прямом соперничестве, а взаимовыгодные схемы (win – win) практически не используются.
Карабахский мультипликатор
Сегодняшние переговоры В. Путина с лидерами Азербайджана и Армении – это еще и ответ на попытки стран ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) использовать фактор т.н. сепаратистских вызовов (ДНР, ЛНР, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье), которые «нарушают права человека» и ведут к социальной деградации».
У Азербайджана есть повестка развития в Нагорном Карабахе и он, скорее всего, не будет присоединяться к планам Украины, Грузии и Молдавии предъявить России через трибуну ООН аналогичные претензии.
От Москвы реализация намеченных взаимвыгодных транспортных планов потребует дополнительных ресурсов, однако это позитивный пример, который можно использовать и в других конфликтах (например, в Приднестровье). К тому же повестка развития Нагорного Карабаха крайне важна в контексте противостояния интересам Турции.
Сегодняшние переговоры В. Путина с лидерами Азербайджана и Армении – это еще и ответ на попытки стран ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) использовать фактор т.н. сепаратистских вызовов (ДНР, ЛНР, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье), которые «нарушают права человека» и ведут к социальной деградации».
У Азербайджана есть повестка развития в Нагорном Карабахе и он, скорее всего, не будет присоединяться к планам Украины, Грузии и Молдавии предъявить России через трибуну ООН аналогичные претензии.
От Москвы реализация намеченных взаимвыгодных транспортных планов потребует дополнительных ресурсов, однако это позитивный пример, который можно использовать и в других конфликтах (например, в Приднестровье). К тому же повестка развития Нагорного Карабаха крайне важна в контексте противостояния интересам Турции.
Вакуум лидерства
Текущая ситуация характеризуется ослаблением каналов взаимодействия общества с элитами и их замыканием в собственной транзитно-внутриэлитной парадигме действия.
Охранительно-ограничительный базис власти во многом замещает потребность в символическом капитале для элит (благотворительность, пиар, меценатство и т.д.). Главное для них не нравится обществу, а иметь одобрение Системы. Пиар для Р. Абрамовича важен, но в Великобритании гораздо больше, чем в России.
Элиты все чаще начинают восприниматься как замкнутая каста, доступ к которую ограничен, но не закрыт. Обществу нужны позитивные примеры и повседневные образцы успеха. Себя в качестве таковых олигархи предъявить не могут, а вакуум лидерства нужно кем-то заполнять.
Поэтому и появляются на политической арене управляемые министры, губернаторы-технократы, а также спортсмены-депутаты и звезды шоу-бизнеса. И это не просто политтехнологии, а логичный и публичный заменитель скрытых бенефициаров режима.
Давление коллективного Запада на Россию в спортивной сфере (допинговые скандалы, запреты на посещение спортивных форумов руководства страны, запрет на выступление под российским флагом) показательны. Это прямой, политический удар по режиму.
Впрочем, профессиональный спорт – это прямое отражение происходящего в обществе процессов. Неудивительно, что в профессиональном спорте у России успехов становится все меньше.
Текущая ситуация характеризуется ослаблением каналов взаимодействия общества с элитами и их замыканием в собственной транзитно-внутриэлитной парадигме действия.
Охранительно-ограничительный базис власти во многом замещает потребность в символическом капитале для элит (благотворительность, пиар, меценатство и т.д.). Главное для них не нравится обществу, а иметь одобрение Системы. Пиар для Р. Абрамовича важен, но в Великобритании гораздо больше, чем в России.
Элиты все чаще начинают восприниматься как замкнутая каста, доступ к которую ограничен, но не закрыт. Обществу нужны позитивные примеры и повседневные образцы успеха. Себя в качестве таковых олигархи предъявить не могут, а вакуум лидерства нужно кем-то заполнять.
Поэтому и появляются на политической арене управляемые министры, губернаторы-технократы, а также спортсмены-депутаты и звезды шоу-бизнеса. И это не просто политтехнологии, а логичный и публичный заменитель скрытых бенефициаров режима.
Давление коллективного Запада на Россию в спортивной сфере (допинговые скандалы, запреты на посещение спортивных форумов руководства страны, запрет на выступление под российским флагом) показательны. Это прямой, политический удар по режиму.
Впрочем, профессиональный спорт – это прямое отражение происходящего в обществе процессов. Неудивительно, что в профессиональном спорте у России успехов становится все меньше.
Вакцины политизации
Вакцинирование от ковид-19 безусловно станет политизированной темой и в преддверии думских выборов и будет разыгрываться различными силами.
Сейчас регионы рапортуют о вакцинации в интервале от 1 до 17 тыс. людей, а критики обращают внимание на несоответствие статистики, тиражируемой в СМИ c информацией из регионов. По данным Российского фонда прямых инвестиций уже привилось 1,5 млн. чел.
Учитывая социологию (ок. 60 % россиян против вакцинирования) можно прогнозировать, что примерно через месяц из регионов начнут приходит инфоповоды о принудительном вакцинировании, которые потянут за собой падение рейтингов власти.
Тема вакцинирования будет выведена Системой за рамки партийных обсуждений (аналогия – посткрымский консенсус), однако управляемые и послушные партии парламентской оппозиции не формируют нерв общественной дискуссии. Учитывая насущную актуальность темы общество
заставит всех игроков политического поля реагировать на антивакцинные настроения.
Вакцинирование от ковид-19 безусловно станет политизированной темой и в преддверии думских выборов и будет разыгрываться различными силами.
Сейчас регионы рапортуют о вакцинации в интервале от 1 до 17 тыс. людей, а критики обращают внимание на несоответствие статистики, тиражируемой в СМИ c информацией из регионов. По данным Российского фонда прямых инвестиций уже привилось 1,5 млн. чел.
Учитывая социологию (ок. 60 % россиян против вакцинирования) можно прогнозировать, что примерно через месяц из регионов начнут приходит инфоповоды о принудительном вакцинировании, которые потянут за собой падение рейтингов власти.
Тема вакцинирования будет выведена Системой за рамки партийных обсуждений (аналогия – посткрымский консенсус), однако управляемые и послушные партии парламентской оппозиции не формируют нерв общественной дискуссии. Учитывая насущную актуальность темы общество
заставит всех игроков политического поля реагировать на антивакцинные настроения.
Алексей Навальный заявил, что 17 января вернется в Россию. С какой целью?
Anonymous Poll
24%
Показывает своим сторонникам, что готов идти до конца.
4%
В выборный год Системе нужна генеральная уборка, а Навальный ее пылесос.
62%
Перед инаугурацией Д. Байдена США нужен конфронтационный повод, а далее будут санкции.
10%
А. Навальный полностью управляем Системой и будет выполнять роль сакральной жертвы.
Пресная каша партий
«Новые люди» хотели как лучше, а получилось как всегда. Заявлялись в качестве альтернативы «Яблоко», а получились спойлеры «Единой России».
Партийная неотличимость – жирный минус для провозглашенного «динамизма партийной системы и курса на конкурентность».
Другой минус – нахождение партий на периферии общественного внимания. Впрочем, партии соответствует болотно-апатичным настроениям в обществе. Они мало кому интересны: эту кашу сложно улучшить. Приправа в виде А. Навального, тем не менее, подана будет.
«Новые люди» хотели как лучше, а получилось как всегда. Заявлялись в качестве альтернативы «Яблоко», а получились спойлеры «Единой России».
Партийная неотличимость – жирный минус для провозглашенного «динамизма партийной системы и курса на конкурентность».
Другой минус – нахождение партий на периферии общественного внимания. Впрочем, партии соответствует болотно-апатичным настроениям в обществе. Они мало кому интересны: эту кашу сложно улучшить. Приправа в виде А. Навального, тем не менее, подана будет.
Региональные дефициты & Федеральные трансферты
Предварительная статистика по 2020 г. показывает: федеральный центр более чем в три раза компенсировал собственные выпадающие доходы регионов (составляют примерно 4 %).
Состояние здравоохранения в бедных регионах Северного Кавказа и Сибири потребовало увеличения расходов, что и было сделано. Эти регионы столкнулись с дефицитом средств уже прошлой весной, на начальном периоде пандемии. Им же нужно было строить ковидные госпитали и остро требовалась финансовая помощь центра для антиковидной политики.
Развитые и крупные регионы держались до лета или осени, однако сейчас нарастающая динамика дефицитов именно у них. Среди лидеров дефицитов бюджетов на 2021 г. ЯНАО (28,5 %), Тюменская область (21,6 %), Москва (19,3 %).
Федеральное правительство не сомневается в способности этих субъектов относительно быстро восстановить свою экономику, соответственно, им позволено уходить в долги и брать кредиты. Для большинства же регионов страны дефициты бюджетов не превышают 10 %. В их способности быстрого восстановления веры у правительства гораздо меньше.
Предварительная статистика по 2020 г. показывает: федеральный центр более чем в три раза компенсировал собственные выпадающие доходы регионов (составляют примерно 4 %).
Состояние здравоохранения в бедных регионах Северного Кавказа и Сибири потребовало увеличения расходов, что и было сделано. Эти регионы столкнулись с дефицитом средств уже прошлой весной, на начальном периоде пандемии. Им же нужно было строить ковидные госпитали и остро требовалась финансовая помощь центра для антиковидной политики.
Развитые и крупные регионы держались до лета или осени, однако сейчас нарастающая динамика дефицитов именно у них. Среди лидеров дефицитов бюджетов на 2021 г. ЯНАО (28,5 %), Тюменская область (21,6 %), Москва (19,3 %).
Федеральное правительство не сомневается в способности этих субъектов относительно быстро восстановить свою экономику, соответственно, им позволено уходить в долги и брать кредиты. Для большинства же регионов страны дефициты бюджетов не превышают 10 %. В их способности быстрого восстановления веры у правительства гораздо меньше.
Деполитизация губернаторов
Система демонстрирует возрастающую склонность к унификации управленческих подходов в регионах. Провозглашенный в марте 2020 г. «ковидный федерализм» и расширение полномочий регионов оказался фикцией и сохранил свое действие лишь в плане повышенной ответственности губернаторов за антиковидные провалы.
Другой пример. Право регионам определять будет ли 31-ое декабря выходным или нет, сопровождалась какой-то активизацией общественного интереса к возможности р самим решать (хотя и по малозначительному поводу). Однако и это все превратилось в фикцию. После выступления В. Путина многие губернаторы моментально поменяли свою точку зрения и объявили последний день года - выходным.
А сейчас Минпросвещения заявляет о возвращении к очным форматам обучения в школах. Ранее ряд регионов (Башкирия, Тюменская, Свердловская области и др.) уже отменили дистант, поймав тренд. Однако склонность губернаторов к принятию самостоятельных решений уменьшается.
В подходах к массовой вакцинации Система также демонстрирует склонность к унификации и требует от регионов единых подходов не только в плане проведения вакцинации (что само по себе правильно), но и в плане информирования и стимулирования к вакцинированию.
Губернаторы все больше превращаются в управленцев, а не политиков. Сужение вариативности действий ведет к ослаблению авторитета губернаторов, но не уровню доверия к ним.
Общество понимает, что губернатор – это исполнитель федеральной воли. При правильной надстройке общественного мнения – это приводит к снисходительному отношению общества к губернаторам и перекладыванию ответственности за провалы на федералов.
Унификаторские подходы только усиливают противоречия между Центром и регионами, что сказывается на общественном мнении и усиливает предпосылки падения рейтингов доверия федеральной власти.
Система демонстрирует возрастающую склонность к унификации управленческих подходов в регионах. Провозглашенный в марте 2020 г. «ковидный федерализм» и расширение полномочий регионов оказался фикцией и сохранил свое действие лишь в плане повышенной ответственности губернаторов за антиковидные провалы.
Другой пример. Право регионам определять будет ли 31-ое декабря выходным или нет, сопровождалась какой-то активизацией общественного интереса к возможности р самим решать (хотя и по малозначительному поводу). Однако и это все превратилось в фикцию. После выступления В. Путина многие губернаторы моментально поменяли свою точку зрения и объявили последний день года - выходным.
А сейчас Минпросвещения заявляет о возвращении к очным форматам обучения в школах. Ранее ряд регионов (Башкирия, Тюменская, Свердловская области и др.) уже отменили дистант, поймав тренд. Однако склонность губернаторов к принятию самостоятельных решений уменьшается.
В подходах к массовой вакцинации Система также демонстрирует склонность к унификации и требует от регионов единых подходов не только в плане проведения вакцинации (что само по себе правильно), но и в плане информирования и стимулирования к вакцинированию.
Губернаторы все больше превращаются в управленцев, а не политиков. Сужение вариативности действий ведет к ослаблению авторитета губернаторов, но не уровню доверия к ним.
Общество понимает, что губернатор – это исполнитель федеральной воли. При правильной надстройке общественного мнения – это приводит к снисходительному отношению общества к губернаторам и перекладыванию ответственности за провалы на федералов.
Унификаторские подходы только усиливают противоречия между Центром и регионами, что сказывается на общественном мнении и усиливает предпосылки падения рейтингов доверия федеральной власти.
Менторский тон «Демократа»
Критично-пессимистичный тон статьи Д. Медведева "Америка 2.0. После выборов" показателен. Статья выпущена перед анонсированным возвращением А. Навального в Россию и инаугурацией Д. Байдена.
Устами Д. Медведева Система выразила отношение к США и происходящим за океаном процессам. Ничего хорошего российские власти от Д. Байдена не ждут. В статье дается понять, что Д. Трамп устраивал российские элиты больше.
Риторика конфронтационная. Показывается несовершенство американской демократии (в демократии Д. Медведев безусловно разбирается и имидж у него соответствующий). Резкие тезисы по архаичности электоральной системы и усилению медиократии в США.
Статья признает серьезные изменения в политике США при Д. Байдене и их невыгодность для России.
Сущностные месседжи:
1.Соперничайте с Китаем, а не с нами. Главный конкурент США - это не Россия.
2.Действия договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III) заканчивается. В Москве переживают по поводу планов Вашингтона. Собирается ли он его продлевать?
3.Курс на снижение углеводородной зависимости Д. Байдена вызывает серьезное беспокойство в Москве и вызовет череду напряжения. Речь не только о Северном потоке-2, но и о ресурсах Арктики: позиции Вашингтона и Москвы здесь отличаются кардинально. США намерены ослабить экономический базис Системы.
Критично-пессимистичный тон статьи Д. Медведева "Америка 2.0. После выборов" показателен. Статья выпущена перед анонсированным возвращением А. Навального в Россию и инаугурацией Д. Байдена.
Устами Д. Медведева Система выразила отношение к США и происходящим за океаном процессам. Ничего хорошего российские власти от Д. Байдена не ждут. В статье дается понять, что Д. Трамп устраивал российские элиты больше.
Риторика конфронтационная. Показывается несовершенство американской демократии (в демократии Д. Медведев безусловно разбирается и имидж у него соответствующий). Резкие тезисы по архаичности электоральной системы и усилению медиократии в США.
Статья признает серьезные изменения в политике США при Д. Байдене и их невыгодность для России.
Сущностные месседжи:
1.Соперничайте с Китаем, а не с нами. Главный конкурент США - это не Россия.
2.Действия договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III) заканчивается. В Москве переживают по поводу планов Вашингтона. Собирается ли он его продлевать?
3.Курс на снижение углеводородной зависимости Д. Байдена вызывает серьезное беспокойство в Москве и вызовет череду напряжения. Речь не только о Северном потоке-2, но и о ресурсах Арктики: позиции Вашингтона и Москвы здесь отличаются кардинально. США намерены ослабить экономический базис Системы.
Диалектика модернизации
Российская модернизация (Петр I, индустриализация в СССР и др.) чаще всего используется государством для повышения эффективности командности и контроля.
Модернизация в России происходит тогда (и только тогда), когда правящий класс (бояре, дворяне, советская номенклатура, административная элита и олигархи) осознают, что модернизационное отставание чревато утерей монополии на власть и ренту.
Соответственно, правящий класс навязывает обществу свою волю на модернизацию и определяет ее ход. В качестве мобилизирующего фактора используется образ внешнего Врага.
Спонтанная или естественная модернизация представляет собой угрозу политических изменений, и, соответственно, отвергается/подавляется элитами. Изменения, пусть и прогрессивные, последствия которых могут поколебать монополию на власть – отвергаются.
Текущие отношения общества и государства в России характеризуется осознанием неэффективности используемых ресурсов и сокращением ресурсной базы.
Обычно неэффективное использование ресурсов компенсируется за счет интенсивности их мобилизации (повышение налогов, увеличение добычи углеводородов и т.д.).
В нынешних условиях повышение фискального бремени чревато избыточным социальным напряжением, а увеличение экспорта ресурсов ограничено соглашениями (ОПЕК+) и невысокими темпами восстановления мировой экономики.
В этих условиях Система выбирает путь оптимизации государственных расходов и режим экономии, однако фундаментальный запрос на модернизацию не удовлетворяется.
Для его удовлетворения нужно согласие Запада на модернизацию, однако США не хотят давать доступ к технологиям и форсируют политический транзит. Это главный внешний вызов для Системы, ответ на который до сих пор не утвержден.
Российская модернизация (Петр I, индустриализация в СССР и др.) чаще всего используется государством для повышения эффективности командности и контроля.
Модернизация в России происходит тогда (и только тогда), когда правящий класс (бояре, дворяне, советская номенклатура, административная элита и олигархи) осознают, что модернизационное отставание чревато утерей монополии на власть и ренту.
Соответственно, правящий класс навязывает обществу свою волю на модернизацию и определяет ее ход. В качестве мобилизирующего фактора используется образ внешнего Врага.
Спонтанная или естественная модернизация представляет собой угрозу политических изменений, и, соответственно, отвергается/подавляется элитами. Изменения, пусть и прогрессивные, последствия которых могут поколебать монополию на власть – отвергаются.
Текущие отношения общества и государства в России характеризуется осознанием неэффективности используемых ресурсов и сокращением ресурсной базы.
Обычно неэффективное использование ресурсов компенсируется за счет интенсивности их мобилизации (повышение налогов, увеличение добычи углеводородов и т.д.).
В нынешних условиях повышение фискального бремени чревато избыточным социальным напряжением, а увеличение экспорта ресурсов ограничено соглашениями (ОПЕК+) и невысокими темпами восстановления мировой экономики.
В этих условиях Система выбирает путь оптимизации государственных расходов и режим экономии, однако фундаментальный запрос на модернизацию не удовлетворяется.
Для его удовлетворения нужно согласие Запада на модернизацию, однако США не хотят давать доступ к технологиям и форсируют политический транзит. Это главный внешний вызов для Системы, ответ на который до сих пор не утвержден.
Степень антиковидной дозволенности
Система окончательно не определилась со степенью дозволенного регионам в антиковидной политике. На прошлой неделе губернатор Сахалинской области В. Лимаренко заявил о намерении ввести специальные бейджи и право не носить маски в общественных местах. Эта инициатива была встречена негативно, и губернатор оперативно отыграл назад.
Сегодня глава Башкирии Р. Хабиров заявил об «антиковидных паспортах», направленных на стимулирование массового вакцинирования. «Антиковидные паспорта» будут действовать не более 3-х месяцев и представляют собой набор льгот.
Складывается впечатление, что Система тестирует различные подходы к антиковидной политике, а затем попытается выработать оптимальный.
Массовое вакцинирование потребует стимуляционных механизмов от регионов, а их у них не так много. Моральное измерение и увещевание губернаторов работать вряд ли будут: общество не доверяет власти.
Остается сущностный фактор: если вакцина будет эффективной люди итак пойдут прививаться. Нынешняя ситуация – пространство для проявления управленческих компетенций губернаторов. Задача у них сделать так, чтобы люди пошли добровольно вакцинироваться. Этот фактор уже стал одним из показателей оценки эффективности губернаторского корпуса.
Система окончательно не определилась со степенью дозволенного регионам в антиковидной политике. На прошлой неделе губернатор Сахалинской области В. Лимаренко заявил о намерении ввести специальные бейджи и право не носить маски в общественных местах. Эта инициатива была встречена негативно, и губернатор оперативно отыграл назад.
Сегодня глава Башкирии Р. Хабиров заявил об «антиковидных паспортах», направленных на стимулирование массового вакцинирования. «Антиковидные паспорта» будут действовать не более 3-х месяцев и представляют собой набор льгот.
Складывается впечатление, что Система тестирует различные подходы к антиковидной политике, а затем попытается выработать оптимальный.
Массовое вакцинирование потребует стимуляционных механизмов от регионов, а их у них не так много. Моральное измерение и увещевание губернаторов работать вряд ли будут: общество не доверяет власти.
Остается сущностный фактор: если вакцина будет эффективной люди итак пойдут прививаться. Нынешняя ситуация – пространство для проявления управленческих компетенций губернаторов. Задача у них сделать так, чтобы люди пошли добровольно вакцинироваться. Этот фактор уже стал одним из показателей оценки эффективности губернаторского корпуса.
Внесистемная пост-оппозиция?
Текущий этап развития политической системы в России не оставляет место для оппозиции. Понятие «несистемная оппозиция» уже неактуально. Несистемная оппозиция превращается в диссидентов, ставящих цель разрушение режима. Логика эволюции этих сил уже внесистемная.
Однако сетования по поводу тоталитаризма кажутся не совсем уместными. Внутри элит высокий уровень напряжения, который рано или поздно приведет к тому, что проигравшая группировка начнет апеллировать к обществу и разворачивать свою оппозиционную деятельность. Просто так там никто не сдастся.
Устойчивость Системы зависит от способности стабилизировать общество, компромиссов с истеблешментом США и способностью не выносить внутриэлитные конфликты в общество. Сложная сочетание разнопорядковых факторов…
Текущий этап развития политической системы в России не оставляет место для оппозиции. Понятие «несистемная оппозиция» уже неактуально. Несистемная оппозиция превращается в диссидентов, ставящих цель разрушение режима. Логика эволюции этих сил уже внесистемная.
Однако сетования по поводу тоталитаризма кажутся не совсем уместными. Внутри элит высокий уровень напряжения, который рано или поздно приведет к тому, что проигравшая группировка начнет апеллировать к обществу и разворачивать свою оппозиционную деятельность. Просто так там никто не сдастся.
Устойчивость Системы зависит от способности стабилизировать общество, компромиссов с истеблешментом США и способностью не выносить внутриэлитные конфликты в общество. Сложная сочетание разнопорядковых факторов…
«Справедливый» политтехнологический альянс
«Австро-Венгерское» название «Справедливая Россия – За правду» выглядит скорее, как ироничный постмодерн нежели наименование серьезной партии.
Объединение не только санкционировано Системой, но и инициировано ей. Без поддержки Системы все эти партии недееспособны.
Объединение – это политтехнологический проект, необходимый для прохождения в Госдуму. Именно поэтому сейчас больше говорят про электоральные тактики нежели объединяющие смыслы и программные пункты.
«Австро-Венгерское» название «Справедливая Россия – За правду» выглядит скорее, как ироничный постмодерн нежели наименование серьезной партии.
Объединение не только санкционировано Системой, но и инициировано ей. Без поддержки Системы все эти партии недееспособны.
Объединение – это политтехнологический проект, необходимый для прохождения в Госдуму. Именно поэтому сейчас больше говорят про электоральные тактики нежели объединяющие смыслы и программные пункты.
Рецикличность & Дотационность
«Национальный эксперт» и ЦРПП проанализировали данные всех региональных бюджетов на 2021 г. Всего 5 регионов на 2021 г. имеют профицит, 7 регионов имеют сбалансированный бюджет и 73 дефицитный. В условиях хронического недофинансирования регионов иметь профицит бюджета – означает невозможность развития. Профициты и бездефицитные бюджеты в основном у тех регионов, которые сели на мель еще в посткрымский кризис.
Среди наибольших дефицитов: ЯМАЛ, Тюменская область, ХМАО, ЯНАО и Сахалинская область (дефицит бюджетов от 15 до 29 %). Это регионы Ренты, приносящие федеральному бюджету значительные поступления доходов. Дефицит бюджета Москвы составляет 19,30 %.
К этим субъектам нужно добавить еще 10-12 регионов (Пермский край, Свердловская область, Башкирия), имеющих дефицит на уровне 10-15 %. Эти регионы компенсируют выпадающие доходы займами и кредитами, необходимыми для запуска экономики и формирования повестки развития. Им правительство позволило применять рециклическую модель развития и брать кредиты, а другим – нет.
Мордовия или Карачаево-Черкессия может отчитаться о своем профиците и создать позитивный инфоповод, но реалии таковы, что это закредитованные и дотационные субьекты федерации. Для них характерна пассивно-дотационная политика, которая преобладает в отношении большинства регионов страны.
«Национальный эксперт» и ЦРПП проанализировали данные всех региональных бюджетов на 2021 г. Всего 5 регионов на 2021 г. имеют профицит, 7 регионов имеют сбалансированный бюджет и 73 дефицитный. В условиях хронического недофинансирования регионов иметь профицит бюджета – означает невозможность развития. Профициты и бездефицитные бюджеты в основном у тех регионов, которые сели на мель еще в посткрымский кризис.
Среди наибольших дефицитов: ЯМАЛ, Тюменская область, ХМАО, ЯНАО и Сахалинская область (дефицит бюджетов от 15 до 29 %). Это регионы Ренты, приносящие федеральному бюджету значительные поступления доходов. Дефицит бюджета Москвы составляет 19,30 %.
К этим субъектам нужно добавить еще 10-12 регионов (Пермский край, Свердловская область, Башкирия), имеющих дефицит на уровне 10-15 %. Эти регионы компенсируют выпадающие доходы займами и кредитами, необходимыми для запуска экономики и формирования повестки развития. Им правительство позволило применять рециклическую модель развития и брать кредиты, а другим – нет.
Мордовия или Карачаево-Черкессия может отчитаться о своем профиците и создать позитивный инфоповод, но реалии таковы, что это закредитованные и дотационные субьекты федерации. Для них характерна пассивно-дотационная политика, которая преобладает в отношении большинства регионов страны.
nacexpert.ru
ЦРРП и «Национальный Эксперт» выпустили доклад о региональных бюджетах в 2021 году - Национальный эксперт
Федеральная экспертная площадка, информационно-аналитическое СМИ с комментариями на актуальные для России темы, новости
Конструирование татаро-башкирских противоречий
В преддверии Всероссийской переписи населения (апрель 2021 г.) активизировалось стремление некоторых акторов поиграть на татарско-башкирских противоречиях. Согласно переписи 2010 г.: татары – вторая по численности нация в России (3,83 % от населения России), а башкиры – пятая (1,15 %).
Споры и политтехнологические баттлы идут по поводу «стремления записывать» население сельской местности башкирами или татарами. Этот процесс идет в соответствии с установками глав администрации: население обычно не спорит: подданническая политическая культура работает. Интересы и установки чиновников из Башкирии и Татарстана тут прямо противоречат друг другу.
Эксперты из пула «КПРФ» (М. Шевченко, Б. Кагарлицкий) обвиняют Систему в попытке искусственно конструировать противоречия между двумя тюркоязычными народами. Такая позиция имеет электоральные перспективы в Татарстане и Башкирии, но по сути – это чистая демагогия.
Сама постановка вопроса напоминает югославский сценарий разжигания межнациональных противоречий. Есть аналогии и с российско-украинскими противоречиями: их негативная инерция в обществе не столь очевидна, но также присутствует.
В преддверии Всероссийской переписи населения (апрель 2021 г.) активизировалось стремление некоторых акторов поиграть на татарско-башкирских противоречиях. Согласно переписи 2010 г.: татары – вторая по численности нация в России (3,83 % от населения России), а башкиры – пятая (1,15 %).
Споры и политтехнологические баттлы идут по поводу «стремления записывать» население сельской местности башкирами или татарами. Этот процесс идет в соответствии с установками глав администрации: население обычно не спорит: подданническая политическая культура работает. Интересы и установки чиновников из Башкирии и Татарстана тут прямо противоречат друг другу.
Эксперты из пула «КПРФ» (М. Шевченко, Б. Кагарлицкий) обвиняют Систему в попытке искусственно конструировать противоречия между двумя тюркоязычными народами. Такая позиция имеет электоральные перспективы в Татарстане и Башкирии, но по сути – это чистая демагогия.
Сама постановка вопроса напоминает югославский сценарий разжигания межнациональных противоречий. Есть аналогии и с российско-украинскими противоречиями: их негативная инерция в обществе не столь очевидна, но также присутствует.
Довольствоваться социальными подачками
Текущий этап российской государственности характеризуется сокращением ресурсной базы и возможностей развития. У государства ограничены потенциалы дальнейшей экспансии и нет ресурсов для модернизационного развития своих окраин. ПостИмперское позиционирование давно уже осознано элитами как симулякр. Общество также подходит к этому осознанию.
Российская цивилизация исторически развивалась по принципу экспансии, за которой следовала модернизация. Запаздывание модернизации означало стадию накопления противоречий (центр – регионы, межнациональные проблемы, социальные проблема и т.д.).
Нынешняя стадия – это стремление элит сохранить контроль над ресурсной базой, отказаться от модернизации и заставить общество довольствоваться социальными подачками. Это стадия накопления противоречий, сложностей и дисфункций и социального напряжения. Следствие этих процессов - снижение пассионарности общества и его деградация.
Эффективность санкционного давления со стороны коллективного Запада оказывает возрастающее влияние на ограничения пассионарности России. Однако и такая политика имеет пределы.
Для США важна подконтрольная Россия, но ее окончательная деградация не входит в планы Вашингтона: главным бенефициаром сценария «деградация России» является Китай, планы и интересы которого в отношении России гораздо более многомерны.
Текущий этап российской государственности характеризуется сокращением ресурсной базы и возможностей развития. У государства ограничены потенциалы дальнейшей экспансии и нет ресурсов для модернизационного развития своих окраин. ПостИмперское позиционирование давно уже осознано элитами как симулякр. Общество также подходит к этому осознанию.
Российская цивилизация исторически развивалась по принципу экспансии, за которой следовала модернизация. Запаздывание модернизации означало стадию накопления противоречий (центр – регионы, межнациональные проблемы, социальные проблема и т.д.).
Нынешняя стадия – это стремление элит сохранить контроль над ресурсной базой, отказаться от модернизации и заставить общество довольствоваться социальными подачками. Это стадия накопления противоречий, сложностей и дисфункций и социального напряжения. Следствие этих процессов - снижение пассионарности общества и его деградация.
Эффективность санкционного давления со стороны коллективного Запада оказывает возрастающее влияние на ограничения пассионарности России. Однако и такая политика имеет пределы.
Для США важна подконтрольная Россия, но ее окончательная деградация не входит в планы Вашингтона: главным бенефициаром сценария «деградация России» является Китай, планы и интересы которого в отношении России гораздо более многомерны.
«Вакцинация» от протеста
Целенаправленная фокусировка общественного внимания на акциях протеста 23 января со стороны пропаганды и псевдо-независимых СМИ показательна. Генерируется каскад инфоповодов (от тупых роликов в ТикТок до «закрытия» «Эха Москвы»), заставляющих общество обсуждать завтрашнюю акцию протеста.
Такое ощущение, что Система решила выписать обществу вакцину от протеста и отбить на весь электоральный цикл охоту выходить на улицы. Сомнительный рецепт от «белорусских» симптомов...
Целенаправленная фокусировка общественного внимания на акциях протеста 23 января со стороны пропаганды и псевдо-независимых СМИ показательна. Генерируется каскад инфоповодов (от тупых роликов в ТикТок до «закрытия» «Эха Москвы»), заставляющих общество обсуждать завтрашнюю акцию протеста.
Такое ощущение, что Система решила выписать обществу вакцину от протеста и отбить на весь электоральный цикл охоту выходить на улицы. Сомнительный рецепт от «белорусских» симптомов...
Цивилизационное истощение
Антрополог Томас Барфильд в книге "Опасная граница. Кочевые империи и Китай (221 г. до н.э. – 1757 г.) раскрывает диалектику отношений кочевников и цивилизации и это имеет отношение к современности.
Кочевые народы не были придатком китайской империи. Кочевники – это «тень», отбрасываемая оседлыми цивилизациями. Формы организации кочевников – это результат не их внутреннего развития, а контактов с более высоко организованными оседлыми соседями.
Все крупные изменения внутри Китая приводили к аналогичным по форме изменениям среди кочевников. Возникновение единой централизованной империи происходило одновременно с политическим объединением степных народов. Периоды же политической раздробленности в Китае совпадали с периодами децентрализации среди кочевников. Пассионарность кочевников требовала либо торговли, либо войны. Они брали количеством. Китайская империя брала дипломатией и политикой.
Современный Китай не желает быть вписан в логику «Империя – Варвары». Технологический прогресс все в меньшей степени зависит от США, а сам Китай от формата «мировой фабрики» переходит к собственной повестке цивилизационного развития, которая поменяет мир-систему. Эту путь к биполярному миру, которому в долгосрочной перспективе может помешать Индия.
Совершенно другое про Россию: периферийность и перераспределение капиталов в пользу центров накопления (Московия, Оффшория) ведет к оголению тылов и окраин. Экономические кризисы только усиливают волю элит на еще более интенсивную концентрацию капиталов в центрах накопления и подрывают основы российской цивилизации. Бессубъектное общество не может этому помешать.
Антрополог Томас Барфильд в книге "Опасная граница. Кочевые империи и Китай (221 г. до н.э. – 1757 г.) раскрывает диалектику отношений кочевников и цивилизации и это имеет отношение к современности.
Кочевые народы не были придатком китайской империи. Кочевники – это «тень», отбрасываемая оседлыми цивилизациями. Формы организации кочевников – это результат не их внутреннего развития, а контактов с более высоко организованными оседлыми соседями.
Все крупные изменения внутри Китая приводили к аналогичным по форме изменениям среди кочевников. Возникновение единой централизованной империи происходило одновременно с политическим объединением степных народов. Периоды же политической раздробленности в Китае совпадали с периодами децентрализации среди кочевников. Пассионарность кочевников требовала либо торговли, либо войны. Они брали количеством. Китайская империя брала дипломатией и политикой.
Современный Китай не желает быть вписан в логику «Империя – Варвары». Технологический прогресс все в меньшей степени зависит от США, а сам Китай от формата «мировой фабрики» переходит к собственной повестке цивилизационного развития, которая поменяет мир-систему. Эту путь к биполярному миру, которому в долгосрочной перспективе может помешать Индия.
Совершенно другое про Россию: периферийность и перераспределение капиталов в пользу центров накопления (Московия, Оффшория) ведет к оголению тылов и окраин. Экономические кризисы только усиливают волю элит на еще более интенсивную концентрацию капиталов в центрах накопления и подрывают основы российской цивилизации. Бессубъектное общество не может этому помешать.