Стоический героизм VS Потребительского комфорта
Когда гражданский активизм превращается в «болото», ответы на вопросы «почему люди прощают власти снижение реальных доходов на протяжении 8 лет?» или «почему это не сказывается на рейтингах доверия власти?» имеют все меньше смысла.
«Рейтинги - это информационная жвачка. В обществе снижается доверие к ним и даже интерес. Это естественная реакция социума на ограничения и несменяемость власти.
58 % россиян не готовы вакцинироваться от ковид-19 "Спутник-V" Это косвенный, но значимый показатель отношения общества не только к российской власти, но и российскому производителю. Интересно, а какой процент россиян готов привиться вакциной Pfizer?
Такой социологии в открытом доступе нет, но есть устоявшиеся представления общества: импортное лучше отечественного. В топ-20 любимых брендов россиян доминируют иностранные.
Снижающаяся с первых посткрымских лет покупательная способность населения заставит людей больше покупать российские бренды. Это ниша для импортозамещения, которая, впрочем, быстрее заполняется дешевыми товарами из Китая. Здесь показателен рост объёмов продаж Xiomi и Huawey в России в прошлом году.
Реанимация общественного доверия российскому производителю будет способствовать лоялизации отношения общества к власти, однако это сложная задача для Системы.
В новогоднем поздравлении президент много говорил о героизме, сложностях борьбы с ковид-19, но ничего про экономику. Система не дает внятного и стратегического ответа на ключевой социальный запрос: россияне хотят жить комфортно и потреблять качественно. Сокращение доходов заставляют их потреблять недорогой китайский ширпотреб, а власти вместо программ развития говорят о героизме и терпении.
Когда гражданский активизм превращается в «болото», ответы на вопросы «почему люди прощают власти снижение реальных доходов на протяжении 8 лет?» или «почему это не сказывается на рейтингах доверия власти?» имеют все меньше смысла.
«Рейтинги - это информационная жвачка. В обществе снижается доверие к ним и даже интерес. Это естественная реакция социума на ограничения и несменяемость власти.
58 % россиян не готовы вакцинироваться от ковид-19 "Спутник-V" Это косвенный, но значимый показатель отношения общества не только к российской власти, но и российскому производителю. Интересно, а какой процент россиян готов привиться вакциной Pfizer?
Такой социологии в открытом доступе нет, но есть устоявшиеся представления общества: импортное лучше отечественного. В топ-20 любимых брендов россиян доминируют иностранные.
Снижающаяся с первых посткрымских лет покупательная способность населения заставит людей больше покупать российские бренды. Это ниша для импортозамещения, которая, впрочем, быстрее заполняется дешевыми товарами из Китая. Здесь показателен рост объёмов продаж Xiomi и Huawey в России в прошлом году.
Реанимация общественного доверия российскому производителю будет способствовать лоялизации отношения общества к власти, однако это сложная задача для Системы.
В новогоднем поздравлении президент много говорил о героизме, сложностях борьбы с ковид-19, но ничего про экономику. Система не дает внятного и стратегического ответа на ключевой социальный запрос: россияне хотят жить комфортно и потреблять качественно. Сокращение доходов заставляют их потреблять недорогой китайский ширпотреб, а власти вместо программ развития говорят о героизме и терпении.
Процесс ковидной цивилизации
Процесс цивилизации заключается в умении эффективно отвечать на ключевые вызовы и становится сильнее.
Социолог Н. Элиас показал, как экономический прогресс в Новое время совпал с формированием нового этикета и гигиены. Мыть руки перед едой, регулярно чистить зубы и не брать пищу руками: в Средние века этих правил придерживались немногие, а в Новое время – большинство.
Чума и др. болезни стимулировали формирование новых гигиенических стандартов и правил этикета. Внедрение происходило и через социализацию детей, для которых новшества уже выглядели не как внешнее принуждение, а норма.
Голландцы раньше других европейцев заметили: идеальная чистота в доме нужна не только для производства сыра, но и позволяет избежать многих болезней. В том числе и этот социальный фактор повлиял на рост благосостояния Нидерландов на заре Нового времени.
Устойчивость обществ и их способность к развитию зависят не только от экономики и политики государств. Еще они зависят от простых вещей: ношение масок, соблюдение гигиены и социальной дистанции. И наоборот: симуляционное ношение масок или их отсутствие – это не только безразличие к окружающим, но и регресс цивилизации.
Для российского общества власть далеко не всегда является моральным авторитетом. Общество и власть в состоянии взаимного отчуждения. Поэтому у российских властей остается два инструмента – манипуляция и принуждения. Это мы и увидим в 2021 г. на примере массового вакцинирования, ковидных паспортов и прочих добровольно-принудительных регуляторов.
Даже если эти меры правильные, цель не оправдывает средства. Такое отношение властей к обществу формирует пассивность, недоверие и страхи.
Процесс цивилизации заключается в умении эффективно отвечать на ключевые вызовы и становится сильнее.
Социолог Н. Элиас показал, как экономический прогресс в Новое время совпал с формированием нового этикета и гигиены. Мыть руки перед едой, регулярно чистить зубы и не брать пищу руками: в Средние века этих правил придерживались немногие, а в Новое время – большинство.
Чума и др. болезни стимулировали формирование новых гигиенических стандартов и правил этикета. Внедрение происходило и через социализацию детей, для которых новшества уже выглядели не как внешнее принуждение, а норма.
Голландцы раньше других европейцев заметили: идеальная чистота в доме нужна не только для производства сыра, но и позволяет избежать многих болезней. В том числе и этот социальный фактор повлиял на рост благосостояния Нидерландов на заре Нового времени.
Устойчивость обществ и их способность к развитию зависят не только от экономики и политики государств. Еще они зависят от простых вещей: ношение масок, соблюдение гигиены и социальной дистанции. И наоборот: симуляционное ношение масок или их отсутствие – это не только безразличие к окружающим, но и регресс цивилизации.
Для российского общества власть далеко не всегда является моральным авторитетом. Общество и власть в состоянии взаимного отчуждения. Поэтому у российских властей остается два инструмента – манипуляция и принуждения. Это мы и увидим в 2021 г. на примере массового вакцинирования, ковидных паспортов и прочих добровольно-принудительных регуляторов.
Даже если эти меры правильные, цель не оправдывает средства. Такое отношение властей к обществу формирует пассивность, недоверие и страхи.
Ханьский структуратор
«Система социального кредита» в Китае (действует с 1 января 2021 г.) – направлена на усиление контроля государства над обществом, имеет имперское преломление и неявные аналогии с Россией.
Законопослушность, честность и потребительское поведение подпадает под социальный рейтинг. Граждане с низким рейтингом не смогут устроится на нормальную работу, могут получить отказ в кредитах и даже в покупке билета на транспорт. Граждане с высоким рейтингом получат продвижение по службе или новые возможности для бизнеса, а также социальный почет и всяческие бонусы.
Система направлена на «построение гармоничного общества» и означает цифровой тоталитаризм. Однако для ханьского менталитета здесь нет ничего нового и ужасного. Конфуций говорил о всевидящем Небе, а современным китайцам вместо него рассказывают о всевидящем око Партии.
Несменяемость власти в Китае формирует острый запрос на социальные лифты, которые Партия создает с помощью социального рейтингования. Через жесткий, почти тотальный контроль, китайская Система рассчитывает не только навести порядок в обществе, но и сформировать социальные лифты для расширения правящего класса. А заодно и подавить классово/рейтингово неблагонадежных.
Имперские амбиции Китая предполагают конкуренцию за мировое господство с США. Возрастающая экономическая мощь Китая – значимый стимул для общества. Многие китайцы понимают: если они будут слушаться Партию она им даст возможность быть богатым и влиятельным, развивать свой бизнес за рубежом и т.д. А другие – предпочитают не связываться из-за боязни быть раздавленным Молохом системы. Идеологическая пропитка схожа с попыткой построить к коммунизм в СССР к 1980 г. Компартия Китая обьявила, что к 2049 г. будет ханьский рай.
Имперская пассионарность Китая растет экстенсивно (новые рынки) и интенсивно (новые технологии) и требует расширения правящего класса. Этим китайская Система отличается от российской, в которой кормовая база элит сужается. Однако опыт Китая безусловно учитывается российской Системой. В 2025 г. заработает единый реестр граждан.
Учитывая терпимость китайцев к несвободам и готовность властей жестко подавливать протесты (Гонконг, уйгуры) система рейтингования заработает. Порядок, несвобода, жесткая дисциплина и подчинение единой цели – цивилизационный преимущества Китая, развитие которых в ХХI в. выйдет на новые уровни.
«Система социального кредита» в Китае (действует с 1 января 2021 г.) – направлена на усиление контроля государства над обществом, имеет имперское преломление и неявные аналогии с Россией.
Законопослушность, честность и потребительское поведение подпадает под социальный рейтинг. Граждане с низким рейтингом не смогут устроится на нормальную работу, могут получить отказ в кредитах и даже в покупке билета на транспорт. Граждане с высоким рейтингом получат продвижение по службе или новые возможности для бизнеса, а также социальный почет и всяческие бонусы.
Система направлена на «построение гармоничного общества» и означает цифровой тоталитаризм. Однако для ханьского менталитета здесь нет ничего нового и ужасного. Конфуций говорил о всевидящем Небе, а современным китайцам вместо него рассказывают о всевидящем око Партии.
Несменяемость власти в Китае формирует острый запрос на социальные лифты, которые Партия создает с помощью социального рейтингования. Через жесткий, почти тотальный контроль, китайская Система рассчитывает не только навести порядок в обществе, но и сформировать социальные лифты для расширения правящего класса. А заодно и подавить классово/рейтингово неблагонадежных.
Имперские амбиции Китая предполагают конкуренцию за мировое господство с США. Возрастающая экономическая мощь Китая – значимый стимул для общества. Многие китайцы понимают: если они будут слушаться Партию она им даст возможность быть богатым и влиятельным, развивать свой бизнес за рубежом и т.д. А другие – предпочитают не связываться из-за боязни быть раздавленным Молохом системы. Идеологическая пропитка схожа с попыткой построить к коммунизм в СССР к 1980 г. Компартия Китая обьявила, что к 2049 г. будет ханьский рай.
Имперская пассионарность Китая растет экстенсивно (новые рынки) и интенсивно (новые технологии) и требует расширения правящего класса. Этим китайская Система отличается от российской, в которой кормовая база элит сужается. Однако опыт Китая безусловно учитывается российской Системой. В 2025 г. заработает единый реестр граждан.
Учитывая терпимость китайцев к несвободам и готовность властей жестко подавливать протесты (Гонконг, уйгуры) система рейтингования заработает. Порядок, несвобода, жесткая дисциплина и подчинение единой цели – цивилизационный преимущества Китая, развитие которых в ХХI в. выйдет на новые уровни.
Обыкновенный Трампизм
Д. Трамп своей безудержной волей к власти нанес существенный ущерб идее демократии, которой США поучают весь мир. Весь мир понял, что США сами не в состоянии честно провести выборы. Здесь напрашивается аналогия с ХХ съездом КПСС, на котором Н. Хрущев бил по культу личности И. Сталина, а вместе с ним нанес удар и по привлекательности коммунизма во всем мире.
Несколько лет спустя ХХ съезда режиссер М. Ромм снял фильм «Обыкновенный фашизм» в котором показывалась нацистская Германия, а умные люди увидели Советский Союз и его порядки. Вот и сегодня всем показали обыкновенный Трампизм…
Сегодня Д. Трамп ( чтобы он не говорил публично) покусился на устои американского общества и пошел не только против истеблишмента, но и против Системы. Из президента Д. Трамп превращается в народного трибуна и бунтаря, основные инструменты которого – демагогия, нежелание играть по правилам и воля к власти, а перспективы – тюремное заключение или длительный политический кризис в США.
Д. Трампа можно было бы сравнить с А. Лукашенко, хотя в отличие от последнего у президента США сторонников действительно много. Но и тот и другой готовы расколоть общество и государство ради своей воли к власти.
В России надеются на то, что США станет не до России и договориться будет легче. Впрочем, это совсем не очевидно...
Д. Трамп своей безудержной волей к власти нанес существенный ущерб идее демократии, которой США поучают весь мир. Весь мир понял, что США сами не в состоянии честно провести выборы. Здесь напрашивается аналогия с ХХ съездом КПСС, на котором Н. Хрущев бил по культу личности И. Сталина, а вместе с ним нанес удар и по привлекательности коммунизма во всем мире.
Несколько лет спустя ХХ съезда режиссер М. Ромм снял фильм «Обыкновенный фашизм» в котором показывалась нацистская Германия, а умные люди увидели Советский Союз и его порядки. Вот и сегодня всем показали обыкновенный Трампизм…
Сегодня Д. Трамп ( чтобы он не говорил публично) покусился на устои американского общества и пошел не только против истеблишмента, но и против Системы. Из президента Д. Трамп превращается в народного трибуна и бунтаря, основные инструменты которого – демагогия, нежелание играть по правилам и воля к власти, а перспективы – тюремное заключение или длительный политический кризис в США.
Д. Трампа можно было бы сравнить с А. Лукашенко, хотя в отличие от последнего у президента США сторонников действительно много. Но и тот и другой готовы расколоть общество и государство ради своей воли к власти.
В России надеются на то, что США станет не до России и договориться будет легче. Впрочем, это совсем не очевидно...
Региональные нео-магнаты?
Ельцинское правление – это феодализация под видом демократизации. Главные ее субъекты – олигархи и тяжеловесы эпохи парада суверенитетов (магнаты). Первые были заменены/реновированы на лояльных и служилых нео-олигархов, а со вторыми Система справилась, заменив их на прилизанных «новой искренности» губернаторов-технократов.
Категории политических режимов (демократический, авторитарный или тоталитарный) не вполне применимы к российским реалиям. Скорее можно говорить о диалектике феодализма и абсолютизма.
Во Франции XVII в., например, должности продавались, но позицию королевского интенданта (полпреда) купить было нельзя. С помощью них Центр сконцентрировал власть и поставил под контроль бизнес-элиту.
Сокращающаяся ресурсная база активизирует не только миролюбивую внешнюю политику России, но и падающий интерес государства к регионам. Государство выбирает самые интересные активы (Кавказские минеральные воды, Байкал, Краснодарский край, нефтяной север и др.) и постепенно ослабляет свое внимание к периферии, оставляя регионы на голодном социальном пайке.
Вместе с этим, на уровне регионов Система разрешает проводить свою, региональную централизацию ресурсов. Это нужно для того, чтобы сохранить лояльность местных элит, кормовая база которых сократилась еще сильнее чем у федеральных.
Региональные наместники прямо заинтересованы в подавлении демократии и местного самоуправления. У них есть один ограничитель – вертикаль и другие регуляторы им не нужны.
Центр может санкционировать усиление наместников, если они окажутся способным обеспечить беспроблемное правление и выполнение установок Системы.
Учитывая слабую экономику – это предпосылка для формирования региональных нео-магнатов, которые будут менее влиятельными чем их предшественники – тяжеловесы эпохи парада суверенитета, но сущность и стилистика отношений с обществом у них будет аналогичной. Если, конечно, не учитывать штукатурку в виде «новой искренности».
Ельцинское правление – это феодализация под видом демократизации. Главные ее субъекты – олигархи и тяжеловесы эпохи парада суверенитетов (магнаты). Первые были заменены/реновированы на лояльных и служилых нео-олигархов, а со вторыми Система справилась, заменив их на прилизанных «новой искренности» губернаторов-технократов.
Категории политических режимов (демократический, авторитарный или тоталитарный) не вполне применимы к российским реалиям. Скорее можно говорить о диалектике феодализма и абсолютизма.
Во Франции XVII в., например, должности продавались, но позицию королевского интенданта (полпреда) купить было нельзя. С помощью них Центр сконцентрировал власть и поставил под контроль бизнес-элиту.
Сокращающаяся ресурсная база активизирует не только миролюбивую внешнюю политику России, но и падающий интерес государства к регионам. Государство выбирает самые интересные активы (Кавказские минеральные воды, Байкал, Краснодарский край, нефтяной север и др.) и постепенно ослабляет свое внимание к периферии, оставляя регионы на голодном социальном пайке.
Вместе с этим, на уровне регионов Система разрешает проводить свою, региональную централизацию ресурсов. Это нужно для того, чтобы сохранить лояльность местных элит, кормовая база которых сократилась еще сильнее чем у федеральных.
Региональные наместники прямо заинтересованы в подавлении демократии и местного самоуправления. У них есть один ограничитель – вертикаль и другие регуляторы им не нужны.
Центр может санкционировать усиление наместников, если они окажутся способным обеспечить беспроблемное правление и выполнение установок Системы.
Учитывая слабую экономику – это предпосылка для формирования региональных нео-магнатов, которые будут менее влиятельными чем их предшественники – тяжеловесы эпохи парада суверенитета, но сущность и стилистика отношений с обществом у них будет аналогичной. Если, конечно, не учитывать штукатурку в виде «новой искренности».
Демографическая четкость
С 2009 г. по 2018 г. население России росло (в том числе и за счет вхождение Крыма состав России в 2014 г.). В 2018 г. население страны уменьшилось на 99,7 тыс. чел., а в 2019 г. на 35,6 тыс. чел.
В 2020 г. году естественная убыль в России составит примерно 0,5 млн. чел. Дело не только в ковиде и избыточных смертях. Миграционный прирост из Центральной Азии уменьшился и демографическая картина стала более четкой.
С 2009 г. по 2018 г. население России росло (в том числе и за счет вхождение Крыма состав России в 2014 г.). В 2018 г. население страны уменьшилось на 99,7 тыс. чел., а в 2019 г. на 35,6 тыс. чел.
В 2020 г. году естественная убыль в России составит примерно 0,5 млн. чел. Дело не только в ковиде и избыточных смертях. Миграционный прирост из Центральной Азии уменьшился и демографическая картина стала более четкой.
Нелинейная ковидность
Последствия от воздействия коронавируса на человеческую цивилизацию легче всего представить линейно, одной, черной краской (усилится закрытость государств, уменьшится свобода, демократия и т.д.). Проблема лишь в том, что последствия от пандемии нелинейные, а краткосрочные эффекты нужно отделять от долгосрочных.
Коронавирус приводит к усилению неравномерности мир-системы. Усиливаются разрывы между странами первого, второго и третьего мира. Речь не только об экономике, но и политической конкуренции, свободах и гражданских правах.
Режимы, которые до пандемии тяготели к закрытости и ограничениям (в политике, экономике, культуре) увеличивают свои ограничительные векторы и, соответственно, наоборот. Сильные, открытые системы, способные интегрировать в себя новые элементы усилят глобализм, конкуренцию и мультикультурализм.
Развитие мир-системы обеспечивают высокотехнологичные государства всеобщего благосостояния, для которых конкуренция и свобода имеют фундаментальное значение.
Свободу в этих государствах не стоит абсолютизировать, но эти общества более свободны, хотя бы потому, что научились давать адекватные ответы на попытки усиления репрессий, манипуляций и ограничений. А такие попытки со стороны властных систем будут всегда, а повод найдется (пандемия, терроризм, война, экономический кризис и т.д.).
Последствия от воздействия коронавируса на человеческую цивилизацию легче всего представить линейно, одной, черной краской (усилится закрытость государств, уменьшится свобода, демократия и т.д.). Проблема лишь в том, что последствия от пандемии нелинейные, а краткосрочные эффекты нужно отделять от долгосрочных.
Коронавирус приводит к усилению неравномерности мир-системы. Усиливаются разрывы между странами первого, второго и третьего мира. Речь не только об экономике, но и политической конкуренции, свободах и гражданских правах.
Режимы, которые до пандемии тяготели к закрытости и ограничениям (в политике, экономике, культуре) увеличивают свои ограничительные векторы и, соответственно, наоборот. Сильные, открытые системы, способные интегрировать в себя новые элементы усилят глобализм, конкуренцию и мультикультурализм.
Развитие мир-системы обеспечивают высокотехнологичные государства всеобщего благосостояния, для которых конкуренция и свобода имеют фундаментальное значение.
Свободу в этих государствах не стоит абсолютизировать, но эти общества более свободны, хотя бы потому, что научились давать адекватные ответы на попытки усиления репрессий, манипуляций и ограничений. А такие попытки со стороны властных систем будут всегда, а повод найдется (пандемия, терроризм, война, экономический кризис и т.д.).
Транзит без общества
Состояние транзита, а, фактически, внутриэлитного противостояния либерало-глобалистов и консерваторов-охранителей не несет России ничего хорошего. Но не все так плохо.
Победившая группировка по известным лекалам планирует монополизировать власть. Для общества не принципиально кто будет распределять Ренту: и те, и другие склонны концентрировать ресурсы у себя, оставляя обществу – крохи.
И те, и другие не собираются уменьшать высочайший уровень социально-экономического неравенства, который подрывает устои государства и общества.
Ключевой вопрос – сам ход противостояния. Возможно, проигрывающая группировка начнет апеллировать к обществу, попытается создать конкуренцию и тогда баланс может поменяться.
Однако нынешний транзит отводит обществу роль пассивного наблюдателя и в этом не только его главная уязвимость, но и непредсказуемость. Общество обязательно себя проявит и это станет сюрпризом для некоторых транзитеров.
Состояние транзита, а, фактически, внутриэлитного противостояния либерало-глобалистов и консерваторов-охранителей не несет России ничего хорошего. Но не все так плохо.
Победившая группировка по известным лекалам планирует монополизировать власть. Для общества не принципиально кто будет распределять Ренту: и те, и другие склонны концентрировать ресурсы у себя, оставляя обществу – крохи.
И те, и другие не собираются уменьшать высочайший уровень социально-экономического неравенства, который подрывает устои государства и общества.
Ключевой вопрос – сам ход противостояния. Возможно, проигрывающая группировка начнет апеллировать к обществу, попытается создать конкуренцию и тогда баланс может поменяться.
Однако нынешний транзит отводит обществу роль пассивного наблюдателя и в этом не только его главная уязвимость, но и непредсказуемость. Общество обязательно себя проявит и это станет сюрпризом для некоторых транзитеров.
Киргизские амбиции
Победивший на выборах президента Киргизии Садыр Жапаров имеет не только пророссийский статус, но и западный бекграунд.
Москва в полной мере ему доверять не будет, а уровень сотрудничества с ним будет зависеть не только от его лояльности, но и способности стабилизировать ситуацию в республике.
Заявить претензии на суперпрезидентскую власть – это одно, а их реализовать – совсем другое. В Киргизии это никому еще не удавалось. Дальнейшая турбулентность вероятна.
Победивший на выборах президента Киргизии Садыр Жапаров имеет не только пророссийский статус, но и западный бекграунд.
Москва в полной мере ему доверять не будет, а уровень сотрудничества с ним будет зависеть не только от его лояльности, но и способности стабилизировать ситуацию в республике.
Заявить претензии на суперпрезидентскую власть – это одно, а их реализовать – совсем другое. В Киргизии это никому еще не удавалось. Дальнейшая турбулентность вероятна.
Выйти в люди
Рентная модель в России сформировала свои социальные группы достаточно богатых людей, не ориентированных на демократические ценности и рыночную экономику. Сюда можно отнести прокуроров, силовиков, сотрудников крупных госкорпораций, нефтяников и предпринимателей, имеющих доступ к бюджетным подрядам и распределениям Ренты.
К ним же примыкает еще более широкая прослойка небогатых, но чувствующих свою защищенность людей (госслужащие среднего звена и прочие бюджетники). Они себя неплохо чувствуют в реалиях страны и готовы на их продление.
Поэтому не стоит смеяться над шуткой о том, что российские дети не хотят быть похожим на Дмитрия Рогозина, но хотят быть как Илон Маск. Ролевая модель «Дмитрий Рогозин» также воспринимается как успешная, а во многих регионах как единственно возможная («выйти в люди»).
Византийская Система формирует свои представления об успехи и путях его достижения: им не учат в университетах, но, возможно, именно они имеют ключевое значение для развития российского общества. Большинство из них основаны на прямом соперничестве, а взаимовыгодные схемы (win – win) практически не используются.
Рентная модель в России сформировала свои социальные группы достаточно богатых людей, не ориентированных на демократические ценности и рыночную экономику. Сюда можно отнести прокуроров, силовиков, сотрудников крупных госкорпораций, нефтяников и предпринимателей, имеющих доступ к бюджетным подрядам и распределениям Ренты.
К ним же примыкает еще более широкая прослойка небогатых, но чувствующих свою защищенность людей (госслужащие среднего звена и прочие бюджетники). Они себя неплохо чувствуют в реалиях страны и готовы на их продление.
Поэтому не стоит смеяться над шуткой о том, что российские дети не хотят быть похожим на Дмитрия Рогозина, но хотят быть как Илон Маск. Ролевая модель «Дмитрий Рогозин» также воспринимается как успешная, а во многих регионах как единственно возможная («выйти в люди»).
Византийская Система формирует свои представления об успехи и путях его достижения: им не учат в университетах, но, возможно, именно они имеют ключевое значение для развития российского общества. Большинство из них основаны на прямом соперничестве, а взаимовыгодные схемы (win – win) практически не используются.
Карабахский мультипликатор
Сегодняшние переговоры В. Путина с лидерами Азербайджана и Армении – это еще и ответ на попытки стран ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) использовать фактор т.н. сепаратистских вызовов (ДНР, ЛНР, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье), которые «нарушают права человека» и ведут к социальной деградации».
У Азербайджана есть повестка развития в Нагорном Карабахе и он, скорее всего, не будет присоединяться к планам Украины, Грузии и Молдавии предъявить России через трибуну ООН аналогичные претензии.
От Москвы реализация намеченных взаимвыгодных транспортных планов потребует дополнительных ресурсов, однако это позитивный пример, который можно использовать и в других конфликтах (например, в Приднестровье). К тому же повестка развития Нагорного Карабаха крайне важна в контексте противостояния интересам Турции.
Сегодняшние переговоры В. Путина с лидерами Азербайджана и Армении – это еще и ответ на попытки стран ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) использовать фактор т.н. сепаратистских вызовов (ДНР, ЛНР, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье), которые «нарушают права человека» и ведут к социальной деградации».
У Азербайджана есть повестка развития в Нагорном Карабахе и он, скорее всего, не будет присоединяться к планам Украины, Грузии и Молдавии предъявить России через трибуну ООН аналогичные претензии.
От Москвы реализация намеченных взаимвыгодных транспортных планов потребует дополнительных ресурсов, однако это позитивный пример, который можно использовать и в других конфликтах (например, в Приднестровье). К тому же повестка развития Нагорного Карабаха крайне важна в контексте противостояния интересам Турции.
Вакуум лидерства
Текущая ситуация характеризуется ослаблением каналов взаимодействия общества с элитами и их замыканием в собственной транзитно-внутриэлитной парадигме действия.
Охранительно-ограничительный базис власти во многом замещает потребность в символическом капитале для элит (благотворительность, пиар, меценатство и т.д.). Главное для них не нравится обществу, а иметь одобрение Системы. Пиар для Р. Абрамовича важен, но в Великобритании гораздо больше, чем в России.
Элиты все чаще начинают восприниматься как замкнутая каста, доступ к которую ограничен, но не закрыт. Обществу нужны позитивные примеры и повседневные образцы успеха. Себя в качестве таковых олигархи предъявить не могут, а вакуум лидерства нужно кем-то заполнять.
Поэтому и появляются на политической арене управляемые министры, губернаторы-технократы, а также спортсмены-депутаты и звезды шоу-бизнеса. И это не просто политтехнологии, а логичный и публичный заменитель скрытых бенефициаров режима.
Давление коллективного Запада на Россию в спортивной сфере (допинговые скандалы, запреты на посещение спортивных форумов руководства страны, запрет на выступление под российским флагом) показательны. Это прямой, политический удар по режиму.
Впрочем, профессиональный спорт – это прямое отражение происходящего в обществе процессов. Неудивительно, что в профессиональном спорте у России успехов становится все меньше.
Текущая ситуация характеризуется ослаблением каналов взаимодействия общества с элитами и их замыканием в собственной транзитно-внутриэлитной парадигме действия.
Охранительно-ограничительный базис власти во многом замещает потребность в символическом капитале для элит (благотворительность, пиар, меценатство и т.д.). Главное для них не нравится обществу, а иметь одобрение Системы. Пиар для Р. Абрамовича важен, но в Великобритании гораздо больше, чем в России.
Элиты все чаще начинают восприниматься как замкнутая каста, доступ к которую ограничен, но не закрыт. Обществу нужны позитивные примеры и повседневные образцы успеха. Себя в качестве таковых олигархи предъявить не могут, а вакуум лидерства нужно кем-то заполнять.
Поэтому и появляются на политической арене управляемые министры, губернаторы-технократы, а также спортсмены-депутаты и звезды шоу-бизнеса. И это не просто политтехнологии, а логичный и публичный заменитель скрытых бенефициаров режима.
Давление коллективного Запада на Россию в спортивной сфере (допинговые скандалы, запреты на посещение спортивных форумов руководства страны, запрет на выступление под российским флагом) показательны. Это прямой, политический удар по режиму.
Впрочем, профессиональный спорт – это прямое отражение происходящего в обществе процессов. Неудивительно, что в профессиональном спорте у России успехов становится все меньше.
Вакцины политизации
Вакцинирование от ковид-19 безусловно станет политизированной темой и в преддверии думских выборов и будет разыгрываться различными силами.
Сейчас регионы рапортуют о вакцинации в интервале от 1 до 17 тыс. людей, а критики обращают внимание на несоответствие статистики, тиражируемой в СМИ c информацией из регионов. По данным Российского фонда прямых инвестиций уже привилось 1,5 млн. чел.
Учитывая социологию (ок. 60 % россиян против вакцинирования) можно прогнозировать, что примерно через месяц из регионов начнут приходит инфоповоды о принудительном вакцинировании, которые потянут за собой падение рейтингов власти.
Тема вакцинирования будет выведена Системой за рамки партийных обсуждений (аналогия – посткрымский консенсус), однако управляемые и послушные партии парламентской оппозиции не формируют нерв общественной дискуссии. Учитывая насущную актуальность темы общество
заставит всех игроков политического поля реагировать на антивакцинные настроения.
Вакцинирование от ковид-19 безусловно станет политизированной темой и в преддверии думских выборов и будет разыгрываться различными силами.
Сейчас регионы рапортуют о вакцинации в интервале от 1 до 17 тыс. людей, а критики обращают внимание на несоответствие статистики, тиражируемой в СМИ c информацией из регионов. По данным Российского фонда прямых инвестиций уже привилось 1,5 млн. чел.
Учитывая социологию (ок. 60 % россиян против вакцинирования) можно прогнозировать, что примерно через месяц из регионов начнут приходит инфоповоды о принудительном вакцинировании, которые потянут за собой падение рейтингов власти.
Тема вакцинирования будет выведена Системой за рамки партийных обсуждений (аналогия – посткрымский консенсус), однако управляемые и послушные партии парламентской оппозиции не формируют нерв общественной дискуссии. Учитывая насущную актуальность темы общество
заставит всех игроков политического поля реагировать на антивакцинные настроения.
Алексей Навальный заявил, что 17 января вернется в Россию. С какой целью?
Anonymous Poll
24%
Показывает своим сторонникам, что готов идти до конца.
4%
В выборный год Системе нужна генеральная уборка, а Навальный ее пылесос.
62%
Перед инаугурацией Д. Байдена США нужен конфронтационный повод, а далее будут санкции.
10%
А. Навальный полностью управляем Системой и будет выполнять роль сакральной жертвы.
Пресная каша партий
«Новые люди» хотели как лучше, а получилось как всегда. Заявлялись в качестве альтернативы «Яблоко», а получились спойлеры «Единой России».
Партийная неотличимость – жирный минус для провозглашенного «динамизма партийной системы и курса на конкурентность».
Другой минус – нахождение партий на периферии общественного внимания. Впрочем, партии соответствует болотно-апатичным настроениям в обществе. Они мало кому интересны: эту кашу сложно улучшить. Приправа в виде А. Навального, тем не менее, подана будет.
«Новые люди» хотели как лучше, а получилось как всегда. Заявлялись в качестве альтернативы «Яблоко», а получились спойлеры «Единой России».
Партийная неотличимость – жирный минус для провозглашенного «динамизма партийной системы и курса на конкурентность».
Другой минус – нахождение партий на периферии общественного внимания. Впрочем, партии соответствует болотно-апатичным настроениям в обществе. Они мало кому интересны: эту кашу сложно улучшить. Приправа в виде А. Навального, тем не менее, подана будет.
Региональные дефициты & Федеральные трансферты
Предварительная статистика по 2020 г. показывает: федеральный центр более чем в три раза компенсировал собственные выпадающие доходы регионов (составляют примерно 4 %).
Состояние здравоохранения в бедных регионах Северного Кавказа и Сибири потребовало увеличения расходов, что и было сделано. Эти регионы столкнулись с дефицитом средств уже прошлой весной, на начальном периоде пандемии. Им же нужно было строить ковидные госпитали и остро требовалась финансовая помощь центра для антиковидной политики.
Развитые и крупные регионы держались до лета или осени, однако сейчас нарастающая динамика дефицитов именно у них. Среди лидеров дефицитов бюджетов на 2021 г. ЯНАО (28,5 %), Тюменская область (21,6 %), Москва (19,3 %).
Федеральное правительство не сомневается в способности этих субъектов относительно быстро восстановить свою экономику, соответственно, им позволено уходить в долги и брать кредиты. Для большинства же регионов страны дефициты бюджетов не превышают 10 %. В их способности быстрого восстановления веры у правительства гораздо меньше.
Предварительная статистика по 2020 г. показывает: федеральный центр более чем в три раза компенсировал собственные выпадающие доходы регионов (составляют примерно 4 %).
Состояние здравоохранения в бедных регионах Северного Кавказа и Сибири потребовало увеличения расходов, что и было сделано. Эти регионы столкнулись с дефицитом средств уже прошлой весной, на начальном периоде пандемии. Им же нужно было строить ковидные госпитали и остро требовалась финансовая помощь центра для антиковидной политики.
Развитые и крупные регионы держались до лета или осени, однако сейчас нарастающая динамика дефицитов именно у них. Среди лидеров дефицитов бюджетов на 2021 г. ЯНАО (28,5 %), Тюменская область (21,6 %), Москва (19,3 %).
Федеральное правительство не сомневается в способности этих субъектов относительно быстро восстановить свою экономику, соответственно, им позволено уходить в долги и брать кредиты. Для большинства же регионов страны дефициты бюджетов не превышают 10 %. В их способности быстрого восстановления веры у правительства гораздо меньше.
Деполитизация губернаторов
Система демонстрирует возрастающую склонность к унификации управленческих подходов в регионах. Провозглашенный в марте 2020 г. «ковидный федерализм» и расширение полномочий регионов оказался фикцией и сохранил свое действие лишь в плане повышенной ответственности губернаторов за антиковидные провалы.
Другой пример. Право регионам определять будет ли 31-ое декабря выходным или нет, сопровождалась какой-то активизацией общественного интереса к возможности р самим решать (хотя и по малозначительному поводу). Однако и это все превратилось в фикцию. После выступления В. Путина многие губернаторы моментально поменяли свою точку зрения и объявили последний день года - выходным.
А сейчас Минпросвещения заявляет о возвращении к очным форматам обучения в школах. Ранее ряд регионов (Башкирия, Тюменская, Свердловская области и др.) уже отменили дистант, поймав тренд. Однако склонность губернаторов к принятию самостоятельных решений уменьшается.
В подходах к массовой вакцинации Система также демонстрирует склонность к унификации и требует от регионов единых подходов не только в плане проведения вакцинации (что само по себе правильно), но и в плане информирования и стимулирования к вакцинированию.
Губернаторы все больше превращаются в управленцев, а не политиков. Сужение вариативности действий ведет к ослаблению авторитета губернаторов, но не уровню доверия к ним.
Общество понимает, что губернатор – это исполнитель федеральной воли. При правильной надстройке общественного мнения – это приводит к снисходительному отношению общества к губернаторам и перекладыванию ответственности за провалы на федералов.
Унификаторские подходы только усиливают противоречия между Центром и регионами, что сказывается на общественном мнении и усиливает предпосылки падения рейтингов доверия федеральной власти.
Система демонстрирует возрастающую склонность к унификации управленческих подходов в регионах. Провозглашенный в марте 2020 г. «ковидный федерализм» и расширение полномочий регионов оказался фикцией и сохранил свое действие лишь в плане повышенной ответственности губернаторов за антиковидные провалы.
Другой пример. Право регионам определять будет ли 31-ое декабря выходным или нет, сопровождалась какой-то активизацией общественного интереса к возможности р самим решать (хотя и по малозначительному поводу). Однако и это все превратилось в фикцию. После выступления В. Путина многие губернаторы моментально поменяли свою точку зрения и объявили последний день года - выходным.
А сейчас Минпросвещения заявляет о возвращении к очным форматам обучения в школах. Ранее ряд регионов (Башкирия, Тюменская, Свердловская области и др.) уже отменили дистант, поймав тренд. Однако склонность губернаторов к принятию самостоятельных решений уменьшается.
В подходах к массовой вакцинации Система также демонстрирует склонность к унификации и требует от регионов единых подходов не только в плане проведения вакцинации (что само по себе правильно), но и в плане информирования и стимулирования к вакцинированию.
Губернаторы все больше превращаются в управленцев, а не политиков. Сужение вариативности действий ведет к ослаблению авторитета губернаторов, но не уровню доверия к ним.
Общество понимает, что губернатор – это исполнитель федеральной воли. При правильной надстройке общественного мнения – это приводит к снисходительному отношению общества к губернаторам и перекладыванию ответственности за провалы на федералов.
Унификаторские подходы только усиливают противоречия между Центром и регионами, что сказывается на общественном мнении и усиливает предпосылки падения рейтингов доверия федеральной власти.
Менторский тон «Демократа»
Критично-пессимистичный тон статьи Д. Медведева "Америка 2.0. После выборов" показателен. Статья выпущена перед анонсированным возвращением А. Навального в Россию и инаугурацией Д. Байдена.
Устами Д. Медведева Система выразила отношение к США и происходящим за океаном процессам. Ничего хорошего российские власти от Д. Байдена не ждут. В статье дается понять, что Д. Трамп устраивал российские элиты больше.
Риторика конфронтационная. Показывается несовершенство американской демократии (в демократии Д. Медведев безусловно разбирается и имидж у него соответствующий). Резкие тезисы по архаичности электоральной системы и усилению медиократии в США.
Статья признает серьезные изменения в политике США при Д. Байдене и их невыгодность для России.
Сущностные месседжи:
1.Соперничайте с Китаем, а не с нами. Главный конкурент США - это не Россия.
2.Действия договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III) заканчивается. В Москве переживают по поводу планов Вашингтона. Собирается ли он его продлевать?
3.Курс на снижение углеводородной зависимости Д. Байдена вызывает серьезное беспокойство в Москве и вызовет череду напряжения. Речь не только о Северном потоке-2, но и о ресурсах Арктики: позиции Вашингтона и Москвы здесь отличаются кардинально. США намерены ослабить экономический базис Системы.
Критично-пессимистичный тон статьи Д. Медведева "Америка 2.0. После выборов" показателен. Статья выпущена перед анонсированным возвращением А. Навального в Россию и инаугурацией Д. Байдена.
Устами Д. Медведева Система выразила отношение к США и происходящим за океаном процессам. Ничего хорошего российские власти от Д. Байдена не ждут. В статье дается понять, что Д. Трамп устраивал российские элиты больше.
Риторика конфронтационная. Показывается несовершенство американской демократии (в демократии Д. Медведев безусловно разбирается и имидж у него соответствующий). Резкие тезисы по архаичности электоральной системы и усилению медиократии в США.
Статья признает серьезные изменения в политике США при Д. Байдене и их невыгодность для России.
Сущностные месседжи:
1.Соперничайте с Китаем, а не с нами. Главный конкурент США - это не Россия.
2.Действия договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III) заканчивается. В Москве переживают по поводу планов Вашингтона. Собирается ли он его продлевать?
3.Курс на снижение углеводородной зависимости Д. Байдена вызывает серьезное беспокойство в Москве и вызовет череду напряжения. Речь не только о Северном потоке-2, но и о ресурсах Арктики: позиции Вашингтона и Москвы здесь отличаются кардинально. США намерены ослабить экономический базис Системы.
Диалектика модернизации
Российская модернизация (Петр I, индустриализация в СССР и др.) чаще всего используется государством для повышения эффективности командности и контроля.
Модернизация в России происходит тогда (и только тогда), когда правящий класс (бояре, дворяне, советская номенклатура, административная элита и олигархи) осознают, что модернизационное отставание чревато утерей монополии на власть и ренту.
Соответственно, правящий класс навязывает обществу свою волю на модернизацию и определяет ее ход. В качестве мобилизирующего фактора используется образ внешнего Врага.
Спонтанная или естественная модернизация представляет собой угрозу политических изменений, и, соответственно, отвергается/подавляется элитами. Изменения, пусть и прогрессивные, последствия которых могут поколебать монополию на власть – отвергаются.
Текущие отношения общества и государства в России характеризуется осознанием неэффективности используемых ресурсов и сокращением ресурсной базы.
Обычно неэффективное использование ресурсов компенсируется за счет интенсивности их мобилизации (повышение налогов, увеличение добычи углеводородов и т.д.).
В нынешних условиях повышение фискального бремени чревато избыточным социальным напряжением, а увеличение экспорта ресурсов ограничено соглашениями (ОПЕК+) и невысокими темпами восстановления мировой экономики.
В этих условиях Система выбирает путь оптимизации государственных расходов и режим экономии, однако фундаментальный запрос на модернизацию не удовлетворяется.
Для его удовлетворения нужно согласие Запада на модернизацию, однако США не хотят давать доступ к технологиям и форсируют политический транзит. Это главный внешний вызов для Системы, ответ на который до сих пор не утвержден.
Российская модернизация (Петр I, индустриализация в СССР и др.) чаще всего используется государством для повышения эффективности командности и контроля.
Модернизация в России происходит тогда (и только тогда), когда правящий класс (бояре, дворяне, советская номенклатура, административная элита и олигархи) осознают, что модернизационное отставание чревато утерей монополии на власть и ренту.
Соответственно, правящий класс навязывает обществу свою волю на модернизацию и определяет ее ход. В качестве мобилизирующего фактора используется образ внешнего Врага.
Спонтанная или естественная модернизация представляет собой угрозу политических изменений, и, соответственно, отвергается/подавляется элитами. Изменения, пусть и прогрессивные, последствия которых могут поколебать монополию на власть – отвергаются.
Текущие отношения общества и государства в России характеризуется осознанием неэффективности используемых ресурсов и сокращением ресурсной базы.
Обычно неэффективное использование ресурсов компенсируется за счет интенсивности их мобилизации (повышение налогов, увеличение добычи углеводородов и т.д.).
В нынешних условиях повышение фискального бремени чревато избыточным социальным напряжением, а увеличение экспорта ресурсов ограничено соглашениями (ОПЕК+) и невысокими темпами восстановления мировой экономики.
В этих условиях Система выбирает путь оптимизации государственных расходов и режим экономии, однако фундаментальный запрос на модернизацию не удовлетворяется.
Для его удовлетворения нужно согласие Запада на модернизацию, однако США не хотят давать доступ к технологиям и форсируют политический транзит. Это главный внешний вызов для Системы, ответ на который до сих пор не утвержден.
Степень антиковидной дозволенности
Система окончательно не определилась со степенью дозволенного регионам в антиковидной политике. На прошлой неделе губернатор Сахалинской области В. Лимаренко заявил о намерении ввести специальные бейджи и право не носить маски в общественных местах. Эта инициатива была встречена негативно, и губернатор оперативно отыграл назад.
Сегодня глава Башкирии Р. Хабиров заявил об «антиковидных паспортах», направленных на стимулирование массового вакцинирования. «Антиковидные паспорта» будут действовать не более 3-х месяцев и представляют собой набор льгот.
Складывается впечатление, что Система тестирует различные подходы к антиковидной политике, а затем попытается выработать оптимальный.
Массовое вакцинирование потребует стимуляционных механизмов от регионов, а их у них не так много. Моральное измерение и увещевание губернаторов работать вряд ли будут: общество не доверяет власти.
Остается сущностный фактор: если вакцина будет эффективной люди итак пойдут прививаться. Нынешняя ситуация – пространство для проявления управленческих компетенций губернаторов. Задача у них сделать так, чтобы люди пошли добровольно вакцинироваться. Этот фактор уже стал одним из показателей оценки эффективности губернаторского корпуса.
Система окончательно не определилась со степенью дозволенного регионам в антиковидной политике. На прошлой неделе губернатор Сахалинской области В. Лимаренко заявил о намерении ввести специальные бейджи и право не носить маски в общественных местах. Эта инициатива была встречена негативно, и губернатор оперативно отыграл назад.
Сегодня глава Башкирии Р. Хабиров заявил об «антиковидных паспортах», направленных на стимулирование массового вакцинирования. «Антиковидные паспорта» будут действовать не более 3-х месяцев и представляют собой набор льгот.
Складывается впечатление, что Система тестирует различные подходы к антиковидной политике, а затем попытается выработать оптимальный.
Массовое вакцинирование потребует стимуляционных механизмов от регионов, а их у них не так много. Моральное измерение и увещевание губернаторов работать вряд ли будут: общество не доверяет власти.
Остается сущностный фактор: если вакцина будет эффективной люди итак пойдут прививаться. Нынешняя ситуация – пространство для проявления управленческих компетенций губернаторов. Задача у них сделать так, чтобы люди пошли добровольно вакцинироваться. Этот фактор уже стал одним из показателей оценки эффективности губернаторского корпуса.
Внесистемная пост-оппозиция?
Текущий этап развития политической системы в России не оставляет место для оппозиции. Понятие «несистемная оппозиция» уже неактуально. Несистемная оппозиция превращается в диссидентов, ставящих цель разрушение режима. Логика эволюции этих сил уже внесистемная.
Однако сетования по поводу тоталитаризма кажутся не совсем уместными. Внутри элит высокий уровень напряжения, который рано или поздно приведет к тому, что проигравшая группировка начнет апеллировать к обществу и разворачивать свою оппозиционную деятельность. Просто так там никто не сдастся.
Устойчивость Системы зависит от способности стабилизировать общество, компромиссов с истеблешментом США и способностью не выносить внутриэлитные конфликты в общество. Сложная сочетание разнопорядковых факторов…
Текущий этап развития политической системы в России не оставляет место для оппозиции. Понятие «несистемная оппозиция» уже неактуально. Несистемная оппозиция превращается в диссидентов, ставящих цель разрушение режима. Логика эволюции этих сил уже внесистемная.
Однако сетования по поводу тоталитаризма кажутся не совсем уместными. Внутри элит высокий уровень напряжения, который рано или поздно приведет к тому, что проигравшая группировка начнет апеллировать к обществу и разворачивать свою оппозиционную деятельность. Просто так там никто не сдастся.
Устойчивость Системы зависит от способности стабилизировать общество, компромиссов с истеблешментом США и способностью не выносить внутриэлитные конфликты в общество. Сложная сочетание разнопорядковых факторов…