Scriptorium
5.33K subscribers
33 photos
212 links
Для мыслящих самостоятельно. Анализ процессов, а не персоналий. Дмитрий Михайличенко, д-р филос. н. Контакты: [email protected]
加入频道
Белорусские границы


Разговоры о закрытии границ Белоруссии с Польшей и Литвой пока воспринимается шантаж Минска, направленный на ослабление влияния Варшавы и Вильнюса на белорусские протесты. Показательно: МИД Литвы сомневается, что Минск пойдет на реальное закрытие границ.

Конечный бенефициар – Москва, ограничивающая многовекторное поведение А. Лукашенко (включая ввоз санкционной продукции в Россию). Стратегия Москвы – замкнуть Минск на себя, сжечь западные мосты и поглотить в формате союзного государства.
Сокращаем траты – множим социальные риски


Прогнозируемые Минэкономразвития темпы роста экономики России на 2022-2023 гг. «слишком оптимистичны» (глава Счетной Палаты А. Кудрин). Базовый прогноз Минэкономразвития: рост на 3 % ВВП и больше в течении трех следующих лет.

А. Кудрин: в следующей году будет работать «эффект отскока». Посткризисный год: низкие доходы и высокие антикризисные расходы. Реальные доходы на 2021 г. планируются на 0.9 трлн. руб. больше, чем в кризисный 2020 г., но даже в номинальном выражении – это меньше чем доходы уровня 2018-2019 гг.

Учитывая официальный уровень инфляции (намного ниже реального), девальвацию рубля по отношению к доллару, хроническое недофинансирование регионов и плохой инвестиционный климат – цифры тревожные: даже в самых оптимистичных прогнозах правительство не допускает восстановление экономики до уровня 2018-2019 гг.

В октябре регионы начнут принимать свои бюджеты, в которых реальная картина сокращения трат на социально-экономические программы будет более показательной. Фактически, речь идет о сокращениях региональных бюджетов на уровне 10-15%.

На кризис Система отвечает сокращением трат и увеличением налогового бремени. Оба фактора создают многочисленные риски социального напряжения.
Бедность: уровни, регионы и дно


Доходы ниже прожиточного минимума во втором квартале 2020 г. – 19,9 млн. чел. (13,5% населения России). Прирост уровня бедности на 1,3 млн. чел. (Росстат).

Каждый кризис бьет по людям сильнее, чем по экономике. Такова особенность нашего рынка труда. В 90-е гг. ХХ в. это было связано с гигантскими неплатежами, задержками зарплаты. Сейчас используется другой инструмент – неполная занятость: сокращенная рабочая неделя и все, что связано с оплатой труда. Но наша экономика адаптируется к кризисам прежде всего не через безработицу, а через более сильную динамику доходов и заработной платы (экономист Н. Зубаревич). Вывод: доходы 40 % населения России ниже, чем в советский период (экономист Н. Зубаревич).

Эксперты Высшей школы экономики говорят об уровне бедности в России на уровне 20 % и выше уже к концу 2020 года. Субъективные оценки бедности (люди оценивают себя по самоощущениям) показывают гораздо более пессимистичные проценты.

При сохраняющихся трендах можно говорить о устойчивом ядре нищих россиян (ок. 10 %) и бедных на уровне 25-70 %: в Тюменской области и в Тыве он различается кратно.
Лоббируем & Реновируем



Рассматриваемый Госдумой законопроект о реновации в регионах – это прежде всего лоббирование интересов Московской области, в которой застройщикам есть где развернуться. Также есть интересанты в Краснодарском крае, Крыму и Татарстане и еще нескольких регионах.

Крупные застройщики будут заходить в регионы и вытеснять мелких. Однако речь идет о развитых 10-15 регионах, способных в ближайшие годы поддерживать текущий уровень населения.

Для остальных тема неактуальна: в целом ряде отстающих и вымирающих регионов (Коми, Тыва, Еврейская автономная область, Магаданская область и т.д.) фактически уже давно нет рынка строящегося жилья.
Половина 2020 г.: минус город


Население России сократилось на 316 тыс. чел. за январь – июль 2020 г. (Росстат). Для наглядности: примерно столько же составляет население Череповца, Калуги, Смоленска, Кургана или Орла.
Потребительский спрос в режиме экономии


Потребительский спрос за январь-июль 2020 г. сократился на 6,7 % (РИА Новости). Несмотря на высокую инфляцию среднестатистический россиянин тратит на 4 тыс. руб. в мес. меньше (москвич – на 10 тыс. руб.). Реальные цифры, вероятно, более пессимистичны.

Лишь в 8 из 85 регионах зафиксирован рост уровня потребления, причем по весьма специфическим факторам. В Чукотке из-за проблем населения с выездом из региона в летний период. В Ленобласти из-за мягкого режима самоизоляции, а в Тверской и Рязанской области – из-за вернувшихся на период пандемии домой работающих в Москве граждан.

Наибольшее падение республики Кавказа, Приморский край, Брянская область и Ставропольский край (минус 10-15 %).

Темпы восстановления потребительского спроса по августу-сентябрю прогнозируются невысокие. Восстановление потребительского спроса на уровне доковидного 2019 г. в следующем году ждать не стоит.

Иными словами, масштабный мор малого и среднего бизнеса будет не только в 2020 г., но и на протяжении всего 2021 г. Это внесет свои коррективы в структуру общества и ударит по среднему классу.
Пробуксовка Имперскости


Россия демонстрирует последствия экономического развития, при котором стерты границы между властью и собственностью. Такая модель способна развиваться только за счет имперскости и захвата новых рынков.


Многолетняя пробуксовка Москвы в Белоруссии – геополитическое выражение низкого потенциала экономического роста России на ближайшие годы.
Узбекистанский наблюдатель



Другой пример имперской пробуксовки – Узбекистан. Еще в апреле 2020 г. парламент Узбекистана проголосовал за участие республики в ЕАЭС в качестве наблюдателя, однако и этот статус до сих пор не получен.

Несвойственный для электорального султаната итог голосования («За» - 86, «Против» - 32, «Воздержались» - 14) лучше всего демонстрируют отношение узбекских элит к евразийской интеграции.

Сейчас получение статуса наблюдателя связывают с визитом президента Узбекистана Ш. Мирзиеева в Москву, который должен был состояться еще в июле, но постоянно переносится.

России важно получить доступ на рынки сбыта 32-х миллионного Узбекистана. 70 % товарооборота этой страны приходится на Россию и страны Евразийского экономического совета.

Однако даже малозначащий статус наблюдателя вызывает сложности. Ташкент не собирается становится полноценным участником ЕАЭС и не принимает условия Москвы. Аналогичная позиция и у Таджикистана, значимость которого для экономики России, впрочем, невысока.

Для Узбекистана, обширно развивающего контакты с Китаем и предпочитающего не ссорится с США многовекторность – это реальная, долгосрочная и более выгодная стратегия.
Чувашские поствыборные вбросы


Уход с поста вице-спикера Совета Федерации экс-главы Чувашии и экс-министра сельского хозяйства России Н. Федорова не лишает его мощного федерального бекграунда.

Недавно избранный глава Чувашии О. Николаев шел на выборы под лозунгом объединения элит и вряд ли захочет вступать в конфронтацию с влиятельным Н. Федоровым.

Скорее ряд интересантов в Чувашии могут связывать между собой эти события, провоцируя внутриэлитные конфликты. Недавно скончавшийся экс-глава Чувашии М. Игнатьев на такие штучки велся: посмотрим, как поведет себя действующий глава республики.
Иллюзии восточно-славянской интеграции


Интеграция Белоруссии в лоно влияния Москвы, это последний шанс России вернуться к утраченной после украинских майданов идее восточно-славянской интеграции.

В ближайшие десять-двадцать лет доля мусульманского населения России будет возрастать (2030 г. – 30 % населения), а российские мегаполисы (особенно столицы) станут все больше напоминать эллинистические города-государства, в которых в древности проходил синтез греческих и восточных начал.

Если для Франции синтезирующим элементом выступает африканско-арабский субстрат, то для постсоветской России – это Центральная Азия и Кавказ.

Это неминуемый процесс глобализационного синтеза болезненно воспринимается в России и рассматривается как период вырождения русского духа.

В силу этого фактора, а также экстенсивно-имперской экономики, Москва не может отказаться от Белоруссии, которая, возможно, ей уже не по карману.
Удаление белгородского нерва


Нерв отношений «Центр – Регион» отчетливо виден в прошедшей на прошлой неделе отставке белгородского губернатора Е. Савченко. И дело здесь не в банальной усталости общества от 27-летнего правления губернатора. Е. Савченко, действительно, надоел металлургическим элитам в Старом Осколе.

Е. Савченко показал себя как самостоятельный губернатор, способный сказать «нет» Центру и его многочисленными планам: превратить область в московскую помойку, застроить Белгород многоэтажными человейниками, обнести торговыми сетями и т.д.

Белгородская область имела свою региональную стратегию, которая была направлена на развитие области, а не сверхцентрализацию.

Демонстративный уход регионала Е. Савченко, приход федерального ставленника и опытного в мусорных делах Д. Буцаева показателен: он грозит превратить область из регионального образца в полигон федерального влияния, распоряжаться активами которого Центр будет единолично.
Дотационное общество


Бюджетные трансферты в пенсионный фонд необходимо будет увеличить на 0,5% ВВП при ежегодном экономическом росте 3% и в среднем на 0,7% ВВП в год при росте 1,5%.

Происходит рост зависимости страховой пенсионной системы от бюджетных трансфертов. Трансферт в 2020 г. может увеличиться до 2,1%, в период 2021–2024 гг. будет сохраняться на этом уровне при росте ВВП около 1,5% и снизится к 2024 г. до 1,8% ВВП при экономическом росте в 3% (Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара).

Чахнущий малый бизнес и сокращающаяся налоговая база создает предпосылки дотационного общества: дотационные регионы (их уже почти 70 из 85) и дотационные слои населения – это основа молчаливого большинства, интерпретируемого как лоялисты.
Матрицы Московии



Российская традиция отмечена отсутствием государства, способного и желающего принять на себя роль беспристрастной третьей стороны, следящей за исполнением договорных обязательств.

Вследствие этого произвольные полномочия осуществлять контроль и вымогать взятки перешли к представителям государственного аппарата. Поэтому в обществе исторически развилось отрицательное отношение к предпринимательству (экономист Стефан Хедлунд).

Поэтому же возникла и патримониальная модель, согласно которой власть и бизнес – это одно и тоже. Можно назвать это госкапитализмом, но нормативная основа Уклада гораздо глубже: ее надо искать в социокультурных матрицах средневековой Московии.

Среди них: автократическая модель правления, нечеткие права собственности, служилых дворян и практика их кормления.
Излишняя Централизация


Страна не может развиваться по команде сверху, для этого необходимы низовые инициативы. Нужны рамки, правила игры, но не должно быть этого мелочного контроля. Центр даёт регионам субсидии на выкорчёвывание виноградников и на осеменение крупного рогатого скота – куда дальше?

В регионах все разворуют? Встречный довод: а что, на федеральном уровне нет воровства?

Такую же излишнюю централизацию мы видим в отношениях между регионом и муниципалитетом. До 2012 г. муниципалы получали 30% НДФЛ, теперь – только 15%, а остальное идёт региону.

Муниципалитету достаются налог малого бизнеса на совокупный доход, сельхозналог и налог на имущество физлиц – это копейки. Налог на автомобили физлиц (а он в три-четыре раза больше налога на недвижимость) и налог на имущество юридических лиц уходят на региональный уровень.

Средний уровень дотационности крупных городов, столиц регионов составляет 60%, а муниципальных районов – 75%. Зависимость тотальная. Экономическая и управленческая основа муниципалитетов полностью подорвана (экономист Н. Зубаревич).

Регионы давно уже фрактально воспроизводят на своих территориях централизаторскую модель Москвы. В регионах много территорий, развитием которых при такой экономике власти не смогут заниматься. Этим территориям дают медленно вымирать и деградировать. Имеющиеся (немногочисленные) ресурсы регионы тратят на свои областные центры.
Институты социального недоверия


Политические партии (22 %), профсоюзы (23%) и крупный бизнес (27 %) – три социальных института, которым россияне доверяют меньше всего («Левада-Центр»).

Профсоюзы деградировали до уровня распределения путевок в детские санатории и занимаются мобилизацией трудящихся на провластные митинги (годовщины воссоединения с Крымом и т.д.).

Политические партии – это скорее имитационные политические институты. Крупный бизнес – это тоже власть.

Российское общество имеет устойчивые черты до-современной социальности, в которой функционально нет ни профсоюзов, ни политических партий, а власть концентрирует в своих руках весь крупный бизнес.

Это устойчивая платформа для формирования подданнической политической культуры, контр-модерна и разрушения гражданского активизма.

Постепенно развивающийся постиндустриальный сектор и сфера услуг в российских мегаполисах противостоит этой тенденции.

В результате можно прогнозировать специфический синтез, похожий на Индию.

10-15 % граждан страны (в основном жители столиц и некоторых мегаполисов) - образованные граждане, ориентированные на глобальную экономику и конкуренцию. Остальные 85-90 % – дотационные подданные, воспринимающие идею суверенной и замкнутой автократии.
Еда для конформиста?


Версия о самоотравлении А. Навального – это «такая еда для конформиста» (политолог Кирилл Рогов).

Производство еды для конформистов в масс-медиа – это стратегически важная отрасль автократической экономики, траты на которую постоянно возрастают.

Впрочем, версия, приписываемая В. Путину, – это скорее не еда для конформиста, а демонстративный посыл Запада с его расследовательскими планами на три российских буквы.
Иллюзия Царствования


Выходные в пустом дворце с автоматом в руках, остановленное производство, оскорбления в адрес людей, паталогическая неспособность их слышать и скрытая от всех инаугурация.

Средневековые аналогии с осажденным крестьянами Замком Феодала – очевидна.

Архетипически: А. Лукашенко не контролирует и пол-царства. Он контролирует (не полностью) свой Дворец-Администрацию и задобренных деньгами силовиков.

В остальном – полная потеря управляемости и деградация государственности.

Сегодняшняя инаугурация в Минске – это ритуальное воплощение иллюзии Царствования. Мертворожденное.
Долговая петля


«Один из рисков для экономики сегодня — медленное восстановление бюджетов субъектов федерации. Прибыль и налог на прибыль, [которые пополняют региональные бюджеты], отстает от роста. Восстановление объема доходов во многих регионах к докризисному уровню произойдет не раньше 2022 г.» (заместитель председателя правительства России А. Белоусов).

Совокупный госдолг регионов (2 трлн. к началу 2020 г.) к 2021 г. может вырастет в 1,5-2 раза, а при нынешней модели восстановление доковидных показателей регионов в течении двух лет – это крайне оптимистично.

Скорее, можно говорить о восстановлении экономик 10-15 субъектов (Москва, Петербург, Московская и Ленобласти, Татарстан, нефтяной Север, Сахалин, Тульская область и др.), которые будут давать прибыль, достаточную для перераспределения средств в пользу бедных регионов.

Восстановление доковидных показателей достаточно большой группы регионов в перспективе 3-4 лет при нынешней экономической модели маловероятно. Особенно если учесть фактический уровень инфляции и курс рубля по отношению к мировым валютам.
Центр – Регионы: очередная финансовая коллизия


МинФин не собирается пока предоставлять бюджетные кредиты регионам, а коммерческие кредиты (более дорогие) многие регионы не могут брать в силу заранее подписанных соглашений с правительством России.

По итогам первого полугодия дефицит бюджета наблюдался в 44 из 85 субъектов федерации, а к концу года будет во всех регионах страны.

В финансовых отношениях Центр – Регионы возникает очередная структурная коллизия. Региональные правительства озабочены формированием бюджетов на следующий год, однако действующие ограничения на коммерческие кредиты и непонятный объём трансфертов осложняют эту работу.

В конечном итоге, Центр вынужден будет увеличивать и объёмы трансфертов, и расширять возможности регионов привлекать коммерческие кредиты. Однако и от регионов потребуют значительного сокращения расходной части бюджетов.
Для общества – чужие, для экономики – свои


«Левада-Центр»: в общественном мнении доминирует точка зрения о необходимости ограничить приток трудовых мигрантов в Россию (73 %). За последних четыре года эта точка зрения постоянно увеличивала своих сторонников (2017 г. – 58 %; 2018 г. – 67 %; 2019 г. – 72%). Число безразличных к проблеме снизилось с 30 % (2017 г.) до 14% (2020 г.).

Российская экономика, в том виде, в котором она сформирована, не может существовать без трудовых мигрантов из Центральной Азии.

Однако нагрузка мигрантов на социальность, их медленная интеграция в российское общество, вызывают неприятие россиян и восприятие гастарбайтеров как чужеродного элемента.

Это структурное противоречие будет нарастать. Безусловно крупный бизнес (например, застройщики) станут ориентироваться на центральноазитаские стандарты работоспособности и минимальный набор трудовых прав. А профсоюзы продолжать выдавать путевки в детские санатории и заниматься организацией митингов в честь годовщины воссоединения России и Крыма.
Московия VS Гонконг


Тенденция к строительство малометражных квартир в Московии (от 6 до 20 м) заставляют аналитиков все больше смотреть на Гонконг. Мытищи-Королев и прочие части московской агломерации уже сейчас похожи на Гонконг, в котором миллионы людей живут в конурах размером в 3-4 кв. м.

Московия – это самый главный бенефициар российского Уклада. По мере социальной деградации региональной экономики «резиновость» Московии будет проявляться все больше.

Однако в отличие от Китая, Россия не готова к масштабным протестам в Московии: Гонконг – это всего лишь утраченный статус порто-франко, а Московия – полноценный политический центр.

Для Системы жизненно важно в ближайшие годы разгрузить Московию, а не нагружать ее дополнительной антропогенной нагрузкой.