Д. Трамп хочет завершить военный конфликт России и Украины, но для него это не цель, а средство. Гораздо важнее Трампу выиграть развязанную войну против глубинного государства в США.

Трамп сразу же после своего избрания начал войну против американской номенклатуры. Многие из анонсированных назначений в будущую администрацию (антиваксер Кеннеди-мл., министр обороны-журналист и т.д.) и есть элементы этой войны. Трамп выдвигает обиженных и обделенных контрэлит, а также вводит новую кровь (облаты), которая будет обязана/предана ему лично. Как вице-президент Д. Вэнс. Это не ломка в чистом виде институтов, это попытка без революции поменять набор элит.

Впрочем Трамп на ломку институтов тоже готов. Ему тесно в жилетке ограничений и в сдерживающих штанах. Если Сенат не будет утверждать новую администрацию Трамп уже навязывает вариант «перерыва» в работе в палате Конгресса. Продавливать сенаторов будут жестко, хотя и у демократов остается возможности играть на антитрампизме и переманивать (ситуативно) республиканских сенаторов на свою сторону.

Интересно, включится ли Байден (в статусе политического пенсионера) в эту игру после своего ухода из Белого дома? Обычно экс-президенты так не делают. Такое включение было бы очень глупым и несолидным, но и этого исключать не стоит. Пока идет этот внутренний чемпионат Трампу важно чтобы в мире было тихо. Главным образом на Ближнем Востоке и на постсоветском пространстве.

Для Киева это означает, что в любом случае будет давление администрации Трампа и не будет какой-то период финансирования. В этой ситуации наибольший уровень вибраций демонстрирует Европа. Показателен тут вчерашний звонок подвисающего в политическом плане О. Шольца В. Путину. Европа как ведомая (но солидная) дама не знает отведенной ей траектории и это бросается в глаза больше всего.

Кремль в этих условиях получил уже много уступок, но хочет гораздо большего. Сейчас у Москвы есть коммуникация с президентом США и это серьезный ресурс. Ястребы хотят перекрыть коммуникацию: поэтому и будет постоянное давление-провокации на Трампа с целью нарушить рабочие контакты с Москвой.

Плюс в Киеве будут пытаться перезагрузить стратегию конфронтации. Втягивать в прямой военный конфликт Россию и Запад Трамп не даст. Значит, ставка будет делаться на менее интенсивный конфликт с неожиданными провокациями и взрывами. Вплоть до переплетения ближневосточного и постсоветского конфликта в одно целое (через 2-3 года).

Сейчас это кажется нереальным, но исключать такого тоже нельзя. Кажется, что источники конфронтации постепенно подсыхают, но, по-прежнему, они еще сильны. Регистр военной конфронтации остается основным с точки зрения прогнозирования дальнейших событий.

Разрешение Д. Байдена, Э. Макрона и К. Стармера бить ракетами вглубь территории России – вряд ли сможет не допустить Д. Трампа к власти. Но заставить его принимать дела уходящего Д. Байдена в другом виде – вполне могут. Сейчас, все-таки, речь идет не о недопуске Трампа к власти. Речь о формировании ситуации, когда 47-й президент США не сможет отказаться от долгосрочной финансовой и военной поддержки Украины.

Слишком явно и прямолинейно Трамп анонсировал завершение военного конфликта. Ему это нужно было для избрания президентом. Ему многие американцы, которые воевать не хотят, - поверили. Да, подавляющее большинство западных элит воевать не хотят, но ломать не строить. Разрушать мирные инициативы гораздо проще чем их созидать. Собственно, этим и занимается В. Зеленский и находит своих сторонников во Франции, Великобритании и даже США.

Ну а свою цель Зеленский не скрывает. Курское вторжение оказало определенные эффекты на общественное мнение в России. Россия – централизованное государство и план тут понятный: дотянуться до Москвы, поколебать настроения в столице и обеспечить дестабилизацию. Но главная цель – спровоцировать резкую эскалацию со стороны России, которая повлечет вовлечение стран НАТО в прямой военный конфликт. Это единственный выход избежать поражения киевским режимом.

Текущее разрешение наносить ракетные удары рассчитано на реакцию российских властей в сторону эскалации. Но, вполне возможно, ответ должен быть отражающим, а не усиливающим конфронтацию. Тот самый момент, когда политика пока еще важнее прямолинейной силы.

Два месяца (до прихода к власти Трампа) срок небольшой, но и не очень маленький. Если никакой эскалации в этот период не случится – мирный трек будет иметь перспективы. Но сейчас ястребы на Западе пытаются перевернуть стол с неудачно складывающейся для них партией. Вряд ли стоит отвечать им в их логике. Нужны ассиметричные и более выверенные ответы. Тем более, что и глобальный юг и Китай не хочет никакой эскалации и тут Россия может получить значимые дипломатические дивиденды.

Ответ Кремля (устами пресс-секретаря главы государства Д. Пескова) на западные сценарии эскалации ожидаем. Он направлен на понижение градуса напряжения.

1.Тот факт, что сообщения в западных СМИ прокомментировал Песков означает, что В. Путин комментировать эту тему пока не будет.

2.В комментарии Пескова сделан акцент на статусе уходящей у администрации Д. Байдена. То есть это эскалационное «шоу» ожидаемо и к этому в ближайшие два месяца нужно быть готовыми.

3.Удаление вбросов в Le Figaro и других СМИ не должно удивлять. И это не влияние Д. Трампа, одергивающего шагающих с ним не в темп. Это тактика ястребов, они тоже не хотят, чтобы французские, британские и американские граждане во всех подробностях обсуждали сценарии вовлечения этих стран в войну против России. Но вброс произошел и он не фейковый: он отражает реальные действия руководства США, Франции и Великобритании. Сомнений на этот счет у российского руководства нет.

4.Далее спекуляции пойдут по поводу «невозможности договориться с Кремлем». Этим дискурсом будут все больнее бить Трампа. Тут нужны альтернативные дискурсы, смыслы и инициативы. А не разные глупости от Р.Т. Эрдогана.

5.Российское общество пугать мобилизационными сценариями пока нет никакого смысла. Потребители пропагандистских шоу, итак, давно уже живут в реальности полной мобилизации и «ударим по Лондону». Тут добавлять и убавлять с точки зрения политменеджмента и информационных акцентов ничего не будут. А остальных будоражить смысла нет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Общественно-политические эффекты YouTube-повестки

О чем говорит актуализация YouTube повестки, осуществленной на прошлой неделе от имени кинорежиссера К.Шахназарова? О чем угодно, но не о том, что YouTube будет разблокирован в России.

Тем более, сейчас американский видеохостинг не заблокирован тотально. В России более 4,5 тыс. провайдеров, а операторы сотовой связи торгуют (выгодно для себя) интернет-трафиком и не блокируют YouTube.

Заявление Шахназарова означает, что глава государства выскажется о будущем американского видеохостинга в России в ходе пресс-конференции и прямой линии во второй половине декабря. Началась подводка тем под это ключевое, с точки зрения рейтингов, мероприятие года.

Социологическая диспозиция, на мой взгляд, такова: общество ждет разрешительных мер, но не слишком активно. И с угасающим энтузиазмом. Главное, чтобы запретительные меры были не тотальными, а с возможностью обходов.

Замер реакций относительно аккуратного (сказанного византийским языком) предложения разблокировать YouTube произошел. Тема из повестки уходит, а нужная социология у кураторов внутренней политики уже есть.

Полагаю: общество все менее и менее восприимчиво к таким возвратным темам. Ожиданий того, что будет как до февраля 2022 г., в социуме нет. По многим причинам.

По мере того, как общество адаптируется к новым реалиям, прежние становятся все менее актуальными. В случае с YouTube – это кратно увеличившееся за последние месяцы количество пользователей VPN. Заметьте, борьба с этими обходными инструментами тоже идет, но в рваном и нерегулярном темпе. Да и суперпопулярные западные мультфильмы постепенно перекачиваются на российские платформы.

В случае с YouTube ключевыми являются два фактора. Политическая воля на суверенный интернет. Она никуда не ушла, просто Россия – не Туркменистан. И нужно время для того, чтобы его установить.

И второй. Отсутствие договоренностей между элитами относительно того, на какую платформу нужно делать ставку в качестве отечественного заменителя. Это касается и видеохостингов, и компьютерных игр, и даже простых детских игрушек.

Кстати, про Rutube и VK Video и другие аналоги. Вопрос очень ресурсный и значимый для групп влияния: неудивительно, что на сей счет не договорились. И именно в этом плане нужно воспринимать обещание главы государства разобраться с ситуацией.

Тематика YouTube быстро возникла в повестке и столь стремительно же уходит. Тема почти однодневная, но, в отличие от хоррор-предложений депутатов и прочих экспертов, – она, хотя бы, безболезненная для общества и не оставляет ментальных шрамов. Но такие темы могут преобладать в информпространстве только в условиях снижения рисков внешнеэкономической конфронтации, а этого сейчас нет.

Запретительно-ограничительный вектор останется доминирующим, а кардинальных изменений в статусе YouTube не ожидается. Еще несколько лет видеохостинг будут выдавливать, но пытаться додавить полностью, возможно, и не станут. Опять-таки это будет зависеть от внешнеполитической конъюнктуры.

Вброс Reuters про то, что руководство России «выражает готовность к территориальным уступкам на переговорах» – это тот самый момент, когда мировые западные таблоиды ведут себя как размещальщики заказных публикаций в Telegram. А именно:

а) являются активными участниками информационной (и не только) войны.
б) прикрываются анонимными источниками, навязывают нужную им повестку и оптику взгляда.
в) не являются заслуживающими доверия.

В то же время, разрешение (которое уже никто не скрывает) США, Великобритании и Франции бить своими ракетами вглубь территории России не стало пока экстрафактором эскалации.

Это значит: сделанный ход стоит рассматривать в логике, скорее, обмена козырями в рамках переговорного процесса. А не в логике эскалации и прямого военного столкновения России с НАТО. Хотя тут очень тонкий лед, который в любой момент может рассыпаться и превратиться в неконтролируемую конфронтацию.

Показательно и другое. Д. Трамп пока никак не комментирует разрешение Д. Байдена разрешить бить вглубь России и вообще занят другими делами. Это заставляет задуматься о том, что Трампу такой вариант развития событий представляется не слишком противоречащим его интересам и планам. И вопли сына избранного президента США тут театральные.

Относительно перспектив заморозки конфликта: до последнего момента российское руководство всячески давало понять, что этот сценарий неприемлем.

Продвигая эту тему Reuters оперирует идеями умеренных западников, которые хотели бы завершить самую острую фазу конфликта в ближайшие месяцы.

Главный среди них Трамп, а есть еще Шольц, для которого завершение военных действий в ближайшие месяцы – вопрос политического выживания. Так как при нынешних раскладах Шольц явно вынужден будет уйти после досрочных выборов в бундестаг в феврале 2025 г.

И поэтому: вброс Reuters – это не инсайд, оценивающий объективную ситуацию в Кремле, а публичная оферта (предложение заморозить конфликт). Однако эта оферта давно уже на повестке и нового тут ничего нет. Собственно, поэтому Д. Песков в очередной раз отвергает этот вариант. Причем прямо и безоговорочно.

Выданный ордер Международного уголовного суда на арест премьер-министра Израиля Б. Нетаньяху и экс-министра обороны этой страны Й. Галанта – имеет разные причины. Развала западных институций тут нет, но есть очевидная турбулентность.

В США пересменка власти и различные международные институции играют в свои игры. Неудивительно, что МУС ради собственной популярности решил сыграть на пропалестинских настроениях во всем мире и выдать такой ордер израильскому премьеру. ООН тоже играет в пропалестинские настроения и весьма отчетливо.

Б. Нетаньяху – это друг и союзник Д. Трампа. Который, естественно, в последние месяцы президентской гонки США игнорировал многие указания от администрации демократов. Сейчас уходящий Д. Байден явно не стал препятствовать такому варианту и это облегчило выдачу МУС ордера.

США (как и Россия) не признает никакой МУС, но этот суд, безусловно, относится к прозападным институциям. МУС играет свою игру. Одна администрация в США уходит (но еще не ушла), а другая приходит (но еще не пришла).

Для Израиля и лично Б. Нетаньяху – это достаточно серьезный удар. Ограничения на посещения более 120 стран мира. Отличный подарок оппонентам Нетаньяху внутри Израиля. Хотя МУС выдал ордер еще и на арест отставленного экс-министра обороны, который имел много противоречий с Нетаньяху. Тем самым МУС дал понять, что вне внутриизраильских разборок.

Выданный ордер потребует от Нетаньяху защиты и целой политической кампании на этот счет. И, скорее всего, Трамп демонстративно пригласит Нетаньяху в США с официальным визитом сразу после вступления в должность.

А сам пример показывает, что в мировой политике есть реалисты и законники, которые являются полезными идиотами для милитаристов. Реалисты требуют признать новые реалии и, например, легализовать Палестину в качестве независимого государства. А законники ссылаются на международное право и мировой порядок, которого уже нет. И льют масло в огонь милитаристов.

Быстро в историческом масштабе (то есть в пределах 3-4 лет) разрешиться эта ситуация может только мировой войной.

Послом России в США станет профессиональный дипломат А. Дарчиев. Это очень аккуратный, но все-таки сигнал о восстановлении рабочих контактов по линии дипломатов.

Дарчиев – это профессиональный дипломат. Он достаточно долго (2014-2021 гг.) проработал послом в Канаде, а сейчас возглавит посольскую миссию в США.

Сама новость о назначении активно комментируется в США и имеет значение для американского общества. Д. Байден в феврале 2022 г. замахнулся на изоляцию России, но объективно у него ничего не вышло из этого. А это уже неадекватное политическое целеполагание, одним из следствий которого стало поражение демократов на президентских выборах в США.

Фигура посла России в США в последние годы была, во многом номинальной. Говорить, что бывший посол А. Антонов не справился со своей задачей – не стоит. В условиях такой конфронтации – ни один посол не поможет. Тем более, что американский истеблишмент занял жесткую позицию «говорить с Россией не о чем». При администрации демократов проводился курс на изоляцию России и ее дипломатических инициатив.

Сейчас ситуация будет меняться. Москва показывает, что получила гарантии от Д. Трампа, что никакой изоляции не будет. Будет сложный (не факт, что результативный), но все-таки диалог и переговоры.

Новость о назначении посла усиливает веру американского общества в то, что Трамп сможет обеспечить мир и дать американцам значительный экономический рост. Именно так воспринимается это событие в США. Тем более, что до последнего времени переговоры России и США шли, преимущественно, по силовой линии.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О ненормативной лексике в аспекте управления обществом

В начале ноябре глава государства высказался по вопросам ненормативной лексики. Была в этом высказывании и апелляция (аккуратная) к общечеловеческим ценностям, была метафора (для религиозных россиян) о мате как антимолитве.

Понятно, что эффективная борьба с ненормативной лексикой – в повышении общего уровня культуры, образования, интеллигентности и росте материального благосостояния граждан. Но рассуждать в плане политического идеализма слишком обширно вряд ли уместно. А вот поставить вопрос о том, будут ли власти пытаться корректировать потоки ненормативной лексики в социуме – более занимательно.

Известный консультант А.И. Пригожин является категорическим противником мата и рассматривает его как дисфункцию управленческого процесса. И на этом фоне возникают многочисленные публичные разговоры про грубость и хамство нынешних региональных и муниципальных управленцев. Федеральные, кстати, обычно аккуратнее и осторожнее, но тут не стоит прямолинейно обобщать. Хватает инцидентов и с федеральными чиновниками, а их методы управления не слишком отличаются.

С точки зрения социальной психологии, обширное присутствие мата в русском языке – это реакция на происходящие процессы. В условиях внешнеполитической конфронтации значительная доля негатива проецируется не на местных чиновников, а на Байденов, Обам и прочих Зеленских. Но и этот массив канализации негатива уже не справляется. Потому что производство негатива кратно превышает его канализацию и, если можно так выразиться, экспорт. Кстати, больше всего россияне ругаются не на Байдена, а на цены в магазинах.

Усиление доли ненормативной лексики в социуме – это реакция на рост социального напряжения, обеспокоенности и тревоги. Это и способ выражения несправедливости или того, что некоторые вещи происходят не так, как должно быть.

Тот факт, что эта проблема поднята до уровня главы государства, выражает некую обеспокоенность кураторов внутренней политики на сей счет. Понятно, что это вопрос не первого, и даже не второго порядка, но и оставлять без внимания его не будут.

Глава государства говорил о примерах исповеди религиозных людей в старой России, которые держали еженедельный ответ перед духовенством. В том числе - и за мат. В современной России такие религиозные паттерны работают в отношении абсолютного меньшинства.

Правящему классу важно, чтобы остальные россияне как носители лоялизма проявляли степенность и даже смирение. Говоря старомодным языком: не буянили и поменьше сквернословили.

Сейчас активно бороться с ненормативной лексикой на уровне внутренней политики вряд ли будут. Есть более насущные вопросы. Но к этой теме обязательно вернутся.

Мы уже видели, как в одном регионе экспериментируют с наказаниями за плевки (Ярославская область), а в другом ограничивают продажу алкоголя (Вологодская область и ряд нацреспублик). Дойдет дело и до борьбы с ненормативной лексикой: граждане должны быть степенными и управляемыми. Конечно, материться глубинарии меньше не будут, но, почувствовав на себе око государства, возможно, будут более сдержанными и в этом вопросе.

Рубль обваливают, глава минфина А. Силуанов рассказывает какой удобный курс сейчас для экспортеров. Казне нужны деньги, девальвация рубля один из путей решения проблемы.

Экономисты запустили новую идеологему. Оказывается, россиян не беспокоит курс рубля по отношению к мировым валютам, так как они «переживают по поводу заморозки рублевых вкладов». И это вот такая «экспертиза».

В реальности – обваливать рубль будут и дальше, но стоит задача делать это не очень резко. Между тем доллар уже торгуется на уровне 105,5 руб. за единицу. «Психологическая» отметка (100 руб. за доллар) успешно пробита. И продолжается ползучая девальвация рубля. Паники никакой быть не может в этих условиях, но трэш-прогнозы про «доллар за 150 к середине лета» читаются хорошо.

Все это происходит в период (конец месяца), когда экспортеры выплачивают налоги. Обычно в этот период рубль немного укрепляется, но не сейчас.

Курс управляемый, но значительных интервенций ЦБ ожидать не стоит. Следует ожидать значительного мультипликации инфляции. А ослабление рубля поэтапное продолжится. В логике: ослабили, еще раз ослабили – чуть укрепили и через какое-то время снова ослабили.

Ситуацию может исправить обязательство экспортеров продавать больше валютной выручки. Силуанов мягко намекает на это, но пока, похоже, этот вопрос только назревает. На быстрые решения тут надеется не стоит. Да и результат будет, в лучшем случае, амортизационный. Рубль продолжит слабеть. Причем очень быстрыми темпами.

Курс доллара уже достиг 110 рублей: эксперимент продолжается. Это свободное падение – не коллапс, хотя и инструменты реагирования у ЦБ и правительства в последнее время постоянно истощаются.

Это эксперимент. Называется «свободное падение». Отпустили курс и смотрят, что из этого выйдет и как будет реагировать молчаливое большинство. Паники нет? Недовольства мало? «Россиян курс не волнует». Продолжаем эксперимент.

Пока не видно за счет чего можно остановить падение рубля в ближайшие дни. Словесные интервенции со стороны ЦБ уже ни к чему не приводят, причем давно. Обязывать экспортеров больше продавать выручки на внутреннем рынке никто не собирается. Быстро принять это решение не получится. Да и не для того его принимали, чтобы его отменить.

Но курс рубля все равно подконтролен. И в ближайшие недели все равно он будет нормализован (относительно) до более приемлемых значений. Примерно до 105 рублей за доллар и 110 за евро. Но это на несколько месяцев в лучшем случае.

Тем не менее, брешь пробита мощная. Скоро прямая линия главы государства, а тут такой мощный импульс для мультипликации потребительской инфляции. Да и негативные ожидания относительно дальнейшего ослабления рубля никуда не уйдут. А это усиливает социальную тревогу.

И все-таки этот эксперимент со свободным падением рубля – не от хорошей жизни. И такое экспериментаторство усиливает негативные ожидания относительно социально-экономического кризиса в стране.

UPD.: 113 руб. за доллар уже пробивало сегодня, юань выше 15 руб., а евро 120 за руб. Вмешается ли ЦБ? Вроде бы должен, но смысла в этом большого сейчас нет.

Паника все-таки началась. Хотя ее глушили очень сильно.

В моменте курс рубля начал немного укрепляться, но так и вчера к вечеру было. А утром случился новый обвал. Поэтому выводы делать не стоит.

Главная причина падения рубля в моменте – это санкции против «Газпромбанка», через который в страну идет (шел) основной поток валюты. Альтернативные каналы будут выстроены, но не быстро. Возможно, ситуация затянется на несколько месяцев. И это будет сложный период для экономики.

Но это уже вопрос не Э. Набиуллиной, это вопрос политический и внешнеполитический. В условиях подготовки к переговорному треку вряд ли уместно признавать, что экономика настолько уязвима. Тем более, и Евросоюз готовит новый пакет санкций.

Поэтому стоит ждать политической воли на нормализацию ситуации и сдерживание, по крайней мере, дальнейшего ослабления рубля. Хотя, в любом случае, ни инфляция, ни, тем более слабеющий курс рубля, не способны повлиять на общественное мнение в стране по ключевым политическим вопросам.

UPD: в конце дня курс рубля укрепляют, на фоне решения ЦБ, но интересно будет посмотреть погасит ли это панику утром?

Скорее нет, чем да.
Обьемы интервенций ЦБ - недостаточные, а само вмешательство - запоздалое. Впрочем, экспортеры довольны, да и бюджет подверстают. С избытком.

Два дня после обвала рубля: панику удалось остановить, рубль отыграл почти половину потерянного.

Более серьезное укрепление рубля случится если не будет внешнеполитических бурь и потрясений. Интересно есть такие, кто верит, что будет штиль до прихода к власти Д. Трампа (до 20 января 2025 г.)?

В США политическая пересменка – это очень тонкий лед, чреватый каскадом внешнеполитических рисков. Например, обострение ситуации в Сирии. Фактический военный конфликт Турции против России. Через прокси и с выработанными красными линиями, но все же. Турция сейчас очень важна экономически для Москвы. Как, впрочем, и наоборот. В Турции ключевая ставка 50%. А инфляция намного «веселее» чем в России.

Более мощный кейс: предупреждения/угрозы ударить «Орешником» по правительственному кварталу. И много прочих факторов. А есть еще новый санкционный пакет «Евросоюза». И уходящий Д. Байден обязательно сделает еще что- то плохое. Не может не сделать.

Это все к тому, что экономисты сейчас не могут и не смогут сказать, что будет с курсом рубля по отношению к мировым валютам в ближайшие недели. Сейчас качественный политический анализ позволит сказать больше о перспективах рубля и всей российской экономике, чем анализ экономический. Но анализ этот должен быть системным.

Учитывают ли в Кремле фактор ослабления рубля или риски для экономики? Учитывают, но прекрасно понимают, что в нынешних условиях и за 200 руб. за доллар – всех можно заткнуть. Торги все свернут, тема уйдет из повестки полностью. И будут выступать депутаты-спортсмены, рассуждающие о том, что цены на молоко, сахар и даже фарш – стабильны. Карикатурная антиутопия? А может быть и нет. Факт в том, что любое социальное недовольство можно подавлять. До поры до времени, но этот ресурс есть в значительных объёмах.

По расчетам большинства экономистов – рубль должен укрепляться в ближайшие недели. Особенно по мере ликвидации экстрафактора в виде санкций против «Газпромбанка». То есть поиска обходных каналов доставки валюты в страну. Это не быстрый, но решаемый вопрос. Нужно несколько месяцев.

Укрепление рубля будет если получится сдержать эскалацию в контролируемых значениях. Сделать это очень сложно. Соответственно, любые потрясения будут провоцировать высокую волатильность рубля.

Прогноз: в ближайшие недели значительного укрепления рубля не стоит ждать. Но это в нынешней ситуации не самое главное. Есть вопросы гораздо важнее и серьезнее, они касаются безопасности. И рисков эскалации конфликта.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О заявлении В.Матвиенко по поводу мирных переговоров в 2025-м году

Спикер Совфеда В.Матвиенко заявила о высокой вероятности начала переговоров по поводу завершения военного конфликта в 2025 г. В формулировках Матвиенко очень много осторожного и оговорок, но выражена надежда на переговоры. При этом есть указание на серьезную эскалацию, предпринятую уходящей администрацией США, которая может затруднить или даже сделать невозможными дипломатические усилия.

Матвиенко – опытный политик. Она умеет шагать в такт и мало что делает без согласования. Матвиенко – родом из Украины, и то, что именно ей доверили системную риторику «голубя» – логично. Матвиенко тут выступает своеобразным антиМедведевым. Кстати, это, пожалуй, самая заметная (за последние годы) попытка правящего класса выставить маститую фигуру, которая осторожно, с оговорками, но высказывает надежды на мир.

Конечно, с обрамлением в виде «Орешника» и тем, что сигналы по этому поводу прочитаны и уходящей, и приходящей администрациями в США. В том смысле, что без «Орешника» никакого мира бы не было. Такие византийские обороты – осознанная необходимость для всех придворных игроков политикума. Удивляться тут нечему. Опять-таки Матвиенко шагает в такт. Оттого и долгожительствует в политическом плане.

Можно ли сказать, что российское руководство готово к завершению конфликта? До 20 января 2025 г. это неактуально, а после вступление Д.Трампа в свои полномочия – вопрос будет поставлен именно так.

Но вернемся к Матвиенко. При всей ее неоднозначности – это не та фигура, которую будут обсмеивать на каждом углу. И профанировать ее выводы военкоры тоже не будут.

Ее заявление – это, конечно же, и сигнал для замера реакций. Но социология в Кремле, как и сценарии ее коррекции, слишком хорошо известны. Поэтому замер реакций – тут не главное. Главное - в том, что началась кампания по охлаждению горячей фазы конфликта. И подготовка к этому общественного мнения.

В заявлении Матвиенко можно выделить два ключевых слоя.

1. Внешнеполитический. Входящий (по формальному признаку) в топ-5 российских политиков заявляет о мирных инициативах. Это будут обсуждать во всем мире. В моменте этот нарратив усиливает Д.Трампа.

2. Во внутренней политике: готовность перейти к фазе охлаждения. С фиксацией точки зрения о том, что с Россией все и дальше вынуждены будут считаться. У Запада победить Россию не получится, поэтому мир – наиболее предпочтителен.

К охлаждению ястребов в российском социуме все готово, кроме самого главного – внешнеполитической повестки и продолжающихся военных действий. Эскалационные риски по-прежнему существенны, хотя я бы согласился с Матвиенко: вероятность мирных договоренностей в 2025 г. достаточно высока.

Тема дня: инсайдерский вброс в западных СМИ о готовности Украины к переговорам о мире. Готовность бывает формальной, бывает реальной, бывает стропроцентной, а бывает дипломатической. Для выигрывания времени.

Диспозиция переговорного трека сейчас такова:

1.Вопрос о вступлении Украины в НАТО. В. Зеленский пытался поднимать его, но на повестке его нет. С этим в Киеве уже смирились. Есть вопрос о моратории на вступление в НАТО.

2. «Размен территориями». Глава офиса Зеленского А. Ермак озвучил вариант отвода войск к границам февраля 2022 г. Даже как переговорная позиция – этот фактор выглядит очень шатким.

3.Готовность к уступкам со стороны Киева некоторая есть, равно как и признание невозможности победить в военных действиях.

Стопроцентным маркером относительно перспектив мирного трека будет решение о мобилизации в Украине. Пока еще действующий госсекретарь США Э. Блинкен порассуждал о важности такой мобилизации украинских граждан с 18 лет. Решение крайне непопулярное, но в условиях тотальной секьюритизации – реализуемое.

Если Зеленский решится на это – переговорный трек можно считать выкинутым на помойку. Но, похоже, в ближайшие недели такое решение в Киеве принимать не станут.

Прогноз: будет реализовываться сценарий постепенных и медленных ухудшений позиции Киева за счет сокращения или отказа в военной и прочей помощи. При этом Зеленский хочет получить гарантии сохранения власти и это главный камень преткновения.

Шансы на успешные мирные переговоры в первые два месяца пребывания у власти Д. Трампа смотрятся сейчас предпочтительнее: условные 65% на 35%. Но в Стамбуле шансы переговорщиков были намного выше, а результат оказался известным. Потому что ломать и разрушать легче чем созидать.

Рубль укрепляется, доллар уже торгуется на Forex за 100,5 руб. Гипотеза с укреплением нацвалюты перед прямой линией и пресс-конференцией главы государства подтверждается.

Заметное укрепление случилось в последние дни: через две недели прямая линия главы государства. Между тем, плановые показатели инфляции в стране не получится достичь даже с помощью методологии Росстата. И вряд ли получится. Официально уровень инфляции в стране 8,8%. Согласно «Ромир» в продовольственном сегменте и товарах повседневного использования инфляция 23-25% за год.

Текущее укрепление следствие нескольких факторов:

а) осторожный оптимизм по поводу мирных переговоров;
б) нейтрализация панических эффектов;
в) увеличением закупки рублей со стороны ЦБ и установки экспортерам (негласные) больше продавать валюты на внутреннем рынке.

До 19 декабря включительно резкого ослабления рубля ждать не стоит. А в дальнейшем его ослабление неминуемо. По подсчетам экономистов на 15% в год. Учитывая нынешние значения рубль ослаб к доллару и евро меньше этих цифр, но год еще не завершен.

С точки зрения общественных настроений важно, чтобы нынешний отскок и укрепление рубля привел к снижению цен на импортные товары. Продавцы обычно не торопятся это делать, предпочитая перекладывать издержки на покупателя.

А про стабильный курс рубля в этих условиях говорить явно преждевременно. Вектор на ослабление нацвалюты в ближайшие 2-3 месяца сохранится.

Интервью С. Лаврова Т. Карлсону – это разогрев темы относительной нормализации отношений США и России. Этот разогрев делается, преимущественно, для американских избирателей. Важно, что он делается не на пустом месте, а на базе договоренностей.

После интервью весь политический мир укрепится в точке зрения о том, что у Москвы с Трампом есть не только интенция (намерения) договориться, но и сами договоренности. Не в полном объёме, но в значительной его части. Есть база, от которой отталкиваются. То есть невступление Украины НАТО, новые территории – с повестки будут сниматься. Но камней преткновения еще не мало. И самый главный согласиться ли Москва на сохранение В. Зеленского. Переговоры продолжаются.

Трамп обозначен в интервью как политик, который не откладывает на завтра решение важных вопросов. Не прокрастинирует, а действует быстро. Как Юлий Цезарь (Пришел. Увидел. Решил.), только он не любит насилие.

Это заход не на завершение СВО, а на проблему комплексной безопасности между Россией и США. Это очень далекая перспектива, но, если этот пункт реализуется, – разрядка настанет. А это самое важное в условиях постковидно-секьюритизированной мировой политики. В которой даже в демократической Южной Кореи пытаются узурпировать власть.

На фоне планов Трампа «принципиальный демократ» Д. Байден смотрится как неудачный непотист. Хотел спасти весь мир от России, а спас своего сына от тюрьмы. Причем очень дорогой ценой: за счет уничтожения собственной репутации. Пусть теперь в мемуарах оправдывается. Если, конечно, память позволит их надиктовать.

Интервью Лаврова обозначает усиление дипломатических каналов взаимодействия с США. Лавров сам говорит, что сейчас (то есть с администрацией Байдена) взаимодействие идет по линии силовиков. Сейчас ситуацию будет актуализироваться дипломатический трек: уже готов и новый российский посол в США. И это тоже плюс в карму Трампа.

Завтра Д. Трамп в Париже будет открывать восстановленный Нотр-дам-де-Пари. И можно будет посмотреть, как в ближайшие недели Макрон элегантно будет переобуваться в воздухе. В его положении ястребом быть уже никак нельзя. Из-за Трампа и катастрофического антирейтинга во Франции, который уже привел к хроническим политическим кризисам.

С точки зрения приоритетов американцев главный месседж в интервью Лаврова – стремление избежать ядерной войны. Трампу нужно сдерживать свои обещания, вот он и старается. И официальная Москва заявляет о своей готовности к нормализации. Перспективы мира становятся более осязаемые, хотя путь слишком тернистый и развилок немало.

Дамаск сдан без боя: у Сирии уже новый флаг. Уход в небытие (похоже, не только политическое) Б. Асада – ожидаемый. Д. Трамп с Б. Нетаньяху взялись за Ближний Восток и, особенно Иран, серьезно. «Крестовый» поход давно уже идет.

Трамп хочет обвалить мировые цены на нефть. Это ключевое. Р.Т. Эрдоган сыграл (в очередной раз) в геополитическое айкидо и воспользовался энергией своих оппонентов, обернув ее себе на пользу. Все-таки Турция входит в НАТО, является в глазах политической элиты США сертифицированным смотрящим за Сирией.

Асад – это просто пешка. Как и хуситы, за которых еще возьмутся. В прицеле Иран. 7 октября 2023 г., после нападения на израильское пограничье, в Иране изображали праздник. А что сейчас, спустя 14 месяцев?

Минус «Хезболла» (и значительная часть влияния в Ливане), минус Сирия, минус ХАМАС и весь сектор Газа. Минус несколько значимых военно-промышленных объектов. И понимание израильскими военными уязвимых мест в системе ПВО Ирана. Бункерный образ жизни для аятолл и КСИРовцев.

Для правящего класса в Иране ситуация грозит неминуемыми ухудшениями. Они просто не могли помочь Асаду. Дело здесь не во внутриэлитных разборках, а в том, что сил не хватает. О своей шкуре думают, не об Асаде.

Победивший летом 2024 г. на выборах президента М. Пезешкиан уже много раз посылал сигналы властям США о готовности договориться. По большому счету, Д. Трамп их не слышит.

Давление на Иран идет еще и потому, что есть отчетливые сигналы о готовности граждан восставать. Протесты против властей в Иране 2022-2023 гг. были очень сильными. 12 ноября израильский премьер Б. Нетаньяху обратился к народу Ирана (а не к властям). Посыл такой: мы вам не враги, вам враги – аятоллы.

В Иране провоцируются внутриэлитное напряжение и восстание масс. Израиль не откажется от противостояния с Ираном, Аятоллы хотят воевать на словах и в режиме точечных ударов. Израиль их экзистенциальный враг, а такие политические режимы не могут существовать без образа Врага.

Трамп делает большую ставку на демонтаж власти в Иране. Это позволит обеспечить низкие цены на углеводороды на десятилетия. И, как следствие, усилит значимость технического прогресса с прицелом на новую технологическую революцию. С помощью которой элиты США хотят пролонгировать свое доминирование на долгий (в историческом смысле) срок. Без технологической революции это невозможно.

А с Россией пока есть желание договориться. В. Зеленский в Париже сумел пожать руку Трампу, опубликовать пост и даже собрать лайки. И больше ничего.

UPD.: Асад в Москве, вместе с семьей. Получил политическое убежище.

Глава СВР С. Нарышкин заявил, что достижение целей СВО уже близко. Это можно рассматривать как сигнал к готовящемуся соглашению с Д. Трампом. Со множеством оговорок и желанием продолжить противостояние с коллективным Западом, но уже в гибридном формате.

На выходных В. Зеленский в Париже встретился (при посредничестве Э. Макрона) с Д. Трампом. А администрация демпартии заявляет (уже не в первый раз) о готовности вооружить украинцев, если Киев понизит мобилизационный возраст с 25 до 18 лет. При всей ультра антипопулярности этого решения Зеленский может на него пойти. От безвыходности. И тогда обвал его политического режима случится быстрее, но будет болезненнее и с большей кровью.

Сейчас тезис-сигнал Нарышкина отчасти перебивает эту повестку. Нынешнее заявление продолжает линию, ранее занятую В. Матвиенко, которая осторожно высказалась в пользу высокой вероятности мирных переговоров в следующем году.

У Нарышкина, в его интервью, масса оговорок и конфронтационная тональность сохраняется. Фразу про Но уже с прицелом на гибридный формат. И с намеком на желание избежать прямого военного столкновения России и НАТО.
достижение целей СВО можно, отчасти, считать вырванной из контекста.

На этот раз в заявлении Нарышкина (в отличие от его выступления в рамках исторического заседания в Совбезе в феврале 2022 г.) все согласовано, а само оно является частью информационной кампании Кремля, которая должна демонстрировать готовность договориться с Д. Трампом.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О реальности после СВО как общественно-политической перспективе

Заметно, как лояльные АП политологи и Телеграм-каналы начали рассуждать о реальности после завершения военных действий. С точки зрения управления внутренней политикой эти нарративы решают задачу формирования приемлемого образа победы у доминирующего большинства, но важнее другое – каким будет контур власти в этот период.

Базовый запрос на мир в российском социуме не вызывает сомнений. Большинство - за мирные переговоры, но на условиях России. То есть, в формате условно-безусловной победы. Аргументы и факты для его формирования подберут. И подавляющее большинство граждан примет их (а часть сделает вид, что примет).

Сейчас политических условий для выражения политического недовольства нет и не предвидится. Социология показывает, что 15-17% граждан являются носителями протестных настроений и считают, что страна движется по неверному пути. Но этот сегмент условных либералов и бедных маргиналов давно уже переведен в состояние молчаливого большинства. Этот сегмент, кстати, в своей массе с радостью примет завершение военных действий, если оно случится в 2025 г.

А вот сегмент «рассерженных патриотов» – не совсем. Недовольные таким вариантом развития событий уже сейчас формируют нарративы «похабного мира». Их будут балансировать. А нарративы - корректировать и/или банить.

Политический режим в России постоянно занимается балансированием крайностей. Под крайностями тут понимается все то, что не вписывается в генеральную линию. Сепаратистов в 1990-е гг., русских националистов в 2000-е гг., либеральную и несистемную оппозицию в 2010-е гг., пацифистов и либералов в 2020-е гг. активно выводили из политики. Конечно же, и «рассерженные патриоты» (см. пример И.Стрелкова) уже попали под этот вектор балансировок. Но сейчас идет, скорее, превентивная работа в рамках этого направления.

Обостренное чувство социальной справедливости, которое принесут в социум ветераны, может быть амортизировано за счет:

а) интеграции ветеранов во власть. Пока же гражданская номенклатура весьма умеренно использует этот вариант и, скорее, симулирует его, нежели реализует. Но, если на бюрократию сильнее надавить, она вынуждена будет пойти на частичные уступки;
б) усиления контроля за гражданским обществом, которому не дадут выражать свое многообразие за счет протестных акций. Для этого есть мощный силовой аппарат;
в) устойчивого экономического роста и увеличения благосостояния социума. Это снизит запрос на социальную справедливость и уменьшит социальное напряжение, но вряд ли это случится в ближайшие годы.

Как и крайне маловероятно, что правящий класс будет прибегать к услугам (!) условных либералов пост«Эха Москвы» для балансировки. Для этого достаточно их эрзаца в виде «Новых людей», да и то с весьма ограниченным (и уменьшающимся) радиусом действия.

Нет, политика секьюритизации в России - надолго, причем, вне зависимости от того, когда завершатся военные действия. Эта политика сейчас рассматривается как базовый элемент стабильности политического режима, а, значит, и стабильности абсолютного большинства зависимых от него граждан. А политтехнологически предстоит решить задачу с обеспечением филигранности этого процесса, то есть минимизировав негативные эффекты и ликвидировать сегментарные угрозы снижения лоялизма.

Повестка борьбы с телефонными мошенниками выигрышная для властей и приносит позитив силовикам в условиях секьюритизации.

Телефонные мошенники всем надоели. Условия для процветания их незаконного бизнеса – в стране созданы. Россияне живут в условиях, когда информация о 99,9% граждан страны утекла и доступна для покупки мошенниками. Схемы обмана постоянно совершенствуются.

Лежащих лицом в пол мошенников из кол-центров жалеть почти никто не будет. Это не очкарики-пацифисты или либералы. А в отличие от квадроберов проблему телефонных мошенников ощущают на себе многие. Особенно пенсионеры. Это источник страхов и опасений, который омрачает остаток жизни пожилых людей.

Конечно, разгромы нескольких кол-центров не прекратят мошеннических схем в стране. Итак, значительная часть таких центров не в России, а в Украине и в других странах. Тем не менее, тут важен информационно-воспитательный эффект.

На кадрах показывают молодых людей, хорошо одетых, скорее-всего образованных и с хорошей речью. Они, наверное, не считают себя преступниками, а считают себя ловкими людьми. Общественное мнение, особенно среди молодежи, в этом плане нужно корректировать. Такие мошенники должны восприниматься как преступники. В этом и есть патриотизм – в любви и уважении к своему обществу и его слабой части (пенсионерам), а не только в любви к политическому режиму.

Ждем византийской социологии по поводу усталости россиян от телефонных мошенников. И на этот раз она, действительно, уместна. И скоро будет опубликована.

А еще на улицах российских городов очень много скрытой рекламы наркотиков. Власти многих городов пытались ее закрашивать, но тут же появляются новые. Это и понятно, если мыслить диалектически. Но хорошо бы и с этим начали бороться системно, а не просто путем закрашивания и перекрашивания рекламных надписей.

Д. Трамп назвал приоритетом внешней политики – урегулирование конфликта между Россией и Украиной. Учитывая психологию личности Трампа: вряд ли бы он заявил такое не будучи уверенным в том, что какой-то результат на этом треке он сможет продемонстрировать.

Приоритетом внутренней политики Трамп назвал борьбу с нелегальными мигрантами. После прихода к власти Трампа кампания по выдворению миллионов нелегалов из США будет активной. Тут сомневаться не стоит.

Показательно, что Трамп назвал приоритетом внешней политики не Ближний Восток, а Украину. И указал, что в Украине проблема даже более сложная чем на Ближнем Востоке. То есть в 24 часа ее решить не получится.

Объективно, Ближний Восток намного важнее для Трампа. И с точки зрения сердечных отношений с Израилем и дружбой с Б. Нетаньяху. И, с точки зрения планируемого обрушения мировых цен на углеводороды. И с точки зрения готовящегося ослабления Ирана, вплоть до переворота в Тегеране путем восстания низов.

Но в первые месяцы 2025 г. Трамп рассчитывает насытить багаж своих достижений умиротворением на постсоветском пространстве. А американские избиратели должны убедиться в том, что энергичная власть лучше, чем немощно-склеротическая.

Несмотря на небольшую разницу в возрасте между Трампом и Байденом – такую картинку его политтехнологам и пиарщикам смогут нарисовать. Трамп, действительно, соскучился по власти и жаждет с нетерпением приступить к задуманному. Цезарианскому. Наполеоновскому. Трампистскому. Не меньше.


И все это на фоне новых рисков эскалации. Рубль вновь падает. Уже выше 108 на Forex. Что ведет к новым информатакам на Э. Набиуллину. Недовольство которой среди элит расширяется.


Венгерский премьер В. Орбан прогнозирует самые опасные недели военного конфликта. До прихода к власти Трампа.