Ребрендинг несправедливости?
Вероятная QR-кодизация всея Руси категорически не принимается обществом в силу разных причин. Неготовность значительной части общества вакцинироваться лежит на поверхности, но QR-кодизацию воспринимают не только как санитарную меру, а гораздо шире.
Российское общество привыкло к несправедливости, но исторически у него всегда оставалась возможность ухода от конфликта. Возможности ухода в серую зону и уютное пространство собственного жизненного мира, который жесткие законы и несправедливые решения властей не касаются или касаются в меньшей мере. Этот феномен в широком смысле слова называется внутренней эмиграцией.
Показательно, что против QR-кодов больше всего выступают люди среднего возраста и старше. Они давно адаптировались к российской реальности, облюбовали серую зону, воспринимают российскую власть как олимпийских богов, которые не сулят ничего хорошего, но находятся далеко и им, этим небожителям, до «простых смертных» нет дела. А сейчас QR-кодизация грозит разрушить это мировосприятие и нарушить базовые представление о балансе.
Молодежь, напротив, более индифферентно воспринимает инициативу Системы. Молодежно-несистемный протест раздроблен силовыми методами, а вот глубинный народ Система еще не ставила на место. Видимо, с QR-кодизацией этот пробел будет устранен.
Вполне вероятно, что пропагандисты попытаются поставить на место ушедшим в тень сторонникам Навального противников QR-кодизации, только это путь в тупик: большинство против, а власти нельзя противопоставлять себя большинству без ущерба себе.
Итак, социологический факт очевиден: большинство против QR-кодов. Как на это реагирует Система? Очень вяло. Масштабное недовольство законопроектом о QR-кодах привело к тому, что Система, вроде бы, готова поменять название. Вместо QR-кодов рассматривают варианты названий «ковипасс», «санитарный паспорт» и «зеленый паспорт». Этот «ребрендинг» ни к чему кроме освоения бюджетов на пиар – не приведет. Такая номинальная и никому не нужная уступка.
Предлагаемый «Ребрендинг» подчеркивает дефицит возможных опций для реагирования на общественное недовольство. Все предельно просто: будут продавливать.
Вся политика заключается в том, что решение принимается на самом верху и спускается вниз. Только это не политика, а, скорее, внутреннее управление, которое не склонно воспринимать общество как партнера или учитывать его мнение. Глубинный народ в моменте надеется на президента и какое-то смягчение непопулярного решения возможно, но это вопрос второстепенный.
Вероятная QR-кодизация всея Руси категорически не принимается обществом в силу разных причин. Неготовность значительной части общества вакцинироваться лежит на поверхности, но QR-кодизацию воспринимают не только как санитарную меру, а гораздо шире.
Российское общество привыкло к несправедливости, но исторически у него всегда оставалась возможность ухода от конфликта. Возможности ухода в серую зону и уютное пространство собственного жизненного мира, который жесткие законы и несправедливые решения властей не касаются или касаются в меньшей мере. Этот феномен в широком смысле слова называется внутренней эмиграцией.
Показательно, что против QR-кодов больше всего выступают люди среднего возраста и старше. Они давно адаптировались к российской реальности, облюбовали серую зону, воспринимают российскую власть как олимпийских богов, которые не сулят ничего хорошего, но находятся далеко и им, этим небожителям, до «простых смертных» нет дела. А сейчас QR-кодизация грозит разрушить это мировосприятие и нарушить базовые представление о балансе.
Молодежь, напротив, более индифферентно воспринимает инициативу Системы. Молодежно-несистемный протест раздроблен силовыми методами, а вот глубинный народ Система еще не ставила на место. Видимо, с QR-кодизацией этот пробел будет устранен.
Вполне вероятно, что пропагандисты попытаются поставить на место ушедшим в тень сторонникам Навального противников QR-кодизации, только это путь в тупик: большинство против, а власти нельзя противопоставлять себя большинству без ущерба себе.
Итак, социологический факт очевиден: большинство против QR-кодов. Как на это реагирует Система? Очень вяло. Масштабное недовольство законопроектом о QR-кодах привело к тому, что Система, вроде бы, готова поменять название. Вместо QR-кодов рассматривают варианты названий «ковипасс», «санитарный паспорт» и «зеленый паспорт». Этот «ребрендинг» ни к чему кроме освоения бюджетов на пиар – не приведет. Такая номинальная и никому не нужная уступка.
Предлагаемый «Ребрендинг» подчеркивает дефицит возможных опций для реагирования на общественное недовольство. Все предельно просто: будут продавливать.
Вся политика заключается в том, что решение принимается на самом верху и спускается вниз. Только это не политика, а, скорее, внутреннее управление, которое не склонно воспринимать общество как партнера или учитывать его мнение. Глубинный народ в моменте надеется на президента и какое-то смягчение непопулярного решения возможно, но это вопрос второстепенный.
Forwarded from Чисто для фиксации
У Системы сейчас общественный договор с ботами, которых она заливает в соцсети в целом и в комменты к Володину в частности, чтобы продемонстрировать самой себе, что никаких проблем с QR-кодами у неё нет.
Вы думаете, «письмо врачей» — это контрпропаганда против искренних стараний Лысакова и К? Нет, это искусственное создание «облака» позитивных оценок для доминирования в «Инцидент-менеджменте».
Поэтому в условиях «цифрового» управления внутренней политикой бессмысленно сейчас смотреть «официальную» социологию и рассуждать о необходимости нового общественного договора.
Власти настолько увлеклись фальсификацией реальности, что они даже лелеют замену «Инцидент-менеджмента» искусственным интеллектом, который якобы и будет им указывать, что вот тут зреет митинг, а вот там нужно просто ботов побольше залить и все враз образуется.
Вот это сейчас — реальная проблема, а не общественный договор с «параллельным народом».
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25426
Вы думаете, «письмо врачей» — это контрпропаганда против искренних стараний Лысакова и К? Нет, это искусственное создание «облака» позитивных оценок для доминирования в «Инцидент-менеджменте».
Поэтому в условиях «цифрового» управления внутренней политикой бессмысленно сейчас смотреть «официальную» социологию и рассуждать о необходимости нового общественного договора.
Власти настолько увлеклись фальсификацией реальности, что они даже лелеют замену «Инцидент-менеджмента» искусственным интеллектом, который якобы и будет им указывать, что вот тут зреет митинг, а вот там нужно просто ботов побольше залить и все враз образуется.
Вот это сейчас — реальная проблема, а не общественный договор с «параллельным народом».
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25426
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)
Последний, на сегодняшний день, омнибус «ФОМ» показал, что тема QR-кодов никак не повлияла на рейтинги доверия власти, в…
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)
Последний, на сегодняшний день, омнибус «ФОМ» показал, что тема QR-кодов никак не повлияла на рейтинги доверия власти, в…
Кризис губернаторского пиара & Региональные «иноагенты»
Перед губернаторами стоит не только технологическая дилемма как общаться с населением: в соцсетях или ездить по районам и городам областей, краев и республик. Общий уровень социального недовольства не позволяет большинству губернаторов пиариться эффективно и повышать свой рейтинг.
Типологическая картина: губернатор публикует на своей страничке в соцсетях какой-то позитив, а в ответ ему прилетает масса комментариев про социально-экономические проблемы, бедность, ковид, а теперь и QR-коды. Как следствие, пиарщики вычищают негативные комментарии. Это уже целая профессия такая: пиарщик-дворник.
На региональную периферию губернаторы также не любят ездить, так как масштаб нерешенных проблем там зашкаливает. И общаться с глубинным народом руководители регионов уже не очень хотят. Просьб много, нерешенных вопросов масса, а региональные бюджеты многих субъектов федерации по факту сокращаются (если учесть реальный уровень инфляции).
Во многих регионах пропала повестка развития, а региональный пиар в явном кризисе: губернаторам нечего преподносить в качестве достижений. Да и образ светлого регионального будущего сложно рисовать: в него мало кто верит.
В июле этого года президент порекомендовал руководителям регионов проводить свои прямые линии. Многие губернаторы, действительно, провели такие прямые линии, но большинство сделали это формально, а реальные и острые проблемы, нередко, замалчивали.
Система хочет, чтобы губернаторы публично брали ответственность на себя за социально-экономическую ситуацию в регионах, а губернаторы не хотят быть губками для впитывания негатива. Конечно, в условиях жесткой вертикали и сверхцентрализации руководителям регионов приходится это делать, но энтузиазма по этому поводу у губернаторов нет: деградация рейтингов ведет к потере управляемости.
Система ставит перед губернаторами задачу умножать позитив и конструировать такие настроения в регионах, однако с этим подавляющее большинство губернаторов и глав республик не справляются. А по-другому, учитывая уровень и состояние экономики и быть не могло.
Именно поэтому в скором времени возможности губернаторов применять санкции и составлять свои списки нежелательных медийных организаций и прочих «иноагентов» будут расширяться. Цель: заставить замолчать критично настроенные региональные СМИ и другие масс-медиа. Ну а негативные комментарии на страничках губернаторов в соцсетях подчистят «дворники-пиарщики».
Перед губернаторами стоит не только технологическая дилемма как общаться с населением: в соцсетях или ездить по районам и городам областей, краев и республик. Общий уровень социального недовольства не позволяет большинству губернаторов пиариться эффективно и повышать свой рейтинг.
Типологическая картина: губернатор публикует на своей страничке в соцсетях какой-то позитив, а в ответ ему прилетает масса комментариев про социально-экономические проблемы, бедность, ковид, а теперь и QR-коды. Как следствие, пиарщики вычищают негативные комментарии. Это уже целая профессия такая: пиарщик-дворник.
На региональную периферию губернаторы также не любят ездить, так как масштаб нерешенных проблем там зашкаливает. И общаться с глубинным народом руководители регионов уже не очень хотят. Просьб много, нерешенных вопросов масса, а региональные бюджеты многих субъектов федерации по факту сокращаются (если учесть реальный уровень инфляции).
Во многих регионах пропала повестка развития, а региональный пиар в явном кризисе: губернаторам нечего преподносить в качестве достижений. Да и образ светлого регионального будущего сложно рисовать: в него мало кто верит.
В июле этого года президент порекомендовал руководителям регионов проводить свои прямые линии. Многие губернаторы, действительно, провели такие прямые линии, но большинство сделали это формально, а реальные и острые проблемы, нередко, замалчивали.
Система хочет, чтобы губернаторы публично брали ответственность на себя за социально-экономическую ситуацию в регионах, а губернаторы не хотят быть губками для впитывания негатива. Конечно, в условиях жесткой вертикали и сверхцентрализации руководителям регионов приходится это делать, но энтузиазма по этому поводу у губернаторов нет: деградация рейтингов ведет к потере управляемости.
Система ставит перед губернаторами задачу умножать позитив и конструировать такие настроения в регионах, однако с этим подавляющее большинство губернаторов и глав республик не справляются. А по-другому, учитывая уровень и состояние экономики и быть не могло.
Именно поэтому в скором времени возможности губернаторов применять санкции и составлять свои списки нежелательных медийных организаций и прочих «иноагентов» будут расширяться. Цель: заставить замолчать критично настроенные региональные СМИ и другие масс-медиа. Ну а негативные комментарии на страничках губернаторов в соцсетях подчистят «дворники-пиарщики».
Стабилизационный, но не ритуальный сигнал Системы
Система устами президента сформулировала сигнал: право В. Путина на переизбрание в 2024 г. стабилизирует ситуацию. Сигнал этот явно для элит.
В последнее время конфронтация в Системе достигла такого уровня, что глава государства вынужден публично давать такие стабилизационные месседжи. И это отнюдь не ритуальное заявления, хотя президент повторяет его не первый раз. Это реакция на состояние Системы в моменте.
QR-кодизация и весь шум вокруг нее, помимо масштабного общественного недовольства, имеет еще один пласт проблем. Несогласные с контуром трансфера акторы склонны апеллировать к народу и массиву общественного недовольства, вовлекая, таким образом, социальную энергию в транзитно-конфигурационные расклады.
С точки зрения Системы и правящей номенклатуры – это харам, то есть тяжкий грех. Так быть не должно, но так, безусловно, будет и дальше. Причем, скорее всего, с нарастающей прогрессией. Для Системы важно это пресечь.
Для трансфера в том виде в котором он задуман – нужна герметичность Системы и послушное общество. Нужна консолидация правящего класса и отсечение всех остальных. Система сделала немало для того, чтобы обеспечить эту конструкцию, но окончательное бетонирование недовольства и консолидация элит – это две трудно решаемые задачи.
К тому же, в вашингтонском Обкоме внимательно наблюдают за внутрисистемными раскладами и также могут включить режим коррекции. Этого очень ждет Д. Медведев и сислибы.
Система устами президента сформулировала сигнал: право В. Путина на переизбрание в 2024 г. стабилизирует ситуацию. Сигнал этот явно для элит.
В последнее время конфронтация в Системе достигла такого уровня, что глава государства вынужден публично давать такие стабилизационные месседжи. И это отнюдь не ритуальное заявления, хотя президент повторяет его не первый раз. Это реакция на состояние Системы в моменте.
QR-кодизация и весь шум вокруг нее, помимо масштабного общественного недовольства, имеет еще один пласт проблем. Несогласные с контуром трансфера акторы склонны апеллировать к народу и массиву общественного недовольства, вовлекая, таким образом, социальную энергию в транзитно-конфигурационные расклады.
С точки зрения Системы и правящей номенклатуры – это харам, то есть тяжкий грех. Так быть не должно, но так, безусловно, будет и дальше. Причем, скорее всего, с нарастающей прогрессией. Для Системы важно это пресечь.
Для трансфера в том виде в котором он задуман – нужна герметичность Системы и послушное общество. Нужна консолидация правящего класса и отсечение всех остальных. Система сделала немало для того, чтобы обеспечить эту конструкцию, но окончательное бетонирование недовольства и консолидация элит – это две трудно решаемые задачи.
К тому же, в вашингтонском Обкоме внимательно наблюдают за внутрисистемными раскладами и также могут включить режим коррекции. Этого очень ждет Д. Медведев и сислибы.
Медвежья услуга & Опровержение мифов
Политтехнологи подготовили «методические рекомендации» для депутатов Госдумы от «Единой России» с аргументами в пользу вакцинации, а также опровержения мифов о QR-кодах. Сами эти рекомендации характеризуются некоторым здравомыслием, но большинство предлагает набор идеологем и малоубедительных стереотипов, в том числе и циничных.
Предполагается, что на региональной неделе депутаты-«единороссы» будут просвещать глубинный народ. При этом сам формат депутатских встреч давно уже в кризисе. Очень часто депутаты встречаются с избирателями ради отчета в соцестях, а массового охвата населения от региональной недели нет. Учитывая, что депутаты избираются в результате административной мобилизации, это понятно и логично.
И это, пожалуй, единственный фактор, который спасает от мультипликации токсичности. Если «Единороссы» реально всем фронтом пойдут в народ с такими тезисами – уровень недоверия вакцинации и QR-кодам значительно увеличится. Для эффективного формирования общественного мнения нужен моральный авторитет: у «Единой России» с этим очевидные сложности, поэтому такая услуга правительству может быть только медвежьей.
Теперь про суть рекомендаций. Здравой является идея напомнить людям о введении ИНН. В начале 2000-х гг. также было масштабное недовольство, однако, очевидно, сейчас эта тема не доставляет проблем и воспринимается нормальная. «Единороссы» пытаются убедить, что с QR-кодами будет также. Учитывая, как в Казани реализуется (а, точнее, симулируется) практика QR-кодов в общественном транспорте вполне возможно, что негатив, действительно, будет снижен за счет некачественного исполнения федерального законопроекта, который Госдума собирается принять, хотя многие депутаты против.
На вопрос о «чипирующих функциях» вакцин предлагается отвечать: «Кому лично вы нужны, чтобы вас контролировать? Какой интерес представляет ваша дача или отношения с детьми. Пентагону это интересно, вашему губернатору или Брюсселю?».
И тут, надо признать, авторы текста абсолютно правы: до простых людей им действительно нет дела. При этом допущена грубая ошибка. Президент неоднократно говорил, что некие лица собирают биоматериалы по разным этносам и людям в стране. А «Единороссы» своими тезисами грубо противоречат заявлению главы государства.
В остальном же на все фобии народа предлагается отвечать, что это манипуляция, миф и передергивание. В рекомендациях мало эмпатии, но очень много стереотипных идеологем. Никакой глубокой диагностики общественных настроений в «документе» нет. Если бы она была – набор тезисов и их тональность была бы принципиально иной.
Политтехнологи подготовили «методические рекомендации» для депутатов Госдумы от «Единой России» с аргументами в пользу вакцинации, а также опровержения мифов о QR-кодах. Сами эти рекомендации характеризуются некоторым здравомыслием, но большинство предлагает набор идеологем и малоубедительных стереотипов, в том числе и циничных.
Предполагается, что на региональной неделе депутаты-«единороссы» будут просвещать глубинный народ. При этом сам формат депутатских встреч давно уже в кризисе. Очень часто депутаты встречаются с избирателями ради отчета в соцестях, а массового охвата населения от региональной недели нет. Учитывая, что депутаты избираются в результате административной мобилизации, это понятно и логично.
И это, пожалуй, единственный фактор, который спасает от мультипликации токсичности. Если «Единороссы» реально всем фронтом пойдут в народ с такими тезисами – уровень недоверия вакцинации и QR-кодам значительно увеличится. Для эффективного формирования общественного мнения нужен моральный авторитет: у «Единой России» с этим очевидные сложности, поэтому такая услуга правительству может быть только медвежьей.
Теперь про суть рекомендаций. Здравой является идея напомнить людям о введении ИНН. В начале 2000-х гг. также было масштабное недовольство, однако, очевидно, сейчас эта тема не доставляет проблем и воспринимается нормальная. «Единороссы» пытаются убедить, что с QR-кодами будет также. Учитывая, как в Казани реализуется (а, точнее, симулируется) практика QR-кодов в общественном транспорте вполне возможно, что негатив, действительно, будет снижен за счет некачественного исполнения федерального законопроекта, который Госдума собирается принять, хотя многие депутаты против.
На вопрос о «чипирующих функциях» вакцин предлагается отвечать: «Кому лично вы нужны, чтобы вас контролировать? Какой интерес представляет ваша дача или отношения с детьми. Пентагону это интересно, вашему губернатору или Брюсселю?».
И тут, надо признать, авторы текста абсолютно правы: до простых людей им действительно нет дела. При этом допущена грубая ошибка. Президент неоднократно говорил, что некие лица собирают биоматериалы по разным этносам и людям в стране. А «Единороссы» своими тезисами грубо противоречат заявлению главы государства.
В остальном же на все фобии народа предлагается отвечать, что это манипуляция, миф и передергивание. В рекомендациях мало эмпатии, но очень много стереотипных идеологем. Никакой глубокой диагностики общественных настроений в «документе» нет. Если бы она была – набор тезисов и их тональность была бы принципиально иной.
QR-протесты & Силовой либерализм
На этих выходных во многих регионах запланированы акции протеста против QR-кодов. Информации о них в масс-медиа крайне мала, но эти акции проходят и не разгоняются силовиками.
Можно, конечно, утверждать, что политадминистраторы дают выпустить пар глубинному народу, но реальность сложнее. Силовики не хотят разгонять этот стихийный и неполитический протест, не из сочувствия к гражданам, а из-за нежелания усиливать альтернативные центры силы, то есть технократический блок Системы. Поэтому в моменте наблюдаем редкое явление-оксюморон: силовой либерализм.
Ещё один момент: протест ушёл в регионы, жители столиц QR-кодизацию воспринимают спокойнее.
Конфронтация с глубинным народом чревата всплеском негативных реакций и еще большим падением рейтингов власти, которого «социологи» упорно «не замечают». Это прекрасно понимают и большинство губернаторов.
Показательным в последующие две недели будет публичные высказывания губернаторов. С поддержкой законопроектов о QR-кодах в региональных парламентах проблемы были, но они преодолены: например, в Северной Осетии проголосовали против, но быстро переголосовали. От губернаторов также требуется безусловная поддержка QR-кодизации, но многие из них пока колеблются и играют в вечную игру византийской политики: побыстрее понять, кто побеждает и присоседится к победителю.
На этих выходных во многих регионах запланированы акции протеста против QR-кодов. Информации о них в масс-медиа крайне мала, но эти акции проходят и не разгоняются силовиками.
Можно, конечно, утверждать, что политадминистраторы дают выпустить пар глубинному народу, но реальность сложнее. Силовики не хотят разгонять этот стихийный и неполитический протест, не из сочувствия к гражданам, а из-за нежелания усиливать альтернативные центры силы, то есть технократический блок Системы. Поэтому в моменте наблюдаем редкое явление-оксюморон: силовой либерализм.
Ещё один момент: протест ушёл в регионы, жители столиц QR-кодизацию воспринимают спокойнее.
Конфронтация с глубинным народом чревата всплеском негативных реакций и еще большим падением рейтингов власти, которого «социологи» упорно «не замечают». Это прекрасно понимают и большинство губернаторов.
Показательным в последующие две недели будет публичные высказывания губернаторов. С поддержкой законопроектов о QR-кодах в региональных парламентах проблемы были, но они преодолены: например, в Северной Осетии проголосовали против, но быстро переголосовали. От губернаторов также требуется безусловная поддержка QR-кодизации, но многие из них пока колеблются и играют в вечную игру византийской политики: побыстрее понять, кто побеждает и присоседится к победителю.
«Росстат» им. Д. Оруэлла
«Росстат» бодро отчитывается не только об «успешно» проведённой переписи населения, но и о снижении уровня бедности в российском обществе на 1,2% за год, а также о росте доходов россиян.
Это не только политика искусственного конструирования позитива, который в обществе имеет слащаво-фальшивый привкус. На фоне ковидокризиса, который наложился на крымско-санкционный кризис, никого снижения бедности нет и быть не может. Наоборот, уровень бедности растёт и будет расти, а методологическими манипуляциями «Росстат» это ретуширует.
«Росстат» - важнейший орган оруээловской политики в России: его искажённо-запаздывающая статистика учёта инфляции влияет на размер социальных выплат (в том числе и пенсий) в сторону уменьшения.
Ну а главное - эти цифры, вне общественного восприятия, в распечатанном виде ложатся на стол первому лицу.
И поэтому «Росстат» им Д. Оруэлла - это успешный (для них самих) «методологический» проект ключевых акторов Системы и, прежде всего, правительства. Ну а на мнение общества им, мягко говоря, параллельно.
«Росстат» бодро отчитывается не только об «успешно» проведённой переписи населения, но и о снижении уровня бедности в российском обществе на 1,2% за год, а также о росте доходов россиян.
Это не только политика искусственного конструирования позитива, который в обществе имеет слащаво-фальшивый привкус. На фоне ковидокризиса, который наложился на крымско-санкционный кризис, никого снижения бедности нет и быть не может. Наоборот, уровень бедности растёт и будет расти, а методологическими манипуляциями «Росстат» это ретуширует.
«Росстат» - важнейший орган оруээловской политики в России: его искажённо-запаздывающая статистика учёта инфляции влияет на размер социальных выплат (в том числе и пенсий) в сторону уменьшения.
Ну а главное - эти цифры, вне общественного восприятия, в распечатанном виде ложатся на стол первому лицу.
И поэтому «Росстат» им Д. Оруэлла - это успешный (для них самих) «методологический» проект ключевых акторов Системы и, прежде всего, правительства. Ну а на мнение общества им, мягко говоря, параллельно.
АнтиQR-ный консенсус
Иноагент «Левада» в отличие от всех официальных социологических служб опубликовала достаточно объективный опрос по ковиду. А поскольку, кроме него ничего нет – этим опросом будут широко пользоваться.
Основные выводы:
76% против введения QR-кодов в общественном транспорте. 50% категорически против QR-кодов в принципе, еще 17% относятся к планам правительства целиком отрицательно: суммарно это 67%. При этом 43% считают, что массовые выступления возможны, а ок. четверти готовы принять участия в акциях протеста.
Две трети общества против QR-кодов, однако доминирования на уровне 80-90% нет. Это усиливает потенциал принятия непопулярного решения: структур, которые могли бы сформировать антиQR-ный консенсус и объединить социальное недовольство в общественно-политическом пространстве нет.
Несистемная оппозиция зачищена, ЛОМы и гражданские активисты разобщены, а на КПРФ – нет никакой надежды. Технократы в Системе полагают, что смогут опрокинуть социологию большинства и продавить непопулярное решение. В очередной раз.
P.S.Тем не менее, Системе нужно срочно заряжать своих «сертифицированных» социологов, которые предъявят обществу «обьективный социологический замер» и «объяснят», что большинство за QR-коды, а некоторые двумя руками. А все остальное «иноагентские враки, направленные на разрушение устоев общества».
Иноагент «Левада» в отличие от всех официальных социологических служб опубликовала достаточно объективный опрос по ковиду. А поскольку, кроме него ничего нет – этим опросом будут широко пользоваться.
Основные выводы:
76% против введения QR-кодов в общественном транспорте. 50% категорически против QR-кодов в принципе, еще 17% относятся к планам правительства целиком отрицательно: суммарно это 67%. При этом 43% считают, что массовые выступления возможны, а ок. четверти готовы принять участия в акциях протеста.
Две трети общества против QR-кодов, однако доминирования на уровне 80-90% нет. Это усиливает потенциал принятия непопулярного решения: структур, которые могли бы сформировать антиQR-ный консенсус и объединить социальное недовольство в общественно-политическом пространстве нет.
Несистемная оппозиция зачищена, ЛОМы и гражданские активисты разобщены, а на КПРФ – нет никакой надежды. Технократы в Системе полагают, что смогут опрокинуть социологию большинства и продавить непопулярное решение. В очередной раз.
P.S.Тем не менее, Системе нужно срочно заряжать своих «сертифицированных» социологов, которые предъявят обществу «обьективный социологический замер» и «объяснят», что большинство за QR-коды, а некоторые двумя руками. А все остальное «иноагентские враки, направленные на разрушение устоев общества».
«Красные линии» & Внутренние ограничители
Переговоры В. Путина и Д. Байдена зафиксировали острый дефицит пространства для сотрудничества. После Женевской встречи (июнь 2021 г.) был какой-то впрыск надежды на снижение напряжения, но сейчас и этого нет.
Байден в Женеве говорил о том, что будет следить за свободой слова в России и за соблюдением прав человека, а также обещал вернуться к этому вопросу через полгода, однако украинская повестка и фактическая международная легитимизация итогов думских выборов задвинула этот вопрос в долгий ящик.
В. Путин говорит о красных линиях, заходить за которые нельзя (имея ввиду Украину), а Д. Байден ему отвечает что США для НАТО не указ. Это означает, что Байден не признает эти «красные линии» и не склонен признавать Россию в качестве равного партнера.
Замгоссекретаря В. Нуланд заявила по итогам переговоров о том, что все возможные варианты давления на Россию рассматриваются, в том числе санкции и отключение России от системы платежей SWIFT. Это достаточно циничное предупреждение, которое дает основание пропагандистам резко усилить конфронтационную риторику относительно США.
Однако эффект от этого информационного шума будет невысоким: потенциал патриотической мобилизации исчерпан крымским периодом, российское общество занимается собственным выживанием, а до американских врагов (хоть в кавычках, хоть без) ему все равно.
Правящая в США демпартия для своих избирателей должна показать решительную борьбу с геополитическим противником, коим Д. Байден назвал Россию в ходе своей предвыборной кампании. Но в этих вбросах есть и более жесткая составляющая.
Истеблишмент США показывает, что способен создать неуправляемый хаос в России, который чреват жесточайшей турбулентностью, социальными потрясениями и превращением страны в архаичную феодальную вотчину правящих элит с деградирующим уровнем жизни населения.
Правящие круги США холодные и трезвомыслящие прагматики: они показывают, что не верят руководству России, которое ритуально заявляет о пламенной дружбе с Китаем, ведь итог этой «дружбы» слишком понятен. В Китае смотрят на Россию как на медленно тонущий Титаник.
США готовы договариваться, но на жестких условиях. Эти условия предполагают уход В. Путина (желательный для американцев вариант замены – Д. Медведев) и курс на встраивание России в мир-систему в качестве полупериферии, лишенной геополитической субьектности. Правящий класс с этим категорически не согласен, поэтому Россия, скорее всего, продолжит медленно дрейфовать в сторону изоляционизма.
По поводу войны с Украиной все слишком понятно. Недавно озвученные планы В. Суркова о «маленькой победоносной войне» – это ловушка, которой воспользуются США для сноса Системы. В Системе это слишком хорошо понимают, поэтому Москва сделает все возможное, чтобы этой войны избежать. Здесь работает логика не «красных линий», а внутренних ограничителей. И этот вывод был очевиден и до встречи, а холодный торг с взаимными упреками продолжится.
Переговоры В. Путина и Д. Байдена зафиксировали острый дефицит пространства для сотрудничества. После Женевской встречи (июнь 2021 г.) был какой-то впрыск надежды на снижение напряжения, но сейчас и этого нет.
Байден в Женеве говорил о том, что будет следить за свободой слова в России и за соблюдением прав человека, а также обещал вернуться к этому вопросу через полгода, однако украинская повестка и фактическая международная легитимизация итогов думских выборов задвинула этот вопрос в долгий ящик.
В. Путин говорит о красных линиях, заходить за которые нельзя (имея ввиду Украину), а Д. Байден ему отвечает что США для НАТО не указ. Это означает, что Байден не признает эти «красные линии» и не склонен признавать Россию в качестве равного партнера.
Замгоссекретаря В. Нуланд заявила по итогам переговоров о том, что все возможные варианты давления на Россию рассматриваются, в том числе санкции и отключение России от системы платежей SWIFT. Это достаточно циничное предупреждение, которое дает основание пропагандистам резко усилить конфронтационную риторику относительно США.
Однако эффект от этого информационного шума будет невысоким: потенциал патриотической мобилизации исчерпан крымским периодом, российское общество занимается собственным выживанием, а до американских врагов (хоть в кавычках, хоть без) ему все равно.
Правящая в США демпартия для своих избирателей должна показать решительную борьбу с геополитическим противником, коим Д. Байден назвал Россию в ходе своей предвыборной кампании. Но в этих вбросах есть и более жесткая составляющая.
Истеблишмент США показывает, что способен создать неуправляемый хаос в России, который чреват жесточайшей турбулентностью, социальными потрясениями и превращением страны в архаичную феодальную вотчину правящих элит с деградирующим уровнем жизни населения.
Правящие круги США холодные и трезвомыслящие прагматики: они показывают, что не верят руководству России, которое ритуально заявляет о пламенной дружбе с Китаем, ведь итог этой «дружбы» слишком понятен. В Китае смотрят на Россию как на медленно тонущий Титаник.
США готовы договариваться, но на жестких условиях. Эти условия предполагают уход В. Путина (желательный для американцев вариант замены – Д. Медведев) и курс на встраивание России в мир-систему в качестве полупериферии, лишенной геополитической субьектности. Правящий класс с этим категорически не согласен, поэтому Россия, скорее всего, продолжит медленно дрейфовать в сторону изоляционизма.
По поводу войны с Украиной все слишком понятно. Недавно озвученные планы В. Суркова о «маленькой победоносной войне» – это ловушка, которой воспользуются США для сноса Системы. В Системе это слишком хорошо понимают, поэтому Москва сделает все возможное, чтобы этой войны избежать. Здесь работает логика не «красных линий», а внутренних ограничителей. И этот вывод был очевиден и до встречи, а холодный торг с взаимными упреками продолжится.
Усыпление партийной системы: проактивная необходимость
Учитывая высокие антирейтинги власти дальнейшая работа по «усыплению» партийной системы будет активизироваться. Любое непопулярное решение (QR-кодизация, повышение тарифов ЖКХ, возможная вакцинация детей, сокращение трат на здравоохранение и т.д.) актуализирует работу Системы по устранению институтов критики и протеста. Чем больше непопулярных решений, тем больше цензуры и ограничений, даже если общество демонстрирует покорность и конформизм. Это универсальный закон формирования баланса подчинения.
Даже несмотря на то, что КПРФ или «Справедливая Россия» – это системные партии, которые не заходят, как Д. Байден, за «красные линии», Система вынуждена постоянно перекраивать условия и, фактически, работать на усыпление партийной Системы. Только в сонно-подконтрольном формате «Единая Россия» может выглядит как доминатор и победитель. Предвестник этой усыпленной партийной Системы – это «одноразовые партии типа «Новых людей», которые сотрясали воздух популярными инициативами до выборов и замолчали после них.
Оптимальным, с точки зрения политадминистратов, состоянием партийной Системы в России будет вариант Узбекистана. Партии там есть, но все из них административно подконтрольны, а для вида демонстрируют какое-то отличие друг от друга. Отличия эти сугубо номинальные.
В этом контексте возможная отмена выборов в региональные заксобрания по спискам партий – выглядит необходимой, хотя губернаторы давно уже научились договариваться с партиями парламентской оппозицией.
Усыпление партийной Системы – это способ подавления социального недовольства, ведь если хоть какая-то политическая партия или группа узнаваемых акторов выйдет из под контроля, она способна разрушить всю конструкцию. Это понимают слишком многие, но для того, чтобы не возник соблазн воспользоваться этой опцией у Системе припасено много лосей для всяких «оппозиционных деятелей».
Учитывая высокие антирейтинги власти дальнейшая работа по «усыплению» партийной системы будет активизироваться. Любое непопулярное решение (QR-кодизация, повышение тарифов ЖКХ, возможная вакцинация детей, сокращение трат на здравоохранение и т.д.) актуализирует работу Системы по устранению институтов критики и протеста. Чем больше непопулярных решений, тем больше цензуры и ограничений, даже если общество демонстрирует покорность и конформизм. Это универсальный закон формирования баланса подчинения.
Даже несмотря на то, что КПРФ или «Справедливая Россия» – это системные партии, которые не заходят, как Д. Байден, за «красные линии», Система вынуждена постоянно перекраивать условия и, фактически, работать на усыпление партийной Системы. Только в сонно-подконтрольном формате «Единая Россия» может выглядит как доминатор и победитель. Предвестник этой усыпленной партийной Системы – это «одноразовые партии типа «Новых людей», которые сотрясали воздух популярными инициативами до выборов и замолчали после них.
Оптимальным, с точки зрения политадминистратов, состоянием партийной Системы в России будет вариант Узбекистана. Партии там есть, но все из них административно подконтрольны, а для вида демонстрируют какое-то отличие друг от друга. Отличия эти сугубо номинальные.
В этом контексте возможная отмена выборов в региональные заксобрания по спискам партий – выглядит необходимой, хотя губернаторы давно уже научились договариваться с партиями парламентской оппозицией.
Усыпление партийной Системы – это способ подавления социального недовольства, ведь если хоть какая-то политическая партия или группа узнаваемых акторов выйдет из под контроля, она способна разрушить всю конструкцию. Это понимают слишком многие, но для того, чтобы не возник соблазн воспользоваться этой опцией у Системе припасено много лосей для всяких «оппозиционных деятелей».
Рамочный характер & QR-коктейль
Заявление главы государства о том, что законопроект о QR-кодах носит «рамочный характер» и власти постараются не допустить «опрометчивых решений» – это сигнал элитам/номенклатуре не скандализировать тему и перевести ее в кулуарный формат обсуждения для выявления оптимальных позиций. Оптимальных, конечно, для них самих, а не для общества.
Очевидно, что развернувшаяся в последний месяц информационная война взбудоражила общественное мнение и подняла наверх застарелое недовольство глубинного народа, что явно не в пользу Системы. Сейчас глава государства сказал «брейк» и первый раунд противостояния должен закончится.
Это значит, что QR-технократы должны уменьшить свою неуемно-линейную пропаганду, а вакциноскептики (термин более корректный, чем «антиваксеры») также несколько снизят градус конфронтации.
Когда акторы Системы (номенклатура) апеллирует к обществу – это расшатывает базовую структуру конфигурации власти. Один из неформальных, но работающих законов Системы: решать все вопросы должен правящий класс, номенклатура, а не простонародье и челядь, то есть общество.
Заявление о рамочном характере законопроекта, конечно, позволяет оптимистам надеется на то, что он будет отменен. Однако архетип «доброго царя» в последние годы подвергся сильной коррозии и носит, скорее, фантомный характер.
«Рамочный характер» означает следующее: Система все равно будет принимать QR-кодизацию, только делать это будет более осторожно, мягко и т.д. Самый оптимальный вариант – это логика смягчения. В транспорте QR-кодов, скорее, не будет.
Плюс делегирование регионам самим возможность определять набор QR-коктейля, тогда как необходимость потчевать глубинный народ этим «напитком» не вызывает сомнений. Это не эпидемиологическая, а политическая необходимость, которая позволит Системе удерживать власть даже в условиях дальнейшей деградации рейтингов доверия.
P.S. После пражской весны 1968 г. рейтинг доверия коммунистам в Чехословакии был примерно 10-20% однако за счет силовых сдержек и прочих ограничений этот режим просуществовал еще более двух десятков лет.
Заявление главы государства о том, что законопроект о QR-кодах носит «рамочный характер» и власти постараются не допустить «опрометчивых решений» – это сигнал элитам/номенклатуре не скандализировать тему и перевести ее в кулуарный формат обсуждения для выявления оптимальных позиций. Оптимальных, конечно, для них самих, а не для общества.
Очевидно, что развернувшаяся в последний месяц информационная война взбудоражила общественное мнение и подняла наверх застарелое недовольство глубинного народа, что явно не в пользу Системы. Сейчас глава государства сказал «брейк» и первый раунд противостояния должен закончится.
Это значит, что QR-технократы должны уменьшить свою неуемно-линейную пропаганду, а вакциноскептики (термин более корректный, чем «антиваксеры») также несколько снизят градус конфронтации.
Когда акторы Системы (номенклатура) апеллирует к обществу – это расшатывает базовую структуру конфигурации власти. Один из неформальных, но работающих законов Системы: решать все вопросы должен правящий класс, номенклатура, а не простонародье и челядь, то есть общество.
Заявление о рамочном характере законопроекта, конечно, позволяет оптимистам надеется на то, что он будет отменен. Однако архетип «доброго царя» в последние годы подвергся сильной коррозии и носит, скорее, фантомный характер.
«Рамочный характер» означает следующее: Система все равно будет принимать QR-кодизацию, только делать это будет более осторожно, мягко и т.д. Самый оптимальный вариант – это логика смягчения. В транспорте QR-кодов, скорее, не будет.
Плюс делегирование регионам самим возможность определять набор QR-коктейля, тогда как необходимость потчевать глубинный народ этим «напитком» не вызывает сомнений. Это не эпидемиологическая, а политическая необходимость, которая позволит Системе удерживать власть даже в условиях дальнейшей деградации рейтингов доверия.
P.S. После пражской весны 1968 г. рейтинг доверия коммунистам в Чехословакии был примерно 10-20% однако за счет силовых сдержек и прочих ограничений этот режим просуществовал еще более двух десятков лет.
Компактность гуманитарного несогласия
В ходе вчерашней встречи В. Путина с членами Совета по правам человека режиссер А. Сокуров явно «зашел за красные линии», что вызвало неудовольствие главы государства. Безотносительно сути дискуссии и желания Сокурова рассказать о наболевшем, нужно отметить следующее.
Сам Совет показал себя как орган, который способен выражать гуманитарное несогласие и говорить открыто на разные темы. На фоне деградации политических партий, которая продолжится, – это имеет значение с точки зрения выражения альтернативных мнений.
Конечно, многие общественники имеют статус «сертифицированных» и говорят конвенционально. Но, как видим, не все и не всегда.
В любом случае, СПЧ сегодня – это площадка для подачи жалобных челобитных Царю, который не очень-то склонен их выслушивать.
Показательным тут является даже не раздражение по поводу речи Сокурова, а прошлогодняя встреча, в начале которой глава государства предложил всем участникам компактно уместиться в часовой формат работы.
В ходе вчерашней встречи В. Путина с членами Совета по правам человека режиссер А. Сокуров явно «зашел за красные линии», что вызвало неудовольствие главы государства. Безотносительно сути дискуссии и желания Сокурова рассказать о наболевшем, нужно отметить следующее.
Сам Совет показал себя как орган, который способен выражать гуманитарное несогласие и говорить открыто на разные темы. На фоне деградации политических партий, которая продолжится, – это имеет значение с точки зрения выражения альтернативных мнений.
Конечно, многие общественники имеют статус «сертифицированных» и говорят конвенционально. Но, как видим, не все и не всегда.
В любом случае, СПЧ сегодня – это площадка для подачи жалобных челобитных Царю, который не очень-то склонен их выслушивать.
Показательным тут является даже не раздражение по поводу речи Сокурова, а прошлогодняя встреча, в начале которой глава государства предложил всем участникам компактно уместиться в часовой формат работы.
«Мемориальная» неопределенность
Окончательного решения по ликвидации имеющей статус иноагента правозащитной организации «Мемориал» нет. Система старается действовать прагматично и взвешивать последствия любых решений.
Интеллигенция в России и, прежде всего, Дмитрий Муратов, подняли всемирный шум по поводу «Мемориала» и это заставляет Систему взвешивать все Pro и Contra. Тем более, что в своей вчерашней речи на церемонии вручения Нобелевской премии мира Д. Муратов актуализировал болезненную для Системы тему пыток во ФСИН, которая уже нанесла серьезный имиджевый урон российской власти.
Сейчас идет сигнал о том, что Система готова отложить/отменить ликвидацию «Мемориала» при условии его переформатирования. Для самого «Мемориала» это означает обнуление символического капитала и авторитета, который есть у этой организации.
Опция оставить «Мемориал» в покое – наиболее правильная, однако этот вариант, похоже, Система держит в глубоком резерве. Сейчас «Мемориалу» предлагают переформатироваться и пойти на конструктивное сотрудничество с властями. Сам «Мемориал» в таком случае превратиться в что-то подобное партии «Яблоко», от которой аутентичным осталось только название.
В то же время в узком горле антипопулярных решений все пространство занимает QR-кодизация. Это может заставить технократов Системы отложить ликвидацию «Мемориала» на более поздний срок. При этом, очевидно, что коллективный Запад сделает все, чтобы превратить «Мемориал» в мучеников режима.
Гуманитарно-правовое несогласие в деполитизированной России может быть гораздо более эффективным чем политические протесты, тем более, что акторов публичной политики, способных выражать альтернативное мнение и агрегировать доверие значительной части гражданского общества в стране просто нет.
Окончательного решения по ликвидации имеющей статус иноагента правозащитной организации «Мемориал» нет. Система старается действовать прагматично и взвешивать последствия любых решений.
Интеллигенция в России и, прежде всего, Дмитрий Муратов, подняли всемирный шум по поводу «Мемориала» и это заставляет Систему взвешивать все Pro и Contra. Тем более, что в своей вчерашней речи на церемонии вручения Нобелевской премии мира Д. Муратов актуализировал болезненную для Системы тему пыток во ФСИН, которая уже нанесла серьезный имиджевый урон российской власти.
Сейчас идет сигнал о том, что Система готова отложить/отменить ликвидацию «Мемориала» при условии его переформатирования. Для самого «Мемориала» это означает обнуление символического капитала и авторитета, который есть у этой организации.
Опция оставить «Мемориал» в покое – наиболее правильная, однако этот вариант, похоже, Система держит в глубоком резерве. Сейчас «Мемориалу» предлагают переформатироваться и пойти на конструктивное сотрудничество с властями. Сам «Мемориал» в таком случае превратиться в что-то подобное партии «Яблоко», от которой аутентичным осталось только название.
В то же время в узком горле антипопулярных решений все пространство занимает QR-кодизация. Это может заставить технократов Системы отложить ликвидацию «Мемориала» на более поздний срок. При этом, очевидно, что коллективный Запад сделает все, чтобы превратить «Мемориал» в мучеников режима.
Гуманитарно-правовое несогласие в деполитизированной России может быть гораздо более эффективным чем политические протесты, тем более, что акторов публичной политики, способных выражать альтернативное мнение и агрегировать доверие значительной части гражданского общества в стране просто нет.
QR-амортизация VS Социальные институты
Введение QR-кодов в общественном транспорте под большие вопросом. Спикер Госдумы В. Володин, который претендует на главный хайп по этой теме, и вовсе заявил о снятии законопроекта.
Сейчас несамостоятельные акторы в виде партий системной оппозиции («Новые люди») начинают бить себя пяткой в грудь и приписывать себе этот успех, что смотрится как комичная карликовость.
Реалии же таковы, что ряду акторов Системы удалось добиться смягчения, но Володину и многим депутатам Госдумы этого бы не удалось если бы их не поддержал силовой блок.
Ключевой вопрос – какую роль в этом смягчении QR-кодизации сыграл татарстанский эксперимент и социология? Очевидно, невысокую: вертикализированная Система склонна все меньше учитывать мнение общества. Это тренд.
Что дальше? А дальше рамочный характер QR-кодов будет обеспечен, а технократы в Системе начнут кропотливую работу по QR-кодизации всея Руси. Блицкрига не вышло, тактика поменяется, но стратегия останется прежней.
Никто тормозит не собирается, но это не быстрый процесс. Например, с электронным голосованием Система экспериментирует уже много лет, но, пожалуй, только в этом году его «вклад» очень сильно повлиял на результаты думских выборов в Москве.
Также, видимо, будет и с QR-кодами. Его негативные плоды обществу еще предстоит вкусить, только не сейчас, а через несколько лет. QR-коды институционализируются как инструмент властного контроля за обществом, а не только как антиковидная мера. Для противодействия этим планам Володин уже не поможет, тут нужны эффективно работающие социальные институты и выражение общественного мнения. А с этим структурные сложности.
Введение QR-кодов в общественном транспорте под большие вопросом. Спикер Госдумы В. Володин, который претендует на главный хайп по этой теме, и вовсе заявил о снятии законопроекта.
Сейчас несамостоятельные акторы в виде партий системной оппозиции («Новые люди») начинают бить себя пяткой в грудь и приписывать себе этот успех, что смотрится как комичная карликовость.
Реалии же таковы, что ряду акторов Системы удалось добиться смягчения, но Володину и многим депутатам Госдумы этого бы не удалось если бы их не поддержал силовой блок.
Ключевой вопрос – какую роль в этом смягчении QR-кодизации сыграл татарстанский эксперимент и социология? Очевидно, невысокую: вертикализированная Система склонна все меньше учитывать мнение общества. Это тренд.
Что дальше? А дальше рамочный характер QR-кодов будет обеспечен, а технократы в Системе начнут кропотливую работу по QR-кодизации всея Руси. Блицкрига не вышло, тактика поменяется, но стратегия останется прежней.
Никто тормозит не собирается, но это не быстрый процесс. Например, с электронным голосованием Система экспериментирует уже много лет, но, пожалуй, только в этом году его «вклад» очень сильно повлиял на результаты думских выборов в Москве.
Также, видимо, будет и с QR-кодами. Его негативные плоды обществу еще предстоит вкусить, только не сейчас, а через несколько лет. QR-коды институционализируются как инструмент властного контроля за обществом, а не только как антиковидная мера. Для противодействия этим планам Володин уже не поможет, тут нужны эффективно работающие социальные институты и выражение общественного мнения. А с этим структурные сложности.
Режим осажденной QR-крепости
Смягчение антиковидной жести со стороны вице-премьера Т. Голиковой – это результат осознания Системой деструктивных последствий фармлоббисткой пропаганды и их стремления нагнуть общество. «Политика» Гинзбургов полностью провалилась.
Голикова заявила о готовности признать иностранные вакцины, которые могут быть «легитимизированы» в России через процедуру тестирования, что, как уже отметили вдумчивые авторы, даст фармлоббистам не меньшую прибыль и возможность сохранения своего монопольного промысла.
При этом силовой блок четко дал понять, что не позволит QR-изаторам установить режим биовласти над их структурами: силовики сами будут контролировать этот процесс, а перед фармой отчитываться не будут. Фарму поставили на место, и они это проглотили.
Этот сигнал общество воспримет также в нужном для силовиков контексте, поэтому давление на QR-кодизацию продолжится, хотя можно говорить об определенном снятии социального напряжения.
Технократы и фармлоббисты в Системе сами посадили себя в режим осажденной крепости. Сейчас в Системе сформирована целая антикьюарная коалиция, которая подпитывается энергией социального несогласия, но имеет свои, более мощные и системные источники.
Фармлоббисты уже допустили существенную коррозию рейтингов власти, поэтому инициативу сейчас перехватили противники таких мер. Впрочем, в любом случае, результат от такой деятельности фармлоббистов для Системы почти целиком негативный, а потенциал восстановления общественного доверия слаб. Обида обществу нанесена сильная, а почти усыпленная гражданская активность – проснулась.
Смягчение антиковидной жести со стороны вице-премьера Т. Голиковой – это результат осознания Системой деструктивных последствий фармлоббисткой пропаганды и их стремления нагнуть общество. «Политика» Гинзбургов полностью провалилась.
Голикова заявила о готовности признать иностранные вакцины, которые могут быть «легитимизированы» в России через процедуру тестирования, что, как уже отметили вдумчивые авторы, даст фармлоббистам не меньшую прибыль и возможность сохранения своего монопольного промысла.
При этом силовой блок четко дал понять, что не позволит QR-изаторам установить режим биовласти над их структурами: силовики сами будут контролировать этот процесс, а перед фармой отчитываться не будут. Фарму поставили на место, и они это проглотили.
Этот сигнал общество воспримет также в нужном для силовиков контексте, поэтому давление на QR-кодизацию продолжится, хотя можно говорить об определенном снятии социального напряжения.
Технократы и фармлоббисты в Системе сами посадили себя в режим осажденной крепости. Сейчас в Системе сформирована целая антикьюарная коалиция, которая подпитывается энергией социального несогласия, но имеет свои, более мощные и системные источники.
Фармлоббисты уже допустили существенную коррозию рейтингов власти, поэтому инициативу сейчас перехватили противники таких мер. Впрочем, в любом случае, результат от такой деятельности фармлоббистов для Системы почти целиком негативный, а потенциал восстановления общественного доверия слаб. Обида обществу нанесена сильная, а почти усыпленная гражданская активность – проснулась.
Запрос на «козлов» отпущения & Сезон политических вольностей
Кейс с увольнением ответственного за проведение всероссийской переписи чиновника в «Росстате» им. Д. Оруэла навряд ли поменяет методологию работы статведомства, которое за последний год провело кропотливую работу по корректировке, например, методологии подсчета уровня бедности и индекса промышленного производства в стране c целью повышения «социального оптимизма».Очевидно, что увольнение – это результат возмущения общественности из-за некачественно проведенной работы, которая проецируется на правительство.
Статистика вещь важная, но не самая важная. Общество больше беспокоит кто будет отвечать за ошибки антиковидной политики и откровенное продавливание непопулярных (и далеко не всегда необходимых) решений. Запрос на «козла отпущения» и виновного в провалах антиковидной политики в обществе растет.
И еще. В условиях турбулентности Система больше чем обычно зависит от общественного мнения. Высоким уровень этой зависимости назвать никак нельзя, но сейчас он ситуативно выше чем обычно. Тем более, что противоборствующие лагери дают возможность общественности выразиться. Этот сезон общественно-политических вольностей может продлиться долго, но может быть жестко прекращен в любой момент.
Кейс с увольнением ответственного за проведение всероссийской переписи чиновника в «Росстате» им. Д. Оруэла навряд ли поменяет методологию работы статведомства, которое за последний год провело кропотливую работу по корректировке, например, методологии подсчета уровня бедности и индекса промышленного производства в стране c целью повышения «социального оптимизма».Очевидно, что увольнение – это результат возмущения общественности из-за некачественно проведенной работы, которая проецируется на правительство.
Статистика вещь важная, но не самая важная. Общество больше беспокоит кто будет отвечать за ошибки антиковидной политики и откровенное продавливание непопулярных (и далеко не всегда необходимых) решений. Запрос на «козла отпущения» и виновного в провалах антиковидной политики в обществе растет.
И еще. В условиях турбулентности Система больше чем обычно зависит от общественного мнения. Высоким уровень этой зависимости назвать никак нельзя, но сейчас он ситуативно выше чем обычно. Тем более, что противоборствующие лагери дают возможность общественности выразиться. Этот сезон общественно-политических вольностей может продлиться долго, но может быть жестко прекращен в любой момент.
Полиграф & Казарменное дисциплина
Дефицит пиара и достижений у губернаторов заставляет их изворачиваться и выдвигать причудливые инициативы, имеющие мало общего со здравым смыслом. Тем не менее, такие инициативы характеризуют процесс деволюции в органах регионального госуправления.
Так, губернатор Пермского края Д. Махонин недавно опубликовал указ, в котором рекомендуется главам муниципальных образований добровольно проходить «психофизиологические исследования» с применением полиграфа (детектора лжи). Отмечается, что эта мера рассматривается как антикоррупционная. Указ, в котором рекомендовано – это, конечно, оксюморон, но это не главное.
Тут нужно отметить ряд факторов:
1.У Махонина проблемы с муниципалитетами и, фактически, они составляют ему фронду. Вполне возможно, губернатор пытается элементарно припугнуть муниципальных чиновников. Тем более, что у пермского губернатора хронические проблемы еще и во взаимоотношениях с общественностью (негативная инерция недавнего пермского шутинга, повышение стоимости проезда в общественный транспорте и т.д.).
2.Структурной борьбы с коррупцией в обществе не происходит, хотя запрос на эффективную борьбу с коррупцией высок. В этом плане губернаторы все больше оперируют категориями дисциплинарных практик, а не законодательных норм. Такой параметр как презумпция невиновности уже считается необязательным, а стремление установить палочно-казарменную систему управления проявляется все отчетливее.
3.После принятия поправок в Конституцию губернаторы все чаще оперируют понятием указ, а не закон. Видимо в этом проявляется их автократический синдром, согласно которому закон – это не указ, а вот указ – это закон.
К указу Махонина или автократической «болезни» главы Коми Уйбы, который говорит местным жителям, что он для них «Путин» можно было бы относится с иронией, но автократизации губернаторского корпуса – это тенденция., которая позволяет понять, как губернаторы в будущем намерены управлять регионами.
Губернаторы полностью подчиняют себе местное самоуправление и общество в целом, а многочисленные законопроекты Клишаса – Крашенинникова дают им эту возможность. В результате руководители регионов, действительно, имеют потенциал превратиться в местных «Путиных», но вряд ли это понравится обществу, да и управляемости и рейтинга доверия Системе эта автократизация губернаторов-наместников не добавит. Но рейтинги тут дело вторичное, главное удержать контроль над регионами и подавлять недовольство и фронду.
Дефицит пиара и достижений у губернаторов заставляет их изворачиваться и выдвигать причудливые инициативы, имеющие мало общего со здравым смыслом. Тем не менее, такие инициативы характеризуют процесс деволюции в органах регионального госуправления.
Так, губернатор Пермского края Д. Махонин недавно опубликовал указ, в котором рекомендуется главам муниципальных образований добровольно проходить «психофизиологические исследования» с применением полиграфа (детектора лжи). Отмечается, что эта мера рассматривается как антикоррупционная. Указ, в котором рекомендовано – это, конечно, оксюморон, но это не главное.
Тут нужно отметить ряд факторов:
1.У Махонина проблемы с муниципалитетами и, фактически, они составляют ему фронду. Вполне возможно, губернатор пытается элементарно припугнуть муниципальных чиновников. Тем более, что у пермского губернатора хронические проблемы еще и во взаимоотношениях с общественностью (негативная инерция недавнего пермского шутинга, повышение стоимости проезда в общественный транспорте и т.д.).
2.Структурной борьбы с коррупцией в обществе не происходит, хотя запрос на эффективную борьбу с коррупцией высок. В этом плане губернаторы все больше оперируют категориями дисциплинарных практик, а не законодательных норм. Такой параметр как презумпция невиновности уже считается необязательным, а стремление установить палочно-казарменную систему управления проявляется все отчетливее.
3.После принятия поправок в Конституцию губернаторы все чаще оперируют понятием указ, а не закон. Видимо в этом проявляется их автократический синдром, согласно которому закон – это не указ, а вот указ – это закон.
К указу Махонина или автократической «болезни» главы Коми Уйбы, который говорит местным жителям, что он для них «Путин» можно было бы относится с иронией, но автократизации губернаторского корпуса – это тенденция., которая позволяет понять, как губернаторы в будущем намерены управлять регионами.
Губернаторы полностью подчиняют себе местное самоуправление и общество в целом, а многочисленные законопроекты Клишаса – Крашенинникова дают им эту возможность. В результате руководители регионов, действительно, имеют потенциал превратиться в местных «Путиных», но вряд ли это понравится обществу, да и управляемости и рейтинга доверия Системе эта автократизация губернаторов-наместников не добавит. Но рейтинги тут дело вторичное, главное удержать контроль над регионами и подавлять недовольство и фронду.
Zемства & Вертикаль: диалектика аракчеевщины
Принятие очередного законопроекта Клишаса – Крашенинникова («О полномочиях мэра»), фактически, уничтожает местное самоуправление и позволяет де-юре, губернаторам командовать мэрами городов как обычными министрами региональных правительств.
Создается юридическая платформа для укрупнения муниципалитетов, которая фиксирует происходящую социально-экономическую деградацию региональной периферии и ухода оттуда администраций.
Муниципальные депутаты сильно мешали, например, мэру Москвы проводить его политику и актуализировали инструменты общественного контроля. После вступления в силу законопроекта мэр столицы или любой губернатор может перекроить или упразднить неудобные ему муниципалитеты и, соответственно, мундепов и, снизить, тем самым, контроль за деятельностью своей администрации со стороны общества.
«Клуб Регионов» справедливо замечает, что этот законопроект – это еще один этап закручивания гаек, а его принятия означает завершение дискуссии относительно выдвижения В. Путина на новый срок в 2024 г.
Между тем, осмысление происходящего требует и исторической канвы. Местное самоуправление – это горизонтальный и наименее бюрократизированный уровень власти, который исторически противостоит Вертикали.
Для губернаторов активное гражданское общество и местное самоуправление – это источник постоянных проблем. Ситуация имеет прямые исторические аналогии: в пореформенный период (1860-1870-е гг.) возникло Земство, которое показало свою эффективность в социальной политике. Земство было делом энтузиастов и сформировало патриотичную интеллигенцию. А вот губернаторами земские учреждения рассматривалось как нежелательный источник «вольнодумства» и предвестник революционной смуты.
В современной России период муниципальной вольницы де-факто закончен: наиболее характерными в этом плане были «реформы муниципального управления», которые несколько лет назад подорвали возможности местных элит влиять на ситуацию в Ярославской и Московской областях.
В модель губернатор-варяга, поставленного на регион, местное самоуправление не вписывается. Автократ-Командир отвечает за все, но и командует всем. Ему местное самоуправление не нужно, оно ему только мешает. Кстати, в эпоху парада суверенитетов (1990-е гг.) региональные Тяжеловесы-Автократы также уничтожали местное самоуправление.
При этом у Системы нет оперативных механизмов решения локальных проблем с опорой на гражданское мнение (махинации с тарифами ЖКХ, раздельный сбор мусора, наименование улиц, проблема бродячих животных и т.д.). Видимо, все эти и другие вопросы Система собирается решать самостоятельно, без диалога с обществом. Это значит, что будет больше коррупции, волюнтаризма, непопулярных решений и социального напряжения.
Сейчас, по сути, у глубинного народа остается один механизм достучаться до вершин вертикали: жалобы/обращения/челобитные. Система вооружает региональных чиновников дополнительным инструментарием и они, обязательно, без всяких сомнений, будут закупоривать и этот инструмент обратной связи.
В перспективе 3-5 лет страну ждет больше проявлений региональной аракчеевщины по принципу: «Жаловаться на меня можно только Богу и Царю, Бог – высоко, Царь – далеко. Жалобы принимаю Я».
Уходит возможность нормального, цивилизованного диалога общества и власти на основе правовых институтов. Казарменное управление требует винтиков и послушных индивидов, а не активных граждан. Но социальное недовольство все равно будет, только уже в виде стихийных сходов и акций протеста, которые назовут «бунтами».
Принятие очередного законопроекта Клишаса – Крашенинникова («О полномочиях мэра»), фактически, уничтожает местное самоуправление и позволяет де-юре, губернаторам командовать мэрами городов как обычными министрами региональных правительств.
Создается юридическая платформа для укрупнения муниципалитетов, которая фиксирует происходящую социально-экономическую деградацию региональной периферии и ухода оттуда администраций.
Муниципальные депутаты сильно мешали, например, мэру Москвы проводить его политику и актуализировали инструменты общественного контроля. После вступления в силу законопроекта мэр столицы или любой губернатор может перекроить или упразднить неудобные ему муниципалитеты и, соответственно, мундепов и, снизить, тем самым, контроль за деятельностью своей администрации со стороны общества.
«Клуб Регионов» справедливо замечает, что этот законопроект – это еще один этап закручивания гаек, а его принятия означает завершение дискуссии относительно выдвижения В. Путина на новый срок в 2024 г.
Между тем, осмысление происходящего требует и исторической канвы. Местное самоуправление – это горизонтальный и наименее бюрократизированный уровень власти, который исторически противостоит Вертикали.
Для губернаторов активное гражданское общество и местное самоуправление – это источник постоянных проблем. Ситуация имеет прямые исторические аналогии: в пореформенный период (1860-1870-е гг.) возникло Земство, которое показало свою эффективность в социальной политике. Земство было делом энтузиастов и сформировало патриотичную интеллигенцию. А вот губернаторами земские учреждения рассматривалось как нежелательный источник «вольнодумства» и предвестник революционной смуты.
В современной России период муниципальной вольницы де-факто закончен: наиболее характерными в этом плане были «реформы муниципального управления», которые несколько лет назад подорвали возможности местных элит влиять на ситуацию в Ярославской и Московской областях.
В модель губернатор-варяга, поставленного на регион, местное самоуправление не вписывается. Автократ-Командир отвечает за все, но и командует всем. Ему местное самоуправление не нужно, оно ему только мешает. Кстати, в эпоху парада суверенитетов (1990-е гг.) региональные Тяжеловесы-Автократы также уничтожали местное самоуправление.
При этом у Системы нет оперативных механизмов решения локальных проблем с опорой на гражданское мнение (махинации с тарифами ЖКХ, раздельный сбор мусора, наименование улиц, проблема бродячих животных и т.д.). Видимо, все эти и другие вопросы Система собирается решать самостоятельно, без диалога с обществом. Это значит, что будет больше коррупции, волюнтаризма, непопулярных решений и социального напряжения.
Сейчас, по сути, у глубинного народа остается один механизм достучаться до вершин вертикали: жалобы/обращения/челобитные. Система вооружает региональных чиновников дополнительным инструментарием и они, обязательно, без всяких сомнений, будут закупоривать и этот инструмент обратной связи.
В перспективе 3-5 лет страну ждет больше проявлений региональной аракчеевщины по принципу: «Жаловаться на меня можно только Богу и Царю, Бог – высоко, Царь – далеко. Жалобы принимаю Я».
Уходит возможность нормального, цивилизованного диалога общества и власти на основе правовых институтов. Казарменное управление требует винтиков и послушных индивидов, а не активных граждан. Но социальное недовольство все равно будет, только уже в виде стихийных сходов и акций протеста, которые назовут «бунтами».
Гибкая «политтехнологичность» & Стратегия запугивания
Система продолжает свой «политтехнологический» подход к антиковидной политике. Региональные администрации восприняли заявление президента о том, что введение QR-кодов в общественном транспорте в преддверии Нового года создаст гражданам много проблем как шаг в сторону временной «либерализации» антиковидной политики.
Целый ряд регионов отменяет QR-коды в общественных местах, как и ранее анонсированные жесткие меры (Белгородская, Камчатская, Тюменская, Владимирская области и др.). На этом фоне абсолютным аутсайдером выглядит губернатор Забайкальского край А. Осипов, который неделю назад предложил «оцеплять кварталы» и вакцинировать всех подряд. Причем такой статус Осипова определен не в силу его антигуманных методов (на это в Системе мало кто обращает внимание), а в силу того, что губернатор не попал в такт с руководством страны. Перед Новым годом получена установка дать спокойно людям отпраздновать, а не раздражать утомленное население.
При этом сам подход вносит дополнительное недоверие антиковидной политике. У вирусов нет выходных и новый год они не празднуют. Система же ослабляет QR-вожжи временно с тем, чтобы в 2022 г. с новой силой возобновить свою QR-кампанию. Конечно, можно подогнать цифры заболеваемости и сказать, что ситуация стабилизировалась, однако доверие официальной статистике в обществе подорвано. В итоге получается «политтехнологическая» гибкость, которую правильно было бы назвать другим словом.
QR-давление в 2022 г. продолжится, причем, как это следует из текущих заявлений фармократов, создающих свою субвертикаль власти, они будут активнее продавливать штрафы для не вакцинированных.
Это такая стратегия запугивания, которая множит общественное недовольство и обиду. Даже если она даст какой-то эффект и увеличит количество вакцинированных (что сомнительно), долгосрочный осадок все равно будет подрывать рейтинг доверия власти.
И здесь обращает на себя внимание другое – с каким энтузиазмом и оперативностью региональные администрации отменяют QR-коды, хотя бы и временно. Это лучше всяких отзывов заксобраний, «одобряющих федеральный законопроект о QR-кодах», говорит об отношении губернаторов к QR-планам технократов Системы.
Система продолжает свой «политтехнологический» подход к антиковидной политике. Региональные администрации восприняли заявление президента о том, что введение QR-кодов в общественном транспорте в преддверии Нового года создаст гражданам много проблем как шаг в сторону временной «либерализации» антиковидной политики.
Целый ряд регионов отменяет QR-коды в общественных местах, как и ранее анонсированные жесткие меры (Белгородская, Камчатская, Тюменская, Владимирская области и др.). На этом фоне абсолютным аутсайдером выглядит губернатор Забайкальского край А. Осипов, который неделю назад предложил «оцеплять кварталы» и вакцинировать всех подряд. Причем такой статус Осипова определен не в силу его антигуманных методов (на это в Системе мало кто обращает внимание), а в силу того, что губернатор не попал в такт с руководством страны. Перед Новым годом получена установка дать спокойно людям отпраздновать, а не раздражать утомленное население.
При этом сам подход вносит дополнительное недоверие антиковидной политике. У вирусов нет выходных и новый год они не празднуют. Система же ослабляет QR-вожжи временно с тем, чтобы в 2022 г. с новой силой возобновить свою QR-кампанию. Конечно, можно подогнать цифры заболеваемости и сказать, что ситуация стабилизировалась, однако доверие официальной статистике в обществе подорвано. В итоге получается «политтехнологическая» гибкость, которую правильно было бы назвать другим словом.
QR-давление в 2022 г. продолжится, причем, как это следует из текущих заявлений фармократов, создающих свою субвертикаль власти, они будут активнее продавливать штрафы для не вакцинированных.
Это такая стратегия запугивания, которая множит общественное недовольство и обиду. Даже если она даст какой-то эффект и увеличит количество вакцинированных (что сомнительно), долгосрочный осадок все равно будет подрывать рейтинг доверия власти.
И здесь обращает на себя внимание другое – с каким энтузиазмом и оперативностью региональные администрации отменяют QR-коды, хотя бы и временно. Это лучше всяких отзывов заксобраний, «одобряющих федеральный законопроект о QR-кодах», говорит об отношении губернаторов к QR-планам технократов Системы.
Фармакратия: опыт властно-управленческого становления
Помимо цифровизации, уходящий год характеризовался становлением нового властно-управленческого феномена – фармократии. Воспользовавшись пандемией, фарм-лоббисты попытались резко усилить свой ресурсный и властный потенциал.
Фармакратия – это властно-управленческий феномен ковидной эпохи, который характеризуется стремлением ряда акторов воспользоваться пандемийной повесткой и усилить свое влияние как центра принятия решений и распределения ресурсов.
В 2020 г. в региональных министерствах и департаментах здравоохранения поменялся 21 министр/руководитель департамента. На место ушедших пришли ставленники федерального минздрава, многие из Москвы. Позднее, премьер М. Мишустин, фактически, ограничил право губернаторов самостоятельно выбирать министров здравоохранения в регионах. Почему? Потому, что на здравоохранение начали выделяться огромные деньги из федерального бюджета, доковидные планы оптимизации были свернуты и фармократы начали комплектацию своей субвертикали.
Споры об обязательной вакцинации и внесение вакцины от ковида в перечень национального календаря прививок также преследовали цель увеличить бюджетное финансирование фармы и это, в значительной степени, в уходящем году им удалось.
Фармакраты выдвинули своих публичных спикеров, типа А. Гинзбурга, которые зомбировали общество и жестко продвигали тезис о необходимости вакцинации. От такой пропаганды в обществе усиливается социальная тревога и недоверие властям в целом, но фармократы этот параметры склонны рассматривать как второстепенный. Между тем, он усиливает процессы аномии в обществе.
Фармакраты продавливали в этом году обязательную вакцинацию и QR-кодизацию, несмотря на очевидную непопулярность обоих решений. Характерно, что общество отреагировало лукавой вакцинацией и покупкой левых сертификатов вакцинированных. Фармакраты не продемонстрировали эффективных инструментов борьбы с этим широко распространенным и незаконным феноменом, которая также негативно сказался на котировках власти.
Антирейтинг фармакратов резко вырос и соответствующие аттестации их санитарных стратегий, которые нередко сравнивают с фашизмом – тому свидетельство.
Фармакраты также наткнулись на неприятие своей позиции со стороны силовиков. Фактически, они попытались отнять часть экстренных полномочий у силовиков, в котором, последние, естественно не заинтересованы. И это, на сегодня, составляет главный нерв внутрисистемной борьбы за власть и ресурсы.
P.S. Философ М. Фуко в своей знаменитой книге «Надзирать и наказывать» описывает дисциплинарные практики на основе четырех институтов – армия, тюрьма, образовательный класс и больница. С первыми двумя дисциплинарными институтами в Системе все «в порядке» – субвертикали построены, а построением третьего, фармократического, Система активно занималась в последние два года. Образование пока отстает, но и туда дисциплинарные практики и технологии «формирования патриотизма» скоро придут.
Помимо цифровизации, уходящий год характеризовался становлением нового властно-управленческого феномена – фармократии. Воспользовавшись пандемией, фарм-лоббисты попытались резко усилить свой ресурсный и властный потенциал.
Фармакратия – это властно-управленческий феномен ковидной эпохи, который характеризуется стремлением ряда акторов воспользоваться пандемийной повесткой и усилить свое влияние как центра принятия решений и распределения ресурсов.
В 2020 г. в региональных министерствах и департаментах здравоохранения поменялся 21 министр/руководитель департамента. На место ушедших пришли ставленники федерального минздрава, многие из Москвы. Позднее, премьер М. Мишустин, фактически, ограничил право губернаторов самостоятельно выбирать министров здравоохранения в регионах. Почему? Потому, что на здравоохранение начали выделяться огромные деньги из федерального бюджета, доковидные планы оптимизации были свернуты и фармократы начали комплектацию своей субвертикали.
Споры об обязательной вакцинации и внесение вакцины от ковида в перечень национального календаря прививок также преследовали цель увеличить бюджетное финансирование фармы и это, в значительной степени, в уходящем году им удалось.
Фармакраты выдвинули своих публичных спикеров, типа А. Гинзбурга, которые зомбировали общество и жестко продвигали тезис о необходимости вакцинации. От такой пропаганды в обществе усиливается социальная тревога и недоверие властям в целом, но фармократы этот параметры склонны рассматривать как второстепенный. Между тем, он усиливает процессы аномии в обществе.
Фармакраты продавливали в этом году обязательную вакцинацию и QR-кодизацию, несмотря на очевидную непопулярность обоих решений. Характерно, что общество отреагировало лукавой вакцинацией и покупкой левых сертификатов вакцинированных. Фармакраты не продемонстрировали эффективных инструментов борьбы с этим широко распространенным и незаконным феноменом, которая также негативно сказался на котировках власти.
Антирейтинг фармакратов резко вырос и соответствующие аттестации их санитарных стратегий, которые нередко сравнивают с фашизмом – тому свидетельство.
Фармакраты также наткнулись на неприятие своей позиции со стороны силовиков. Фактически, они попытались отнять часть экстренных полномочий у силовиков, в котором, последние, естественно не заинтересованы. И это, на сегодня, составляет главный нерв внутрисистемной борьбы за власть и ресурсы.
P.S. Философ М. Фуко в своей знаменитой книге «Надзирать и наказывать» описывает дисциплинарные практики на основе четырех институтов – армия, тюрьма, образовательный класс и больница. С первыми двумя дисциплинарными институтами в Системе все «в порядке» – субвертикали построены, а построением третьего, фармократического, Система активно занималась в последние два года. Образование пока отстает, но и туда дисциплинарные практики и технологии «формирования патриотизма» скоро придут.
«Академические» вести & Сигналы Системы
Задержан ректор Казанского федерального университета И. Гафуров и эта тема тут же политизируется. Задержание никак не связано с чисткой либеральных ректоров и проректоров, которая наблюдается в ряде московских вузов: Гафурова местные характеризуют как автократа или даже этнократа, а никак не либерала.
По разным версиям причиной задержания являются подозрения в убийстве (еще в 1990-е гг.), либо коррупционные дела: инсайдеры говорят, что фактуры на Гафурова достаточно. Однако эта тема вписывается в контекст отношений Москвы (Центра) и Казани (региона).
Ректор крупного федерального вуза – это фигура, занимающая важную позицию в татарстанской номенклатуре власти. Гафуров был назначен ректором еще при М. Шаймиеве, однако сейчас – это, безусловно, удар по президенту (пока еще) республики Татарстан Р. Минниханову.
Возможно это сигнал Системы: если Казань его не усвоит «воспитательная» работа продолжится. Как бы ни закончились расследования Гафуров уже, фактически, не ректор. Теперь татарстанскому руководству нужно будет согласовывать с Москвой на эту должность нового человека и это становится объектом переговорного процесса, как и номинальный статус «президента» республики, за которой татарстанские элиты цепляются и, по-прежнему, «угрожают» референдумом.
При этом социология показывает: большинство жителей Татарстана хотят сохранения статуса президента республики, хотя после принятия федерального закона о региональной власти это уже юридически невозможно.
В целом же ректорские (и не только) «зачистки» продолжаются, но главное все-таки иное. Антикоррупционные и прочие чистки будут постоянными: Системе нужны громкие кейсы, поэтому чистки - неизбежны.
Задержан ректор Казанского федерального университета И. Гафуров и эта тема тут же политизируется. Задержание никак не связано с чисткой либеральных ректоров и проректоров, которая наблюдается в ряде московских вузов: Гафурова местные характеризуют как автократа или даже этнократа, а никак не либерала.
По разным версиям причиной задержания являются подозрения в убийстве (еще в 1990-е гг.), либо коррупционные дела: инсайдеры говорят, что фактуры на Гафурова достаточно. Однако эта тема вписывается в контекст отношений Москвы (Центра) и Казани (региона).
Ректор крупного федерального вуза – это фигура, занимающая важную позицию в татарстанской номенклатуре власти. Гафуров был назначен ректором еще при М. Шаймиеве, однако сейчас – это, безусловно, удар по президенту (пока еще) республики Татарстан Р. Минниханову.
Возможно это сигнал Системы: если Казань его не усвоит «воспитательная» работа продолжится. Как бы ни закончились расследования Гафуров уже, фактически, не ректор. Теперь татарстанскому руководству нужно будет согласовывать с Москвой на эту должность нового человека и это становится объектом переговорного процесса, как и номинальный статус «президента» республики, за которой татарстанские элиты цепляются и, по-прежнему, «угрожают» референдумом.
При этом социология показывает: большинство жителей Татарстана хотят сохранения статуса президента республики, хотя после принятия федерального закона о региональной власти это уже юридически невозможно.
В целом же ректорские (и не только) «зачистки» продолжаются, но главное все-таки иное. Антикоррупционные и прочие чистки будут постоянными: Системе нужны громкие кейсы, поэтому чистки - неизбежны.