Возможен ли QR-саботаж?
Система взяла паузу перед принятием законопроекта QR-кодах в общественных местах до 14 декабря. Эта пауза нужна для того, чтобы верифицировать главный QR-код Системы, который считывается по линии Мы (Номенклатура) – Они (Простой народ).
За это время заксобрании регионов, Общественная и Счетная палаты и другие сформируют свои, в основном положительные, отзывы и предложения по коррекции. Тем самым всеми элементами правящей номеклатуры будет принесена коллективная присяга QR-парадигме, которая станет магистральной моделью взаимоотношений общества и власти в нашем цифровом будущем.
В том, что послабления нужны – убедились уже все. Какие из них возможно будет внести в первоначально сформированный правительством текст законопроекта?
1.Регионам разрешат варьировать режимы действия QR-кодов. в QR-кодизация основном актуальна для мегаполисов и столиц, а для малонаселенных регионов типа Курганской области или Магаданской области – это актуально в кратно меньшей степени. А в Бурятии или Тыве QR-коды не скоро начнут соблюдать. Социальность субьектов федерации варьируется от постиндустриальных до архаических. Отнюдь не везде QR-коды могут быть введены, в том числе и по ментальным причинам. Поэтому регионы, конечно же, «получат полномочия самим определять».
2.Жонглирование сроками. Регионы также, скорее всего, получат право вводить свои хронологические рамки действия QR-кодов. Здесь логика такая же, как и с решениями об обязательной вакцинацией для отдельных категорий работающих граждан: регионы будут вводить непопулярные решения в разное время и, тем самым, общефедеральный негатив в моменте Система надеется если не избежать, то минимизировать.
3.Практика медотводов. Во избежание избыточного напряжения Системе нужно легитимизировать практику медотводов от вакцинации. На бумаге она есть, но негласные установки идут иного содержания. С одной стороны, медотводы – это потенциально коррупционная схема, с другой – это способ снизить народный гнев. Региональные минздравы уже начали давать свои рекомендации: под медотводы попадают онкобольные и пациенты с системными заболеваниями крови и соединительной ткани.
4.Разрешат активно использовать ПЦР-тесты для передвижения на ж/д транспорте или на самолетах. Тем самым, можно будет не вакцинироваться, но постоянно сдавать ПЦР-тесты.
Стоит ли ждать QR-саботажа от номенклатуры? Вряд ли. А недовольными в обществе могут заняться силовики. Поэтому перспективы открытого QR-саботажа – средние, а вот скрытое и устойчивое недовольство будет значительным. Никаким пиаром и обещаниями со стороны политиков его отлакировать не получится.
И главное – Система так и не дала ответ на вопрос: как пресечь незаконные схемы распространения левых сертификатов вакцинированных? Пока этого нет любая QR-кодизация не будет эффективной с точки зрения антиковидной политики.
Система взяла паузу перед принятием законопроекта QR-кодах в общественных местах до 14 декабря. Эта пауза нужна для того, чтобы верифицировать главный QR-код Системы, который считывается по линии Мы (Номенклатура) – Они (Простой народ).
За это время заксобрании регионов, Общественная и Счетная палаты и другие сформируют свои, в основном положительные, отзывы и предложения по коррекции. Тем самым всеми элементами правящей номеклатуры будет принесена коллективная присяга QR-парадигме, которая станет магистральной моделью взаимоотношений общества и власти в нашем цифровом будущем.
В том, что послабления нужны – убедились уже все. Какие из них возможно будет внести в первоначально сформированный правительством текст законопроекта?
1.Регионам разрешат варьировать режимы действия QR-кодов. в QR-кодизация основном актуальна для мегаполисов и столиц, а для малонаселенных регионов типа Курганской области или Магаданской области – это актуально в кратно меньшей степени. А в Бурятии или Тыве QR-коды не скоро начнут соблюдать. Социальность субьектов федерации варьируется от постиндустриальных до архаических. Отнюдь не везде QR-коды могут быть введены, в том числе и по ментальным причинам. Поэтому регионы, конечно же, «получат полномочия самим определять».
2.Жонглирование сроками. Регионы также, скорее всего, получат право вводить свои хронологические рамки действия QR-кодов. Здесь логика такая же, как и с решениями об обязательной вакцинацией для отдельных категорий работающих граждан: регионы будут вводить непопулярные решения в разное время и, тем самым, общефедеральный негатив в моменте Система надеется если не избежать, то минимизировать.
3.Практика медотводов. Во избежание избыточного напряжения Системе нужно легитимизировать практику медотводов от вакцинации. На бумаге она есть, но негласные установки идут иного содержания. С одной стороны, медотводы – это потенциально коррупционная схема, с другой – это способ снизить народный гнев. Региональные минздравы уже начали давать свои рекомендации: под медотводы попадают онкобольные и пациенты с системными заболеваниями крови и соединительной ткани.
4.Разрешат активно использовать ПЦР-тесты для передвижения на ж/д транспорте или на самолетах. Тем самым, можно будет не вакцинироваться, но постоянно сдавать ПЦР-тесты.
Стоит ли ждать QR-саботажа от номенклатуры? Вряд ли. А недовольными в обществе могут заняться силовики. Поэтому перспективы открытого QR-саботажа – средние, а вот скрытое и устойчивое недовольство будет значительным. Никаким пиаром и обещаниями со стороны политиков его отлакировать не получится.
И главное – Система так и не дала ответ на вопрос: как пресечь незаконные схемы распространения левых сертификатов вакцинированных? Пока этого нет любая QR-кодизация не будет эффективной с точки зрения антиковидной политики.
Пресс-конференция президента: месседжи PR-щикам & QR-щикам
Система готовит проведение очной пресс-конференции В. Путина: изначально планируют действо на середину декабря, но точной даты нет. В моменте планируемая дата совпадает с планами Госдумы обсуждать законопроект о QR-кодах.
Конечно, пресс-конференция может быть перенесена, однако вряд ли глава государства будет озвучивать непопулярную тему про введение QR-кодов и принимать негатив на себя.
Скорее всего, В. Путин скажет о «разумной» и «умеренной» политике, которая не предполагает «перегибов». Это будет не только ритуальные заявления, но и определенные месседжи пиарщикам и кьюарщикам.
Силовой блок не хочет делится своим монопольным правом на информацию, поэтому не поддерживает QR-кодизацию всея Руси. У них итак вся нужная информация об обществе есть и siloviki логично не хотят не отдавать монополию на контроль социума технократически-фармокологическим структурам.
Консенсус элит по этому вопросу достичь вряд ли получится, поэтому, скорее всего, вся QR-кодизация будет, но в размыто-смягченном и децентрализированно-региональном варианте. Ключевой вопрос сейчас – это QR-коды в самолетах и поездах. По этому вопросу можно будет судить кто победил в этой кулуарной борьбе.
Система готовит проведение очной пресс-конференции В. Путина: изначально планируют действо на середину декабря, но точной даты нет. В моменте планируемая дата совпадает с планами Госдумы обсуждать законопроект о QR-кодах.
Конечно, пресс-конференция может быть перенесена, однако вряд ли глава государства будет озвучивать непопулярную тему про введение QR-кодов и принимать негатив на себя.
Скорее всего, В. Путин скажет о «разумной» и «умеренной» политике, которая не предполагает «перегибов». Это будет не только ритуальные заявления, но и определенные месседжи пиарщикам и кьюарщикам.
Силовой блок не хочет делится своим монопольным правом на информацию, поэтому не поддерживает QR-кодизацию всея Руси. У них итак вся нужная информация об обществе есть и siloviki логично не хотят не отдавать монополию на контроль социума технократически-фармокологическим структурам.
Консенсус элит по этому вопросу достичь вряд ли получится, поэтому, скорее всего, вся QR-кодизация будет, но в размыто-смягченном и децентрализированно-региональном варианте. Ключевой вопрос сейчас – это QR-коды в самолетах и поездах. По этому вопросу можно будет судить кто победил в этой кулуарной борьбе.
Симулякр вертикального монолита
Путинское большинство образца 2014-2016 гг. в современных реалиях это – молчаливое большинство, которое недовольно, но терпит и молчит. Этот параметр характеризуется лишь ограниченным лоялизмом, а точнее, конформизмом, безразличием к общественно-политической жизни и готовностью продемонстрировать ситуативную лояльность на выборах федерального уровня.
Тем не менее возможная QR-кодизация показала, что стихийные протесты и акции несогласия возможны. При этом политизируется именно конформистское и молчаливое большинство, но Система этого не боится.
Социальный протест в России в аморфно-дефрагментированном состоянии. Драйв протеста сведен на нет вместе с зачисткой несистемной оппозицией и усиленной самоцензурой в масс-медиа.
Фармлоббисты в правительстве и технократы на Старой площади продавливают непопулярное QR-решение: охранители против, но еще предстоит публично высказать свою позицию сислибам (например, через А. Кудрина или Д. Медведева).
В каком-то смысле QR-кодизация – это проактивная политика сверхдоминирования над обществом. Текущее положение дел не требует тотального QR-контроля, однако пандемия – удобная среда для «легитимизации» такой меры. А учитывая, что набор непопулярных решений Системы будет только нарастать QR-кодизация Системе нужна. Даже больше чем тотальная вакцинация.
Консенсус между этим акторами сейчас отсутствует, а противоречий много. И демонстрируя их Система ослабляет себя. В этом плане логично ожидать наложения вето на публичные споры, которые ведут сертифицированные медийные акторы от технократов и охранителей. Внутриэлитные противоречия от этого запрета не уменьшаться, но общественное напряжение снизится. Когда в вертикали отсутствует монолитность нужно показать симулякр этой монолитности и успокоить глубинный народ.
Путинское большинство образца 2014-2016 гг. в современных реалиях это – молчаливое большинство, которое недовольно, но терпит и молчит. Этот параметр характеризуется лишь ограниченным лоялизмом, а точнее, конформизмом, безразличием к общественно-политической жизни и готовностью продемонстрировать ситуативную лояльность на выборах федерального уровня.
Тем не менее возможная QR-кодизация показала, что стихийные протесты и акции несогласия возможны. При этом политизируется именно конформистское и молчаливое большинство, но Система этого не боится.
Социальный протест в России в аморфно-дефрагментированном состоянии. Драйв протеста сведен на нет вместе с зачисткой несистемной оппозицией и усиленной самоцензурой в масс-медиа.
Фармлоббисты в правительстве и технократы на Старой площади продавливают непопулярное QR-решение: охранители против, но еще предстоит публично высказать свою позицию сислибам (например, через А. Кудрина или Д. Медведева).
В каком-то смысле QR-кодизация – это проактивная политика сверхдоминирования над обществом. Текущее положение дел не требует тотального QR-контроля, однако пандемия – удобная среда для «легитимизации» такой меры. А учитывая, что набор непопулярных решений Системы будет только нарастать QR-кодизация Системе нужна. Даже больше чем тотальная вакцинация.
Консенсус между этим акторами сейчас отсутствует, а противоречий много. И демонстрируя их Система ослабляет себя. В этом плане логично ожидать наложения вето на публичные споры, которые ведут сертифицированные медийные акторы от технократов и охранителей. Внутриэлитные противоречия от этого запрета не уменьшаться, но общественное напряжение снизится. Когда в вертикали отсутствует монолитность нужно показать симулякр этой монолитности и успокоить глубинный народ.
Пилотный QR & Лукавый PR
Пилотная практика введения QR-кодов в общественном транспорте Татарстана заставит большинство регионов выдохнуть спокойно. Сейчас активно обсуждают социальное недовольство и очереди в автобусы в Казани, но делать далеко идущие и линейные выводы – рано.
Последние годы многие мегаполисы и областные центры проводили транспортные реформы: активно пытались выдавить с рынка частных перевозчиков и поставить на их место муниципальный транспорт.
В Татарстане, Москве и Подмосковье и еще в ряде регионов – это получилось, но во многих крупных городах нет. А маршруточники в остальных регионах вряд ли будут требовать QR-кодов и для людей – это схема обхода антипопулярной темы.
Ситуация в миниатюре повторяет реакцию общества на непопулярные решения. Чем больше таких решений, тем шире сегмент серых и незаконных схем и нарушений правил (не только в сфере транспорта, но и, например, фискальной политики).
Чем больше непопулярных решений, тем слабее возможности регулирования общественных отношений со стороны государства. Пространство для лукавого хаоса – возрастает.
В отношении Казани также не стоит преувеличивать масштаб проблемы. Татарские власти и народ давно уже научились обходить острые углы и формировать лукавые стратегии. Поэтому об уровне социального напряжения в Татарстане нужно судить не по первому дню, а по итогам хотя бы двух-трех недель реализации QR-практики.
Можно согласится с экспертом в сфере транспорта О. Арефьевым, который полагает: некоторое время татарские власти будут проводить показательные рейды, а через несколько недель банально ослабят контроль. Но федеральный PR от реализации «сложной миссии» получат.
Пилотная практика введения QR-кодов в общественном транспорте Татарстана заставит большинство регионов выдохнуть спокойно. Сейчас активно обсуждают социальное недовольство и очереди в автобусы в Казани, но делать далеко идущие и линейные выводы – рано.
Последние годы многие мегаполисы и областные центры проводили транспортные реформы: активно пытались выдавить с рынка частных перевозчиков и поставить на их место муниципальный транспорт.
В Татарстане, Москве и Подмосковье и еще в ряде регионов – это получилось, но во многих крупных городах нет. А маршруточники в остальных регионах вряд ли будут требовать QR-кодов и для людей – это схема обхода антипопулярной темы.
Ситуация в миниатюре повторяет реакцию общества на непопулярные решения. Чем больше таких решений, тем шире сегмент серых и незаконных схем и нарушений правил (не только в сфере транспорта, но и, например, фискальной политики).
Чем больше непопулярных решений, тем слабее возможности регулирования общественных отношений со стороны государства. Пространство для лукавого хаоса – возрастает.
В отношении Казани также не стоит преувеличивать масштаб проблемы. Татарские власти и народ давно уже научились обходить острые углы и формировать лукавые стратегии. Поэтому об уровне социального напряжения в Татарстане нужно судить не по первому дню, а по итогам хотя бы двух-трех недель реализации QR-практики.
Можно согласится с экспертом в сфере транспорта О. Арефьевым, который полагает: некоторое время татарские власти будут проводить показательные рейды, а через несколько недель банально ослабят контроль. Но федеральный PR от реализации «сложной миссии» получат.
Цензоры & «Дестабилизаторы»
Совет по правам человека при Президенте России обсуждает идею создания каталога токсичного контента в интернете. Пока речь идет о скулшутинге, детской порнографии и наркомании, но сам «рецепт» формирования такого контента – универсальный. Он легко может быть применим и к политической оппозиции или просто к активным гражданам, выражающих свою независимую позицию в соцсетях. Ведь стигматизации их как «городских сумасшедших» недостаточно.
Интенция на устранение очагов социальной критики – очевидна, какие формы этот процесс примет пока не ясно. Но, очевидно, одного ярлыка «иноагента» для снижения критики в общественном дискурсе – будет мало.
Запрос на цензурирование у Системы возрастает. Какой будет профессия будущего среди российских гуманитариев? Аналитик, преподаватель или научный сотрудник? Нет, Цензор. Специалист по цензурирующей коммуникации или рецензент токсичного контента. Видимо, пора вузам страны подавать на аккредитацию соответствующих специальностей в магистратуру или бакалавриат.
P.S. Масштаб шоков в обществе нарастает: такое ощущение, что ряд акторов Системы сознательно провоцирует турбулентность и социальный взрыв, так как не согласны с контурами транзита и хотят поменять диспозицию используя энергию социальной ненависти.
Совет по правам человека при Президенте России обсуждает идею создания каталога токсичного контента в интернете. Пока речь идет о скулшутинге, детской порнографии и наркомании, но сам «рецепт» формирования такого контента – универсальный. Он легко может быть применим и к политической оппозиции или просто к активным гражданам, выражающих свою независимую позицию в соцсетях. Ведь стигматизации их как «городских сумасшедших» недостаточно.
Интенция на устранение очагов социальной критики – очевидна, какие формы этот процесс примет пока не ясно. Но, очевидно, одного ярлыка «иноагента» для снижения критики в общественном дискурсе – будет мало.
Запрос на цензурирование у Системы возрастает. Какой будет профессия будущего среди российских гуманитариев? Аналитик, преподаватель или научный сотрудник? Нет, Цензор. Специалист по цензурирующей коммуникации или рецензент токсичного контента. Видимо, пора вузам страны подавать на аккредитацию соответствующих специальностей в магистратуру или бакалавриат.
P.S. Масштаб шоков в обществе нарастает: такое ощущение, что ряд акторов Системы сознательно провоцирует турбулентность и социальный взрыв, так как не согласны с контурами транзита и хотят поменять диспозицию используя энергию социальной ненависти.
«Истребительно»-антиковидная
Система тестирует «истребительную» антиковидную политику. Попытка маргинализировать противников вакцинации идет по нескольким фронтам: атака на ЛОМов, атака на рядовых врачей, которые выступают против обязательной вакцинации и им за это грозят уголовными делами.
Усиление давления в условиях дефицита морального авторитета – чревато социальным напряжением и конфронтацией. Ни то, ни другое не будет способствовать искомому повышению темпов вакцинации и обретению коллективного иммунитета. Вопрос не в отказе от вакцинации, а в правильной политике, которая обеспечит эффективную реализацию. С этим очевидные сложности.
Жесткое продавливание может заставить противников вакцинации замолчать, однако не повысит количество готовых вакцинироваться добровольно. Впрочем, для России формат молчаливо-несогласного большинства – исторически привычный. Люди предпочитают не конфликтовать, а тихо уйти в сторонку и купить «левый сертификат».
Фармлоббисты и технократы возможности синергии и доверительного диалога общества и власти, похоже, уже не рассматривают. Включены достаточно жесткие мощности, которые, помимо всего прочего, будут кристаллизировать социальное недовольство.
Продуцирование социального напряжения продолжается. В моменте ЛОМы могут организоваться в децентрализованно-горизонтальную коалицию несогласных, большинство из которых, тем не менее, предпочтет молчаливую позицию и доверительные разговоры на кухне.
Система тестирует «истребительную» антиковидную политику. Попытка маргинализировать противников вакцинации идет по нескольким фронтам: атака на ЛОМов, атака на рядовых врачей, которые выступают против обязательной вакцинации и им за это грозят уголовными делами.
Усиление давления в условиях дефицита морального авторитета – чревато социальным напряжением и конфронтацией. Ни то, ни другое не будет способствовать искомому повышению темпов вакцинации и обретению коллективного иммунитета. Вопрос не в отказе от вакцинации, а в правильной политике, которая обеспечит эффективную реализацию. С этим очевидные сложности.
Жесткое продавливание может заставить противников вакцинации замолчать, однако не повысит количество готовых вакцинироваться добровольно. Впрочем, для России формат молчаливо-несогласного большинства – исторически привычный. Люди предпочитают не конфликтовать, а тихо уйти в сторонку и купить «левый сертификат».
Фармлоббисты и технократы возможности синергии и доверительного диалога общества и власти, похоже, уже не рассматривают. Включены достаточно жесткие мощности, которые, помимо всего прочего, будут кристаллизировать социальное недовольство.
Продуцирование социального напряжения продолжается. В моменте ЛОМы могут организоваться в децентрализованно-горизонтальную коалицию несогласных, большинство из которых, тем не менее, предпочтет молчаливую позицию и доверительные разговоры на кухне.
QR-триггеризация
Планы QR-кодизировать Россию вызвали стихийное и очень мощное сопротивление глубинного народа. Масштабные акции протеста уже состоялись в Кемеровской, Челябинской областях, а сегодня пройдут в Татарстане.
Планы QR-кодизации послужили триггером, который актуализировал в слоях коллективного сознания накопленный ресентимент (унижение, злоба, печаль, агрессия) в отношении власти, что на фоне многочисленных социально-экономических проблем и невысокой эффективности госуправления прогнозировалось давно.
Стигматизатор «QRшисты» и сравнение с фашистами – очень серьезный элемент общественной реакции на происходящее, токсичность которого Системе нельзя недооценивать.
QR-кодизация – это не только триггер, но и парадигма, которая реанимировала публичную политику в России. Сейчас все траектории развития политической системы воспринимаются сквозь призму результатов QR-батла.
Общество проснулось и готово отстаивать свою гражданскую субьектность, а внутри Системы наблюдаются не только кулуарная, но и элементы публичной борьбы.
Почти 300 тыс. комментариев в Telegram под постом спикера Госдумы В. Володина, который предложил обсудить проблемы QR-кодов – это на византийском языке жирный и красноречивый упрек куратору внутренней политики С. Кириенко.
В. Володин хорошо чувствует политическую конъюнктуру и в моменте демонстрирует готовность перехватить повестку у технократов и фарм-лоббистов. Безусловно, его позиция будет учтена при подготовке ключевых месседжей президента.
В этом плане было бы логично, если в Госдуму на показательную порку отправили бы министра здравоохранения Мурашко. А Кириенко, в свою очередь, может отправить в отставку губернатора Саратовской области В. Радаева, который аффилирован с В. Володиным. Базовый консенсус о том, что родной для Володина регион будет сохранен за его клиентелой есть, однако в моменте отставка Радаева создаст Володину некоторые дополнительные сложности.
P.S.Далее наблюдаем если ли у технократов план убаюкивания общества и увода от QR-проблем. Если и этот план окажется таким же провальным, как и планы линейного насаждения QR-кодов – структурных потрясений и внутриэлитных реконфигураций не избежать.
Планы QR-кодизировать Россию вызвали стихийное и очень мощное сопротивление глубинного народа. Масштабные акции протеста уже состоялись в Кемеровской, Челябинской областях, а сегодня пройдут в Татарстане.
Планы QR-кодизации послужили триггером, который актуализировал в слоях коллективного сознания накопленный ресентимент (унижение, злоба, печаль, агрессия) в отношении власти, что на фоне многочисленных социально-экономических проблем и невысокой эффективности госуправления прогнозировалось давно.
Стигматизатор «QRшисты» и сравнение с фашистами – очень серьезный элемент общественной реакции на происходящее, токсичность которого Системе нельзя недооценивать.
QR-кодизация – это не только триггер, но и парадигма, которая реанимировала публичную политику в России. Сейчас все траектории развития политической системы воспринимаются сквозь призму результатов QR-батла.
Общество проснулось и готово отстаивать свою гражданскую субьектность, а внутри Системы наблюдаются не только кулуарная, но и элементы публичной борьбы.
Почти 300 тыс. комментариев в Telegram под постом спикера Госдумы В. Володина, который предложил обсудить проблемы QR-кодов – это на византийском языке жирный и красноречивый упрек куратору внутренней политики С. Кириенко.
В. Володин хорошо чувствует политическую конъюнктуру и в моменте демонстрирует готовность перехватить повестку у технократов и фарм-лоббистов. Безусловно, его позиция будет учтена при подготовке ключевых месседжей президента.
В этом плане было бы логично, если в Госдуму на показательную порку отправили бы министра здравоохранения Мурашко. А Кириенко, в свою очередь, может отправить в отставку губернатора Саратовской области В. Радаева, который аффилирован с В. Володиным. Базовый консенсус о том, что родной для Володина регион будет сохранен за его клиентелой есть, однако в моменте отставка Радаева создаст Володину некоторые дополнительные сложности.
P.S.Далее наблюдаем если ли у технократов план убаюкивания общества и увода от QR-проблем. Если и этот план окажется таким же провальным, как и планы линейного насаждения QR-кодов – структурных потрясений и внутриэлитных реконфигураций не избежать.
Ребрендинг несправедливости?
Вероятная QR-кодизация всея Руси категорически не принимается обществом в силу разных причин. Неготовность значительной части общества вакцинироваться лежит на поверхности, но QR-кодизацию воспринимают не только как санитарную меру, а гораздо шире.
Российское общество привыкло к несправедливости, но исторически у него всегда оставалась возможность ухода от конфликта. Возможности ухода в серую зону и уютное пространство собственного жизненного мира, который жесткие законы и несправедливые решения властей не касаются или касаются в меньшей мере. Этот феномен в широком смысле слова называется внутренней эмиграцией.
Показательно, что против QR-кодов больше всего выступают люди среднего возраста и старше. Они давно адаптировались к российской реальности, облюбовали серую зону, воспринимают российскую власть как олимпийских богов, которые не сулят ничего хорошего, но находятся далеко и им, этим небожителям, до «простых смертных» нет дела. А сейчас QR-кодизация грозит разрушить это мировосприятие и нарушить базовые представление о балансе.
Молодежь, напротив, более индифферентно воспринимает инициативу Системы. Молодежно-несистемный протест раздроблен силовыми методами, а вот глубинный народ Система еще не ставила на место. Видимо, с QR-кодизацией этот пробел будет устранен.
Вполне вероятно, что пропагандисты попытаются поставить на место ушедшим в тень сторонникам Навального противников QR-кодизации, только это путь в тупик: большинство против, а власти нельзя противопоставлять себя большинству без ущерба себе.
Итак, социологический факт очевиден: большинство против QR-кодов. Как на это реагирует Система? Очень вяло. Масштабное недовольство законопроектом о QR-кодах привело к тому, что Система, вроде бы, готова поменять название. Вместо QR-кодов рассматривают варианты названий «ковипасс», «санитарный паспорт» и «зеленый паспорт». Этот «ребрендинг» ни к чему кроме освоения бюджетов на пиар – не приведет. Такая номинальная и никому не нужная уступка.
Предлагаемый «Ребрендинг» подчеркивает дефицит возможных опций для реагирования на общественное недовольство. Все предельно просто: будут продавливать.
Вся политика заключается в том, что решение принимается на самом верху и спускается вниз. Только это не политика, а, скорее, внутреннее управление, которое не склонно воспринимать общество как партнера или учитывать его мнение. Глубинный народ в моменте надеется на президента и какое-то смягчение непопулярного решения возможно, но это вопрос второстепенный.
Вероятная QR-кодизация всея Руси категорически не принимается обществом в силу разных причин. Неготовность значительной части общества вакцинироваться лежит на поверхности, но QR-кодизацию воспринимают не только как санитарную меру, а гораздо шире.
Российское общество привыкло к несправедливости, но исторически у него всегда оставалась возможность ухода от конфликта. Возможности ухода в серую зону и уютное пространство собственного жизненного мира, который жесткие законы и несправедливые решения властей не касаются или касаются в меньшей мере. Этот феномен в широком смысле слова называется внутренней эмиграцией.
Показательно, что против QR-кодов больше всего выступают люди среднего возраста и старше. Они давно адаптировались к российской реальности, облюбовали серую зону, воспринимают российскую власть как олимпийских богов, которые не сулят ничего хорошего, но находятся далеко и им, этим небожителям, до «простых смертных» нет дела. А сейчас QR-кодизация грозит разрушить это мировосприятие и нарушить базовые представление о балансе.
Молодежь, напротив, более индифферентно воспринимает инициативу Системы. Молодежно-несистемный протест раздроблен силовыми методами, а вот глубинный народ Система еще не ставила на место. Видимо, с QR-кодизацией этот пробел будет устранен.
Вполне вероятно, что пропагандисты попытаются поставить на место ушедшим в тень сторонникам Навального противников QR-кодизации, только это путь в тупик: большинство против, а власти нельзя противопоставлять себя большинству без ущерба себе.
Итак, социологический факт очевиден: большинство против QR-кодов. Как на это реагирует Система? Очень вяло. Масштабное недовольство законопроектом о QR-кодах привело к тому, что Система, вроде бы, готова поменять название. Вместо QR-кодов рассматривают варианты названий «ковипасс», «санитарный паспорт» и «зеленый паспорт». Этот «ребрендинг» ни к чему кроме освоения бюджетов на пиар – не приведет. Такая номинальная и никому не нужная уступка.
Предлагаемый «Ребрендинг» подчеркивает дефицит возможных опций для реагирования на общественное недовольство. Все предельно просто: будут продавливать.
Вся политика заключается в том, что решение принимается на самом верху и спускается вниз. Только это не политика, а, скорее, внутреннее управление, которое не склонно воспринимать общество как партнера или учитывать его мнение. Глубинный народ в моменте надеется на президента и какое-то смягчение непопулярного решения возможно, но это вопрос второстепенный.
Forwarded from Чисто для фиксации
У Системы сейчас общественный договор с ботами, которых она заливает в соцсети в целом и в комменты к Володину в частности, чтобы продемонстрировать самой себе, что никаких проблем с QR-кодами у неё нет.
Вы думаете, «письмо врачей» — это контрпропаганда против искренних стараний Лысакова и К? Нет, это искусственное создание «облака» позитивных оценок для доминирования в «Инцидент-менеджменте».
Поэтому в условиях «цифрового» управления внутренней политикой бессмысленно сейчас смотреть «официальную» социологию и рассуждать о необходимости нового общественного договора.
Власти настолько увлеклись фальсификацией реальности, что они даже лелеют замену «Инцидент-менеджмента» искусственным интеллектом, который якобы и будет им указывать, что вот тут зреет митинг, а вот там нужно просто ботов побольше залить и все враз образуется.
Вот это сейчас — реальная проблема, а не общественный договор с «параллельным народом».
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25426
Вы думаете, «письмо врачей» — это контрпропаганда против искренних стараний Лысакова и К? Нет, это искусственное создание «облака» позитивных оценок для доминирования в «Инцидент-менеджменте».
Поэтому в условиях «цифрового» управления внутренней политикой бессмысленно сейчас смотреть «официальную» социологию и рассуждать о необходимости нового общественного договора.
Власти настолько увлеклись фальсификацией реальности, что они даже лелеют замену «Инцидент-менеджмента» искусственным интеллектом, который якобы и будет им указывать, что вот тут зреет митинг, а вот там нужно просто ботов побольше залить и все враз образуется.
Вот это сейчас — реальная проблема, а не общественный договор с «параллельным народом».
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25426
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)
Последний, на сегодняшний день, омнибус «ФОМ» показал, что тема QR-кодов никак не повлияла на рейтинги доверия власти, в…
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)
Последний, на сегодняшний день, омнибус «ФОМ» показал, что тема QR-кодов никак не повлияла на рейтинги доверия власти, в…
Кризис губернаторского пиара & Региональные «иноагенты»
Перед губернаторами стоит не только технологическая дилемма как общаться с населением: в соцсетях или ездить по районам и городам областей, краев и республик. Общий уровень социального недовольства не позволяет большинству губернаторов пиариться эффективно и повышать свой рейтинг.
Типологическая картина: губернатор публикует на своей страничке в соцсетях какой-то позитив, а в ответ ему прилетает масса комментариев про социально-экономические проблемы, бедность, ковид, а теперь и QR-коды. Как следствие, пиарщики вычищают негативные комментарии. Это уже целая профессия такая: пиарщик-дворник.
На региональную периферию губернаторы также не любят ездить, так как масштаб нерешенных проблем там зашкаливает. И общаться с глубинным народом руководители регионов уже не очень хотят. Просьб много, нерешенных вопросов масса, а региональные бюджеты многих субъектов федерации по факту сокращаются (если учесть реальный уровень инфляции).
Во многих регионах пропала повестка развития, а региональный пиар в явном кризисе: губернаторам нечего преподносить в качестве достижений. Да и образ светлого регионального будущего сложно рисовать: в него мало кто верит.
В июле этого года президент порекомендовал руководителям регионов проводить свои прямые линии. Многие губернаторы, действительно, провели такие прямые линии, но большинство сделали это формально, а реальные и острые проблемы, нередко, замалчивали.
Система хочет, чтобы губернаторы публично брали ответственность на себя за социально-экономическую ситуацию в регионах, а губернаторы не хотят быть губками для впитывания негатива. Конечно, в условиях жесткой вертикали и сверхцентрализации руководителям регионов приходится это делать, но энтузиазма по этому поводу у губернаторов нет: деградация рейтингов ведет к потере управляемости.
Система ставит перед губернаторами задачу умножать позитив и конструировать такие настроения в регионах, однако с этим подавляющее большинство губернаторов и глав республик не справляются. А по-другому, учитывая уровень и состояние экономики и быть не могло.
Именно поэтому в скором времени возможности губернаторов применять санкции и составлять свои списки нежелательных медийных организаций и прочих «иноагентов» будут расширяться. Цель: заставить замолчать критично настроенные региональные СМИ и другие масс-медиа. Ну а негативные комментарии на страничках губернаторов в соцсетях подчистят «дворники-пиарщики».
Перед губернаторами стоит не только технологическая дилемма как общаться с населением: в соцсетях или ездить по районам и городам областей, краев и республик. Общий уровень социального недовольства не позволяет большинству губернаторов пиариться эффективно и повышать свой рейтинг.
Типологическая картина: губернатор публикует на своей страничке в соцсетях какой-то позитив, а в ответ ему прилетает масса комментариев про социально-экономические проблемы, бедность, ковид, а теперь и QR-коды. Как следствие, пиарщики вычищают негативные комментарии. Это уже целая профессия такая: пиарщик-дворник.
На региональную периферию губернаторы также не любят ездить, так как масштаб нерешенных проблем там зашкаливает. И общаться с глубинным народом руководители регионов уже не очень хотят. Просьб много, нерешенных вопросов масса, а региональные бюджеты многих субъектов федерации по факту сокращаются (если учесть реальный уровень инфляции).
Во многих регионах пропала повестка развития, а региональный пиар в явном кризисе: губернаторам нечего преподносить в качестве достижений. Да и образ светлого регионального будущего сложно рисовать: в него мало кто верит.
В июле этого года президент порекомендовал руководителям регионов проводить свои прямые линии. Многие губернаторы, действительно, провели такие прямые линии, но большинство сделали это формально, а реальные и острые проблемы, нередко, замалчивали.
Система хочет, чтобы губернаторы публично брали ответственность на себя за социально-экономическую ситуацию в регионах, а губернаторы не хотят быть губками для впитывания негатива. Конечно, в условиях жесткой вертикали и сверхцентрализации руководителям регионов приходится это делать, но энтузиазма по этому поводу у губернаторов нет: деградация рейтингов ведет к потере управляемости.
Система ставит перед губернаторами задачу умножать позитив и конструировать такие настроения в регионах, однако с этим подавляющее большинство губернаторов и глав республик не справляются. А по-другому, учитывая уровень и состояние экономики и быть не могло.
Именно поэтому в скором времени возможности губернаторов применять санкции и составлять свои списки нежелательных медийных организаций и прочих «иноагентов» будут расширяться. Цель: заставить замолчать критично настроенные региональные СМИ и другие масс-медиа. Ну а негативные комментарии на страничках губернаторов в соцсетях подчистят «дворники-пиарщики».
Стабилизационный, но не ритуальный сигнал Системы
Система устами президента сформулировала сигнал: право В. Путина на переизбрание в 2024 г. стабилизирует ситуацию. Сигнал этот явно для элит.
В последнее время конфронтация в Системе достигла такого уровня, что глава государства вынужден публично давать такие стабилизационные месседжи. И это отнюдь не ритуальное заявления, хотя президент повторяет его не первый раз. Это реакция на состояние Системы в моменте.
QR-кодизация и весь шум вокруг нее, помимо масштабного общественного недовольства, имеет еще один пласт проблем. Несогласные с контуром трансфера акторы склонны апеллировать к народу и массиву общественного недовольства, вовлекая, таким образом, социальную энергию в транзитно-конфигурационные расклады.
С точки зрения Системы и правящей номенклатуры – это харам, то есть тяжкий грех. Так быть не должно, но так, безусловно, будет и дальше. Причем, скорее всего, с нарастающей прогрессией. Для Системы важно это пресечь.
Для трансфера в том виде в котором он задуман – нужна герметичность Системы и послушное общество. Нужна консолидация правящего класса и отсечение всех остальных. Система сделала немало для того, чтобы обеспечить эту конструкцию, но окончательное бетонирование недовольства и консолидация элит – это две трудно решаемые задачи.
К тому же, в вашингтонском Обкоме внимательно наблюдают за внутрисистемными раскладами и также могут включить режим коррекции. Этого очень ждет Д. Медведев и сислибы.
Система устами президента сформулировала сигнал: право В. Путина на переизбрание в 2024 г. стабилизирует ситуацию. Сигнал этот явно для элит.
В последнее время конфронтация в Системе достигла такого уровня, что глава государства вынужден публично давать такие стабилизационные месседжи. И это отнюдь не ритуальное заявления, хотя президент повторяет его не первый раз. Это реакция на состояние Системы в моменте.
QR-кодизация и весь шум вокруг нее, помимо масштабного общественного недовольства, имеет еще один пласт проблем. Несогласные с контуром трансфера акторы склонны апеллировать к народу и массиву общественного недовольства, вовлекая, таким образом, социальную энергию в транзитно-конфигурационные расклады.
С точки зрения Системы и правящей номенклатуры – это харам, то есть тяжкий грех. Так быть не должно, но так, безусловно, будет и дальше. Причем, скорее всего, с нарастающей прогрессией. Для Системы важно это пресечь.
Для трансфера в том виде в котором он задуман – нужна герметичность Системы и послушное общество. Нужна консолидация правящего класса и отсечение всех остальных. Система сделала немало для того, чтобы обеспечить эту конструкцию, но окончательное бетонирование недовольства и консолидация элит – это две трудно решаемые задачи.
К тому же, в вашингтонском Обкоме внимательно наблюдают за внутрисистемными раскладами и также могут включить режим коррекции. Этого очень ждет Д. Медведев и сислибы.
Медвежья услуга & Опровержение мифов
Политтехнологи подготовили «методические рекомендации» для депутатов Госдумы от «Единой России» с аргументами в пользу вакцинации, а также опровержения мифов о QR-кодах. Сами эти рекомендации характеризуются некоторым здравомыслием, но большинство предлагает набор идеологем и малоубедительных стереотипов, в том числе и циничных.
Предполагается, что на региональной неделе депутаты-«единороссы» будут просвещать глубинный народ. При этом сам формат депутатских встреч давно уже в кризисе. Очень часто депутаты встречаются с избирателями ради отчета в соцестях, а массового охвата населения от региональной недели нет. Учитывая, что депутаты избираются в результате административной мобилизации, это понятно и логично.
И это, пожалуй, единственный фактор, который спасает от мультипликации токсичности. Если «Единороссы» реально всем фронтом пойдут в народ с такими тезисами – уровень недоверия вакцинации и QR-кодам значительно увеличится. Для эффективного формирования общественного мнения нужен моральный авторитет: у «Единой России» с этим очевидные сложности, поэтому такая услуга правительству может быть только медвежьей.
Теперь про суть рекомендаций. Здравой является идея напомнить людям о введении ИНН. В начале 2000-х гг. также было масштабное недовольство, однако, очевидно, сейчас эта тема не доставляет проблем и воспринимается нормальная. «Единороссы» пытаются убедить, что с QR-кодами будет также. Учитывая, как в Казани реализуется (а, точнее, симулируется) практика QR-кодов в общественном транспорте вполне возможно, что негатив, действительно, будет снижен за счет некачественного исполнения федерального законопроекта, который Госдума собирается принять, хотя многие депутаты против.
На вопрос о «чипирующих функциях» вакцин предлагается отвечать: «Кому лично вы нужны, чтобы вас контролировать? Какой интерес представляет ваша дача или отношения с детьми. Пентагону это интересно, вашему губернатору или Брюсселю?».
И тут, надо признать, авторы текста абсолютно правы: до простых людей им действительно нет дела. При этом допущена грубая ошибка. Президент неоднократно говорил, что некие лица собирают биоматериалы по разным этносам и людям в стране. А «Единороссы» своими тезисами грубо противоречат заявлению главы государства.
В остальном же на все фобии народа предлагается отвечать, что это манипуляция, миф и передергивание. В рекомендациях мало эмпатии, но очень много стереотипных идеологем. Никакой глубокой диагностики общественных настроений в «документе» нет. Если бы она была – набор тезисов и их тональность была бы принципиально иной.
Политтехнологи подготовили «методические рекомендации» для депутатов Госдумы от «Единой России» с аргументами в пользу вакцинации, а также опровержения мифов о QR-кодах. Сами эти рекомендации характеризуются некоторым здравомыслием, но большинство предлагает набор идеологем и малоубедительных стереотипов, в том числе и циничных.
Предполагается, что на региональной неделе депутаты-«единороссы» будут просвещать глубинный народ. При этом сам формат депутатских встреч давно уже в кризисе. Очень часто депутаты встречаются с избирателями ради отчета в соцестях, а массового охвата населения от региональной недели нет. Учитывая, что депутаты избираются в результате административной мобилизации, это понятно и логично.
И это, пожалуй, единственный фактор, который спасает от мультипликации токсичности. Если «Единороссы» реально всем фронтом пойдут в народ с такими тезисами – уровень недоверия вакцинации и QR-кодам значительно увеличится. Для эффективного формирования общественного мнения нужен моральный авторитет: у «Единой России» с этим очевидные сложности, поэтому такая услуга правительству может быть только медвежьей.
Теперь про суть рекомендаций. Здравой является идея напомнить людям о введении ИНН. В начале 2000-х гг. также было масштабное недовольство, однако, очевидно, сейчас эта тема не доставляет проблем и воспринимается нормальная. «Единороссы» пытаются убедить, что с QR-кодами будет также. Учитывая, как в Казани реализуется (а, точнее, симулируется) практика QR-кодов в общественном транспорте вполне возможно, что негатив, действительно, будет снижен за счет некачественного исполнения федерального законопроекта, который Госдума собирается принять, хотя многие депутаты против.
На вопрос о «чипирующих функциях» вакцин предлагается отвечать: «Кому лично вы нужны, чтобы вас контролировать? Какой интерес представляет ваша дача или отношения с детьми. Пентагону это интересно, вашему губернатору или Брюсселю?».
И тут, надо признать, авторы текста абсолютно правы: до простых людей им действительно нет дела. При этом допущена грубая ошибка. Президент неоднократно говорил, что некие лица собирают биоматериалы по разным этносам и людям в стране. А «Единороссы» своими тезисами грубо противоречат заявлению главы государства.
В остальном же на все фобии народа предлагается отвечать, что это манипуляция, миф и передергивание. В рекомендациях мало эмпатии, но очень много стереотипных идеологем. Никакой глубокой диагностики общественных настроений в «документе» нет. Если бы она была – набор тезисов и их тональность была бы принципиально иной.
QR-протесты & Силовой либерализм
На этих выходных во многих регионах запланированы акции протеста против QR-кодов. Информации о них в масс-медиа крайне мала, но эти акции проходят и не разгоняются силовиками.
Можно, конечно, утверждать, что политадминистраторы дают выпустить пар глубинному народу, но реальность сложнее. Силовики не хотят разгонять этот стихийный и неполитический протест, не из сочувствия к гражданам, а из-за нежелания усиливать альтернативные центры силы, то есть технократический блок Системы. Поэтому в моменте наблюдаем редкое явление-оксюморон: силовой либерализм.
Ещё один момент: протест ушёл в регионы, жители столиц QR-кодизацию воспринимают спокойнее.
Конфронтация с глубинным народом чревата всплеском негативных реакций и еще большим падением рейтингов власти, которого «социологи» упорно «не замечают». Это прекрасно понимают и большинство губернаторов.
Показательным в последующие две недели будет публичные высказывания губернаторов. С поддержкой законопроектов о QR-кодах в региональных парламентах проблемы были, но они преодолены: например, в Северной Осетии проголосовали против, но быстро переголосовали. От губернаторов также требуется безусловная поддержка QR-кодизации, но многие из них пока колеблются и играют в вечную игру византийской политики: побыстрее понять, кто побеждает и присоседится к победителю.
На этих выходных во многих регионах запланированы акции протеста против QR-кодов. Информации о них в масс-медиа крайне мала, но эти акции проходят и не разгоняются силовиками.
Можно, конечно, утверждать, что политадминистраторы дают выпустить пар глубинному народу, но реальность сложнее. Силовики не хотят разгонять этот стихийный и неполитический протест, не из сочувствия к гражданам, а из-за нежелания усиливать альтернативные центры силы, то есть технократический блок Системы. Поэтому в моменте наблюдаем редкое явление-оксюморон: силовой либерализм.
Ещё один момент: протест ушёл в регионы, жители столиц QR-кодизацию воспринимают спокойнее.
Конфронтация с глубинным народом чревата всплеском негативных реакций и еще большим падением рейтингов власти, которого «социологи» упорно «не замечают». Это прекрасно понимают и большинство губернаторов.
Показательным в последующие две недели будет публичные высказывания губернаторов. С поддержкой законопроектов о QR-кодах в региональных парламентах проблемы были, но они преодолены: например, в Северной Осетии проголосовали против, но быстро переголосовали. От губернаторов также требуется безусловная поддержка QR-кодизации, но многие из них пока колеблются и играют в вечную игру византийской политики: побыстрее понять, кто побеждает и присоседится к победителю.
«Росстат» им. Д. Оруэлла
«Росстат» бодро отчитывается не только об «успешно» проведённой переписи населения, но и о снижении уровня бедности в российском обществе на 1,2% за год, а также о росте доходов россиян.
Это не только политика искусственного конструирования позитива, который в обществе имеет слащаво-фальшивый привкус. На фоне ковидокризиса, который наложился на крымско-санкционный кризис, никого снижения бедности нет и быть не может. Наоборот, уровень бедности растёт и будет расти, а методологическими манипуляциями «Росстат» это ретуширует.
«Росстат» - важнейший орган оруээловской политики в России: его искажённо-запаздывающая статистика учёта инфляции влияет на размер социальных выплат (в том числе и пенсий) в сторону уменьшения.
Ну а главное - эти цифры, вне общественного восприятия, в распечатанном виде ложатся на стол первому лицу.
И поэтому «Росстат» им Д. Оруэлла - это успешный (для них самих) «методологический» проект ключевых акторов Системы и, прежде всего, правительства. Ну а на мнение общества им, мягко говоря, параллельно.
«Росстат» бодро отчитывается не только об «успешно» проведённой переписи населения, но и о снижении уровня бедности в российском обществе на 1,2% за год, а также о росте доходов россиян.
Это не только политика искусственного конструирования позитива, который в обществе имеет слащаво-фальшивый привкус. На фоне ковидокризиса, который наложился на крымско-санкционный кризис, никого снижения бедности нет и быть не может. Наоборот, уровень бедности растёт и будет расти, а методологическими манипуляциями «Росстат» это ретуширует.
«Росстат» - важнейший орган оруээловской политики в России: его искажённо-запаздывающая статистика учёта инфляции влияет на размер социальных выплат (в том числе и пенсий) в сторону уменьшения.
Ну а главное - эти цифры, вне общественного восприятия, в распечатанном виде ложатся на стол первому лицу.
И поэтому «Росстат» им Д. Оруэлла - это успешный (для них самих) «методологический» проект ключевых акторов Системы и, прежде всего, правительства. Ну а на мнение общества им, мягко говоря, параллельно.
АнтиQR-ный консенсус
Иноагент «Левада» в отличие от всех официальных социологических служб опубликовала достаточно объективный опрос по ковиду. А поскольку, кроме него ничего нет – этим опросом будут широко пользоваться.
Основные выводы:
76% против введения QR-кодов в общественном транспорте. 50% категорически против QR-кодов в принципе, еще 17% относятся к планам правительства целиком отрицательно: суммарно это 67%. При этом 43% считают, что массовые выступления возможны, а ок. четверти готовы принять участия в акциях протеста.
Две трети общества против QR-кодов, однако доминирования на уровне 80-90% нет. Это усиливает потенциал принятия непопулярного решения: структур, которые могли бы сформировать антиQR-ный консенсус и объединить социальное недовольство в общественно-политическом пространстве нет.
Несистемная оппозиция зачищена, ЛОМы и гражданские активисты разобщены, а на КПРФ – нет никакой надежды. Технократы в Системе полагают, что смогут опрокинуть социологию большинства и продавить непопулярное решение. В очередной раз.
P.S.Тем не менее, Системе нужно срочно заряжать своих «сертифицированных» социологов, которые предъявят обществу «обьективный социологический замер» и «объяснят», что большинство за QR-коды, а некоторые двумя руками. А все остальное «иноагентские враки, направленные на разрушение устоев общества».
Иноагент «Левада» в отличие от всех официальных социологических служб опубликовала достаточно объективный опрос по ковиду. А поскольку, кроме него ничего нет – этим опросом будут широко пользоваться.
Основные выводы:
76% против введения QR-кодов в общественном транспорте. 50% категорически против QR-кодов в принципе, еще 17% относятся к планам правительства целиком отрицательно: суммарно это 67%. При этом 43% считают, что массовые выступления возможны, а ок. четверти готовы принять участия в акциях протеста.
Две трети общества против QR-кодов, однако доминирования на уровне 80-90% нет. Это усиливает потенциал принятия непопулярного решения: структур, которые могли бы сформировать антиQR-ный консенсус и объединить социальное недовольство в общественно-политическом пространстве нет.
Несистемная оппозиция зачищена, ЛОМы и гражданские активисты разобщены, а на КПРФ – нет никакой надежды. Технократы в Системе полагают, что смогут опрокинуть социологию большинства и продавить непопулярное решение. В очередной раз.
P.S.Тем не менее, Системе нужно срочно заряжать своих «сертифицированных» социологов, которые предъявят обществу «обьективный социологический замер» и «объяснят», что большинство за QR-коды, а некоторые двумя руками. А все остальное «иноагентские враки, направленные на разрушение устоев общества».
«Красные линии» & Внутренние ограничители
Переговоры В. Путина и Д. Байдена зафиксировали острый дефицит пространства для сотрудничества. После Женевской встречи (июнь 2021 г.) был какой-то впрыск надежды на снижение напряжения, но сейчас и этого нет.
Байден в Женеве говорил о том, что будет следить за свободой слова в России и за соблюдением прав человека, а также обещал вернуться к этому вопросу через полгода, однако украинская повестка и фактическая международная легитимизация итогов думских выборов задвинула этот вопрос в долгий ящик.
В. Путин говорит о красных линиях, заходить за которые нельзя (имея ввиду Украину), а Д. Байден ему отвечает что США для НАТО не указ. Это означает, что Байден не признает эти «красные линии» и не склонен признавать Россию в качестве равного партнера.
Замгоссекретаря В. Нуланд заявила по итогам переговоров о том, что все возможные варианты давления на Россию рассматриваются, в том числе санкции и отключение России от системы платежей SWIFT. Это достаточно циничное предупреждение, которое дает основание пропагандистам резко усилить конфронтационную риторику относительно США.
Однако эффект от этого информационного шума будет невысоким: потенциал патриотической мобилизации исчерпан крымским периодом, российское общество занимается собственным выживанием, а до американских врагов (хоть в кавычках, хоть без) ему все равно.
Правящая в США демпартия для своих избирателей должна показать решительную борьбу с геополитическим противником, коим Д. Байден назвал Россию в ходе своей предвыборной кампании. Но в этих вбросах есть и более жесткая составляющая.
Истеблишмент США показывает, что способен создать неуправляемый хаос в России, который чреват жесточайшей турбулентностью, социальными потрясениями и превращением страны в архаичную феодальную вотчину правящих элит с деградирующим уровнем жизни населения.
Правящие круги США холодные и трезвомыслящие прагматики: они показывают, что не верят руководству России, которое ритуально заявляет о пламенной дружбе с Китаем, ведь итог этой «дружбы» слишком понятен. В Китае смотрят на Россию как на медленно тонущий Титаник.
США готовы договариваться, но на жестких условиях. Эти условия предполагают уход В. Путина (желательный для американцев вариант замены – Д. Медведев) и курс на встраивание России в мир-систему в качестве полупериферии, лишенной геополитической субьектности. Правящий класс с этим категорически не согласен, поэтому Россия, скорее всего, продолжит медленно дрейфовать в сторону изоляционизма.
По поводу войны с Украиной все слишком понятно. Недавно озвученные планы В. Суркова о «маленькой победоносной войне» – это ловушка, которой воспользуются США для сноса Системы. В Системе это слишком хорошо понимают, поэтому Москва сделает все возможное, чтобы этой войны избежать. Здесь работает логика не «красных линий», а внутренних ограничителей. И этот вывод был очевиден и до встречи, а холодный торг с взаимными упреками продолжится.
Переговоры В. Путина и Д. Байдена зафиксировали острый дефицит пространства для сотрудничества. После Женевской встречи (июнь 2021 г.) был какой-то впрыск надежды на снижение напряжения, но сейчас и этого нет.
Байден в Женеве говорил о том, что будет следить за свободой слова в России и за соблюдением прав человека, а также обещал вернуться к этому вопросу через полгода, однако украинская повестка и фактическая международная легитимизация итогов думских выборов задвинула этот вопрос в долгий ящик.
В. Путин говорит о красных линиях, заходить за которые нельзя (имея ввиду Украину), а Д. Байден ему отвечает что США для НАТО не указ. Это означает, что Байден не признает эти «красные линии» и не склонен признавать Россию в качестве равного партнера.
Замгоссекретаря В. Нуланд заявила по итогам переговоров о том, что все возможные варианты давления на Россию рассматриваются, в том числе санкции и отключение России от системы платежей SWIFT. Это достаточно циничное предупреждение, которое дает основание пропагандистам резко усилить конфронтационную риторику относительно США.
Однако эффект от этого информационного шума будет невысоким: потенциал патриотической мобилизации исчерпан крымским периодом, российское общество занимается собственным выживанием, а до американских врагов (хоть в кавычках, хоть без) ему все равно.
Правящая в США демпартия для своих избирателей должна показать решительную борьбу с геополитическим противником, коим Д. Байден назвал Россию в ходе своей предвыборной кампании. Но в этих вбросах есть и более жесткая составляющая.
Истеблишмент США показывает, что способен создать неуправляемый хаос в России, который чреват жесточайшей турбулентностью, социальными потрясениями и превращением страны в архаичную феодальную вотчину правящих элит с деградирующим уровнем жизни населения.
Правящие круги США холодные и трезвомыслящие прагматики: они показывают, что не верят руководству России, которое ритуально заявляет о пламенной дружбе с Китаем, ведь итог этой «дружбы» слишком понятен. В Китае смотрят на Россию как на медленно тонущий Титаник.
США готовы договариваться, но на жестких условиях. Эти условия предполагают уход В. Путина (желательный для американцев вариант замены – Д. Медведев) и курс на встраивание России в мир-систему в качестве полупериферии, лишенной геополитической субьектности. Правящий класс с этим категорически не согласен, поэтому Россия, скорее всего, продолжит медленно дрейфовать в сторону изоляционизма.
По поводу войны с Украиной все слишком понятно. Недавно озвученные планы В. Суркова о «маленькой победоносной войне» – это ловушка, которой воспользуются США для сноса Системы. В Системе это слишком хорошо понимают, поэтому Москва сделает все возможное, чтобы этой войны избежать. Здесь работает логика не «красных линий», а внутренних ограничителей. И этот вывод был очевиден и до встречи, а холодный торг с взаимными упреками продолжится.
Усыпление партийной системы: проактивная необходимость
Учитывая высокие антирейтинги власти дальнейшая работа по «усыплению» партийной системы будет активизироваться. Любое непопулярное решение (QR-кодизация, повышение тарифов ЖКХ, возможная вакцинация детей, сокращение трат на здравоохранение и т.д.) актуализирует работу Системы по устранению институтов критики и протеста. Чем больше непопулярных решений, тем больше цензуры и ограничений, даже если общество демонстрирует покорность и конформизм. Это универсальный закон формирования баланса подчинения.
Даже несмотря на то, что КПРФ или «Справедливая Россия» – это системные партии, которые не заходят, как Д. Байден, за «красные линии», Система вынуждена постоянно перекраивать условия и, фактически, работать на усыпление партийной Системы. Только в сонно-подконтрольном формате «Единая Россия» может выглядит как доминатор и победитель. Предвестник этой усыпленной партийной Системы – это «одноразовые партии типа «Новых людей», которые сотрясали воздух популярными инициативами до выборов и замолчали после них.
Оптимальным, с точки зрения политадминистратов, состоянием партийной Системы в России будет вариант Узбекистана. Партии там есть, но все из них административно подконтрольны, а для вида демонстрируют какое-то отличие друг от друга. Отличия эти сугубо номинальные.
В этом контексте возможная отмена выборов в региональные заксобрания по спискам партий – выглядит необходимой, хотя губернаторы давно уже научились договариваться с партиями парламентской оппозицией.
Усыпление партийной Системы – это способ подавления социального недовольства, ведь если хоть какая-то политическая партия или группа узнаваемых акторов выйдет из под контроля, она способна разрушить всю конструкцию. Это понимают слишком многие, но для того, чтобы не возник соблазн воспользоваться этой опцией у Системе припасено много лосей для всяких «оппозиционных деятелей».
Учитывая высокие антирейтинги власти дальнейшая работа по «усыплению» партийной системы будет активизироваться. Любое непопулярное решение (QR-кодизация, повышение тарифов ЖКХ, возможная вакцинация детей, сокращение трат на здравоохранение и т.д.) актуализирует работу Системы по устранению институтов критики и протеста. Чем больше непопулярных решений, тем больше цензуры и ограничений, даже если общество демонстрирует покорность и конформизм. Это универсальный закон формирования баланса подчинения.
Даже несмотря на то, что КПРФ или «Справедливая Россия» – это системные партии, которые не заходят, как Д. Байден, за «красные линии», Система вынуждена постоянно перекраивать условия и, фактически, работать на усыпление партийной Системы. Только в сонно-подконтрольном формате «Единая Россия» может выглядит как доминатор и победитель. Предвестник этой усыпленной партийной Системы – это «одноразовые партии типа «Новых людей», которые сотрясали воздух популярными инициативами до выборов и замолчали после них.
Оптимальным, с точки зрения политадминистратов, состоянием партийной Системы в России будет вариант Узбекистана. Партии там есть, но все из них административно подконтрольны, а для вида демонстрируют какое-то отличие друг от друга. Отличия эти сугубо номинальные.
В этом контексте возможная отмена выборов в региональные заксобрания по спискам партий – выглядит необходимой, хотя губернаторы давно уже научились договариваться с партиями парламентской оппозицией.
Усыпление партийной Системы – это способ подавления социального недовольства, ведь если хоть какая-то политическая партия или группа узнаваемых акторов выйдет из под контроля, она способна разрушить всю конструкцию. Это понимают слишком многие, но для того, чтобы не возник соблазн воспользоваться этой опцией у Системе припасено много лосей для всяких «оппозиционных деятелей».
Рамочный характер & QR-коктейль
Заявление главы государства о том, что законопроект о QR-кодах носит «рамочный характер» и власти постараются не допустить «опрометчивых решений» – это сигнал элитам/номенклатуре не скандализировать тему и перевести ее в кулуарный формат обсуждения для выявления оптимальных позиций. Оптимальных, конечно, для них самих, а не для общества.
Очевидно, что развернувшаяся в последний месяц информационная война взбудоражила общественное мнение и подняла наверх застарелое недовольство глубинного народа, что явно не в пользу Системы. Сейчас глава государства сказал «брейк» и первый раунд противостояния должен закончится.
Это значит, что QR-технократы должны уменьшить свою неуемно-линейную пропаганду, а вакциноскептики (термин более корректный, чем «антиваксеры») также несколько снизят градус конфронтации.
Когда акторы Системы (номенклатура) апеллирует к обществу – это расшатывает базовую структуру конфигурации власти. Один из неформальных, но работающих законов Системы: решать все вопросы должен правящий класс, номенклатура, а не простонародье и челядь, то есть общество.
Заявление о рамочном характере законопроекта, конечно, позволяет оптимистам надеется на то, что он будет отменен. Однако архетип «доброго царя» в последние годы подвергся сильной коррозии и носит, скорее, фантомный характер.
«Рамочный характер» означает следующее: Система все равно будет принимать QR-кодизацию, только делать это будет более осторожно, мягко и т.д. Самый оптимальный вариант – это логика смягчения. В транспорте QR-кодов, скорее, не будет.
Плюс делегирование регионам самим возможность определять набор QR-коктейля, тогда как необходимость потчевать глубинный народ этим «напитком» не вызывает сомнений. Это не эпидемиологическая, а политическая необходимость, которая позволит Системе удерживать власть даже в условиях дальнейшей деградации рейтингов доверия.
P.S. После пражской весны 1968 г. рейтинг доверия коммунистам в Чехословакии был примерно 10-20% однако за счет силовых сдержек и прочих ограничений этот режим просуществовал еще более двух десятков лет.
Заявление главы государства о том, что законопроект о QR-кодах носит «рамочный характер» и власти постараются не допустить «опрометчивых решений» – это сигнал элитам/номенклатуре не скандализировать тему и перевести ее в кулуарный формат обсуждения для выявления оптимальных позиций. Оптимальных, конечно, для них самих, а не для общества.
Очевидно, что развернувшаяся в последний месяц информационная война взбудоражила общественное мнение и подняла наверх застарелое недовольство глубинного народа, что явно не в пользу Системы. Сейчас глава государства сказал «брейк» и первый раунд противостояния должен закончится.
Это значит, что QR-технократы должны уменьшить свою неуемно-линейную пропаганду, а вакциноскептики (термин более корректный, чем «антиваксеры») также несколько снизят градус конфронтации.
Когда акторы Системы (номенклатура) апеллирует к обществу – это расшатывает базовую структуру конфигурации власти. Один из неформальных, но работающих законов Системы: решать все вопросы должен правящий класс, номенклатура, а не простонародье и челядь, то есть общество.
Заявление о рамочном характере законопроекта, конечно, позволяет оптимистам надеется на то, что он будет отменен. Однако архетип «доброго царя» в последние годы подвергся сильной коррозии и носит, скорее, фантомный характер.
«Рамочный характер» означает следующее: Система все равно будет принимать QR-кодизацию, только делать это будет более осторожно, мягко и т.д. Самый оптимальный вариант – это логика смягчения. В транспорте QR-кодов, скорее, не будет.
Плюс делегирование регионам самим возможность определять набор QR-коктейля, тогда как необходимость потчевать глубинный народ этим «напитком» не вызывает сомнений. Это не эпидемиологическая, а политическая необходимость, которая позволит Системе удерживать власть даже в условиях дальнейшей деградации рейтингов доверия.
P.S. После пражской весны 1968 г. рейтинг доверия коммунистам в Чехословакии был примерно 10-20% однако за счет силовых сдержек и прочих ограничений этот режим просуществовал еще более двух десятков лет.
Компактность гуманитарного несогласия
В ходе вчерашней встречи В. Путина с членами Совета по правам человека режиссер А. Сокуров явно «зашел за красные линии», что вызвало неудовольствие главы государства. Безотносительно сути дискуссии и желания Сокурова рассказать о наболевшем, нужно отметить следующее.
Сам Совет показал себя как орган, который способен выражать гуманитарное несогласие и говорить открыто на разные темы. На фоне деградации политических партий, которая продолжится, – это имеет значение с точки зрения выражения альтернативных мнений.
Конечно, многие общественники имеют статус «сертифицированных» и говорят конвенционально. Но, как видим, не все и не всегда.
В любом случае, СПЧ сегодня – это площадка для подачи жалобных челобитных Царю, который не очень-то склонен их выслушивать.
Показательным тут является даже не раздражение по поводу речи Сокурова, а прошлогодняя встреча, в начале которой глава государства предложил всем участникам компактно уместиться в часовой формат работы.
В ходе вчерашней встречи В. Путина с членами Совета по правам человека режиссер А. Сокуров явно «зашел за красные линии», что вызвало неудовольствие главы государства. Безотносительно сути дискуссии и желания Сокурова рассказать о наболевшем, нужно отметить следующее.
Сам Совет показал себя как орган, который способен выражать гуманитарное несогласие и говорить открыто на разные темы. На фоне деградации политических партий, которая продолжится, – это имеет значение с точки зрения выражения альтернативных мнений.
Конечно, многие общественники имеют статус «сертифицированных» и говорят конвенционально. Но, как видим, не все и не всегда.
В любом случае, СПЧ сегодня – это площадка для подачи жалобных челобитных Царю, который не очень-то склонен их выслушивать.
Показательным тут является даже не раздражение по поводу речи Сокурова, а прошлогодняя встреча, в начале которой глава государства предложил всем участникам компактно уместиться в часовой формат работы.
«Мемориальная» неопределенность
Окончательного решения по ликвидации имеющей статус иноагента правозащитной организации «Мемориал» нет. Система старается действовать прагматично и взвешивать последствия любых решений.
Интеллигенция в России и, прежде всего, Дмитрий Муратов, подняли всемирный шум по поводу «Мемориала» и это заставляет Систему взвешивать все Pro и Contra. Тем более, что в своей вчерашней речи на церемонии вручения Нобелевской премии мира Д. Муратов актуализировал болезненную для Системы тему пыток во ФСИН, которая уже нанесла серьезный имиджевый урон российской власти.
Сейчас идет сигнал о том, что Система готова отложить/отменить ликвидацию «Мемориала» при условии его переформатирования. Для самого «Мемориала» это означает обнуление символического капитала и авторитета, который есть у этой организации.
Опция оставить «Мемориал» в покое – наиболее правильная, однако этот вариант, похоже, Система держит в глубоком резерве. Сейчас «Мемориалу» предлагают переформатироваться и пойти на конструктивное сотрудничество с властями. Сам «Мемориал» в таком случае превратиться в что-то подобное партии «Яблоко», от которой аутентичным осталось только название.
В то же время в узком горле антипопулярных решений все пространство занимает QR-кодизация. Это может заставить технократов Системы отложить ликвидацию «Мемориала» на более поздний срок. При этом, очевидно, что коллективный Запад сделает все, чтобы превратить «Мемориал» в мучеников режима.
Гуманитарно-правовое несогласие в деполитизированной России может быть гораздо более эффективным чем политические протесты, тем более, что акторов публичной политики, способных выражать альтернативное мнение и агрегировать доверие значительной части гражданского общества в стране просто нет.
Окончательного решения по ликвидации имеющей статус иноагента правозащитной организации «Мемориал» нет. Система старается действовать прагматично и взвешивать последствия любых решений.
Интеллигенция в России и, прежде всего, Дмитрий Муратов, подняли всемирный шум по поводу «Мемориала» и это заставляет Систему взвешивать все Pro и Contra. Тем более, что в своей вчерашней речи на церемонии вручения Нобелевской премии мира Д. Муратов актуализировал болезненную для Системы тему пыток во ФСИН, которая уже нанесла серьезный имиджевый урон российской власти.
Сейчас идет сигнал о том, что Система готова отложить/отменить ликвидацию «Мемориала» при условии его переформатирования. Для самого «Мемориала» это означает обнуление символического капитала и авторитета, который есть у этой организации.
Опция оставить «Мемориал» в покое – наиболее правильная, однако этот вариант, похоже, Система держит в глубоком резерве. Сейчас «Мемориалу» предлагают переформатироваться и пойти на конструктивное сотрудничество с властями. Сам «Мемориал» в таком случае превратиться в что-то подобное партии «Яблоко», от которой аутентичным осталось только название.
В то же время в узком горле антипопулярных решений все пространство занимает QR-кодизация. Это может заставить технократов Системы отложить ликвидацию «Мемориала» на более поздний срок. При этом, очевидно, что коллективный Запад сделает все, чтобы превратить «Мемориал» в мучеников режима.
Гуманитарно-правовое несогласие в деполитизированной России может быть гораздо более эффективным чем политические протесты, тем более, что акторов публичной политики, способных выражать альтернативное мнение и агрегировать доверие значительной части гражданского общества в стране просто нет.
QR-амортизация VS Социальные институты
Введение QR-кодов в общественном транспорте под большие вопросом. Спикер Госдумы В. Володин, который претендует на главный хайп по этой теме, и вовсе заявил о снятии законопроекта.
Сейчас несамостоятельные акторы в виде партий системной оппозиции («Новые люди») начинают бить себя пяткой в грудь и приписывать себе этот успех, что смотрится как комичная карликовость.
Реалии же таковы, что ряду акторов Системы удалось добиться смягчения, но Володину и многим депутатам Госдумы этого бы не удалось если бы их не поддержал силовой блок.
Ключевой вопрос – какую роль в этом смягчении QR-кодизации сыграл татарстанский эксперимент и социология? Очевидно, невысокую: вертикализированная Система склонна все меньше учитывать мнение общества. Это тренд.
Что дальше? А дальше рамочный характер QR-кодов будет обеспечен, а технократы в Системе начнут кропотливую работу по QR-кодизации всея Руси. Блицкрига не вышло, тактика поменяется, но стратегия останется прежней.
Никто тормозит не собирается, но это не быстрый процесс. Например, с электронным голосованием Система экспериментирует уже много лет, но, пожалуй, только в этом году его «вклад» очень сильно повлиял на результаты думских выборов в Москве.
Также, видимо, будет и с QR-кодами. Его негативные плоды обществу еще предстоит вкусить, только не сейчас, а через несколько лет. QR-коды институционализируются как инструмент властного контроля за обществом, а не только как антиковидная мера. Для противодействия этим планам Володин уже не поможет, тут нужны эффективно работающие социальные институты и выражение общественного мнения. А с этим структурные сложности.
Введение QR-кодов в общественном транспорте под большие вопросом. Спикер Госдумы В. Володин, который претендует на главный хайп по этой теме, и вовсе заявил о снятии законопроекта.
Сейчас несамостоятельные акторы в виде партий системной оппозиции («Новые люди») начинают бить себя пяткой в грудь и приписывать себе этот успех, что смотрится как комичная карликовость.
Реалии же таковы, что ряду акторов Системы удалось добиться смягчения, но Володину и многим депутатам Госдумы этого бы не удалось если бы их не поддержал силовой блок.
Ключевой вопрос – какую роль в этом смягчении QR-кодизации сыграл татарстанский эксперимент и социология? Очевидно, невысокую: вертикализированная Система склонна все меньше учитывать мнение общества. Это тренд.
Что дальше? А дальше рамочный характер QR-кодов будет обеспечен, а технократы в Системе начнут кропотливую работу по QR-кодизации всея Руси. Блицкрига не вышло, тактика поменяется, но стратегия останется прежней.
Никто тормозит не собирается, но это не быстрый процесс. Например, с электронным голосованием Система экспериментирует уже много лет, но, пожалуй, только в этом году его «вклад» очень сильно повлиял на результаты думских выборов в Москве.
Также, видимо, будет и с QR-кодами. Его негативные плоды обществу еще предстоит вкусить, только не сейчас, а через несколько лет. QR-коды институционализируются как инструмент властного контроля за обществом, а не только как антиковидная мера. Для противодействия этим планам Володин уже не поможет, тут нужны эффективно работающие социальные институты и выражение общественного мнения. А с этим структурные сложности.