Претендентка на победу в номинации «Расследование» конкурса «Золотое перо» Юлия Гильмшина прокомментировала успех своей редакции. Кстати, Евгений Вышенков обладатель «Золотого пера» в той же номинации за 2006 год и лауреат в номинации «Печатные СМИ: лучшая публицистическая работа» за 2005 год.
Голосование СаМИ завершается через несколько дней - 20 марта. Борьба за победу ведётся и таким образом :)
Forwarded from Патифонькин
Люди добрые, пособите, поддержите самый милый политический канал Петербурга в голосовании.
Forwarded from Ротонда
Привет, это Маша Карпенко, соавтор «Ротонды» и до сегодняшнего дня — корреспондент газеты «Коммерсантъ». Меня уволили: причиной стало недовольство Кремля и Смольного тем, что я пишу здесь и тем, как «Ъ» освещает избирательную кампанию Александра Беглова.
Объясняя причину увольнения, руководитель издательского дома Владимир Желонкин сообщил: то, что я пишу в «Ротонде», не соответствует редакционной политике «Коммерсанта». «Ротонду» он назвал «активизмом, несовместимым с журналистским статусом». Если не относить эти слова на счет критических замечаний «Ротонды» по поводу политики врио губернатора Петербурга Александра Беглова, единственное, что можно назвать активизмом — это настойчивые попытки добиться того, чтобы работа городского правительства была одинаково открытой для всех журналистов (которые я предпринимала в том числе от имени «Ъ» с согласия руководства). Такой активизм считаю не просто совместимым с журналистским статусом, но и неотъемлемой частью этого статуса.
Разумеется, инициатива уволить меня не принадлежала редактору издательского дома: он столкнулся с давлением из Кремля. Сам Владимир Желонкин сказал, что никаких претензий к моей работе в газете у него нет. Но я знаю, что и в администрации президента, и в петербургской администрации выражали активное недовольство моими публикациями в «Ъ» о политике врио губернатора Петербурга. Кто именно настоял на том, чтобы я больше не освещала в «Коммерсанте» предвыборную кампанию Александра Беглова (был ли инициатором сам врио губернатора или администрация президента его обезопасила), я не знаю. Но могу только улыбнуться при мысли о людях, которые полагают, что увольнение журналистки — метод, который пойдёт этой кампании на пользу.
Объясняя причину увольнения, руководитель издательского дома Владимир Желонкин сообщил: то, что я пишу в «Ротонде», не соответствует редакционной политике «Коммерсанта». «Ротонду» он назвал «активизмом, несовместимым с журналистским статусом». Если не относить эти слова на счет критических замечаний «Ротонды» по поводу политики врио губернатора Петербурга Александра Беглова, единственное, что можно назвать активизмом — это настойчивые попытки добиться того, чтобы работа городского правительства была одинаково открытой для всех журналистов (которые я предпринимала в том числе от имени «Ъ» с согласия руководства). Такой активизм считаю не просто совместимым с журналистским статусом, но и неотъемлемой частью этого статуса.
Разумеется, инициатива уволить меня не принадлежала редактору издательского дома: он столкнулся с давлением из Кремля. Сам Владимир Желонкин сказал, что никаких претензий к моей работе в газете у него нет. Но я знаю, что и в администрации президента, и в петербургской администрации выражали активное недовольство моими публикациями в «Ъ» о политике врио губернатора Петербурга. Кто именно настоял на том, чтобы я больше не освещала в «Коммерсанте» предвыборную кампанию Александра Беглова (был ли инициатором сам врио губернатора или администрация президента его обезопасила), я не знаю. Но могу только улыбнуться при мысли о людях, которые полагают, что увольнение журналистки — метод, который пойдёт этой кампании на пользу.
Инна Карпушина официально возглавила пресс-службу администрации города. При этом она уже пару недель фактически выполняла эти обязанности.
Forwarded from Ротонда
Всем привет, это Маша и Ксюша. Мы хотим подвести итоги дня. Во-первых, спасибо, что вас так много. До произошедшего сегодня и описанного выше «Ротонду» читали 6,5 тысяч человек, теперь наша аудитория увеличилась почти вдвое, перевалив за 11 тысяч. Причиной такого роста послужила не самая приятная ситуация (мягко говоря), обратная сторона этой медали — мы узнали, сколько друзей и коллег, даже незнакомых, готовы нас поддержать. Спасибо Медузе, «Открытым медиа» (отдельно Вите Овсюкову, с которым «Ротонда» начиналась), The Bell, BBC, «Дождю», «Эху», «Ведомостям», «Новой газете», «Фонтанке», «Медиазоне», «Бумаге», Znak.com, маленькому «Лениздату», вышедшему с заголовком «Наша Маша», Олегу Кашину, телеграм-каналу Smolny, Караульному, Ксении Собчак, Алексею Навальному, Максиму Резнику, Борису Вишневскому, Марине Шишкиной и Александру Шишлову. Скорее всего, мы кого-то забыли, не обессудьте: вас действительно очень много, и это приятно.
Но есть и неприятное. Например, это пригожинские боты, которые отрабатывали историю продажности «Ротонды» и Маши. Нам в течение дня писали друзья-администраторы сообществ в других соцсетях и рассказывали, как пачками удаляют оскорбительные комментарии. Показательно, как «отрабатывали» сегодня повестку многочисленные телеграм-каналы, созданные в конце прошлого года и занимающиеся обслуживанием задач избирательной кампании Александра Беглова.
Сегодняшний день многое показал. Если увольнение репортера предполагалось превратить в демонстрацию силы со стороны властей, то этот метод не сработал: профессиональное сообщество ситуация только разозлила и сплотила, но вовсе не запугала. Если власти были намерены зачистить информационное поле, оградив Александра Беглова от негатива — своей цели они тоже не достигли: только вдвое увеличили читаемость не угодившей им «Ротонды».
И новым, и старым подписчикам обещаем: «Ротонда» станет ещё интереснее.
Но есть и неприятное. Например, это пригожинские боты, которые отрабатывали историю продажности «Ротонды» и Маши. Нам в течение дня писали друзья-администраторы сообществ в других соцсетях и рассказывали, как пачками удаляют оскорбительные комментарии. Показательно, как «отрабатывали» сегодня повестку многочисленные телеграм-каналы, созданные в конце прошлого года и занимающиеся обслуживанием задач избирательной кампании Александра Беглова.
Сегодняшний день многое показал. Если увольнение репортера предполагалось превратить в демонстрацию силы со стороны властей, то этот метод не сработал: профессиональное сообщество ситуация только разозлила и сплотила, но вовсе не запугала. Если власти были намерены зачистить информационное поле, оградив Александра Беглова от негатива — своей цели они тоже не достигли: только вдвое увеличили читаемость не угодившей им «Ротонды».
И новым, и старым подписчикам обещаем: «Ротонда» станет ещё интереснее.
Союз журналистов Петербурга и Ленинградской области заявил, что увольнение Марии Карпенко - это «нарушение ее конституционного права на свободу слова».
http://spbsj.ru/novosti-soiuza/zaiavlieniie-siekrietariata-7
http://spbsj.ru/novosti-soiuza/zaiavlieniie-siekrietariata-7
spbsj.ru
Заявление Секретариата Союза журналистов СПб и ЛО
По поводу увольнения журналиста Марии Карпенко
Коллеги! Спасибо всем участникам «СаМИ-2018»! Голосование завершено.
Итоги выглядят следующим образом. Своим мнением поделились более 270 человек. Это очередной рекорд, вызванный бурным ростом участников нашей группы в Facebook. Сейчас их уже 618.
Впервые за все годы проведения «референдума» проголосовало 43,6 % «избирателей». Прекрасная «явка»!
Появление новой номинации "Лучший информационный телеграм-канал" привело не только к резкому повышению интереса к СаМИ, но к инициативе провести похожее голосование на просторах Телеграма. Только в этом случае голосовали не журналисты, а пользователи популярного мессенджера.
Итак, результаты СаМИ-2018.
«Событие года»
1 место. Победа журналистов ДП в судебном противостоянии с ректором Горного университета (37 голосов).
2 место. Смена руководства в газете "Деловой Петербург" (29 голосов).
3 место. Нападение на журналистов во время протестных акций и при других обстоятельствах, угрозы и препятствование работе (19 голосов).
3 место. Появление новых деловых СМИ (MarketMedia, "Новый проспект", Delta.News, "МетаГазета") (19 голосов).
«Радиостанция года»
1 место. «Радио Эхо-Петербурга» (29 голосов)
2 место «Бизнес ФМ» (27 голосов)
3 место. «Радио «Зенит» (5 голосов)
«Телеканал года (местная редакция)»
1 место. НТВ-Петербург (18 голосов)
2 место. Канал 78 (17 голосов)
3 место. Канал «Санкт-Петербург» (15 голосов)
"Сетевое издание/информационное агентство"
1 место. «Фонтанка.Ru» (70 голосов)
2 место. «Маркет Медиа» (50 голосов)
3 место. «Новый проспект» (48 голосов)
«Печатное издание года»
1 место. «Новая газета. СПб» (24 голоса)
2 место. «Санкт-Петербургские Ведомости» (22 голоса)
3 место. «Город-812» (18 голосов)
"Лучший информационный телеграм-канал"
1 место. «Ротонда» (57 голосов)
2 место. «Алло, редакция?» (37 голосов)
3 место. «Патифонькин» (18 голосов)
«Фоторепортер года»
1 место. Александр Петросян (37 голосов)
2 место. Ксения Потеева (33 голоса)
3 место. Давид Френкель (27 голосов)
«Самая полезная соцсеть»
1 место. Telegram (54 голоса)
2 место. Facebook (50 голосов)
3 место. ВКонтакте (21 голос)
«Журналист года»
1 место. Денис Коротков (55 голосов)
2 место. Ксения Клочкова (44 голоса)
3 место. Ирина Тумакова (32 голоса)
https://www.facebook.com/groups/354294644598001/?hc_ref=ARTpxHd0ejxgO30lcpHbnfwKyxRdAo7xf4z0J05t1gA0HgPyDsZmUvkXuWZVF6P1KII
Итоги выглядят следующим образом. Своим мнением поделились более 270 человек. Это очередной рекорд, вызванный бурным ростом участников нашей группы в Facebook. Сейчас их уже 618.
Впервые за все годы проведения «референдума» проголосовало 43,6 % «избирателей». Прекрасная «явка»!
Появление новой номинации "Лучший информационный телеграм-канал" привело не только к резкому повышению интереса к СаМИ, но к инициативе провести похожее голосование на просторах Телеграма. Только в этом случае голосовали не журналисты, а пользователи популярного мессенджера.
Итак, результаты СаМИ-2018.
«Событие года»
1 место. Победа журналистов ДП в судебном противостоянии с ректором Горного университета (37 голосов).
2 место. Смена руководства в газете "Деловой Петербург" (29 голосов).
3 место. Нападение на журналистов во время протестных акций и при других обстоятельствах, угрозы и препятствование работе (19 голосов).
3 место. Появление новых деловых СМИ (MarketMedia, "Новый проспект", Delta.News, "МетаГазета") (19 голосов).
«Радиостанция года»
1 место. «Радио Эхо-Петербурга» (29 голосов)
2 место «Бизнес ФМ» (27 голосов)
3 место. «Радио «Зенит» (5 голосов)
«Телеканал года (местная редакция)»
1 место. НТВ-Петербург (18 голосов)
2 место. Канал 78 (17 голосов)
3 место. Канал «Санкт-Петербург» (15 голосов)
"Сетевое издание/информационное агентство"
1 место. «Фонтанка.Ru» (70 голосов)
2 место. «Маркет Медиа» (50 голосов)
3 место. «Новый проспект» (48 голосов)
«Печатное издание года»
1 место. «Новая газета. СПб» (24 голоса)
2 место. «Санкт-Петербургские Ведомости» (22 голоса)
3 место. «Город-812» (18 голосов)
"Лучший информационный телеграм-канал"
1 место. «Ротонда» (57 голосов)
2 место. «Алло, редакция?» (37 голосов)
3 место. «Патифонькин» (18 голосов)
«Фоторепортер года»
1 место. Александр Петросян (37 голосов)
2 место. Ксения Потеева (33 голоса)
3 место. Давид Френкель (27 голосов)
«Самая полезная соцсеть»
1 место. Telegram (54 голоса)
2 место. Facebook (50 голосов)
3 место. ВКонтакте (21 голос)
«Журналист года»
1 место. Денис Коротков (55 голосов)
2 место. Ксения Клочкова (44 голоса)
3 место. Ирина Тумакова (32 голоса)
https://www.facebook.com/groups/354294644598001/?hc_ref=ARTpxHd0ejxgO30lcpHbnfwKyxRdAo7xf4z0J05t1gA0HgPyDsZmUvkXuWZVF6P1KII
«Золотое перо». Номинация «Расследование». Победитель - Светлана Зобова (Новая газета в СПб)
«Золотое перо». Номинация «Человеческая история». Победитель - Владислав Чирин (Бумага)
«Золотое перо». Номинация «Спорт». Победители - Иван Лосев, Александр Буренин (канал «Санкт-Петербург»)