Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Олега Онянова к Кириллу Голованову о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

Истец указал, что 26.12.2021 в сети интернет нашел предложение ответчика о продаже видеокарт для личного пользования, связался с ответчиком по телефону, после чего внес полную стоимость товара - 345 000 руб. Видеокарты Голованов обязался направить курьерской службой по месту жительства истца, однако он их так и не передал, неосновательно удержал полученные денежные средства. В январе 2022 года Онянов обратился к Голованову с требованием о возврате уплаченной суммы, которое было оставлено без ответа.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещался надлежащим образом.

Между сторонами был заключён договор купли-продажи в устной форме посредством телефонной связи, в соответствии с которым ответчик из г. Москвы обязан был отправить курьерской службой видеокарты в г. Новосибирск, по месту жительства истца. Согласно товарной накладной транспортной компании СДЭК, а также распечатке с сайта компании, 28.12.2021 истцу направлен товар - видеокарты, общим весом 12,935 кг, со склада в г. Москве, который был получен Оняновым 05.01.2022. Доводы истца о том, что товар был получен иным лицом, опровергаются данными телефонного номера получателя Онянова, указанного в товарной накладной, который принадлежит истцу. Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, которые указывают на то, что истец осуществил платежи добровольно и намеренно, Онянов не имел оснований рассчитывать на возврат спорных денежных средств. Доказательств обратного стороной истца представлено не было.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #продажавидеокарт