Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Архипова к УФНС по г. Санкт-Петербургу об обязании совершить определенные действия.
Истец указал, что 11.05.2023 на его электронную почту поступили сведения о наличии задолженности по уплате налогов по состоянию на 26.04.2023 на общую сумму 443 444,98 рублей, из них задолженность по земельному налогу – 374 390 рублей, штрафы за просрочку уплаты налога – 43 446 рублей. Однако, он с 13.04.2022 лишен возможности пользоваться интернетом по причине нахождения под домашним арестом, о чем ответчику стало известно с 14.12.2022. По этой же причине истец лишен возможности работать и зарабатывать денежные средства на уплату налогов. Право истца на отсрочку реализовано не было, в связи с чем он просил признать право на получение отсрочки по уплате задолженности, обязав вынести решение о предоставлении отсрочки на срок до окончания уголовного дела или уголовного преследования, либо до вынесения приговора.
Представитель ответчика просил в иске отказать.
Возражая против заявленных требований ответчик указал, что Архипов не обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате налогов в порядке, установленном действующим законодательством. При этом, ответчик не оспаривал, что в управление поступили два обращения истца о предоставлении отсрочки. Обращения предоставлены на бумажном носителе в свободной форме представителем по доверенности, однако, документы, которые должны прилагаться к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки, отсутствовали. При этом, Архипов ссылался на невозможность получить все необходимые документы и надлежащим образом обратиться с соответствующим запросом в налоговый орган, но доказательств отсутствия такой возможности с его стороны не предоставлено, истец не был лишен права обратиться к следователю с ходатайством разрешить выход в налоговые органы, а также разрешить сбор необходимых документов для обращения в налоговые органы. Суду документы, перечень которых является обязательным приложением, также не представлены, в связи с чем не может быть решен вопрос о наличии у истца права на такую отсрочку, а, кроме того, полномочия по принятию решения о предоставлении (отказе в предоставлении) отсрочки по уплате налога, в том числе и земельного, относятся к полномочиям ответчика, к которому в установленном порядке истец не обращался.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #задолженность #налоги
Истец указал, что 11.05.2023 на его электронную почту поступили сведения о наличии задолженности по уплате налогов по состоянию на 26.04.2023 на общую сумму 443 444,98 рублей, из них задолженность по земельному налогу – 374 390 рублей, штрафы за просрочку уплаты налога – 43 446 рублей. Однако, он с 13.04.2022 лишен возможности пользоваться интернетом по причине нахождения под домашним арестом, о чем ответчику стало известно с 14.12.2022. По этой же причине истец лишен возможности работать и зарабатывать денежные средства на уплату налогов. Право истца на отсрочку реализовано не было, в связи с чем он просил признать право на получение отсрочки по уплате задолженности, обязав вынести решение о предоставлении отсрочки на срок до окончания уголовного дела или уголовного преследования, либо до вынесения приговора.
Представитель ответчика просил в иске отказать.
Возражая против заявленных требований ответчик указал, что Архипов не обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате налогов в порядке, установленном действующим законодательством. При этом, ответчик не оспаривал, что в управление поступили два обращения истца о предоставлении отсрочки. Обращения предоставлены на бумажном носителе в свободной форме представителем по доверенности, однако, документы, которые должны прилагаться к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки, отсутствовали. При этом, Архипов ссылался на невозможность получить все необходимые документы и надлежащим образом обратиться с соответствующим запросом в налоговый орган, но доказательств отсутствия такой возможности с его стороны не предоставлено, истец не был лишен права обратиться к следователю с ходатайством разрешить выход в налоговые органы, а также разрешить сбор необходимых документов для обращения в налоговые органы. Суду документы, перечень которых является обязательным приложением, также не представлены, в связи с чем не может быть решен вопрос о наличии у истца права на такую отсрочку, а, кроме того, полномочия по принятию решения о предоставлении (отказе в предоставлении) отсрочки по уплате налога, в том числе и земельного, относятся к полномочиям ответчика, к которому в установленном порядке истец не обращался.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #задолженность #налоги