Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Стёпиной к Лидии Позняк о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Истец указала, что 20.08.2021 в 08 час. 00 мин по адресу г.СПб, Английский пр., д. 7 на её собаку породы «Йоркширский терьер» напала собака, принадлежащая ответчику, породы «Американская акита», в результате чего питомцу были нанесены раны, несовместимые с жизнью. Собака истца проходила лечение в ветеринарной клинике, расходы на лечение составили 94 910,59 руб., кроме того, в результате инцидента Стёпина претерпела сильное моральное потрясение и стресс, который был оценен в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Посмертным эпикризом было установлено, что 20.08.2021 в 14.00 собака поступила на примем в МВЦ ПИК по направлению из стороннего учреждения на прием к врачу-хирургу для стабилизации состояния и лечения. Пациент находился в тяжелом состоянии. 23.08.2021 была проведена эвтаназия по желанию владельца, в связи с развитием синдрома системного воспалительного ответа, прогрессивно ухудшающимся состоянием и резистентности к проводимому лечению.

Суд пришел к выводу о том, что Позняк были нарушены правила выгула собак, в результате чего, в отсутствие надлежащего ответчиком контроля за своим питомцем, был причинен вред истцу. К тому же, судом принято во внимание, что факт наличия в действиях ответчика нарушений нашел свое подтверждение в материалах дела, а также учтена связь собаки с хозяином, в результате которой причинение вреда животному и прохождение им лечения повлекли для истца соответствующие нравственные страдания.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца ущерб в размере 94 910,59 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы и на удостоверение доверенности в размере 1 998,46 рублей, а также и расходы по уплате госпошлины в размере 4 038,20 рублей, а всего 145 947,25 рублей.

#гражданские_дела #опсспб #собака #эвтаназия #стресс

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Леонида Белоглазова к ООО «Агроторг» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

Истец указал, что 18.11.2023 он приобрел в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова д.48, пасту Болоньезе «Пятерочка кафе» 4 шт. При вскрытии упаковки истец обнаружил, что товар был ненадлежащего качества, поскольку обладал неприятным запахом, проверив упаковку, установил, что срок годности потребления товара истек 01.11.2023, 15.11.2023, 17.11.2023. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительной причины неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 18.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, которым истец оплатил приобретаемый продовольственный товар – паста Болоньезе «Пятерочка кафе», 250 гр., 4 шт. – с учетом скидки 3 шт. стоимостью 119,99 руб. и 1 шт. стоимостью 111,99 руб. Согласно объяснениям истца, при вскрытии упаковки он обнаружил, что товар обладал неприятным запахом, проверив упаковку, установил, что срок годности потребления товаров истек. Допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах приобретения пищевого продукта с истекшим сроком годности, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, по мнению суда, истец доступными ему, как потребителю, способами факт продажи товара с истекшим сроком годности доказал, представив чеки на приобретение товара, фотоизображение товара, в связи с чем у суда, вопреки доводам ответчика, отсутствуют основания не доверять объяснениям истца и полагать, что им представляются ложные сведения в обоснование иска.

Суд взыскал с ООО «Агроторг» компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в сумме 1 000 рублей, судебные расходы в сумме 86,40 рублей.

Ранее, суд уже взыскивал в пользу Белоглазова моральный вред, только тогда истцу попались плохие пельмени: https://yangx.top/SPbGS/14890, а также некачественный сок: https://yangx.top/SPbGS/14952.

#гражданские_дела #опсспб #пятерочка #защитаправпотребителя #срокгодности