Мировой судья судебного участка №191 г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу, действующего в интересах Бориса Аникина, к АО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителей.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 32 790 рублей, неустойку в размере 48 529, 20 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20 000 рублей и штраф, свои требования мотивируя тем, что 13.07.2023 Аникин приобрел в магазине "Мегафон" умные часы "Apple Watch Nike Series 7", стоимостью 32 790 рублей. В день покупки потребителем были обнаружены недостатки, которые не позволяли эксплуатировать товар по назначению. Ответчик в добровольном порядке требования Аникина оставил без удовлетворения.

В день покупки товара потребителем обнаружены недостатки, которые выразились в том, что смарт-часы не подключаются к мобильному устройству посредством беспроводной связи Bluetooth, при подключении требуется обновление операционной системы. Кроме того, при обращении на официальный сайт службы поддержки продукции Apple, Аникиным было обнаружено, что устройство приобретено в апреле 2023 года, а также, что данное устройство не зарегистрировано в системе Apple.

14.07.2023 истец обратился к продавцу с заявлением о возврате уплаченных денежных средств и о расторжении договора. 18.07.2023 от продавца поступил ответ о том, что в целях принятия решения по заявлению необходимо провести оценку качества товара, после чего истец обратился с заявлением на проведение проверки качества товара и 26.07.2023 ООО «Мультисервисцентр» представил техническое заключение устройства с актом выполненных работ, согласно которым дефект не был обнаружен, однако производителем заявлено, что данная модель смарт-часов не поддерживает версию нужной прошивки, в связи с чем до потребителя доведена недостоверная информация о качестве товара и его характеристиках.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 32 790 рублей, неустойку - 48 529, 20 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 43 159, 60 рублей, а также госпошлину - 2 639, 57 рублей.

Апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. СПб решение мирового судьи было оставлено без изменений.

#мировые_судьи #фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ЗПП

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

01.01.2024 фигурант, находясь в квартире по Предпортовому проезду в г. СПб, убил своего отца.

Вину он признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в воспитательной колонии.

Фигурант взят под стражу в зале суда немедленно.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Хлиманкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Хлиманков, являясь производителем работ ООО «ФОРТ», с 16.07.2022 по 17.07.2022, находясь по адресу г. СПб, п. Шушары, ул. Школьная, зона 16, в ходе выполнения строительных работ по договору подряда, заключенному между ООО «СтройПромТехнолоджис» и ООО «ФОРТ», не предвидя возможности причинения смерти М., допустил нарушение правил безопасности, выразившееся в допуске последнего к ведению на указанном участке местности строительно-монтажных работ на высоте более 1,8 м. по установке опалубки с приставной лестницы с применением подъемного сооружения в условиях не производства каких-либо технико-технологических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности стадии непосредственного производства ведения данных работ, и в условиях устной договоренности при фактической неосведомленности ООО «ФОРТ» о выполнении М. данных работ, в результате чего произошло обрушение опалубочного щита на М. и падение последнего с лестницы на бетонный пол, что повлекло причинение ему телесных повреждений, от которых наступила его смерть.

10.08.2023 постановлением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении Хлиманкова было прекращено, 18.10.2023 апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда оно было оставлено без изменений, 23.07.2024 Третьим кассационным судом оба постановления были отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

Хлиманков вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего потерпевшего 2015 г.р.

Процесс проходил в закрытом режиме.

14.08.2024 фигурант был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
15.08.2024 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий по 14.10.2024.

#выборгский_спб #мера #ЗОД #опсспб #132УКРФ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дарьи Таран, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.230, ч.3 ст.30 - п.а ч.3 ст.228.1 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/18275).

13.08.2024 Таран была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
15.08.2024 Таран был продлен срок задержания на 72 часа.

Суд следствию отказал, избрав Таран домашний арест по 12.10.2024.

#красносельский_спб #мера #стража #опсспб #230_228УКРФ #скажинаркотикамнет

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.163 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 20 часов 00 минут 10.08.2024 Д. и иные неустановленные лица, находясь на детской площадке, расположенной во дворе д. 3 по Российскому проспекту в г. СПб, неоднократно, в ходе личных встреч, высказывали в адрес несовершеннолетнего О. требования передать им денежные средства в общей сумме не менее 8 000 рублей под угрозой применения к нему физического насилия, а также с нанесением ему Д. множественных ударов руками и ногами в область головы, туловища и верхних конечностей.

16.08.2024 фигурант был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В тот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый, его законный представитель и защитник возражали, просили передать несовершеннолетнего под присмотр законному представителю.

Срок меры - 15.10.2024

#невский_спб #мера #стража #опсспб #163УКРФ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Булавкина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.

С 22 часов 33 минут по 22 часа 34 минуты 24.12.2023 Булавкин, находясь в салоне автобуса, движущегося по Будапештской улице в г. СПб на отрезке между автобусными остановками «Альпийский переулок» и «Проспект Славы», будучи спровоцированным аморальным поведением Д., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сквернословил и оскорблял его, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений применил к последнему предмет, используемый качестве оружия - нож туристический, которым он нанес два удара, один в область шеи, а второй в область правой руки, причинив Д. легкий, а также средней тяжести вред здоровью.

Булавкин вину в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что вместе с ним в автобус вошёл потерпевший, который явно находился в состоянии опьянения, и сел напротив. Через какое-то время последний стал высказывать в адрес Булавкина оскорбления и сквернословить, оскорблял его каждый раз, когда в автобус заходили новые пассажиры, постоянно предлагал ему выйти из автобуса, чтобы поговорить, угрожал. Он какое-то время старался не замечать потерпевшего, потом пытался образумить его, но потерпевший не унимался. Все это продолжалось около 15 минут. После очередного оскорбления Булавкин не выдержал, достал туристический нож и ударил им потерпевшего, который в ответ на это повалил его на пол автобуса.

Суд квалифицировал действия Булавкина по п.з ч.2 ст.112 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Желябовского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.118 УК РФ.

С 23 часов 54 минут 17.09.2023 по 03 часа 24 минуты 18.09.2023 Желябовский, находясь в квартире по адресу г. СПб, ул. Евдокима Огнева, д. 10, корп. 4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Г., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, умышленно нанес потерпевшей не менее одного удара кулаком в левую область головы, от чего Г. потеряла равновесие, упала с высоты собственного роста и во время падения сначала ударилась правой стороной затылка о стоящий около неё стул, после чего ударилась правой частью головы о кафельный пол. В результате указанных действий Желябовского потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью.

После чего он, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с его знакомым Д., вызванных ранее произошедшим между ними конфликтом, нанес последнему множественные удары (не менее 11) предметами, обладающими колюще-режущими свойствами и имеющими острые кромки, в том числе осколками стеклянной бутылки, кусками керамической плитки, ножом, а также неустановленным тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, в область головы и шеи, причинив Д. физическую боль и телесные повреждения, в результате чего на месте происшествия наступила смерть потерпевшего от острой кровопотери.

Желябовский вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12,5 лет в ИК особого режима.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #118УКРФ

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Романа Афанасьева и Юрия Селиверстова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.112 УК РФ.

С 22.14 25.03.2023 до 01.48 26.03.2023 Афанасьев, находясь в помещении пивной «Солод и Хмель» ИП «Афанасьев Р.А.» по адресу: г. СПб, ул. Бронницкая, д.19, литера А, 1 этаж, помещение 3Н, в ходе внезапного возникнувшего конфликта с К., подошел вплотную к последнему и умышленно нанес не менее 6 ударов кулаками в область лица, затем толкнул его, от чего последний упал на пол обоими коленами. Затем, в продолжение умысла, Афанасьев умышленно нанес К. еще не менее 5 ударов ногами и не менее 8 ударов кулаками в область лица, а также протащил его около двух метров по полу. Далее, в помещение пивной зашел Селиверстов и они с Афанасьевым, действуя совместно и группой лиц, умышленно стали наносить удары К., при этом Афанасьев нанес не менее 3-х ударов ногами в область лица, а Селиверстов нанес не менее 2-х ударов ногами в область лица К. Таким образом, своими совместными действиями, фигуранты причинили потерпевшему К. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Афанасьев вину признал частично, а вот Селиверстов не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в колонии-поселении, каждому.

Следовать фигуранты в колонию-поселение должны самостоятельно.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ #вредсреднейтяжести #СолодиХмель

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Оксаны Радушиной, Аллы Румянцевой, Инны Царёвой признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ.

Радушина с 01.08.2019 до 07.06.2022, в составе организованной группы с Румянцевой и иными лицами, организовала занятие проституцией и содержала притон для занятия ею, расположенный на ул. Хасанской, д. 26, корп. 1, функционировавший вплоть до момента пресечения его деятельности сотрудниками правоохранительных органов 07.06.2022. Она же с 09.09.2020 до 08.12.2022, в составе организованной группы с Б. и иными лицами, организовала занятие проституцией и содержала притон на пр. Просвещения, д. 30, корп. 1, литера «А», функционировавший до 08.12.2022, а также с 11.07.2022 до 08.12.2022, в составе организованной группы с Румянцевой, Царёвой и иными лицами, содержала притон на Литейном пр., д. 61, литера «А», функционировавшим до 08.12.2022, в которых лица женского пола на систематической основе за денежное вознаграждение оказывали услуги сексуального характера.

Радушина выполняла роль организатора и руководителя преступной группы, а Румянцева, Царёва и иные лица выполняли роли администраторов в притонах.

Подсудимые вину признали.

Суд назначил наказание в виде штрафа:
Радушиной – 150 000 рублей.
Румянцевой и Царёвой – 120 000 рублей, каждой.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #241УКРФ #проституция

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Болгарова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

21.08.2023 Болгаров, находясь по адресу г. СПб, ул. Пилотов, д.36, будучи осведомленным о том, что ему, как студенту, обучающемуся на заочной форме обучения по программе высшего образования – бакалавриат по профилю «Организация перевозок и управление на воздушном транспорте (ОПУВТ) в ФГБОУ ВО СПбГУ ГА» предстоит написание выпускной квалификационной работы, с целью успешной защиты ВКР без фактического ее написания, полагая, что О., назначенный руководителем ВКР Болгарова, обладает полномочиями по допуску к защите и будет способствовать успешной защите им (Болгаровым) ВКР и положительной оценки, имея умысел на дачу взятки лично, в размере 80 000 рублей, должностному лицу - старшему преподавателю кафедры «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПБГУ ГА О., лично перевел на счет последнего 40 000 рублей, в качестве первой части взятки за выполнение О. ВКР от его (Болгарова) имени, проведение нормоконтроля указанной работы, дачу на нее положительного отзыва, получение допуска и успешную защиту, что является необходимым условием для присвоения соответствующей квалификации и получения диплома о высшем профессиональном образовании, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ, в связи с тем, что Болгаров до возбуждения уголовного дела добровольно прибыл в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болгарова прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ильи Горбунова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ, сроком по 22.10.2024.

Ранее мы рассказывали о продлении срока задержания на 72 часа: https://yangx.top/SPbGS/17872, а также об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/17883.

Следствие указало, что предварительное расследование по уголовному делу не завершено, поскольку по делу необходимо еще допросить свидетелей, получить заключение экспертизы, ознакомить Горбунова и его защитников с заключение эксперта, предъявить Горбунову обвинение в окончательной редакции, после чего допросить обвиняемого, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ с участием обвиняемого и его защитников, а также выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

Защита и Горбунов возражали, просили изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы.

#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #163УКРФ #вымогательство

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Оксаны Гайдуковой к ИП Татынской М.Ю. о защите прав потребителей.

Истец просила расторгнуть договор купли-продажи двух билетов общей стоимостью 5 000 рублей, взыскать с ответчика стоимость указанных билетов, а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф в размере 3 500 рублей, мотивируя требования тем, что 09.02.2020 Гайдукова совершила покупку двух билетов на концерт «Французский мюзикл «Дон Жуан», который должен был состояться 22.03.2020 в Государственном Кремлевском Дворце. Организатором мероприятия является ИП Татынская М.Ю. Концерт в связи с введением в г. Москве карантинных мер из-за распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 не состоялся. На неоднократные обращения о датах проведения концерта в соответствии с купленными билетами ответа получено не было. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возвращении денежных средств за приобретенные билеты, однако требования, указанные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не направила в суд своего представителя.

Суд принял во внимание, что билеты на мюзикл были приобретены Гайдуковой до начала распространения действия Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020, которым определен порядок переноса, замены, отмены мероприятий и возврата стоимости билетов, кроме того, Указом Мэра Москвы от 08.06.2020 с 22.01.2021 возобновлено посещение гражданами при условии одновременного присутствия не более 50 процентов от общей вместимости места проведения культурных, выставочных, просветительских, досуговых, развлекательных, зрелищных мероприятий; театров, кинотеатров, концертных залов. С 27.01.2021 года возобновлено проведение зрелищно-развлекательных мероприятий.

Ответчиком указанное мероприятие проведено не было, каких-либо доказательств, подтверждающих подготовку к проведению мероприятия, также не представлено.

Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 3 500 рублей, а также госпошлину в размере 700 рублей.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #билеты #мюзикл #ДонЖуан

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хусниддина Умарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 23.33 17.08.2024 Умаров, находясь в квартире д.16 по ул. Примакова в СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Д., нанес последнему неустановленным предметом не менее 1 удара в область грудной клетки. Смерть потерпевшего наступила в СПб ГБУЗ «Городская больница №26».

18.08.2024 Умаров был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Вину не признал.

Обвиняемый и защитник не возражали.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Умарову стражу по 16.10.2024.

#кировский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ #убийство

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юлии Ирошкиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Ирошкина, будучи ранее подвергнутой административному штрафу в 6 000 рублей (штраф не оплачен) по ст.6.1.1 КоАП РФ, 30.08.2023 с 18.00 до 19.37, находясь на кухне коммунальной квартиры д.6 лит. А по ул. Гидростроителей в г. Кронштадте, г. СПб, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, учинила скандал с потерпевшей М., в ходе которого умышлено нанесла ей не менее 5 ударов руками по лицу, не менее 2 ударов ногами по правому плечу, после чего схватила ее за волосы и вырвала 2 клока волос, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных гематом различных размеров в области лица, правой скуловой области, волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Ирошкина вину признала частично и показала, что она проживает в квартире по вышеуказанному адресу, имеет 2-х детей, отцом ее детей является М1., в настоящее время по решению суда сын проживает с ней, а дочь с отцом и его новой женой М. (потерпевшая), с которой она познакомилась в 2023 году на суде при решении вопроса по поводу детей, при этом они не общались, никаких отношений не поддерживали. Между ней и бывшим мужем отношения конфликтные, связано это в том числе с их долями в квартире, в которой она проживает. 30.08.2023 она (Ирошкина) пришла домой около 19.30, увидела, как из комнаты М. и М1. выносят вещи, она начала возражать против их действий, начался словесный конфликт. Далее она ушла на кухню, туда пришла М. стала высказывать что-то по поводу ребенка и толкнула ее (Ирошкину) двумя руками в спину, после этого она развернулась лицом к лицу и вцепилась двумя руками в волосы М. спереди, вырвав клок волос, они упали на пол, в кухню вбежал М1. и стал ее (Ирошкину) оттаскивать, душить, наносить удары, при этом он топтался по лежащей на полу М., а когда последняя стала вставать, то случайно нанес ей удар локтем. Она (Ирошкина) видела это. После приехала полиция и скорая, что происходило далее ей неизвестно. Никаких ударов М. она не наносила, только вцепилась в волосы и вырвала клок волос, за что просит у потерпевшей прощения. Откуда у М. появились телесные повреждения ей неизвестно, возможно та уже пришла в квартиру имея их. Считает, что М. и М1. ее оговаривают для того, чтобы лишить ее родительских прав, получать с нее алименты и завладеть ее долями в квартире.

Судом было установлено, что Ирошкина ранее судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно поступали жалобы в ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, имеет постоянную регистрацию и место жительства, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, официально трудоустроена, где характеризуется положительно, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, а также взыскал в пользу М. 50 000 рублей.

#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #116_1УКРФ #побои

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Орлова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 01.38 по 02.10 02.01.2024 Орлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже парадной №1 корп. 2 д. 49 по ул. Гаванской г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Л., используя малозначительный повод, нанес последнему не менее 1 удара рукой в область головы. Далее, в ходе начавшейся драки с потерпевшим, находясь в положении лежа на полу, в ходе борьбы, нанес Л. еще не менее 10 ударов обеими руками в область головы и туловища, а также, используя нож, нанес им не менее 1 удара в область шеи, не менее 1 удара в область левого предплечья, не менее 1 удара в область пятого пальца правой кисти, не менее 1 удара в область грудной клетки, чем причинил последнему телесные повреждения, а также физическую боль. Однако Орлов свой умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции, а также в связи с оказанием Л. своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Суд квалифицировал действия Орлова по п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #115УКРФ #легкийвредздоровью

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Данишевского, признанного виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.2 ст.228 УК РФ.

С 17.55 по 18.10 04.12.2023 Данишевский, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей Б., находясь у д. 3 по Ропшинскому шоссе г. Петергоф, подошел к принадлежащему последней на праве собственности автомобилю «RENAULT SCENIC ACC16 110», 2007 г.в., и умышленно нанес множественные удары ногами и руками по корпусу автомобиля, тем самым умышленно повредив данный автомобиль, после чего с места преступления скрылся, чем причинил Б. значительный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Также он, с 08.17 по 08.50 28.02.2024, находясь в подъезде д.3 корп. 4 по Ропшинскому шоссе г. Петергоф, путем получения из рук в руки, приобрел с целью личного употребления смесь, содержащую производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-022) и производное 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - метил 2-|(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB-INACA), массой 0,40 гр., которое он незаконно хранил при себе, в правом кармане штанов черного цвета, вплоть до момента его задержания у вышеуказанного дома.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #228УКРФ #скажинаркотикамнет

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мурата Юсифова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

27.01.2024 с 15.33 до 15.45 Юсифов, находясь у д.1 по Казанской ул. в г. СПб, беспричинно, выражаясь грубой нецензурной бранью и физической расправой в адрес потерпевшего Н., нанес 2 удара кулаком по левому боковому стеклу автомобиля «Lada Granta», в котором находился потерпевший, после чего вернувшись к своему ТС «Toyota Camry», взяв из него неизвестный предмет, вернулся к машине потерпевшего и нанес удар ногой по левому боковому стеклу, то есть совершил умышленные действия, направленные на психологическое воздействие на Н., после чего схватил его за шею и силой сдавил, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области шеи справа и слева.

Юсифов вину по п.а ч.1 ст.213 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Потерпевший Н. в суде указал, что с ноября 2023 по февраль 2024 года он работал водителем в компании ООО «Саи Вэй» и управлял автомобилем Lada Granta», оборудованным системой видеофиксации "Паркон-А" для фиксирования нарушений стоянки и остановки автомобилей в зоне действия знака 3.27 (остановка и стоянка запрещена) в г. СПб. 27.01.2024 около 15 часов 36 минут, когда он следовал на указанном автомобиле по установленному маршруту и находился в районе пресечения Невский пр. и ул. Казанской, у д.1 по ул. Казанская, то он обратил внимание на автомобиль «Toyota Camry», который стоял с нарушением ПДД. Он зафиксировал факт нарушения с помощью приборов видеофиксации. Так как процедура требовала повторной фиксации нарушения, то он развернулся, проехал несколько метров к д.5 по ул. Казанской, после чего развернулся снова и подъехал к д.1, где повторно зафиксировал нарушение и продолжил движение в сторону Невского пр. Однако, через несколько метров его обогнал автомобиль «Toyota Camry» и остановился, преградив ему дорогу. Из автомобиля вышел подсудимый, подошел к водительской двери его автомобиля и стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, высказал угрозу физической расправы, 2 раза кулаком ударил по левому боковому стеклу автомобиля и пытался открыть дверь. Так как у подсудимого это не получилось, то он подошел к своему автомобилю, достал предмет похожий на перцовый баллончик, вернулся к его автомобилю и ногой ударил по левому боковому зеркалу. В связи с тем, что данное происшествие привлекло внимание прохожих, увидев много людей рядом с автомобилем Юсифов сел в свой автомобиль и уехал. После этого он сообщил о случившемся своему руководству, совершил звонок в службу 112, вышел из автомобиля и стал осматривать его повреждения. Боковое зеркало автомобиля было свернуто в сторону и на корпусе были царапины. В этот момент около 15.45 к нему вновь подошел Юсифов и начал его оскорблять. Он (потерпевший) стал снимать действия подсудимого на мобильный телефон, однако в ответ на это Юсифов схватил его за шею, стал душить, причинив физическую боль и левой рукой пытался выхватить из его руки телефон. Поскольку вокруг них стали собираться прохожие, то подсудимый убрал руку с его шеи, вновь оскорбил его нецензурной бранью, сел в свой автомобиль и уехал.

Судом было установлено, что Юсифов не судим, вину признал, на учётах не состоит, имеет регистрацию и место жительства в РФ, работает, принес извинения потерпевшему и тот их принял, участвует в благотворительной деятельности и положительно характеризуется, возместил моральный вред потерпевшему.

Суд исключил из объема обвинения ст.116 УК РФ, как излишне вмененную, и назначил наказание по п.а ч.1 ст.213 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство