Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Акуловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 16.11.2022 около 03 часов 40 минут Акулова, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически неисправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим А., эксплуатация которого была запрещена, в связи с тем, что на ТС установлены ошипованные и неошипованные шины, следовала по проезжей части КАД в направлении от Колтушского ш. в сторону Шафировского пр. в Красногвардейском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного городского электроосвещения, неограниченной видимости и гололеда. Так она, двигаясь по 41 км указанной автомагистрали, без учета погодных и дорожных условий, в частности гололеда на проезжей части, избрала скорость движения порядка 80-90 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего при проезде левого закругления дороги допустила занос автомобиля вправо, не выдержала безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, пересекла линию дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, и совершила наезд на стоявший аварийный автомобиль «Mitsubishi Lancer 2.0» и его водителя К., находившегося у задней части автомобиля. В результате ДТП потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Акулова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Следовать Акулова в колонию-поселение должна самостоятельно.
#красногвардейский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб
Обвинение полагало, что 16.11.2022 около 03 часов 40 минут Акулова, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически неисправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим А., эксплуатация которого была запрещена, в связи с тем, что на ТС установлены ошипованные и неошипованные шины, следовала по проезжей части КАД в направлении от Колтушского ш. в сторону Шафировского пр. в Красногвардейском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного городского электроосвещения, неограниченной видимости и гололеда. Так она, двигаясь по 41 км указанной автомагистрали, без учета погодных и дорожных условий, в частности гололеда на проезжей части, избрала скорость движения порядка 80-90 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего при проезде левого закругления дороги допустила занос автомобиля вправо, не выдержала безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, пересекла линию дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, и совершила наезд на стоявший аварийный автомобиль «Mitsubishi Lancer 2.0» и его водителя К., находившегося у задней части автомобиля. В результате ДТП потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Акулова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Следовать Акулова в колонию-поселение должна самостоятельно.
#красногвардейский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Виноградова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.285, ч.2 ст.325, ч.1 ст.286, Марата Бекалдиева – ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), и Романа Харитонова – ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что Виноградов, являющийся участковым уполномоченным 23 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, а также Бекалдиев и Харитонов, не позднее 11.03.2021 получили информацию о том, что единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Большевиков, д.8, корп.1, литера «А», является С., 1939 г.р., не имеющая близких родственников, после чего они вступили в сговор и разработали план незаконного приобретения права собственности на указанную квартиру. Так Виноградов, используя свое служебное положение, должен был представить соучастникам сведения, полученные из базы информационного центра ГУ МВД России и иных источников об отсутствии родственников у С., а также проживающих и зарегистрированных в ее квартире лицах, Харитонов должен был приискать лиц, которые будут выступать в роли посредников при заключении сделки купли-продажи, для последующего оформления данной квартиры в собственность, реализовать объект недвижимости добросовестному приобретателю, и получить преступный доход от продажи квартиры, а Бекалдиев должен был установить доверительные отношения с потерпевшей и ввести ее в заблуждение о своих намерениях по добросовестному приобретению ее квартиры и улучшению ее жилищных условий, приискать лиц по уходу за С., а также должен был координировать действия всех соучастников. Таким образом, фигуранты, реализовав вышеуказанный преступный план, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана потерпевшей С., повлекшее лишение ее права квартиру по вышеуказанному адресу, чем причинили последней ущерб в размере 7 822 864 рублей.
Также Виноградов, проводя 08.08.2020 проверку по заявлению В. о нападении на него неустановленного лица, и причинении ему телесных повреждений, находясь в 23 о/п, вынес незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом, фактически не проводя каких-либо проверочных мероприятий. После чего, Виноградов, с целью улучшения служебных показателей и статистических данных по раскрытым преступлениям, обратился к В. и в устной форме попросил его забрать заявление, на что потерпевший ответил отказом, настаивал на привлечении к уголовной ответственности преступника и сообщил данные о его внешности и месте жительства, указанные сведения Виноградов не приобщил к материалу проверки. После этого, Виноградов, по результатам проведения дополнительной проверки, вынес повторное постановление об отказе в возбуждении дела. Решение В. об отказе в возбуждении уголовного дела было признано незаконным и отменено, а после отмены материал проверки был направлен начальнику ОД УМВД России по Невскому району г. СПб, в результате чего было возбуждено уголовное дело.
И он же, с 01.09.2021 по 18.09.2021, с целью использования документов и данных Н. при совершении мошенничества с квартирой по адресу: г. СПб, ул. Дыбенко, д.24, корп.1, литера «Ю», явно превышая свои полномочия, вызвал Н. под надуманным предлогом в участковый пункт полиции и похитил у нее паспорт и СНИЛС. После чего, Виноградов и Бекалдиев, используя данный паспорт на имя Н., совершили приобретение права на квартиру по вышеуказанному адресу, стоимостью 4 807 368 рублей, чем причинили ущерб г. СПб.
Суд назначил наказание:
Виноградову - 7,5 лет в ИК общего режима со штрафом в 300 000 рублей с лишением специального звания - капитан полиции;
Бекалдиеву – 5,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в 150 000 рублей;
Харитонову – 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничествосквартирой #285УКРФ #286УКРФ
Обвинение полагало, что Виноградов, являющийся участковым уполномоченным 23 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, а также Бекалдиев и Харитонов, не позднее 11.03.2021 получили информацию о том, что единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Большевиков, д.8, корп.1, литера «А», является С., 1939 г.р., не имеющая близких родственников, после чего они вступили в сговор и разработали план незаконного приобретения права собственности на указанную квартиру. Так Виноградов, используя свое служебное положение, должен был представить соучастникам сведения, полученные из базы информационного центра ГУ МВД России и иных источников об отсутствии родственников у С., а также проживающих и зарегистрированных в ее квартире лицах, Харитонов должен был приискать лиц, которые будут выступать в роли посредников при заключении сделки купли-продажи, для последующего оформления данной квартиры в собственность, реализовать объект недвижимости добросовестному приобретателю, и получить преступный доход от продажи квартиры, а Бекалдиев должен был установить доверительные отношения с потерпевшей и ввести ее в заблуждение о своих намерениях по добросовестному приобретению ее квартиры и улучшению ее жилищных условий, приискать лиц по уходу за С., а также должен был координировать действия всех соучастников. Таким образом, фигуранты, реализовав вышеуказанный преступный план, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана потерпевшей С., повлекшее лишение ее права квартиру по вышеуказанному адресу, чем причинили последней ущерб в размере 7 822 864 рублей.
Также Виноградов, проводя 08.08.2020 проверку по заявлению В. о нападении на него неустановленного лица, и причинении ему телесных повреждений, находясь в 23 о/п, вынес незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом, фактически не проводя каких-либо проверочных мероприятий. После чего, Виноградов, с целью улучшения служебных показателей и статистических данных по раскрытым преступлениям, обратился к В. и в устной форме попросил его забрать заявление, на что потерпевший ответил отказом, настаивал на привлечении к уголовной ответственности преступника и сообщил данные о его внешности и месте жительства, указанные сведения Виноградов не приобщил к материалу проверки. После этого, Виноградов, по результатам проведения дополнительной проверки, вынес повторное постановление об отказе в возбуждении дела. Решение В. об отказе в возбуждении уголовного дела было признано незаконным и отменено, а после отмены материал проверки был направлен начальнику ОД УМВД России по Невскому району г. СПб, в результате чего было возбуждено уголовное дело.
И он же, с 01.09.2021 по 18.09.2021, с целью использования документов и данных Н. при совершении мошенничества с квартирой по адресу: г. СПб, ул. Дыбенко, д.24, корп.1, литера «Ю», явно превышая свои полномочия, вызвал Н. под надуманным предлогом в участковый пункт полиции и похитил у нее паспорт и СНИЛС. После чего, Виноградов и Бекалдиев, используя данный паспорт на имя Н., совершили приобретение права на квартиру по вышеуказанному адресу, стоимостью 4 807 368 рублей, чем причинили ущерб г. СПб.
Суд назначил наказание:
Виноградову - 7,5 лет в ИК общего режима со штрафом в 300 000 рублей с лишением специального звания - капитан полиции;
Бекалдиеву – 5,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в 150 000 рублей;
Харитонову – 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничествосквартирой #285УКРФ #286УКРФ
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Виноградова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.285, ч.2 ст.325, ч.1 ст.286, Марата Бекалдиева – ч.4 ст.159 УК…
Виноградов вину не признал ни по одному из эпизодов, Бекалдиев признал вину частично, свою роль в преступлении признал в полном объёме, но сообщил, что Виноградов нигде не участвовал, а Харитонов вину признал в полном объёме, сообщил что фактические обстоятельства, установленные органом следствия, соответствуют действительности. В суде отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Хамловского (Чернышова), признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 13 часов 30 минут 31.07.2022 по 02 часа 52 минуты 10.08.2022 Хамловский, находясь в квартире д. 55 корп. 5 лит. А по Южному шоссе г. СПб, в ходе внезапно возникших ярко выраженных негативных межличностных отношений с супругой Х., на фоне ранее происходящих множественных семейных конфликтов на почве ревности, совершил не менее 22-х ударов ножом в голову, шею, туловище (грудь, живот), верхние конечности потерпевшей. Смерть Х. наступила на месте происшествия от множественных колотых, резаных и частично проникающих колото- резаных ранений.
Хамловский (Чернышов) вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#фрунзенский #уголовныедела #105УКРФ #опсспб #убийство
С 13 часов 30 минут 31.07.2022 по 02 часа 52 минуты 10.08.2022 Хамловский, находясь в квартире д. 55 корп. 5 лит. А по Южному шоссе г. СПб, в ходе внезапно возникших ярко выраженных негативных межличностных отношений с супругой Х., на фоне ранее происходящих множественных семейных конфликтов на почве ревности, совершил не менее 22-х ударов ножом в голову, шею, туловище (грудь, живот), верхние конечности потерпевшей. Смерть Х. наступила на месте происшествия от множественных колотых, резаных и частично проникающих колото- резаных ранений.
Хамловский (Чернышов) вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#фрунзенский #уголовныедела #105УКРФ #опсспб #убийство
В Петербурге за участие в вооруженном конфликте на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, отправлен под стражу Денис Дживовский
Дживовскому вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.208 УК РФ.
17.10.2023 Дживовский объявлен в федеральный розыск.
28.11.2023 Дживовский объявлен в международный розыск.
Дживовскиму инкриминируется преступление против общественной безопасности - участие в вооруженном конфликте, военных действиях и иных действиях с применением вооружения и военной техники на территории Украины в целях, противоречащих интересам РФ. При этом, следствие полагает, что Дживовский действовал по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды в отношении военнослужащих Вооруженных сил РФ. Дживовский, достоверно зная о целях СВО, вступил в ряды территориальной обороны Киева, откуда принимал участие в военных действиях против РФ, а далее вступил в ряды воинского формирования "Русский добровольческий корпус", подчиненного Министерству обороны Украины.
Мера избрана на 2 месяца с момента передачи Дживовского правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации, либо с момента фактического задержания на территории РФ.
#мера #стража #208УКРФ #опсспб
Дживовскому вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.208 УК РФ.
17.10.2023 Дживовский объявлен в федеральный розыск.
28.11.2023 Дживовский объявлен в международный розыск.
Дживовскиму инкриминируется преступление против общественной безопасности - участие в вооруженном конфликте, военных действиях и иных действиях с применением вооружения и военной техники на территории Украины в целях, противоречащих интересам РФ. При этом, следствие полагает, что Дживовский действовал по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды в отношении военнослужащих Вооруженных сил РФ. Дживовский, достоверно зная о целях СВО, вступил в ряды территориальной обороны Киева, откуда принимал участие в военных действиях против РФ, а далее вступил в ряды воинского формирования "Русский добровольческий корпус", подчиненного Министерству обороны Украины.
Мера избрана на 2 месяца с момента передачи Дживовского правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации, либо с момента фактического задержания на территории РФ.
#мера #стража #208УКРФ #опсспб
Незрелая и легкомысленная личность
В Санкт-Петербургском городском суде сторона защиты завершила прения по уголовному делу в отношении Вячеслава Зайцева (https://yangx.top/SPbGS/15691), обвиняемого в диверсии.
Напомним, это первое подобное дело в истории Санкт-Петербургского городского суда.
О прениях стороны обвинения мы рассказывали: https://yangx.top/SPbGS/16651.
В прениях адвокат сообщила, что квалификацию оспаривать не будут, так как сам Зайцев признает свою вину. Вместе с тем, не согласилась с объемом предъявленного, например, с тем, что перегон использовался для нужд СВО. Кроме того, защита обратила внимание суда, что действия фигуранта имели незначительные последствия, движение поездов даже не было остановлено. Защита поясняла, что Зайцевым двигало желание заработать денег и все. Объяснить это можно особенностями личности: незрелая и легкомысленная. Адвокаты просили учесть смягчающие обстоятельства, особенно то, что Зайцевым написано заявление в военкомат о желании принять участие в СВО. Просили и об изменении категории преступления на тяжкую.
Второй адвокат обратил, все-таки, внимание суда на квалификацию, указав, что Зайцев хотел сжечь шкаф и получить деньги, а не совершить диверсию. "Будка не сгорела. Рассчитываю на честный и справедливый приговор", - завершил адвокат.
Также Зайцев сказал последнее слово. Суд удалился в совещательную комнату.
#спбгорсуд #диверсия #опсспб #история #релейныйшкаф #281УКРФ #уголовныедела
В Санкт-Петербургском городском суде сторона защиты завершила прения по уголовному делу в отношении Вячеслава Зайцева (https://yangx.top/SPbGS/15691), обвиняемого в диверсии.
Напомним, это первое подобное дело в истории Санкт-Петербургского городского суда.
О прениях стороны обвинения мы рассказывали: https://yangx.top/SPbGS/16651.
В прениях адвокат сообщила, что квалификацию оспаривать не будут, так как сам Зайцев признает свою вину. Вместе с тем, не согласилась с объемом предъявленного, например, с тем, что перегон использовался для нужд СВО. Кроме того, защита обратила внимание суда, что действия фигуранта имели незначительные последствия, движение поездов даже не было остановлено. Защита поясняла, что Зайцевым двигало желание заработать денег и все. Объяснить это можно особенностями личности: незрелая и легкомысленная. Адвокаты просили учесть смягчающие обстоятельства, особенно то, что Зайцевым написано заявление в военкомат о желании принять участие в СВО. Просили и об изменении категории преступления на тяжкую.
Второй адвокат обратил, все-таки, внимание суда на квалификацию, указав, что Зайцев хотел сжечь шкаф и получить деньги, а не совершить диверсию. "Будка не сгорела. Рассчитываю на честный и справедливый приговор", - завершил адвокат.
Также Зайцев сказал последнее слово. Суд удалился в совещательную комнату.
#спбгорсуд #диверсия #опсспб #история #релейныйшкаф #281УКРФ #уголовныедела
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что Иванов, являясь заместителем начальника депо по эксплуатации Эксплуатационного вагонного депо Апатиты филиала ОАО «РЖД», периодами с 22.01.2021 по 16.05.2021 был направлен в командировку по должности начальника Эксплуатационного вагонного депо Петрозаводск филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – ВЧДЭ-27 Петрозаводск), а с 03.06.2021 он был назначен на должность начальника ВЧДЭ-27 Петрозаводск. Так, не позднее 19.01.2021 Д., являясь заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился к Иванову и сообщил о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в виде 20 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении к Иванову со стороны руководства Службы вагонного хозяйства, на что Иванов ответил согласием. При этом, Иванов и Д. не оговаривали между собой конкретные действия и бездействия, за которые будет оказываться общее покровительство, но оба осознавали их, как вероятные, возможные в будущем, и которые Д. в силу занимаемой им должности мог выполнить. В связи с этим у Иванова, имеющего корыстную и иную личную заинтересованность, выраженную в получении премий за выполнение эксплуатационных показателей ВЧДЭ-27 Петрозаводск, а также в поддержании хорошей деловой репутации депо, осведомленного о том, что его знакомый – заместитель начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД» Д. мог способствовать в решении вышеуказанного вопроса, возник и сформировался умысел на дачу взятки последнему за общее покровительство и попустительство по службе. Таким образом, Иванов, с 19.01.2021 по 14.03.2022, осуществил дачу взятки Д. на общую сумму 300 000 рублей.
Иванов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
#смольнинский #уголовныедела #291УКРФ #опсспб #дачавзятки
Обвинение полагало, что Иванов, являясь заместителем начальника депо по эксплуатации Эксплуатационного вагонного депо Апатиты филиала ОАО «РЖД», периодами с 22.01.2021 по 16.05.2021 был направлен в командировку по должности начальника Эксплуатационного вагонного депо Петрозаводск филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – ВЧДЭ-27 Петрозаводск), а с 03.06.2021 он был назначен на должность начальника ВЧДЭ-27 Петрозаводск. Так, не позднее 19.01.2021 Д., являясь заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился к Иванову и сообщил о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в виде 20 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении к Иванову со стороны руководства Службы вагонного хозяйства, на что Иванов ответил согласием. При этом, Иванов и Д. не оговаривали между собой конкретные действия и бездействия, за которые будет оказываться общее покровительство, но оба осознавали их, как вероятные, возможные в будущем, и которые Д. в силу занимаемой им должности мог выполнить. В связи с этим у Иванова, имеющего корыстную и иную личную заинтересованность, выраженную в получении премий за выполнение эксплуатационных показателей ВЧДЭ-27 Петрозаводск, а также в поддержании хорошей деловой репутации депо, осведомленного о том, что его знакомый – заместитель начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД» Д. мог способствовать в решении вышеуказанного вопроса, возник и сформировался умысел на дачу взятки последнему за общее покровительство и попустительство по службе. Таким образом, Иванов, с 19.01.2021 по 14.03.2022, осуществил дачу взятки Д. на общую сумму 300 000 рублей.
Иванов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
#смольнинский #уголовныедела #291УКРФ #опсспб #дачавзятки
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск КГИОП к Александру Хобутовскому об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки.
Истец указал, что здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, дом 11, литера А, является частью выявленного объекта культурного наследия «Комплекс жилых домов (18 зданий)», ответчик является собственником квартиры в указанном здании. Распоряжением КГИОП утвержден перечень предметов охраны, согласно которому к объекту охраны относится в том числе архитектурно-художественное решение фасадов: оконные заполнения - историческая расстекловка, цвет. Актом администрации Кировского района Санкт-Петербурга в квартире ответчика зафиксированы проведение ремонтных работ и замена оконных заполнений в ванной комнате и туалете.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие согласование проведения ремонтных работ не представлены, письменное задание и разрешение на проведение указанных работ по замене оконных заполнений КГИОП не выдавал, ответчиком нарушены требования действующего законодательства, в результате чего нарушены права и законные интересы третьих лиц и государства в части сохранности объекта культурного наследия, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности привести в соответствие с предметом охраны оконные заполнения в ванной комнате и туалете квартиры, расположенной в здании, являющемся частью выявленного объекта культурного наследия.
Суд обязал ответчика в течение 18 месяцев со дня вступления решения в законную силу в установленном законом порядке привести в соответствие с предметом охраны оконные заполнения. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскивать в пользу истца 20 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия #оконныезаполнения
Истец указал, что здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, дом 11, литера А, является частью выявленного объекта культурного наследия «Комплекс жилых домов (18 зданий)», ответчик является собственником квартиры в указанном здании. Распоряжением КГИОП утвержден перечень предметов охраны, согласно которому к объекту охраны относится в том числе архитектурно-художественное решение фасадов: оконные заполнения - историческая расстекловка, цвет. Актом администрации Кировского района Санкт-Петербурга в квартире ответчика зафиксированы проведение ремонтных работ и замена оконных заполнений в ванной комнате и туалете.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие согласование проведения ремонтных работ не представлены, письменное задание и разрешение на проведение указанных работ по замене оконных заполнений КГИОП не выдавал, ответчиком нарушены требования действующего законодательства, в результате чего нарушены права и законные интересы третьих лиц и государства в части сохранности объекта культурного наследия, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности привести в соответствие с предметом охраны оконные заполнения в ванной комнате и туалете квартиры, расположенной в здании, являющемся частью выявленного объекта культурного наследия.
Суд обязал ответчика в течение 18 месяцев со дня вступления решения в законную силу в установленном законом порядке привести в соответствие с предметом охраны оконные заполнения. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскивать в пользу истца 20 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия #оконныезаполнения
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Каченя, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (6 эпизодов).
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7554.
Обвинение полагало, что с 14.12.2016 по 29.12.2019 Каченя создал устойчивую ОГ для получения от граждан взяток за содействие в беспрепятственном направлении граждан на медико-социальную экспертизу с последующим признанием их инвалидами, куда привлек еще не менее 4-х соучастников (уголовное дело в отношении которых находится на рассмотрении в Московском районном суде г. СПб). Так, с 01.10.2019 по 06.05.2020, А., состоявший в должности заместителя начальника СО ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, будучи осведомленным, что в случае установления ему инвалидности до истечения 1 года после увольнения со службы он получит право на выплату страховой суммы, обратился к Качене и сообщил о желании беспрепятственного направления на медико-социальную экспертизу для последующего признания его инвалидом, на что последний сообщил А. о наличии возможности оказать ему содействие за незаконное денежное вознаграждение и назначил последнему встречу, указав на необходимость предоставления ему при встрече имеющихся у А. медицинских документов. Далее Каченя, в ходе встречи с Ц., состоящей в должности и.о. руководителя экспертного состава, врача по МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по г. СПб» Минтруда России, сообщил последней о желании А. получить содействие в направлении на экспертизу для последующего признания его инвалидом, предъявил ей имеющиеся медицинские документы на имя А., а также получил консультацию Ц., в ходе которой она сообщила, что А., при наличии соответствующих медицинских документов, может претендовать на получение третьей группы инвалидности, после чего передал Ц. 10 000 рублей. Данную информацию Каченя сообщил А., и также сообщил, что за 350 000 рублей окажет ему данное содействие, после чего А. передал подсудимому 200 000 рублей. В последующем Каченя и его соучастники, воспользовавшись личными связями с заведующим отделением терапии ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко», обеспечили госпитализацию А. в указанное медицинское учреждение с проведением последнему обследований, после чего они получили выписной эпикриз на его имя и результаты обследований. Кроме того, они изготовили подложное заключение кардиолога от имени врача ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко», а также результаты УЗИ брюшной полости, и дуплексного сканирования сосудов, якобы проведенных А., после чего Каченя получил от А. вторую часть взятки в сумме 150 000 рублей. В результате преступных действий участников ОГ, по результатам проведения медико-социальной экспертизы, а также на основании недостоверных сведений о наличии умеренных нарушений функций сердечно-сосудистой системы, мочевыделительной системы А., последнему была установлена третья группа инвалидности, о чем был составлен акт, а А. была выдана справка, подтверждающая факт инвалидности. В связи с незаконным установлением А. третьей группы инвалидности 23.09.2020 АО «СОГАЗ» ему была осуществлена страховая выплата в сумме 688 112, 92 рублей. Таким образом, Каченя и его соучастники, с 01.10.2019 по 18.08.2020, лично получили от А. взятку в 350 000 рублей, которую распределили между собой.
Также фигурантом были получены взятки на суммы: 200 000 рублей; 260 000 рублей; 350 000 рублей; 300 000 рублей; 400 000 рублей.
Каченя вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима.
#московский #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7554.
Обвинение полагало, что с 14.12.2016 по 29.12.2019 Каченя создал устойчивую ОГ для получения от граждан взяток за содействие в беспрепятственном направлении граждан на медико-социальную экспертизу с последующим признанием их инвалидами, куда привлек еще не менее 4-х соучастников (уголовное дело в отношении которых находится на рассмотрении в Московском районном суде г. СПб). Так, с 01.10.2019 по 06.05.2020, А., состоявший в должности заместителя начальника СО ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, будучи осведомленным, что в случае установления ему инвалидности до истечения 1 года после увольнения со службы он получит право на выплату страховой суммы, обратился к Качене и сообщил о желании беспрепятственного направления на медико-социальную экспертизу для последующего признания его инвалидом, на что последний сообщил А. о наличии возможности оказать ему содействие за незаконное денежное вознаграждение и назначил последнему встречу, указав на необходимость предоставления ему при встрече имеющихся у А. медицинских документов. Далее Каченя, в ходе встречи с Ц., состоящей в должности и.о. руководителя экспертного состава, врача по МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по г. СПб» Минтруда России, сообщил последней о желании А. получить содействие в направлении на экспертизу для последующего признания его инвалидом, предъявил ей имеющиеся медицинские документы на имя А., а также получил консультацию Ц., в ходе которой она сообщила, что А., при наличии соответствующих медицинских документов, может претендовать на получение третьей группы инвалидности, после чего передал Ц. 10 000 рублей. Данную информацию Каченя сообщил А., и также сообщил, что за 350 000 рублей окажет ему данное содействие, после чего А. передал подсудимому 200 000 рублей. В последующем Каченя и его соучастники, воспользовавшись личными связями с заведующим отделением терапии ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко», обеспечили госпитализацию А. в указанное медицинское учреждение с проведением последнему обследований, после чего они получили выписной эпикриз на его имя и результаты обследований. Кроме того, они изготовили подложное заключение кардиолога от имени врача ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко», а также результаты УЗИ брюшной полости, и дуплексного сканирования сосудов, якобы проведенных А., после чего Каченя получил от А. вторую часть взятки в сумме 150 000 рублей. В результате преступных действий участников ОГ, по результатам проведения медико-социальной экспертизы, а также на основании недостоверных сведений о наличии умеренных нарушений функций сердечно-сосудистой системы, мочевыделительной системы А., последнему была установлена третья группа инвалидности, о чем был составлен акт, а А. была выдана справка, подтверждающая факт инвалидности. В связи с незаконным установлением А. третьей группы инвалидности 23.09.2020 АО «СОГАЗ» ему была осуществлена страховая выплата в сумме 688 112, 92 рублей. Таким образом, Каченя и его соучастники, с 01.10.2019 по 18.08.2020, лично получили от А. взятку в 350 000 рублей, которую распределили между собой.
Также фигурантом были получены взятки на суммы: 200 000 рублей; 260 000 рублей; 350 000 рублей; 300 000 рублей; 400 000 рублей.
Каченя вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима.
#московский #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Каченя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
26.01.2021…
26.01.2021…
Ни за какой руль садиться пьяным нельзя. Суд лишил прав водителя снегоболотохода
Мировой судья судебного участка №146 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Хохлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
30.06.2023 года в 22 часа 45 минут у дома 647, лит. А по Приморскому ш. в п. Серово в Курортном районе, водитель Хохлов управлял снегоболотоходом CAN-AM Outlander, находясь в состоянии опьянения.
На рассмотрение дела Хохлов не явился.
Защитник пояснил, что по словам Хохлова понятые на месте отсутствовали, и появились только чтобы подписать заполненные протоколы. Освидетельствование Хохлова на состояние алкогольного опьянения могло быть проведено с использованием ненадлежащего прибора, поскольку имеется разница в данных о проверках, внесенных в паспорт прибора и в реестр Федерального агентства по техническому надзору.
Инспектор показал, что он остановил квадроцикл под управлением Хохлова. Во время беседы с водителем он обнаружил у того признаки опьянения. Его напарник пригласил понятых, а он в присутствии понятых отстранил Хохлова от управления транспортным средством и освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора – 0.220 мг/л. Хохлов согласился с результатами освидетельствования.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Кроме того, суд возложил на Хохлова обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного снегоболотохода.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #снегоболотоход
Мировой судья судебного участка №146 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Хохлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
30.06.2023 года в 22 часа 45 минут у дома 647, лит. А по Приморскому ш. в п. Серово в Курортном районе, водитель Хохлов управлял снегоболотоходом CAN-AM Outlander, находясь в состоянии опьянения.
На рассмотрение дела Хохлов не явился.
Защитник пояснил, что по словам Хохлова понятые на месте отсутствовали, и появились только чтобы подписать заполненные протоколы. Освидетельствование Хохлова на состояние алкогольного опьянения могло быть проведено с использованием ненадлежащего прибора, поскольку имеется разница в данных о проверках, внесенных в паспорт прибора и в реестр Федерального агентства по техническому надзору.
Инспектор показал, что он остановил квадроцикл под управлением Хохлова. Во время беседы с водителем он обнаружил у того признаки опьянения. Его напарник пригласил понятых, а он в присутствии понятых отстранил Хохлова от управления транспортным средством и освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора – 0.220 мг/л. Хохлов согласился с результатами освидетельствования.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Кроме того, суд возложил на Хохлова обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного снегоболотохода.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #снегоболотоход
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Пашенцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минуты 20.08.2023 Пашенцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире д. 76-78 по Большому пр. Петроградской стороны г. СПб, умышленно произвел вызов по номеру «112» в Санкт-Петербургский Городской мониторинговый центр службы экстренных вызовов «112» и сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него в квартире по вышеуказанному адресу заложена бомба и через тринадцать с половиной минут она взорвется, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.
Пашенцев вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
Обвинение полагало, что с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минуты 20.08.2023 Пашенцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире д. 76-78 по Большому пр. Петроградской стороны г. СПб, умышленно произвел вызов по номеру «112» в Санкт-Петербургский Городской мониторинговый центр службы экстренных вызовов «112» и сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него в квартире по вышеуказанному адресу заложена бомба и через тринадцать с половиной минут она взорвется, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.
Пашенцев вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
«Для спокойствия» необходимо читать
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Надежды Мынэскуртэ к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя.
Истец указала, что 28.11.2022 заключила с ответчиком договор об оказании услуг связи на подключение к сети Wi-Fi. По факту выезда сотрудники ответчика для подключения произвели замену роутера и сообщили, что к её тарифу дополнительно прилагается камера видеонаблюдения, и при установлении оборудования стоимость тарифа увеличиться всего на 150 руб. в месяц. Специалисты произвели необходимые процедуры по установке оборудования и присоединения к сети Wi-Fi, но так как не объяснили условия подключения и оплаты видеокамеры, истец её не установила, но само оборудование ей было передано. Через месяц ей поступила информация о необходимости произвести оплату за услуги и в квитанции значилась сумма больше обычного. 09.01.2023 в ответ на обращение истца ответчик сообщил, что она подключилась к тарифу «Для спокойствия», в пакет услуг включена продажа камеры видеонаблюдения и услуга видеонаблюдения. Таким образом, ответчик при оказании услуг не разъяснил все условия тарифа, а также наличие дополнительных услуг. Истец считала, что ей была навязана услуга, оборудование, просила обязать ответчика расторгнуть договор и забрать переданное оборудование, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности в сумме 14 962,01 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.
Существенные условия договора были согласованы обеими сторонами, подписавшими акт приема-передачи оборудования. В данном случае указанный акт содержит условия о предмете договора – видеокамере. Само наименование акта приема-передачи оборудования, указание его стоимости и условий оплаты, свидетельствуют о том, что истец понимала существо заключенной ей сделки. Доводы Мынэскуртэ о том, что она подписала акт по просьбе сотрудника ПАО «Ростелеком», не прочитав его, а также о том, что фактически ей навязали этот товар и ввели в заблуждение, судом во внимание не принимаются, поскольку ничем не подтверждены, а также доводы о передаче видеокамеры в подарок. Истец, являясь совершеннолетним, дееспособным гражданином, подписывая предложенные ей документы, должна была, как минимум прочитать их, проявив должную степень осмотрительности и заботливости.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #камеравидеонаблюдения #договор
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Надежды Мынэскуртэ к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя.
Истец указала, что 28.11.2022 заключила с ответчиком договор об оказании услуг связи на подключение к сети Wi-Fi. По факту выезда сотрудники ответчика для подключения произвели замену роутера и сообщили, что к её тарифу дополнительно прилагается камера видеонаблюдения, и при установлении оборудования стоимость тарифа увеличиться всего на 150 руб. в месяц. Специалисты произвели необходимые процедуры по установке оборудования и присоединения к сети Wi-Fi, но так как не объяснили условия подключения и оплаты видеокамеры, истец её не установила, но само оборудование ей было передано. Через месяц ей поступила информация о необходимости произвести оплату за услуги и в квитанции значилась сумма больше обычного. 09.01.2023 в ответ на обращение истца ответчик сообщил, что она подключилась к тарифу «Для спокойствия», в пакет услуг включена продажа камеры видеонаблюдения и услуга видеонаблюдения. Таким образом, ответчик при оказании услуг не разъяснил все условия тарифа, а также наличие дополнительных услуг. Истец считала, что ей была навязана услуга, оборудование, просила обязать ответчика расторгнуть договор и забрать переданное оборудование, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности в сумме 14 962,01 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.
Существенные условия договора были согласованы обеими сторонами, подписавшими акт приема-передачи оборудования. В данном случае указанный акт содержит условия о предмете договора – видеокамере. Само наименование акта приема-передачи оборудования, указание его стоимости и условий оплаты, свидетельствуют о том, что истец понимала существо заключенной ей сделки. Доводы Мынэскуртэ о том, что она подписала акт по просьбе сотрудника ПАО «Ростелеком», не прочитав его, а также о том, что фактически ей навязали этот товар и ввели в заблуждение, судом во внимание не принимаются, поскольку ничем не подтверждены, а также доводы о передаче видеокамеры в подарок. Истец, являясь совершеннолетним, дееспособным гражданином, подписывая предложенные ей документы, должна была, как минимум прочитать их, проявив должную степень осмотрительности и заботливости.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #камеравидеонаблюдения #договор
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Хабарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что 10.07.2023 с 00 часов 25 минут до 01 часа 38 минут Хабаров, на почве личных неприязненных отношений к Б., решил путем поджога уничтожить автомобиль последнего «AUDI А6», 1998 года выпуска. Так он, в гараже, расположенном у д. 15 по ул. Горной г. Павловска г. СПб, взял полотенце, которое пропитал смесью дизельного топлива и горюче-смазочного материала - полусинтетического масла, прошел к автомобилю, принадлежащему Б. и припаркованному напротив подъезда №2 д. 2 по ул. Горной г. Павловска, где положил вышеуказанное полотенце между капотом и лобовым стеклом ТС и зажигалкой поджег полотенце, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Хабарова, вышеуказанному автомобилю были причинены термические повреждения, которые повлекли его уничтожение, чем потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб в сумме 370 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#пушкинский #уголовныедела #167УКРФ #опсспб
Обвинение полагало, что 10.07.2023 с 00 часов 25 минут до 01 часа 38 минут Хабаров, на почве личных неприязненных отношений к Б., решил путем поджога уничтожить автомобиль последнего «AUDI А6», 1998 года выпуска. Так он, в гараже, расположенном у д. 15 по ул. Горной г. Павловска г. СПб, взял полотенце, которое пропитал смесью дизельного топлива и горюче-смазочного материала - полусинтетического масла, прошел к автомобилю, принадлежащему Б. и припаркованному напротив подъезда №2 д. 2 по ул. Горной г. Павловска, где положил вышеуказанное полотенце между капотом и лобовым стеклом ТС и зажигалкой поджег полотенце, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Хабарова, вышеуказанному автомобилю были причинены термические повреждения, которые повлекли его уничтожение, чем потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб в сумме 370 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#пушкинский #уголовныедела #167УКРФ #опсспб