Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Мурада Шафаггатова и Рамазана Омаракаева, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Процессы проходили в закрытом режиме.
Фигуранты, а также иные лица, находясь на ул. Ленсовета, применили насилие к И. и К., чем причинили им физическую боль и нравственные страдания.
23.10.2023 они были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав Шафаггатову и Омаракаеву стражу по 15.12.2023.
#октябрьский_спб #мера #стража #213УКРФ #трешконтент
Процессы проходили в закрытом режиме.
Фигуранты, а также иные лица, находясь на ул. Ленсовета, применили насилие к И. и К., чем причинили им физическую боль и нравственные страдания.
23.10.2023 они были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав Шафаггатову и Омаракаеву стражу по 15.12.2023.
#октябрьский_спб #мера #стража #213УКРФ #трешконтент
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Петрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222.1 УК РФ.
С 23 часов 00 минут по 23 часа 35 минут 13.01.2023 Петров, находясь по месту своего жительства в квартире д. 5 по Придорожной аллее в Выборгском районе г. СПб, в ходе конфликта из-за разногласий со своей женой П., действуя умышленно, подошел к последней, лежащей на кровати, и нанес ей 1 удар кулаком в область головы (слева в бровь), после чего, схватив двумя руками за шею, стал душить, затрудняя дыхание последней, при этом высказывая в адрес П. слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», создав своими действиями обстановку, при которой у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз.
Также он, не позднее 23 часов 45 минут 14.01.2023, путем присвоения найденного в неустановленном месте на территории Выборгского района г. СПб, незаконно приобрел ручную осколочную оборонительную гранату типа Ф-1, относящуюся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротил (2,4,6-тринитротолуола), массой около 50 г., а также незаконно приобрел взрыватель ручных осколочных гранат УЗРГМ-2, относящийся к категории взрывных устройств, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена или ТЭНа, массой около 1 г., которые незаконно перенес к себе в квартиру, хотя имел реальную возможность выдать ее правоохранительным органам.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в ИК общего режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #119_222_1УКРФ #угрозаубийством #приобретениехранениеоружия
С 23 часов 00 минут по 23 часа 35 минут 13.01.2023 Петров, находясь по месту своего жительства в квартире д. 5 по Придорожной аллее в Выборгском районе г. СПб, в ходе конфликта из-за разногласий со своей женой П., действуя умышленно, подошел к последней, лежащей на кровати, и нанес ей 1 удар кулаком в область головы (слева в бровь), после чего, схватив двумя руками за шею, стал душить, затрудняя дыхание последней, при этом высказывая в адрес П. слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», создав своими действиями обстановку, при которой у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз.
Также он, не позднее 23 часов 45 минут 14.01.2023, путем присвоения найденного в неустановленном месте на территории Выборгского района г. СПб, незаконно приобрел ручную осколочную оборонительную гранату типа Ф-1, относящуюся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротил (2,4,6-тринитротолуола), массой около 50 г., а также незаконно приобрел взрыватель ручных осколочных гранат УЗРГМ-2, относящийся к категории взрывных устройств, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена или ТЭНа, массой около 1 г., которые незаконно перенес к себе в квартиру, хотя имел реальную возможность выдать ее правоохранительным органам.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в ИК общего режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #119_222_1УКРФ #угрозаубийством #приобретениехранениеоружия
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности самозанятого жителя Гатчины Алексея Косенко за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.
15.02.2023 сотрудники УФСБ по СПб и ЛО осмотрели телефон Косенко и обнаружили, что в мае 2022 в одном из тематических Telegram-каналов Алексей оставил комментарий о том, что хорошие москали - мертвые москали.
Экспертиза показала, что данное высказывание Косенко направлено на возбуждение ненависти и вражды по национальному признаку.
Косенко в суде вину признал, в объяснениях сослался на свою глупость. Обещал, что больше такого писать не будет.
Суд назначил наказание в виде ареста сроком на 14 суток.
#московский_спб #делаобАП #20_3_1КоАПРФ #опсспб #ненависть #вражда
15.02.2023 сотрудники УФСБ по СПб и ЛО осмотрели телефон Косенко и обнаружили, что в мае 2022 в одном из тематических Telegram-каналов Алексей оставил комментарий о том, что хорошие москали - мертвые москали.
Экспертиза показала, что данное высказывание Косенко направлено на возбуждение ненависти и вражды по национальному признаку.
Косенко в суде вину признал, в объяснениях сослался на свою глупость. Обещал, что больше такого писать не будет.
Суд назначил наказание в виде ареста сроком на 14 суток.
#московский_спб #делаобАП #20_3_1КоАПРФ #опсспб #ненависть #вражда
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Илью Храпко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
15 протоколов Храпко суд объединил в одно дело и назначил наказание в виде штрафа в 20 000 рублей.
Храпко вину признал.
#пушкинский_спб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #опсспб
15 протоколов Храпко суд объединил в одно дело и назначил наказание в виде штрафа в 20 000 рублей.
Храпко вину признал.
#пушкинский_спб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности региональное общественное учреждение научно-информационный центр "Мемориал" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.34 КоАП РФ.
Организация не предоставила в уполномоченный орган отчеты ОИА 003 и ОИА 007. Отчеты по формам ОИА 001 и ОИА 002 предоставлены в ненадлежащем виде.
Суд назначил штраф в размере 300 000 рублей.
#куйбышевский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Организация не предоставила в уполномоченный орган отчеты ОИА 003 и ОИА 007. Отчеты по формам ОИА 001 и ОИА 002 предоставлены в ненадлежащем виде.
Суд назначил штраф в размере 300 000 рублей.
#куйбышевский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Юджел, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Юджел, являясь заместителем начальника отдела Юго-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. СПб, получила от представителей коммерческих организаций взятки на суммы 15 000 рублей, 20 000 рублей и 50 000 рублей за непрепятствование осуществлению деятельности организаций, дальнейшее непроведение контрольных (надзорных) мероприятий, непривлечение организаций к установленной законом ответственности за выявленные нарушения, то есть за дальнейшее попустительство по службе и заведомо незаконное бездействие в пользу взяткодателей.
Юджел вину признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 900 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #290_3УКРФ #взятка
Юджел, являясь заместителем начальника отдела Юго-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. СПб, получила от представителей коммерческих организаций взятки на суммы 15 000 рублей, 20 000 рублей и 50 000 рублей за непрепятствование осуществлению деятельности организаций, дальнейшее непроведение контрольных (надзорных) мероприятий, непривлечение организаций к установленной законом ответственности за выявленные нарушения, то есть за дальнейшее попустительство по службе и заведомо незаконное бездействие в пользу взяткодателей.
Юджел вину признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 900 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #290_3УКРФ #взятка
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Аскерова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/10990, а также о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/13659.
Напомним, около 14 часов 19 минут 07.03.2022 Аскеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «BMW M4 COUPE», следовал по левой полосе движения проезжей части Малоохтинской наб. в направлении от Свердловской набережной в сторону ул. Таллинской в Красногвардейском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтированного дорожного покрытия. Приближаясь к левому закруглению проезжей части, расположенному у д.80/2 по Малоохтинскому пр., следуя со скоростью не более 120 км/ч, утратил контроль за движением ТС, допустил его занос влево, не выдержал безопасный боковой интервал до левого края проезжей части и совершил наезд на бордюрный камень разделительной полосы, после чего его автомобиль отбросило вправо и во второй полосе движения он совершил столкновение с попутным автомобилем «Hyundai Solaris», под управлением водителя Ш. В результате столкновения ТС «Hyundai Solaris» отбросило вправо и он совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень, а после указанный автомобиль отбросило влево во вторую от правого края проезжей части полосу движения, где произошло его столкновение с попутным автомобилем «Chevrolet Cruze». В результате столкновения «Chevrolet Cruze» совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень. После столкновения с автомобилем «Hyundai Solaris» автомобиль «BMW M4 COUPE» сместился влево и совершил наезд на стоящие в попутном направлении перед светофорным постом автомобили «Citroën C4», «Mazda3» и «Mitsubishi ASX», а далее автомобиль «Mazda3» продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль «Nissan Qashqai». Аскеров от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В результате ДТП смерть водителя ТС «Hyundai Solaris» Ш. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Аскеров вину признал частично, указав, что он был трезв и скорость не превышал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу 2-х потерпевших - 2 500 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/10990, а также о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/13659.
Напомним, около 14 часов 19 минут 07.03.2022 Аскеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «BMW M4 COUPE», следовал по левой полосе движения проезжей части Малоохтинской наб. в направлении от Свердловской набережной в сторону ул. Таллинской в Красногвардейском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтированного дорожного покрытия. Приближаясь к левому закруглению проезжей части, расположенному у д.80/2 по Малоохтинскому пр., следуя со скоростью не более 120 км/ч, утратил контроль за движением ТС, допустил его занос влево, не выдержал безопасный боковой интервал до левого края проезжей части и совершил наезд на бордюрный камень разделительной полосы, после чего его автомобиль отбросило вправо и во второй полосе движения он совершил столкновение с попутным автомобилем «Hyundai Solaris», под управлением водителя Ш. В результате столкновения ТС «Hyundai Solaris» отбросило вправо и он совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень, а после указанный автомобиль отбросило влево во вторую от правого края проезжей части полосу движения, где произошло его столкновение с попутным автомобилем «Chevrolet Cruze». В результате столкновения «Chevrolet Cruze» совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень. После столкновения с автомобилем «Hyundai Solaris» автомобиль «BMW M4 COUPE» сместился влево и совершил наезд на стоящие в попутном направлении перед светофорным постом автомобили «Citroën C4», «Mazda3» и «Mitsubishi ASX», а далее автомобиль «Mazda3» продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль «Nissan Qashqai». Аскеров от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В результате ДТП смерть водителя ТС «Hyundai Solaris» Ш. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Аскеров вину признал частично, указав, что он был трезв и скорость не превышал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу 2-х потерпевших - 2 500 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Аскерова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Михаила Пахорукова к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.
Истец указал, что является собственником автомобиля Ford Focus. 22.07.2022 автомобиль был поврежден падением штукатурного слоя и части кирпича с фасада здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, дом 8/13. Истец полагает, что падение произошло ввиду ненадлежащего обслуживания организацией, осуществляющей техническую эксплуатацию данного задания – ЖКС №2. Материальный ущерб ответчик отказался возмещать в добровольном порядке, в связи с чем истец просит суд взыскать ущерб в размере 147 463 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку, штраф, судебные расходы.
Ответчик возражал против удовлетворения требований.
По ходатайству ответчика судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, которая установила стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей - 245 500 руб., с учетом износа - 72 600 руб., однако истец не уменьшал и не увеличивал размер заявленных требований. Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по техническому содержанию дома, при этом, ответственность за ненадлежащее предоставление таких услуг он несет перед жильцами дома, ежемесячно оплачивающими такую услугу как содержание многоквартирного дома. Истец в указанном доме не проживает, какое-либо жилое, нежилое помещение в данном доме ему не принадлежит, а потому его нельзя признать потребителем услуг, предоставляемых ответчиком, в связи с чем компенсация морального вреда в связи с нарушением прав истца как потребителя услуг, неустойка за нарушение прав потребителя и штраф взысканы быть не могут. Учитывая, что ответчик отказал истцу в возмещении ущерба неправомерно, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период 03.12.2022 -11.09.2023.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика ущерб в размере 147 463 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 173,01 руб., судебные расходы в сумме 4 130 руб.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #повреждениеавтомобиля #падениештукатурногослоя
Истец указал, что является собственником автомобиля Ford Focus. 22.07.2022 автомобиль был поврежден падением штукатурного слоя и части кирпича с фасада здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, дом 8/13. Истец полагает, что падение произошло ввиду ненадлежащего обслуживания организацией, осуществляющей техническую эксплуатацию данного задания – ЖКС №2. Материальный ущерб ответчик отказался возмещать в добровольном порядке, в связи с чем истец просит суд взыскать ущерб в размере 147 463 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку, штраф, судебные расходы.
Ответчик возражал против удовлетворения требований.
По ходатайству ответчика судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, которая установила стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей - 245 500 руб., с учетом износа - 72 600 руб., однако истец не уменьшал и не увеличивал размер заявленных требований. Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по техническому содержанию дома, при этом, ответственность за ненадлежащее предоставление таких услуг он несет перед жильцами дома, ежемесячно оплачивающими такую услугу как содержание многоквартирного дома. Истец в указанном доме не проживает, какое-либо жилое, нежилое помещение в данном доме ему не принадлежит, а потому его нельзя признать потребителем услуг, предоставляемых ответчиком, в связи с чем компенсация морального вреда в связи с нарушением прав истца как потребителя услуг, неустойка за нарушение прав потребителя и штраф взысканы быть не могут. Учитывая, что ответчик отказал истцу в возмещении ущерба неправомерно, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период 03.12.2022 -11.09.2023.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика ущерб в размере 147 463 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 173,01 руб., судебные расходы в сумме 4 130 руб.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #повреждениеавтомобиля #падениештукатурногослоя
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Богдановой, Сергея Мамонова и Айбениз Манафовой, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.226.1 УК РФ.
С 01.04.2018 по 10.05.2018 Богданова, имея опыт осуществления таможенного и ветеринарного оформления животноводческой продукции, обладая практическими навыками в области таможенного дела, имея умысел на систематическое получение финансовой и иной материальной выгоды при осуществлении незаконных экспортных поставок с территории РФ на территорию Вьетнама и Китая стратегически важных ресурсов - «субпродукты домашних кур..», создала устойчивую ОГ, в состав которой привлекала остальных фигурантов, а также О. и О1., обладающих устойчивыми связями с лицами из числа сотрудников городских ветеринарных станций. При этом последние, являющиеся складскими работниками, обладающими знаниями в области пограничного ветеринарного контроля и предъявляемых требований к ветеринарно-сопроводительным документам, оказывали услуги по контролю за товаром в целях осуществления дальнейших экспортных поставок. На О. и О1. возлагались обязательства по изготовлению заведомо для ОГ фиктивных ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о безопасности и производителе экспортируемого товара. Так они, неосведомленные о совершаемом преступлении, по указанию фигурантов, на условиях устойчивых рабочих отношений, совместной коммерческой деятельности и извлечения материальной выгоды, с 10.05.2018 по 30.12.2019 внесли, посредством неосведомлённых о преступном умысле врачей городских ветеринарных станций, в ветеринарно-сопроводительные документы особые отметки, отражающие недостоверные сведения о товаре, а именно информацию о соответствии товара требованиям страны импортера Вьетнам и Китай. Так, с 15.05.2018 по 30.12.2019, фигуранты, действуя в составе ОГ, осуществили 40 незаконных экспортных поставок на территории Вьетнама и Китая. Данные преступления сводились фактически к единой преступной схеме, а именно заключив договор с АО «Приосколье», АО «Новосибирская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Акашевская» на закупку товара «судпродукты домашних кур» в целях реализации исключительно на внутреннем рынке РФ, соучастники, достоверно зная, что производители не давали разрешений для экспорта товара, а некоторые и не имели необходимых экспортных аттестаций, злонамеренно осуществили их отправку за территорию Таможенного союза, а именно организовывали поступление указанного товара на склады г. СПб, где в свою очередь неосведомленные О. и О1. принимали товар и осуществляли его перегрузку в морские контейнеры, после чего, посредством неосведомленного ветеринарного врача вносили в ВСД особые отметки, отражающие недостоверные сведения о товаре и организовали доставку указанных контейнеров в морской порт, откуда в соответствии с заполненными декларациями на продукцию направляли на экспорт. Таким образом, соучастниками, в зоне деятельности Балтийской таможни, совершена контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов - ««субпродукты и части тушек домашних кур, замороженные...», общим весом - 1 884 075 кг, стоимостью 97 307 356, 39 рублей.
Фигуранты вину не признали.
Суд переквалифицировал их действия на п.в ч.2 ст.226.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 500 000 рублей, каждому.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #226_3УКРФ #контрабанда
С 01.04.2018 по 10.05.2018 Богданова, имея опыт осуществления таможенного и ветеринарного оформления животноводческой продукции, обладая практическими навыками в области таможенного дела, имея умысел на систематическое получение финансовой и иной материальной выгоды при осуществлении незаконных экспортных поставок с территории РФ на территорию Вьетнама и Китая стратегически важных ресурсов - «субпродукты домашних кур..», создала устойчивую ОГ, в состав которой привлекала остальных фигурантов, а также О. и О1., обладающих устойчивыми связями с лицами из числа сотрудников городских ветеринарных станций. При этом последние, являющиеся складскими работниками, обладающими знаниями в области пограничного ветеринарного контроля и предъявляемых требований к ветеринарно-сопроводительным документам, оказывали услуги по контролю за товаром в целях осуществления дальнейших экспортных поставок. На О. и О1. возлагались обязательства по изготовлению заведомо для ОГ фиктивных ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о безопасности и производителе экспортируемого товара. Так они, неосведомленные о совершаемом преступлении, по указанию фигурантов, на условиях устойчивых рабочих отношений, совместной коммерческой деятельности и извлечения материальной выгоды, с 10.05.2018 по 30.12.2019 внесли, посредством неосведомлённых о преступном умысле врачей городских ветеринарных станций, в ветеринарно-сопроводительные документы особые отметки, отражающие недостоверные сведения о товаре, а именно информацию о соответствии товара требованиям страны импортера Вьетнам и Китай. Так, с 15.05.2018 по 30.12.2019, фигуранты, действуя в составе ОГ, осуществили 40 незаконных экспортных поставок на территории Вьетнама и Китая. Данные преступления сводились фактически к единой преступной схеме, а именно заключив договор с АО «Приосколье», АО «Новосибирская птицефабрика», ООО «Птицефабрика Акашевская» на закупку товара «судпродукты домашних кур» в целях реализации исключительно на внутреннем рынке РФ, соучастники, достоверно зная, что производители не давали разрешений для экспорта товара, а некоторые и не имели необходимых экспортных аттестаций, злонамеренно осуществили их отправку за территорию Таможенного союза, а именно организовывали поступление указанного товара на склады г. СПб, где в свою очередь неосведомленные О. и О1. принимали товар и осуществляли его перегрузку в морские контейнеры, после чего, посредством неосведомленного ветеринарного врача вносили в ВСД особые отметки, отражающие недостоверные сведения о товаре и организовали доставку указанных контейнеров в морской порт, откуда в соответствии с заполненными декларациями на продукцию направляли на экспорт. Таким образом, соучастниками, в зоне деятельности Балтийской таможни, совершена контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов - ««субпродукты и части тушек домашних кур, замороженные...», общим весом - 1 884 075 кг, стоимостью 97 307 356, 39 рублей.
Фигуранты вину не признали.
Суд переквалифицировал их действия на п.в ч.2 ст.226.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 500 000 рублей, каждому.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #226_3УКРФ #контрабанда
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Станиславу Орлову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 18.05.2018 Р., являясь генеральным директором и учредителем ООО «Техгазмонтаж», зарегистрированного по адресу: ЛО, Гатчинский район, ул. Промзона (Массив Химози Тер), д. 1, к. 1, совместно с Орловым и иными лицами, в том числе сотрудниками ООО «Газпром Инвестгазификация», имея умысел на хищение денежных средств ООО «Газпром Инвестгазификация» в рамках исполнения договора на выполнение работ по строительству генподрядчиком ООО «Техгазмонтаж» объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном и универсальным залом», расположенного по адресу: Оренбургская область, Северный район, с. Северное, ул. Луначарского, д. 1 «3», не имея намерений исполнять принятые по договору обязательства в полном объёме, добились поступления 18.05.2018 с расчетного счета ООО «Газпром «Инвестгазификация» на расчетный счет ООО «Техгазмонтаж» денежных средств в сумме 66 731 585 рублей в качестве аванса по вышеуказанному договору. Далее, с 18.05.2018 по 24.11.2020, Р., Орлов и иные соучастники, создавая видимость надлежащего выполнения работ по договору, выполнили лишь часть от предусмотренного договором объема, на сумму 20 189 772 рубля, которые заказчиком были приняты, а также приняли зачет встречных однородных требований в виде задолженности заказчика перед генподрядчиком по другому договору на сумму 12 233 754, 40 рубля, при этом от выполнения оставшейся части строительно-монтажных работ соучастники уклонились, а полученные в качестве аванса деньги в сумме 34 308 058, 60 рублей обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению на цели, не связанные с выполнением договорных обязательств, то есть похитили.
25.10.2023 Орлов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Орлову стражу по 16.12.2023.
#куйбышевский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Следствие полагает, что не позднее 18.05.2018 Р., являясь генеральным директором и учредителем ООО «Техгазмонтаж», зарегистрированного по адресу: ЛО, Гатчинский район, ул. Промзона (Массив Химози Тер), д. 1, к. 1, совместно с Орловым и иными лицами, в том числе сотрудниками ООО «Газпром Инвестгазификация», имея умысел на хищение денежных средств ООО «Газпром Инвестгазификация» в рамках исполнения договора на выполнение работ по строительству генподрядчиком ООО «Техгазмонтаж» объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном и универсальным залом», расположенного по адресу: Оренбургская область, Северный район, с. Северное, ул. Луначарского, д. 1 «3», не имея намерений исполнять принятые по договору обязательства в полном объёме, добились поступления 18.05.2018 с расчетного счета ООО «Газпром «Инвестгазификация» на расчетный счет ООО «Техгазмонтаж» денежных средств в сумме 66 731 585 рублей в качестве аванса по вышеуказанному договору. Далее, с 18.05.2018 по 24.11.2020, Р., Орлов и иные соучастники, создавая видимость надлежащего выполнения работ по договору, выполнили лишь часть от предусмотренного договором объема, на сумму 20 189 772 рубля, которые заказчиком были приняты, а также приняли зачет встречных однородных требований в виде задолженности заказчика перед генподрядчиком по другому договору на сумму 12 233 754, 40 рубля, при этом от выполнения оставшейся части строительно-монтажных работ соучастники уклонились, а полученные в качестве аванса деньги в сумме 34 308 058, 60 рублей обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению на цели, не связанные с выполнением договорных обязательств, то есть похитили.
25.10.2023 Орлов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Орлову стражу по 16.12.2023.
#куйбышевский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Сергея Плужника к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании приказа незаконным.
Плужник просил признать приказ от 05 декабря 2022 №1636/нн незаконным, в обоснование указал, что решением диссертационного совета при Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов от 21 марта 2011 ему присуждена ученая степень кандидата экономических наук (приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 23 декабря 2011).
Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 05 декабря 2022 Плужник лишен ученой степени кандидата экономических наук, диплом признан недействительным. Плужник извещение о поступлении заявления о лишении его ученой степени с приложением документов и материалов не получал, что повлекло невозможность подготовки к защите своих прав на заседании диссертационного совета 26.11.2021. Уведомление о приглашении на заседание диссертационного совета 28.04.2022 истец также не получал по причине его направления ответчиком по адресу, не имеющему на дату уведомления отношения к истцу. Кроме того, заявление о лишении Плужника ученой степени не содержит полных данных о заявителе, что противоречит требованиям законодательства.
Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд установил, что заявление 4 граждан о лишении Плужника ученой степени зарегистрировано в Минобрнауки 23.03.2021. Заявление не содержит почтового адреса одного из заявителей, что исключает возможность идентификации его личности и позволяет считать коллективное заявление не поданным. В целях установления контактных данных административного истца, ответчиком 26.04.2021 был направлен запрос в организацию по месту защиты диссертации, в ответе указан адрес места работы Плужника, куда и была направлена вся почтовая корреспонденция. Однако, с 2015 года Плужник не работал по указанному адресу. Запроса о предоставлении информации о месте регистрации (проживания) Плужника административный ответчик не направлял.
Вышеуказанное повлекло невозможность подготовки к защите своих прав Плужником на заседании диссертационного совета 26.11.2021. Приглашение на заседание экспертного совета 28.04.2022 Плужник не получал. Уведомление о приглашении на заседание президиума ВАК не получал.
Суд указал, из вышеизложенного следует, что административным ответчиком была нарушена процедура принятия решения о лишении истца ученой степени. Несоблюдение установленного порядка принятия решения может служить основанием для вывода о его незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела.
Доказательств надлежащего извещения Плужника административным ответчиком не представлено.
Суд административный иск удовлетворил. Признал приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 05 декабря 2022 №1636/нн незаконным.
#московский_спб #КАСРФ #административныедела #опсспб #диссертация
Плужник просил признать приказ от 05 декабря 2022 №1636/нн незаконным, в обоснование указал, что решением диссертационного совета при Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов от 21 марта 2011 ему присуждена ученая степень кандидата экономических наук (приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 23 декабря 2011).
Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 05 декабря 2022 Плужник лишен ученой степени кандидата экономических наук, диплом признан недействительным. Плужник извещение о поступлении заявления о лишении его ученой степени с приложением документов и материалов не получал, что повлекло невозможность подготовки к защите своих прав на заседании диссертационного совета 26.11.2021. Уведомление о приглашении на заседание диссертационного совета 28.04.2022 истец также не получал по причине его направления ответчиком по адресу, не имеющему на дату уведомления отношения к истцу. Кроме того, заявление о лишении Плужника ученой степени не содержит полных данных о заявителе, что противоречит требованиям законодательства.
Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд установил, что заявление 4 граждан о лишении Плужника ученой степени зарегистрировано в Минобрнауки 23.03.2021. Заявление не содержит почтового адреса одного из заявителей, что исключает возможность идентификации его личности и позволяет считать коллективное заявление не поданным. В целях установления контактных данных административного истца, ответчиком 26.04.2021 был направлен запрос в организацию по месту защиты диссертации, в ответе указан адрес места работы Плужника, куда и была направлена вся почтовая корреспонденция. Однако, с 2015 года Плужник не работал по указанному адресу. Запроса о предоставлении информации о месте регистрации (проживания) Плужника административный ответчик не направлял.
Вышеуказанное повлекло невозможность подготовки к защите своих прав Плужником на заседании диссертационного совета 26.11.2021. Приглашение на заседание экспертного совета 28.04.2022 Плужник не получал. Уведомление о приглашении на заседание президиума ВАК не получал.
Суд указал, из вышеизложенного следует, что административным ответчиком была нарушена процедура принятия решения о лишении истца ученой степени. Несоблюдение установленного порядка принятия решения может служить основанием для вывода о его незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела.
Доказательств надлежащего извещения Плужника административным ответчиком не представлено.
Суд административный иск удовлетворил. Признал приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 05 декабря 2022 №1636/нн незаконным.
#московский_спб #КАСРФ #административныедела #опсспб #диссертация
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Федосеева, Александра Рассадкина и Данилы Башира, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.163 УК РФ.
09.02.2023 Федосеев вступил в преступный сговор с Баширом и Рассадкиным, направленный на вымогательство.
Федосеев, являясь президентом Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей в сфере торговли и услуг «Правое Дело», совместно с Рассадкиным и Баширом, с целью выявления незаконной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, 09.02.2023 прибыли в магазин «Спар» на ул. Токарева, д. 15, направили волонтера организации Р., не осведомленного об их преступных намерениях, в помещение вышеуказанного магазина, где сотрудник магазина реализовала последнему алкогольную продукцию. После чего фигуранты зашли в помещение указанного магазина, и действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, сообщили директору магазина К. о том, что сотрудник магазина продал алкогольную продукцию несовершеннолетнему. После чего предъявили требование о передаче им денежных средств в размере 45 000 рублей, взамен об умолчании о реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему, угрожая К. при этом распространением сведений, позорящих ее, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред ее законным интересам, также угрожая мерой административного характера, высказывая угрозы привлечения к уголовной ответственности, а также выказывая угрозы отзыва лицензии и вызова органов внутренних дел по данному факту, которые К. восприняла реально и, не желая распространения сведений, позорящих ее, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред ее законным интересам, находясь в помещении вышеуказанного магазина, передала Федосееву 45 000 рублей. После чего соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Фигуранты вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание:
Федосееву и Рассадкину в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Баширу – 2 года. По совокупности с приговором Останкинского районного суда г. Москвы – 2 года 3 месяца в ИК строгого режима.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ #вымогательство
09.02.2023 Федосеев вступил в преступный сговор с Баширом и Рассадкиным, направленный на вымогательство.
Федосеев, являясь президентом Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей в сфере торговли и услуг «Правое Дело», совместно с Рассадкиным и Баширом, с целью выявления незаконной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, 09.02.2023 прибыли в магазин «Спар» на ул. Токарева, д. 15, направили волонтера организации Р., не осведомленного об их преступных намерениях, в помещение вышеуказанного магазина, где сотрудник магазина реализовала последнему алкогольную продукцию. После чего фигуранты зашли в помещение указанного магазина, и действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, сообщили директору магазина К. о том, что сотрудник магазина продал алкогольную продукцию несовершеннолетнему. После чего предъявили требование о передаче им денежных средств в размере 45 000 рублей, взамен об умолчании о реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему, угрожая К. при этом распространением сведений, позорящих ее, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред ее законным интересам, также угрожая мерой административного характера, высказывая угрозы привлечения к уголовной ответственности, а также выказывая угрозы отзыва лицензии и вызова органов внутренних дел по данному факту, которые К. восприняла реально и, не желая распространения сведений, позорящих ее, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред ее законным интересам, находясь в помещении вышеуказанного магазина, передала Федосееву 45 000 рублей. После чего соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Фигуранты вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание:
Федосееву и Рассадкину в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Баширу – 2 года. По совокупности с приговором Останкинского районного суда г. Москвы – 2 года 3 месяца в ИК строгого режима.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ #вымогательство
1 Западный окружной военный суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление на постановление Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда по делу в отношении бывшего военнослужащего старшего прапорщика запаса Артема Заеца и граждан Малоземова А.В., Бессонова А.С., Головачука М.А., Муромского Р.Г., Коротаева Д.В., Пузыревского Д.Д. и Хансвярова Р.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК РФ, последние двое также обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/15339).
1 Западный окружной военный суд постановление отменил в части возврата дела прокурору, не усмотрев нарушений правил подследственности.
#1ЗОВС #СПбГВС #военныесуды #опсспб #уголовныедела #хакеры #revil #273УКРФ #187УКРФ
1 Западный окружной военный суд постановление отменил в части возврата дела прокурору, не усмотрев нарушений правил подследственности.
#1ЗОВС #СПбГВС #военныесуды #опсспб #уголовныедела #хакеры #revil #273УКРФ #187УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Хакеры REvil возвращаются прокурору
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего старшего прапорщика запаса Артема Заеца и граждан Малоземова А.В., Бессонова А.С.…
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего старшего прапорщика запаса Артема Заеца и граждан Малоземова А.В., Бессонова А.С.…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Это, конечно, стресс, если Porsche не влез
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Анастасию Пахомкину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Пахомкина в 07.51 26.07.2023, управляя Porsche Cayenne, двигаясь по боковому проезду у дома 5, корп. 4 по ул. Маршала Тухачевского, совершила наезд на стоящие транспортные средства: Lada, Škoda, Volkswagen, причинив механические повреждения автомобилям, после чего покинула место ДТП.
Пахомкина в судебном заседании вину признала, раскаялась.
Из объяснений девушки следовало: "... двигалась на автомобиле, совершила наезд на Lada, Škoda и так далее". Дополнила, что обстоятельств не помнит, так как находилась в стрессовом состоянии. Причин стресса не пояснила.
Вина Пахомкиной подтверждается, в том числе протоколом осмотра Porsche Cayenne, на котором обнаружены следующие повреждения: бампер, оба правых крыла, обе правые двери, передняя "юбка", правая передняя подвеска.
В 10.37 26.07.2023 Пахомкина прошла освидетельствование на состояние опьянения. Опьянение установлено не было.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
За данное ДТП девушка также была признана виновной по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (штраф в 1 500 рублей), по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (штраф в 800 рублей).
И видео вместо тысячи слов.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_27КоАПРФ #опсспб #дтп #тс
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Анастасию Пахомкину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Пахомкина в 07.51 26.07.2023, управляя Porsche Cayenne, двигаясь по боковому проезду у дома 5, корп. 4 по ул. Маршала Тухачевского, совершила наезд на стоящие транспортные средства: Lada, Škoda, Volkswagen, причинив механические повреждения автомобилям, после чего покинула место ДТП.
Пахомкина в судебном заседании вину признала, раскаялась.
Из объяснений девушки следовало: "... двигалась на автомобиле, совершила наезд на Lada, Škoda и так далее". Дополнила, что обстоятельств не помнит, так как находилась в стрессовом состоянии. Причин стресса не пояснила.
Вина Пахомкиной подтверждается, в том числе протоколом осмотра Porsche Cayenne, на котором обнаружены следующие повреждения: бампер, оба правых крыла, обе правые двери, передняя "юбка", правая передняя подвеска.
В 10.37 26.07.2023 Пахомкина прошла освидетельствование на состояние опьянения. Опьянение установлено не было.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
За данное ДТП девушка также была признана виновной по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (штраф в 1 500 рублей), по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (штраф в 800 рублей).
И видео вместо тысячи слов.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_27КоАПРФ #опсспб #дтп #тс
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Руслана Салихова к ООО «Домашний интерьер» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Истец указал, что работал в организации ответчика в должности продавца отдела «Мебель»; 05.12.2022 он получил уведомление об изменении условий трудового договора; 12.12.2022 подписал отказ от продолжения работы в новых условиях, 16.12.2022 изменил свое решение, о чем сообщил руководству, после чего ему было вручено предложение о переводе на вакантные должности, которым истец решил воспользоваться; 20.12.2022 передал письменное согласие на перевод в отдел «Мебель для кухонь», однако 23.12.2022 его ознакомили с уведомлением об аннулировании предложения о переводе, 06.02.2023 ответчиком было вручено уведомление об отсутствии подходящих вакансий и истца ознакомили с приказом о расторжении трудового договора. Салихов считал увольнение незаконным, поскольку работодатель безосновательно отозвал свое предложение и тем самым уклонился от исполнения обязательств.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
В судебном заседании истец подтвердил, что действительно отказался от продолжения работы в новых условиях, а также пояснил, что новые даты выплаты заработной платы ему были неудобны, так как у него имеются кредиты, выплаты по которым привязаны к датам выплаты заработной платы. Суд пришел к выводу о том, что увольнение истца являлось законным, учитывая одинаковое изменение условий труда по всем подразделениям ответчика, с которыми истец не согласился, фактическое отсутствие вакансий, предложенных истцу, о чем он был своевременно уведомлен, принимая во внимание, что после аннулирования списка вакансий с разъяснениями об ошибочности предоставления данного списка, в случае изменения решения истца относительно продолжения работы в новых условиях, у него имелось почти 2 месяца, чтобы отозвать свой отказ и подписать предоставленное дополнительное соглашение к трудовому договору. Истец данным правом не воспользовался.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовойдоговор #увольнение
Истец указал, что работал в организации ответчика в должности продавца отдела «Мебель»; 05.12.2022 он получил уведомление об изменении условий трудового договора; 12.12.2022 подписал отказ от продолжения работы в новых условиях, 16.12.2022 изменил свое решение, о чем сообщил руководству, после чего ему было вручено предложение о переводе на вакантные должности, которым истец решил воспользоваться; 20.12.2022 передал письменное согласие на перевод в отдел «Мебель для кухонь», однако 23.12.2022 его ознакомили с уведомлением об аннулировании предложения о переводе, 06.02.2023 ответчиком было вручено уведомление об отсутствии подходящих вакансий и истца ознакомили с приказом о расторжении трудового договора. Салихов считал увольнение незаконным, поскольку работодатель безосновательно отозвал свое предложение и тем самым уклонился от исполнения обязательств.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
В судебном заседании истец подтвердил, что действительно отказался от продолжения работы в новых условиях, а также пояснил, что новые даты выплаты заработной платы ему были неудобны, так как у него имеются кредиты, выплаты по которым привязаны к датам выплаты заработной платы. Суд пришел к выводу о том, что увольнение истца являлось законным, учитывая одинаковое изменение условий труда по всем подразделениям ответчика, с которыми истец не согласился, фактическое отсутствие вакансий, предложенных истцу, о чем он был своевременно уведомлен, принимая во внимание, что после аннулирования списка вакансий с разъяснениями об ошибочности предоставления данного списка, в случае изменения решения истца относительно продолжения работы в новых условиях, у него имелось почти 2 месяца, чтобы отозвать свой отказ и подписать предоставленное дополнительное соглашение к трудовому договору. Истец данным правом не воспользовался.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовойдоговор #увольнение
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Кондрашкиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 14 часов 14 минут по 14 часов 27 минут 27.01.2023 Кондрашкина прошла без досмотра в главный зал Балтийского вокзала, где она отказалась предъявить сотрудникам транспортной безопасности для бесконтактного досмотра на интроскопе находящиеся при ней сумку от гитары и иные предметы. Далее она, в момент пресечения её противоправных действий инспектором (группы быстрого реагирования) Обособленного подразделения «Северо-Запад» Подразделения транспортной безопасности «Балтийский» А., осознавая, что ее действия очевидны для находящихся в главном зале вокзала лиц, на фоне внезапно возникшего конфликта, нанесла потерпевшему 2 удара находящейся в её руке книгой в лицевую часть головы. После чего, Кондрашкина выразилась нецензурной бранью в адрес А. и нанесла ему 6 ударов правой рукой в область грудной клетки, а затем еще 5 ударов правой рукой в область правого плеча, чем причинила последнему физическую боль. Затем, игнорируя замечания со стороны А., продолжила выражаться нецензурной бранью в отношении инспекторов транспортной безопасности, привлекая к себе внимание окружающих лиц, прошедших установленные законом досмотровые процедуры и находящихся в главном зале Балтийского вокзала.
Кондрашкина вину признала и показала, что находясь на территории Балтийского вокзала в состоянии сильного душевного волнения, вызванного домогательством к ней в метро со стороны неустановленного лица, гормональным фоном и общим самочувствием, отказалась предъявить на Балтийском вокзале сотрудникам транспортной безопасности для досмотра на интроскопе свою сумку от гитары и иные вещи, при этом, поскольку потерпевший, предъявивший к ней требований пройти досмотр, подошел слишком близко, что было воспринято ею как опасная ситуация, нарушение ее личных границ, она, находясь в возбужденном эмоциональном состоянии, стала отмахиваться от него рукой, в которой была книга. Подтвердила, что процедура прохождения досмотра на входе на вокзал ей была известна, сотрудниками транспортной безопасности ей было предъявлено требование предоставить свои вещи для досмотра, нападать ни на кого она не собиралась, с ее стороны это была самозащита, вызванная неадекватным восприятием ситуации.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
С 14 часов 14 минут по 14 часов 27 минут 27.01.2023 Кондрашкина прошла без досмотра в главный зал Балтийского вокзала, где она отказалась предъявить сотрудникам транспортной безопасности для бесконтактного досмотра на интроскопе находящиеся при ней сумку от гитары и иные предметы. Далее она, в момент пресечения её противоправных действий инспектором (группы быстрого реагирования) Обособленного подразделения «Северо-Запад» Подразделения транспортной безопасности «Балтийский» А., осознавая, что ее действия очевидны для находящихся в главном зале вокзала лиц, на фоне внезапно возникшего конфликта, нанесла потерпевшему 2 удара находящейся в её руке книгой в лицевую часть головы. После чего, Кондрашкина выразилась нецензурной бранью в адрес А. и нанесла ему 6 ударов правой рукой в область грудной клетки, а затем еще 5 ударов правой рукой в область правого плеча, чем причинила последнему физическую боль. Затем, игнорируя замечания со стороны А., продолжила выражаться нецензурной бранью в отношении инспекторов транспортной безопасности, привлекая к себе внимание окружающих лиц, прошедших установленные законом досмотровые процедуры и находящихся в главном зале Балтийского вокзала.
Кондрашкина вину признала и показала, что находясь на территории Балтийского вокзала в состоянии сильного душевного волнения, вызванного домогательством к ней в метро со стороны неустановленного лица, гормональным фоном и общим самочувствием, отказалась предъявить на Балтийском вокзале сотрудникам транспортной безопасности для досмотра на интроскопе свою сумку от гитары и иные вещи, при этом, поскольку потерпевший, предъявивший к ней требований пройти досмотр, подошел слишком близко, что было воспринято ею как опасная ситуация, нарушение ее личных границ, она, находясь в возбужденном эмоциональном состоянии, стала отмахиваться от него рукой, в которой была книга. Подтвердила, что процедура прохождения досмотра на входе на вокзал ей была известна, сотрудниками транспортной безопасности ей было предъявлено требование предоставить свои вещи для досмотра, нападать ни на кого она не собиралась, с ее стороны это была самозащита, вызванная неадекватным восприятием ситуации.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Подлипаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
02.10.2022 около 08 часов 27 минут Подлипаев, управляя личным технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», следовал по левой полосе проезжей части ул. Шпалерной в направлении от ул. Потёмкинской в сторону пр. Чернышевского в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, неограниченной видимости, перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира К., не пристегнутую ремнем безопасности. Так он, следуя со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии впереди на проезжей части ул. Шпалерной попутного автобуса «ЛИАЗ 529260», под управлением водителя А., стоявшего в правой полосе проезжей части на остановке общественного транспорта, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до указанного автобуса и совершил на него наезд. В результате ДТП пассажиру ТС «Hyundai Solaris» К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей наступила 05.10.2022 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.
Подлипаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 9 месяцев.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
02.10.2022 около 08 часов 27 минут Подлипаев, управляя личным технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», следовал по левой полосе проезжей части ул. Шпалерной в направлении от ул. Потёмкинской в сторону пр. Чернышевского в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, неограниченной видимости, перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира К., не пристегнутую ремнем безопасности. Так он, следуя со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии впереди на проезжей части ул. Шпалерной попутного автобуса «ЛИАЗ 529260», под управлением водителя А., стоявшего в правой полосе проезжей части на остановке общественного транспорта, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до указанного автобуса и совершил на него наезд. В результате ДТП пассажиру ТС «Hyundai Solaris» К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей наступила 05.10.2022 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.
Подлипаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 9 месяцев.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП