Статистика по делам об административных правонарушениях на 18.00 01.02.2021

Василеостровский районный суд: поступило 14; рассмотрено 7: 2 штрафа и 5 арестов.
Красносельский районный суд: поступило 40; рассмотрено 36: 27 штрафов и 9 арестов.
Кировский районный суд: поступило 38; рассмотрено 34: 3 ареста и 31 штраф.
Приморский районный суд: поступил 21; рассмотрено 10: 5 штрафов, 3 ареста, 2 материала возвращено.
Фрунзенский районный суд: поступило 39; рассмотрено 21: 17 штрафов, 3 ареста, 1 дело прекращено за отсутствием состава.
Невский районный суд регистрирует 52 материала; рассмотрено 3: аресты.
Пушкинский районный суд: зарегистрировал 7 материалов: 6 штрафов и 1 арест.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 8 материалов; 5 арестов, 2 штрафа и 1 дело прекращено за отсутствием состава.
Красногвардейский районный суд: поступило 33; рассмотрено 13: 10 арестов, 2 штрафа, 1 прекращено. Еще 26 материалов регистрируется.
Колпинский районный суд регистрирует 27 материалов; рассмотрено 2: штрафы.
Выборгский районный суд: поступило 95; рассмотрено 45: 24 штрафа, 18 арестов и 3 возвращено.
Петроградский районный суд: 2 ареста.

Петроградский и Василеостровский районные суды еще по 2 ареста в каждом суде.

А теперь немного о мероприятиях в поддержку Алексея Навального от 23.01.2021

Мировым судьей Центрального района г. Санкт-Петербурга были зарегистрированы 39 материалов по ч.2 ст.8.6.1 Закона Санкт-Петербурга №273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Материалы в суд направил Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности указав, что это необходимо для всестороннего, полного и объективного разрешения дел, учитывая обстоятельства, сложность рассмотрения и личность правонарушителей, а также в соответствии с п.2 ст.48 Закона.

В протоколах указано, что граждане 23.01.2021 добровольно посетили массовое мероприятие на Невском пр. у д. 85 и приняли участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте в виде схода. Целью схода являлось выражение поддержки Алексею Навальному. Участие в сходе приняли около 60 (шестидесяти) человек.

Суд изучил все представленные материалы и вернул все авторам протоколов.

Статистика по делам об административных правонарушениях на 23.00 01.02.2021

Василеостровский районный суд: поступило 14; рассмотрено 14: 4 штрафа и 10 арестов.

Красносельский районный суд: поступило 40; рассмотрено 40: 28 штрафов и 12 арестов.

Кировский районный суд: поступило 38; рассмотрено 38: 4 ареста и 34 штрафа.

Приморский районный суд: поступил 41; рассмотрено 23: 14 штрафов, 7 арестов, 2 материала возвращено.

Фрунзенский районный суд: поступило 40; рассмотрено 40: 32 штрафа, 3 ареста, 4 прекращено за отсутствием состава, 1 материал возвращен.

Невский районный суд: поступило 52; рассмотрено 19: аресты.

Пушкинский районный суд: зарегистрировал 7 материалов: 6 штрафов и 1 арест.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 17 материалов; 11 арестов, 5 штрафов и 1 дело прекращено за отсутствием состава.

Красногвардейский районный суд: поступило 59; рассмотрено 30: 18 арестов, 11 штрафов, 1 прекращено.

Колпинский районный суд: поступило 27 материалов; рассмотрено 14: 12 штрафов и 2 ареста.

Выборгский районный суд: поступило 95; рассмотрено 45: 24 штрафа, 18 арестов и 3 возвращено.

Петроградский районный суд: 4 поступило; 4 ареста.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Гамзабекова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 18 часов 30 минут 18.04.2020 Гамзабеков, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с тремя неустановленными следствием лицами, распределив между собой преступные роли. Так, Гамзабеков совместно с соучастниками, находясь у выезда из пункта приема металла, расположенного по адресу: г. СПб, Митрофаньевское шоссе, д. 9, подошел к водительской двери выезжающего с территории указанного пункта приема метала автомобиля «ГАЗ», за рулем которого находился потерпевший К., и под предлогом того, что тот нарушает правила дорожного движения, продемонстрировав обложку неустановленного удостоверения, потребовал остановить указанный автомобиль, на что потерпевший К. ответил отказом. После чего Гамзабеков через приспущенное окно водительской двери своей рукой попытался проникнуть в салон указанного автомобиля и вытащить ключ из замка зажигания, для того, чтобы заглушить двигатель автомобиля, но потерпевший К. оказал сопротивление. Гамзабеков совместно с неустановленным соучастником схватили руками потерпевшего К. и вытащили его из салона автомобиля на улицу, потребовав положить руки на капот. Далее Гамзабеков из своей одежды достал предмет, похожий на нож, и, используя его в качестве оружия, держа в руке, направил в лицо потерпевшего К., угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Испугавшись применения указанного предмета, потерпевший К. попытался оказать сопротивление и схватил Гамзабекова за руку, в которой находился нож. В этот момент неустановленный соучастник достал предмет, конструктивно схожий с пистолетом, и направил в лицо потерпевшего К., угрожая тем самым применением насилия, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, который, восприняв угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратил сопротивление, закрыв своё лицо руками. После чего неустановленный соучастник через открытую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля и нанес два удара кулаком в область левой скулы сидящему на пассажирском сиденье потерпевшему А. Одновременно с этим другой неустановленный соучастник, проникнув через пассажирскую дверь в салон автомобиля и, схватив за шею потерпевшего А., взял у второго неустановленного соучастника предмет, похожий на нож, который, используя в качестве оружия, приставил лезвием к животу потерпевшего А., угрожая таким образом применением насилия и, высказав при этом требования передачи ему находящихся при потерпевшем денежных средств, парализовав волю потерпевшего к сопротивлению, при этом потерпевший А. воспринял угрозу реально и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, сбросил между сиденьями салона находящиеся в руках денежные средства в сумме 22 000 рублей, которые в свою очередь поднял неустановленный соучастник. Далее другой неустановленный соучастник, продолжая держать нож у живота А., обыскал карманы поясной сумки последнего, откуда достал денежные средства в сумме 35 000 рублей. Затем Гамзабеков забрал находящийся в замке зажигания ключ от автомобиля «ГАЗ», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий потерпевшему К., после чего совместно с тремя неустановленными соучастниками с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей, а потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.
Гамзабеков вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом было установлено, что Гамзабеков ранее не судим, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Аузина, Артема Бидова и Александра Шатрова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: не позднее 11 часов 00 минут 13.07.2019 Шатров, Бидов и Аузин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.7 по ул. Южная п. Понтонный Колпинского района г. СПб, имея личные неприязненные отношения к К. и К1., вступили между собой в преступный сговор на причинение тяжких телесных повреждений К1. После чего Шатров, Бидов и Аузин, каждый, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 58 минут 13.07.2019, находясь и перемещаясь на участке местности (прямоугольной формы длиной 160 метров и шириной 15 метров) проезжей части и обочины дороги по Лагерному шоссе до остановки общественного транспорта «Лагерное шоссе д.1», расположенной в 50 метрах от д.1 и в 6,5 метрах от д.3 по ул. Южная в п. Понтонный, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, на почве личных неприязненных отношений, совершили нападение на потерпевшего К1. с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно неустановленной следствием деревянной биты и камня. Так, Шатров нанес не менее 8 ударов ногами и руками в область головы и тела потерпевшего, а также не менее 7 ударов битой в область головы и тела К1., в свою очередь Бидов нанес не менее 8 ударов ногами в область головы и тела потерпевшего, а также не менее 10 ударов битой в область головы и тела К1., а Аузин умышлено нанес не менее 12 ударов ногами и руками в область головы и тела потерпевшего, не менее 5 ударов битой в область головы и тела К1., а также кинул в голову потерпевшего приисканный им на месте преступления камень, тем самым совместными преступными действиями причинили потерпевшему К1. тяжкий вред здоровью. Смерть К1. наступила 24.08.2019 в 07 часов 10 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №28 «Максимилиановская» от открытой черепно-мозговой травмы, а именно комплекса повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Шатров и Бидов вину не признали, указав, что удары К1. не наносили. Сговора на избиение не было.
Аузин вину не признал, сговора на избиение К1. у него ни с Бидовым, ни с Шатровым не было.

Суд назначил наказание:
Ранее судимому Шатрову в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное по приговору от 07.08.2017 года, с лишением права управления ТС на срок 2 года, и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права управления ТС сроком на 2 года;
Ранее судимому Аузину в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК особого режима;
Бидову в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Шатрова в пользу К. в счет возмещения морального вреда 700 000 рублей, с Аузина в пользу К. – 600 000 рублей, с Бидова в пользу К. – 400 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Аллы Морозовой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Органами предварительного следствия Морозова обвинялась в том, что она, являясь «ИП Морозова А.В.», в период с 04.07.2018 по 10.04.2020, заключила с Б. договор аренды, при этом в указанный период времени пролонгировала данный договор, заключив доп. договор аренды на аренду отдельно стоящего дома, расположенного по адресу: г. СПб, Володарский, ул. Карла Либкнехта, д. 26, лит. А, для осуществления по указанному адресу предпринимательской деятельности по оказанию услуг по содержанию, проживанию, уходу и обслуживанию пожилых лиц, то есть потребителей данных услуг, согласно зарегистрированному в ЕГРИП основному виду ее экономической деятельность (ОКВЭД 87.90 - деятельность по уходу с обеспечением проживания прочая). Далее Морозова организовала оказание указанных выше услуг, где на возмездной основе, в соответствии с заключенными договорами по предоставлению услуг размещались для проживания, обслуживания, содержания и ухода за ними лица пожилого возраста, наименовав при этом организованное ею учреждение как «пансионат «Стрельна» для пожилых лиц». Далее, в период с 16.03.2020 10.04.2020, Морозова осуществляя указанную деятельность, в нарушение требований постановления главного санитарного врача по г. СПб от 16.03.2020 №2, продолжила ведение своей предпринимательской деятельности, не обеспечив организацию требований безопасности для жизни и здоровья потребителей оказываемых ею указанных выше услуг в части соблюдения ограничений, установленных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Так, 22.03.2020 на основании договора заключенного между ИП «Морозова А.В.» и З., являющейся родственником С., по указанному адресу, для ухода с обеспечением проживания был заселен С., 1925 года рождения, который был принят Морозовой, без подтверждения наличия (отсутствия) у него новой коронавирусной инфекции. При этом у С. имелось острое инфекционное заболевание, вызванное COVID-19, а также по указанному адресу проживали на постоянной основе иные лица пожилого возраста, которым Морозовой оказывался уход с обеспечением проживания (в том числе: уход, помощь в гигиеническом обслуживании, подача питания, уборка помещений), в связи с чем иные потребители услуг могли заразиться от С. Кроме того установлено, что на объекте по указанному адресу отсутствует изолятор, что не соответствует требованиям п.8.17 СП 2.1.2.3358-16. Таким образом, Морозова нарушила требования пп.8.14, 8.15, 8.17 СП 2.1.2.3358-16, что представляет опасность для жизни и здоровья потребителей услуг ИП «Морозова А.В.» При этом, не позднее 00 часов 45 минут 27.03.2020, по указанному адресу наступила смерть С. от острого инфекционного заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19 с двухсторонней пневмонией, осложнившейся развитием легочно-сердечной недостаточности. Тем самым заселение в указанное время по указанному адресу С. представляло реальную опасность для жизни и здоровья самого С. и лиц, проживающих там. Указанными преступными действиями Морозова, сознательно допустив нарушения, оказывая на коммерческой основе услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создала реальную опасность для жизни и здоровья потребителей данных услуг.

Следователь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Морозовой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, потерпевшей З. полностью возместила ущерб, внесла в благотворительный фонд помощи пожилым людям и инвалидам 5 000 рублей.

Морозова и защитник не возражали, ходатайствовали о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Морозовой прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Статистика по всем делам об административных правонарушениях по мероприятию от 31.01.2021 в поддержку Алексея Навального

Василеостровский районный суд: поступило 14; рассмотрено 14: 4 штрафа и 10 арестов.

Красносельский районный суд: поступило 40; рассмотрено 40: 28 штрафов и 12 арестов.

Кировский районный суд: поступило 38; рассмотрено 38: 4 ареста и 34 штрафа.

Приморский районный суд: поступил 41; рассмотрено 41: 31 штраф, 7 арестов, 3 материала возвращено.

Фрунзенский районный суд: поступило 40; рассмотрено 40: 32 штрафа, 3 ареста, 4 прекращено за отсутствием состава, 1 материал возвращен.

Невский районный суд: поступило 77; рассмотрено 36: 35 арестов и 1 штраф.

Пушкинский районный суд: поступило 98 материалов: 61 штраф и 37 арестов.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 17 материалов; 11 арестов, 5 штрафов и 1 дело прекращено за отсутствием состава.

Красногвардейский районный суд: поступило 69; рассмотрено 66: 30 арестов, 34 штрафа, 1 прекращено, 1 возвращено.

Колпинский районный суд: поступило 26 материалов; рассмотрено 26: 22 штрафа, 4 ареста.

Выборгский районный суд: поступило 115; рассмотрено 71: 39 штрафов, 28 арестов и 4 возвращено.

Петроградский районный суд: 18 поступило; 14 арестов и 4 штрафа.

Петродворцовый районный суд: 32 поступило; 32 штрафа.

Сестрорецкий районный суд: поступило 26; 26 штрафов.

Материалы продолжают поступать.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Щербакова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.264.1 УК РФ.

Суд установил: 25.08.2020 около 12 часов 40 минут Щербаков, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Посадская д.37 к.1 лит. А, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, беспричинно, нанес ранее незнакомому С. один удар кулаком в область левого уха, чем причинил последнему ушиб (болезненный отек) левой ушной раковины, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, затем в продолжение своего умысла, желая продолжить спровоцированный им же конфликт, напал на С. сзади и нанес ему один удар ногой в область поясницы, после чего повалил С. на пол и нанес ему еще не менее одного удара кулаком в область головы сзади и не менее одного удара кулаком в область спины справа, чем причинил С. физическую боль.

Также Щербаков, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №110 СПб от 20.07.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,5 года (начало срока исчисления лишения специального права с 10.10.2020), в ночное время 10.10.2020 года, находясь в состоянии опьянения (согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «CHERRY S21», до момента его остановки в 02 часа 30 минут 10.10.2020 года у д.16 по Кронштадтскому шоссе в г. Кронштадте СПб сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб.

Судом было установлено, что Щербаков вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, трудоустроен в должности менеджера объекта в ООО «Лакмус-М», по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2018 г.р., помогает своей матери, которая является инвалидом и имеет хронические заболевания, нуждается в уходе и заботе. В судебном заседании представил суду справку, согласно которой 24.01.2021 он прошел лечение по методике «Эспераль» для преодоления пристрастия к алкоголю на 1 год.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года с лишением права управления ТС сроком на 2 года.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа в отношении Евгения Туганкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Судебное заседание отложено по ходатайству прокурора.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Богданова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Органами предварительного следствия было установлено, что около 14 часов 15 минут 31.01.2021 Богданов, находясь на территории Сенной площади в г. СПб, принимая участие в несанкционированном митинге, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти, а именно: командир отдельного батальона ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Б. и командир отделения мобильного взвода №1 вышеуказанного батальона С., являющиеся должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, одетые в форменное обмундирование, имеющее соответствующие знаки различия, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и правопорядка, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к С., обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей, применил насилие, а именно нанес 2 удара руками в область туловища С., причинив потерпевшему физическую боль и моральный вред. Окончив вышеуказанные преступные действия в отношении С., Богданов, действуя в продолжение своего преступного умысла, приблизился со спины к Б. и неожиданно для последнего однократно нанес ему удар в область спины, тем самым причинив Б. моральный вред и физическую боль.

01.02.2021 Богданов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение. Вину признал.

Богданов и защитник возражали, указав, что Богданов вину признал, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, имеет хроническое заболевание, на его иждивении находятся пожилые родственники, в связи с чем скрываться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожать доказательства по делу не намерен. Просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо залога.

Срок меры - 30.03.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Даниила Кена за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

21.01.2020 в 18.22 Кен на странице пользователя «Даниил Кен» в социальной сети «ВКонтакте» опубликовал текст: «Запугивание школьников и студентов, которые хотят быть свободными и полноправными гражданами успешной России, - самое омерзительное и подлое занятие. Позор таким «учителям» и руководителям учреждений. Они пособники воров и убийц. Все граждане России в любом возрасте имеют право на выражение своего мнения, в т.ч. на улицах и площадях. Угрожать «привлечением к ответственности» за выражение своего мнения – аморально и преступно. Угрожать отчислением или в срочном порядке ставить на 23.01 очные занятия – жалкое трусливое поведение. Для того и нужна Прекрасная Россия Будущего, чтобы положить этому конец. 23.01 в 14.00 по всей стране. В Петербурге – Сенатская площадь».

Суд назначил наказание в виде ареста на 7 суток.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Крайнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Крайнов, являясь старшим инспектором (ДПС) взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб, в период с 12 часов 28 минут до 12 часов 46 минут 29.09.2019, находясь на проезжей части дороги у д.12 корп.1 по 5-му Предпортовому проезду г. СПб, правомерно остановил ТС «Лада 219059-015 LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» под управлением М. (освобожденного от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291 УК РФ). При остановке указанного ТС Крайнов установил у М. признаки алкогольного опьянения и сообщил последнему, что М. управляет ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего предложил М. пройти освидетельствование, М. согласился. При этом у Крайнова возник умысел на получение взятки от М. за не проведение им в установленном порядке отстранение водителя от управления ТС и освидетельствование лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения, а также за ненаправление и недоставление в медицинское учреждение М. для освидетельствования, то есть за незаконное бездействие. После чего Крайнов, действуя умышленно, осуществил действия, которые М. воспринял как проверку на состояние алкогольного опьянения с применением неустановленного предмета, визуально похожего на алкотестер путем выдыхания воздуха М. в указанный предмет, по результатам проверки Крайнов сообщил М. об установлении у последнего состояния алкогольного опьянения, указав на возможное его привлечение к административной ответственности и лично потребовал от М. передать ему взятку в виде денег. При этом Крайнов, в силу своего должностного положения, заведомо знал, что указанное бездействие является незаконным. М., опасаясь наступления для себя нежелательных последствий, согласился и сообщил о наличии у него при себе денежных средств в размере 15 000 рублей, которые он готов передать. Указанную сумму Крайнов счел недостаточной. После чего Крайнов, действуя умышленно, привлек к совершению преступления своего знакомого Л. (освобожденного от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ), с которым также был знаком и М., предложив Л. выступить в качестве посредника в передаче взятки, на что Л., из иной личной заинтересованности, выраженной в личном знакомстве с М. и Крайновым, дал свое согласие. В ходе телефонного разговора Л. и М. достигли договоренности о передаче Крайнову взятки в сумме 30 000 рублей, двумя частями, и М. сообщил о готовности передать лично Крайнову 15 000 рублей, а далее, при посредничестве Л., оставшуюся часть взятки путем перевода на банковскую карту Л. для последующей передачи Крайнову, при этом часть денежных средств Л. должен был перевести Крайнову самостоятельно, в счет имеющихся у него долговых обязательств перед М. Далее Крайнов, находясь в служебном автомобиле, получил лично от М. 15 000 рублей, а в дальнейшем Л., в счет выплаты долга перед М. и наличия договоренности с Крайновым, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевел оставшуюся сумму. Таким образом, в период с 29.09.2019 по 14.10.2019, Крайнов получил взятку за незаконное бездействие, лично и через посредника в сумме 30 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Крайнов вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в РФ запрещено.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в «Интернет» информации, причиняющей вред здоровью несовершеннолетних. В ходе проверки произведен осмотр Интернет-страниц, расположенных по адресам: https://animepik.org/anime/8559, https://dark-libria.it/release/darwin039s-game, https://yummyanime.club/catalog/item/sladkaya-zhizn, https://rt.bongacams13.com/. Осмотром установлено, что на указанных страницах содержатся неправомерные материалы порнографического содержания, а также материалы, ориентированные на создание у несовершеннолетних мотивации к деструктивному противоправному поведению, в том числе применению насилия в отношении окружающих.
Согласно полученным выводам специалистов Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования от 02.12.2020 №1510 установлено, что представленная на вышеуказанных страницах информация отрицательно влияет на психику детей. Представители академии подтверждают тот факт, что в видео-фрагментах присутствуют натуралистические сцены, связанные с убийством, кровью, приемами лишения жизни. Указанная информация носит психотравмирующий характер, причиняет вред здоровью и развитию детей. Противоправный материал представлен в доступной для детского сознания и восприятия форме.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Виктора Петлюры к ООО «Матрешка Концертс» о компенсации морального вреда.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является эстрадным исполнителем и автором песен, выступает под псевдонимом Виктора Дорина. В Интернет, а также в печатной продукции на территории Санкт-Петербурга была размещена информация о проведении 23.11.2019 года в 19.00 концертного мероприятия «Легенды русского шансона 2», организатором которого выступил ответчик. В описании указанного мероприятия распространяются сведения о том, что истец под своим именем является участником концерта. Данная информация не соответствует действительности, так как между сторонами отсутствуют гражданско-правовые отношения, действия ответчика нарушают право истца на использование имени.

Представитель ответчика иск не признала.

Судом было установлено использование имени истца при отсутствии его фактического участия в мероприятии.

Суд взыскал в пользу Петлюры компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Владимира Барташова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,к ч.2 ст.105 УК РФ.

Барташов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК строгого режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности 5 лиц по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ за мероприятия 02.02.2021. Всем назначены штрафы.

Аналогичные материалы зарегистрированы уже в Колпинском, Московском и Фрунзенском районных судах.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Жукова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода).

Суд установил: 28.01.2020 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 38 минут Жуков, находясь у подъезда № 4 д. 25 по пр. Тореза, открыто похитил, сорвав в плеч Ф., рюкзак «Тир», стоимостью 5 000 рублей, в котором находилось 12 стеклянных банок с консервированными продуктами питания, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Ф., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ф. имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

Также Жуков, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 09 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе внезапно возникшего конфликта на фоне личных неприязненных отношений с М., имея умысел на психологическое воздействие и угрозу жизни и здоровью потерпевшего, прошел на кухню, где взял в руки металлический нож (тесак), после чего вернулся в комнату где находился М., замахнулся указанным металлическим ножом в область головы М. и направился в его сторону, сокращая дистанцию между ними, при этом с целью создания у последнего страха за свои жизнь и здоровье, высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас порежу!», создав при этом обстановку при которой у М. имелись реальные основания опасаться данной угрозы, так как Жуков был очень возбужден, зол и агрессивно настроен.

Уже 15.02.2020 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут Жуков, находясь в парикмахерской «Аленушка» по адресу: 2-й Муринский проспект, д. 34, корп. 1, лит. Б пом. 39-Н, в ходе внезапно возникшего конфликта с П., умышленно, с целью создания у последней страха за свою жизнь и здоровье, находясь от нее в непосредственной близости, схватил ножницы находящиеся на столе, расположенном рядом с ним, и стал размахивать ими перед лицом П., когда та сидела в кресле, при этом сопровождал свои действия угрозой убийством в адрес последней, а именно: «Я тебя убью!», создав при этом обстановку при которой у П. имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Жуков был физически сильнее ее, зол, возбужден и агрессивно настроен, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

И также Жуков, 14.03.2020 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, находясь в торговом павильоне «ЦветыОптРозница», расположенном по адресу: 2-й Муринский проспект, д. 40Г, в ходе возникшего конфликта с С., умышленно, с целью создания у последней страха за свою жизнь и здоровье, находясь от нее в непосредственной близости, достал из внутреннего кармана пальто, надетого на нем, 4,5 мм пневматический (газобаллонный СО2) многозарядный пистолет модели «BRT 84» и направил его в сторону С., при этом сопровождал свои действия угрозой убийством, а именно: «Пока милиция приедет, я тебя убью!», создав при этом обстановку при которой у С. имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

Судом было установлено, что Жуков признал вину, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Задвинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: Задвинский, являясь лицом, управляющим автомобилем и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 22.07.2019 около 16 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Hyundai XG 3.0», принадлежащим С., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что находясь на прилегающей к проезжей части ул. Фучика территории парковке, расположенной у д.8 по ул. Фучика во Фрунзенском районе г. СПб, после остановки, возобновил движение задним ходом вдоль вышеуказанного дома в направлении от ул. Бухарестской в сторону ул. Пражской, при этом не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, не обеспечил безопасность данного маневра, в результате чего, следуя со скоростью около 5-10 км/ч, своевременно не обнаружил пешехода К., которая шла по территории парковки в попутном направлении, и на расстоянии 33,8 м от правого края проезжей части ул. Фучика (по ходу движения автомобиля) и в 21,9 м от угла д. 8 по ул. Фучика совершил на неё наезд. После совершения наезда о случившемся в полицию не сообщил и оставил место ДТП. В результате данного ДТП пешеходу - потерпевшей К., 1937 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с подсудимого Задвинского в пользу К. в счет возмещения материального вреда 98 500 рублей, в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Мамыкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: 14.04.2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут Мамыкин, находясь по месту своего жительства по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, пр. Ленина, д. 5, обоснованно предполагая свое имущественное право на денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые находились у его супруги М., действуя умышленно, самовольно, игнорируя установленный законом порядок урегулирования гражданско-правовых и семейных имущественных споров, совершил самоуправство с применением насилия, а именно вооружился кухонным ножом, и, удерживая его в своей правой руке, ворвался в комнату своей супруги М., которая в указанный период отдыхала, лежа на своей кровати. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом, правомерно находящимся у М., а именно денежных средств в размере 2 000 рублей, Мамыкин напал на нее, не дав ей подняться с кровати, с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению схватил своей левой рукой М. за шею и сдавливал ей горло, душил ее, причиняя ей физическую боль. Затем Мамыкин, демонстративно направляя лезвие вышеуказанного кухонного ножа, который он держал в своей правой руке, в область головы М., один раз ударил данным ножом по подушке, на которой лежала М., и второй раз ударил ножом по второй подушке, лежащей рядом, после чего высказал М. свое требование о передаче ему денежных средств в размере 2 000 рублей на приобретение алкогольных напитков, при этом угрожал М. физической расправой в случае неповиновения, подкрепляя свои угрозы вышеописанными действиями. Испугавшись указанных действий, будучи под влиянием примененного к ней насилия и высказанных в ее адрес угроз, М. передала Мамыкину 2 000 рублей, после чего последний, завладев указанными денежными средствами, с места преступления скрылся. Вышеописанными действиями Мамыкин причинил потерпевшей существенный вред, который выразился в причинении ей физического вреда (физической боли), морального вреда, а также имущественного вреда в связи с противоправным изъятием у потерпевшей денежных средств в размере 2 000 рублей, находившихся у нее правомерно.

Также Мамыкин, находясь по вышеуказанному адресу, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил аналогичное преступление, где высказал М. свое требование о передаче ему денежных средств в размере 1 000 рублей, при этом угрожал последней физической расправой в случае неповиновения. Указанными действиями Мамыкин причинил потерпевшей существенный вред, который выразился в причинении ей физического и морального вреда, а также имущественного вреда в связи с посягательством на денежные средства в размере 1 000 рублей, находившихся у потерпевшей правомерно.

Суд назначил наказание ранее судимому Мамыкину в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Орлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд установил: 05.06.2020 около 13 часов 00 минут Орлов, находясь по адресу: г. СПб, Петроградская наб., д.18, литера А, получил от Д. на основании договора аренды автомобиля от 05.06.2020, заключенного между ним и ООО «Бендд», в лице генерального директора Д., во временное владение и пользование, без права распоряжения, принадлежащий ООО «Бендд» автомобиль марки «MERCEDES-BENZ E200», в кузове черного цвета, стоимостью 2 100 000 рублей, а также один ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации ТС и полис, не представляющие материальной ценности. После чего Орлов, не позднее 15.06.2020, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему вышеуказанного автомобиля, находясь по месту своего проживания в квартире д.12 по ул. Рихарда Зорге в Красносельском районе г. СПб, неустановленным способом, изготовил поддельный договор купли-продажи указанного автомобиля между ним и ООО «Бендд», в лице генерального директора Д., и, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в МРЭО ГИБДД №17 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, для последующей реализации указанного автомобиля, предоставил сотруднику МРЭО данный поддельный договор купли-продажи и осуществил регистрацию указанного ТС на свое имя. После чего 30.06.2020 Орлов, находясь по адресу: г. СПб, ул. Заозерная, д.3, лит. А, помещение 4-Н, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил сделку по продаже указанного автомобиля марки «MERCEDES-BENZ E200» А., неосведомленному о его преступных намерениях, за материальное вознаграждение, тем самым Орлов растратил вышеуказанное вверенное ему имущество, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Бендд» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере.

Суд назначил наказание ранее судимому Орлову в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. СПб от 12.08.2019 – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год по приговору от 12.08.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Автомобиль марки «MERCEDES-BENZ E200» возвращен генеральному директору ООО «Бендд».

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба признан судом по праву.