Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий Сергею Волкову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/19525).
15.01.2025 Волков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Волков вину признал и принимает активное участие в раскрытии преступления.
Запрет определённых действий избран на весь период предварительного расследования.
Волкову запрещено:
- общаться с лицами по делу, а также действующими или бывшими сотрудниками полиции, в том числе с сотрудниками УМВД России по Красносельскому району г. СПб;
- посещать рабочее место в 9 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, вести переговоры с использованием телефона, сети Интернет;
#октябрьский_спб #мера #ЗОД #290УКРФ #опсспб #взятка
15.01.2025 Волков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Волков вину признал и принимает активное участие в раскрытии преступления.
Запрет определённых действий избран на весь период предварительного расследования.
Волкову запрещено:
- общаться с лицами по делу, а также действующими или бывшими сотрудниками полиции, в том числе с сотрудниками УМВД России по Красносельскому району г. СПб;
- посещать рабочее место в 9 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, вести переговоры с использованием телефона, сети Интернет;
#октябрьский_спб #мера #ЗОД #290УКРФ #опсспб #взятка
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего начальника военного представительства МО РФ Валентина Корбута, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ (2 эпизода).
В январе 2018 года Корбут, с целью незаконного обогащения, за общее покровительство и попустительство по службе с его стороны при контроле исполнения ГОЗ, решил получать деньги от генерального директора ЗАО «СПЭЛ» М. Так он, находясь в служебном кабинете на территории АО «НПП «Пирамида», договорился с С. и М. о получении от последнего взятки путем заключения между названным обществом и аффилированной Корбуту через С. ООО «НПП «ПромТех» мнимых сделок на поставки металлопродукции, которые эта организация не исполняла бы, получая при этом оплату путем перечисления денежных средств из ЗАО «СПЭЛ». В свою очередь Корбут, как представитель государственного заказчика (Минобороны России), гарантировал М. общее покровительство и попустительство по службе при контроле деятельности ЗАО «СПЭЛ» и поручился не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления несоблюдения условий выполнения ГОЗ. С 01.02.2018 по 20.10.2021 М., по согласованию с Корбутом и С., заключил от имени ЗАО «СПЭЛ» с ООО «НПП «ПромТех» в лице выступающего в качестве посредника С. не связанные с выполнением ГОЗ ничтожные договоры на поставку металлопродукции. При этом фактически операции, связанные со сдачей-приемкой товарно-материальных ценностей между ООО «НПП «ПромТех» и ЗАО «СПЭЛ» по названным договорам никогда не совершались. С 09.02.2018 по 22.10.2021 М., при посредничестве С., передал Корбуту часть взятки в 5 137 720, 39 рублей путем перечисления платежными поручениями из ЗАО «СПЭЛ» в ООО «НПП «ПромТех», выделенным на исполнение ГОЗ. Помимо этого, с 20.12.2021 по 11.05.2022 С., продолжая выполнять роль посредника при получении подсудимым продолжаемой взятки от М., осуществляя отдельные управленческие полномочия в фактически принадлежащем Корбуту ООО «ИТЦ «Интендант», оформил заключение от имени названной организации не связанных с исполнением ГОЗ ничтожных договоров с ЗАО «СПЭЛ» на мнимые поставки в данную организацию металлопродукции, которые также никогда не совершались, после чего М. еще передал Корбуту остальную часть взятки в 1 191 416, 73 рублей. Всего, с 09.02.2018 по 26.05.2023 Корбут получил от М., при посредничестве С., взятку в 6 329 137, 12 рублей, которые подсудимый, имеющий свободный доступ к финансовым активам и расчетным счетам ООО «НПП «ПромТех» и «ИТЦ «Интендант», потратил на свои нужды.
С 01.07.2019 по 01.08.2019 Корбут также договорился с Я. о даче ему взятки и заключении между ООО «Альянс» и ООО «ИТЦ «Интендант» мнимой сделки по нанесению маркировки, покрытий и переупаковке продукции ООО «Альянс» в виде печатных плат, которую ООО «ИТЦ «Интендант», будучи неаккредитованной для выполнения ГОЗ организацией, не должно было и не могло исполнять, но при этом получало бы от ООО «Альянс» оплату путем перечисления денежных средств, якобы, за выполнение указанных работ. Так, Корбут изготовил и оформил, а затем подписал у Я. фактически ничтожный договор, согласно которому ООО «ИТЦ «Интендант» обязалось перед ООО «Альянс» выполнить за оплату из материала заказчика работы по нанесению маркировки, покрытий и переупаковке продукции названной организации, за что Я. лично передал Корбуту часть взятки в 14 356 229, 10 рублей, а с декабря 2019 по 2023 год еще передал остальную часть в 3 500 000 рублей. Всего, с 16.09.2019 по 23.11.2023 Я. лично передал Корбуту взятку в общей сумме 17 856 229, 10 рублей.
Корбут вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима с лишением воинского звания «подполковник», а также конфисковал в доход государства 24 185 366, 22 рублей.
#военныесуды #СПбГВС #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
В январе 2018 года Корбут, с целью незаконного обогащения, за общее покровительство и попустительство по службе с его стороны при контроле исполнения ГОЗ, решил получать деньги от генерального директора ЗАО «СПЭЛ» М. Так он, находясь в служебном кабинете на территории АО «НПП «Пирамида», договорился с С. и М. о получении от последнего взятки путем заключения между названным обществом и аффилированной Корбуту через С. ООО «НПП «ПромТех» мнимых сделок на поставки металлопродукции, которые эта организация не исполняла бы, получая при этом оплату путем перечисления денежных средств из ЗАО «СПЭЛ». В свою очередь Корбут, как представитель государственного заказчика (Минобороны России), гарантировал М. общее покровительство и попустительство по службе при контроле деятельности ЗАО «СПЭЛ» и поручился не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления несоблюдения условий выполнения ГОЗ. С 01.02.2018 по 20.10.2021 М., по согласованию с Корбутом и С., заключил от имени ЗАО «СПЭЛ» с ООО «НПП «ПромТех» в лице выступающего в качестве посредника С. не связанные с выполнением ГОЗ ничтожные договоры на поставку металлопродукции. При этом фактически операции, связанные со сдачей-приемкой товарно-материальных ценностей между ООО «НПП «ПромТех» и ЗАО «СПЭЛ» по названным договорам никогда не совершались. С 09.02.2018 по 22.10.2021 М., при посредничестве С., передал Корбуту часть взятки в 5 137 720, 39 рублей путем перечисления платежными поручениями из ЗАО «СПЭЛ» в ООО «НПП «ПромТех», выделенным на исполнение ГОЗ. Помимо этого, с 20.12.2021 по 11.05.2022 С., продолжая выполнять роль посредника при получении подсудимым продолжаемой взятки от М., осуществляя отдельные управленческие полномочия в фактически принадлежащем Корбуту ООО «ИТЦ «Интендант», оформил заключение от имени названной организации не связанных с исполнением ГОЗ ничтожных договоров с ЗАО «СПЭЛ» на мнимые поставки в данную организацию металлопродукции, которые также никогда не совершались, после чего М. еще передал Корбуту остальную часть взятки в 1 191 416, 73 рублей. Всего, с 09.02.2018 по 26.05.2023 Корбут получил от М., при посредничестве С., взятку в 6 329 137, 12 рублей, которые подсудимый, имеющий свободный доступ к финансовым активам и расчетным счетам ООО «НПП «ПромТех» и «ИТЦ «Интендант», потратил на свои нужды.
С 01.07.2019 по 01.08.2019 Корбут также договорился с Я. о даче ему взятки и заключении между ООО «Альянс» и ООО «ИТЦ «Интендант» мнимой сделки по нанесению маркировки, покрытий и переупаковке продукции ООО «Альянс» в виде печатных плат, которую ООО «ИТЦ «Интендант», будучи неаккредитованной для выполнения ГОЗ организацией, не должно было и не могло исполнять, но при этом получало бы от ООО «Альянс» оплату путем перечисления денежных средств, якобы, за выполнение указанных работ. Так, Корбут изготовил и оформил, а затем подписал у Я. фактически ничтожный договор, согласно которому ООО «ИТЦ «Интендант» обязалось перед ООО «Альянс» выполнить за оплату из материала заказчика работы по нанесению маркировки, покрытий и переупаковке продукции названной организации, за что Я. лично передал Корбуту часть взятки в 14 356 229, 10 рублей, а с декабря 2019 по 2023 год еще передал остальную часть в 3 500 000 рублей. Всего, с 16.09.2019 по 23.11.2023 Я. лично передал Корбуту взятку в общей сумме 17 856 229, 10 рублей.
Корбут вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима с лишением воинского звания «подполковник», а также конфисковал в доход государства 24 185 366, 22 рублей.
#военныесуды #СПбГВС #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Вячеслава Дудина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.5 ст.290 УК РФ, п.в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.290 УК РФ.
Не позднее 01.07.2021 Дудин, занимающий должность заместителя генерального директора по логистике и материально-техническому обеспечению – начальника отдела материально-технического обеспечения в АО «Адмиралтейские верфи», будучи осведомленный о том, что ООО «МИКРОН-МАРИН» является поставщиком АО «Адмиралтейские верфи», и генеральный директор ООО К. желает заключать договоры поставки с АО для извлечения прибыли от деятельности организации, а также о том, что между организациями заключен договор поставки якорей для ледовой швартовки на 13 548 000 рублей, в соответствии с которым ООО должно было поставить товар в апреле 2021 года, однако поставка, в нарушение сроков договора, не произведена, при этом Дудин, будучи обязанным в соответствии со стандартом предприятия направлять служебную записку в юридическую службу АО «Адмиралтейские верфи» для предъявления претензии и применения к ООО штрафных санкций, указанную служебную записку не направлял, а выдвинул К. требование о передаче ему взятки в 150 000 рублей за совершение незаконного бездействия в пользу последнего и руководимого им ООО, выражающегося в неисполнении обязанности по направлению служебной записки в юридическую службу АО для предъявления претензии, а также за общее покровительство, выражающееся в дальнейшем создании благоприятных условий для деятельности ООО. На вышеуказанное предложение К. был вынужден согласиться, при этом последний указал на то, что передача денег Дудину состоится после поставки ООО в адрес АО товара в рамках договора поставки. Вместе с тем, в целях конспирации и сокрытия своего намерения, Дудин указал К., что передаваемые ему деньги предназначаются для генерального директора АО «Адмиралтейские верфи» в качестве подарка. 21.09.2021 ООО «МИКРОН-МАРИН», в нарушение согласованных сроков поставки, поставило в адрес АО товар в полном объеме в рамках заключенного договора, при этом штрафные санкции применены не были. 15.11.2021 Дудин лично получил от К. 150 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Также Дудиным был совершен ряд аналогичных преступлений, где он:
- получил от Н., представляемого ООО «ЗДТ «Реком» - 500 000 рублей за направление заявок на оплату поставленной ООО «ЗДТ «Реком» по заключенному договору поставки продукции в Финансовый отдел АО «Адмиралтейские верфи» для последующего формирования платежных поручений и исполнении условий заключенного договора со стороны АО по оплате поставленной продукции;
- от И. взятки в виде беговых дорожек, стоимостью 118 000 руб. и 160 906 руб., а также денег в 500 000 рублей за ненаправление служебной записки в юридическую службу.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима со штрафом в 1 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сроком на 5 лет.
Суд конфисковал и обратил в собственность государства 2 беговые дорожки, а также ТС «NISSAN ALMERA», принадлежащее Дудину, стоимостью 847 000 рублей.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Не позднее 01.07.2021 Дудин, занимающий должность заместителя генерального директора по логистике и материально-техническому обеспечению – начальника отдела материально-технического обеспечения в АО «Адмиралтейские верфи», будучи осведомленный о том, что ООО «МИКРОН-МАРИН» является поставщиком АО «Адмиралтейские верфи», и генеральный директор ООО К. желает заключать договоры поставки с АО для извлечения прибыли от деятельности организации, а также о том, что между организациями заключен договор поставки якорей для ледовой швартовки на 13 548 000 рублей, в соответствии с которым ООО должно было поставить товар в апреле 2021 года, однако поставка, в нарушение сроков договора, не произведена, при этом Дудин, будучи обязанным в соответствии со стандартом предприятия направлять служебную записку в юридическую службу АО «Адмиралтейские верфи» для предъявления претензии и применения к ООО штрафных санкций, указанную служебную записку не направлял, а выдвинул К. требование о передаче ему взятки в 150 000 рублей за совершение незаконного бездействия в пользу последнего и руководимого им ООО, выражающегося в неисполнении обязанности по направлению служебной записки в юридическую службу АО для предъявления претензии, а также за общее покровительство, выражающееся в дальнейшем создании благоприятных условий для деятельности ООО. На вышеуказанное предложение К. был вынужден согласиться, при этом последний указал на то, что передача денег Дудину состоится после поставки ООО в адрес АО товара в рамках договора поставки. Вместе с тем, в целях конспирации и сокрытия своего намерения, Дудин указал К., что передаваемые ему деньги предназначаются для генерального директора АО «Адмиралтейские верфи» в качестве подарка. 21.09.2021 ООО «МИКРОН-МАРИН», в нарушение согласованных сроков поставки, поставило в адрес АО товар в полном объеме в рамках заключенного договора, при этом штрафные санкции применены не были. 15.11.2021 Дудин лично получил от К. 150 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Также Дудиным был совершен ряд аналогичных преступлений, где он:
- получил от Н., представляемого ООО «ЗДТ «Реком» - 500 000 рублей за направление заявок на оплату поставленной ООО «ЗДТ «Реком» по заключенному договору поставки продукции в Финансовый отдел АО «Адмиралтейские верфи» для последующего формирования платежных поручений и исполнении условий заключенного договора со стороны АО по оплате поставленной продукции;
- от И. взятки в виде беговых дорожек, стоимостью 118 000 руб. и 160 906 руб., а также денег в 500 000 рублей за ненаправление служебной записки в юридическую службу.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима со штрафом в 1 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сроком на 5 лет.
Суд конфисковал и обратил в собственность государства 2 беговые дорожки, а также ТС «NISSAN ALMERA», принадлежащее Дудину, стоимостью 847 000 рублей.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Юлии Васько, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.
Васько 01.09.2020 была назначена на должность начальника отдела контроля таможенной стоимости Северо-Западной электронной таможни СЗТУ ФТС России.
С 01.03.2022 по 10.03.2022 Ю., являющаяся единственным учредителем и генеральным директором организации, оказывающей услуги по сопровождению таможенного оформления и организации перевозок грузов, и действующей в интересах 13 различных ООО и ЗАО, зная о возможном возникновении у данных организаций проблем со своевременным выпуском деклараций на товары, обратилась к иному лицу для решения данного вопроса за взятку. Иное лицо обратилось к Васько, которую попросило за взятку в виде денежного вознаграждения оказать содействие в ускоренном выпуске деклараций на товары, на что Васько согласилась, получив всего 60 000 рублей.
Васько вину не признала.
Невский районный суд назначил Васько наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в 120 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ судом отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Васько обжаловала приговор.
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменений.
#невский_спб #290УКРФ #опсспб #спбгорсуд #апелляция #взятка
Васько 01.09.2020 была назначена на должность начальника отдела контроля таможенной стоимости Северо-Западной электронной таможни СЗТУ ФТС России.
С 01.03.2022 по 10.03.2022 Ю., являющаяся единственным учредителем и генеральным директором организации, оказывающей услуги по сопровождению таможенного оформления и организации перевозок грузов, и действующей в интересах 13 различных ООО и ЗАО, зная о возможном возникновении у данных организаций проблем со своевременным выпуском деклараций на товары, обратилась к иному лицу для решения данного вопроса за взятку. Иное лицо обратилось к Васько, которую попросило за взятку в виде денежного вознаграждения оказать содействие в ускоренном выпуске деклараций на товары, на что Васько согласилась, получив всего 60 000 рублей.
Васько вину не признала.
Невский районный суд назначил Васько наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в 120 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ судом отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Васько обжаловала приговор.
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменений.
#невский_спб #290УКРФ #опсспб #спбгорсуд #апелляция #взятка
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Курасова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.290 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/12017.
С 21.06.2021 по 28.09.2022 Курасов состоял в должности инспектора отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по Приморскому району г. СПб, он же с 06.05.2022 по 05.06.2022 временно исполнял обязанности начальника отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по Приморскому району г. СПб. Не позднее 02.08.2021 Курасов, руководствуясь корыстными побуждениями, решил от предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере розничной торговли на территории Приморского района г. СПб, и от лиц, представляющих индивидуальных предпринимателей, получать ежемесячно взятки в виде денег. Тогда же он приискал и предложил своему знакомому Р. выступить посредником за вознаграждение в виде процента от суммы взятки, на что последний согласился. После чего Курасов от 6 лиц получил денежные средства на сумму 462 000 рублей, а также совершил одно покушение на получение взятки, однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.
Курасов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 2 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет, а также с лишением звания «капитан полиции».
Вместе с тем, суд взыскал с Курасова 437 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/12017.
С 21.06.2021 по 28.09.2022 Курасов состоял в должности инспектора отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по Приморскому району г. СПб, он же с 06.05.2022 по 05.06.2022 временно исполнял обязанности начальника отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по Приморскому району г. СПб. Не позднее 02.08.2021 Курасов, руководствуясь корыстными побуждениями, решил от предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере розничной торговли на территории Приморского района г. СПб, и от лиц, представляющих индивидуальных предпринимателей, получать ежемесячно взятки в виде денег. Тогда же он приискал и предложил своему знакомому Р. выступить посредником за вознаграждение в виде процента от суммы взятки, на что последний согласился. После чего Курасов от 6 лиц получил денежные средства на сумму 462 000 рублей, а также совершил одно покушение на получение взятки, однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.
Курасов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 2 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет, а также с лишением звания «капитан полиции».
Вместе с тем, суд взыскал с Курасова 437 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Дмитрию Курасову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Курасов, состоящий в должности…
Курасов, состоящий в должности…
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Игоря Комарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/17953.
Комаров вину признал, дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4,5 года со штрафом в размере 3 750 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет.
Также, в порядке конфискации имущества, суд взыскал с Комарова в доход государства 1 250 000 рублей, соответствующие размеру полученной им взятки.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/17953.
Комаров вину признал, дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4,5 года со штрафом в размере 3 750 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет.
Также, в порядке конфискации имущества, суд взыскал с Комарова в доход государства 1 250 000 рублей, соответствующие размеру полученной им взятки.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Комарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анатолия Морозова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Морозов, состоящий в должности инспектора (ДПС) взвода Nº 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб, с 07.30 до 19.30 09.04.2022 осуществлял должностные обязанности на служебном автомобиле ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб на участке дороги у д.19 по ул. Профессора Качалова в Невском районе г. СПб. Так он, с целью проверки документов остановил ТС «GEELY MK-CROSS», под управлением Х., после чего предложил последнему проследовать в его (Морозова) служебный автомобиль для проведения административного разбирательства по факту возможного совершения Х. правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на что последний согласился и проследовал в автомобиль. Далее, Морозов выявил у последнего признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и у него возник умысел на получение взятки от Х. за непринятие мер по привлечению последнего к административной ответственности, а именно невыполнение таких административных процедур, как отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составление протокола об административном правонарушении. После чего, Морозов выдвинул Х. требование о передаче ему 40 000 рублей за совершение вышеуказанного бездействия, а также за не привлечение последнего к ответственности в случае установления у него факта опьянения, на что Х. согласился. После этого Х., находясь в салоне указанного служебного автомобиля ОГИБДД, предварительно сняв 40 000 рублей, передал Морозову требуемые деньги, после чего Морозов отпустил Х. не проводя освидетельствования и не принимая иных мер для определения наличия в организме последнего алкоголя, не составляя какие-либо документы и не принимая мер для привлечения его к ответственности, предоставив последнему возможность продолжить управление автомобилем. Деньгами Морозов распорядился по своему усмотрению.
Морозов вину не признал и показал, что с 20.03.2020 по 22.02.2024 он состоял в должности инспектора ДПС. За все время работы имеет ряд поощрений, жалоб не поступало. 09.04.2022 он совместно с Н. заступил на службу. Для несения службы ему был выдан планшет с установленной программой, включающей в себя лишь базу данных водителей ТС, без возможности выхода в интернет, так же он был снабжен системой «дозор», который часто разряжается, что произошло и в день несения им службы. Так, около 12:00 им был остановлен для проверки документов автомобиль под управлением Х., в котором также находилась дочка последнего. Попросив предъявить документы, он заметил, что Х. ведет себя нервно, в связи с чем пригласил его проследовать в служебный автомобиль, подразумевая, что последний может пребывать в состоянии опьянения. Дочь Х. в это время стала ходить по дороге, подвергая себя опасности, в связи с чем он сделал замечание Х. относительно поведения дочери, что не понравилось последнему, и он начал его оскорблять, задавая вопрос: «Хотите денег от меня?», после чего Х. принес свои извинения. В ходе проверки документов, подозрения на возможное опьянение Х. отпали, в связи с чем он его отпустил и последний быстро уехал, а позже вернулся за документами, которые забыл. Никаких денег от Х. он не получал. Считает, что напарник Н. его оговорил, на него оказывали давление, поэтому он дал показания несоответствующие действительности, а также, чтобы избежать уголовной ответственности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима со штрафом в размере 80 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года, с лишением звания "лейтенант полиции".
Суд конфисковал у Морозова 40 000 рублей, соответствующие размеру полученной взятки.
Морозов взят под стражу в зале суда.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Морозов, состоящий в должности инспектора (ДПС) взвода Nº 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб, с 07.30 до 19.30 09.04.2022 осуществлял должностные обязанности на служебном автомобиле ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб на участке дороги у д.19 по ул. Профессора Качалова в Невском районе г. СПб. Так он, с целью проверки документов остановил ТС «GEELY MK-CROSS», под управлением Х., после чего предложил последнему проследовать в его (Морозова) служебный автомобиль для проведения административного разбирательства по факту возможного совершения Х. правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на что последний согласился и проследовал в автомобиль. Далее, Морозов выявил у последнего признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и у него возник умысел на получение взятки от Х. за непринятие мер по привлечению последнего к административной ответственности, а именно невыполнение таких административных процедур, как отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составление протокола об административном правонарушении. После чего, Морозов выдвинул Х. требование о передаче ему 40 000 рублей за совершение вышеуказанного бездействия, а также за не привлечение последнего к ответственности в случае установления у него факта опьянения, на что Х. согласился. После этого Х., находясь в салоне указанного служебного автомобиля ОГИБДД, предварительно сняв 40 000 рублей, передал Морозову требуемые деньги, после чего Морозов отпустил Х. не проводя освидетельствования и не принимая иных мер для определения наличия в организме последнего алкоголя, не составляя какие-либо документы и не принимая мер для привлечения его к ответственности, предоставив последнему возможность продолжить управление автомобилем. Деньгами Морозов распорядился по своему усмотрению.
Морозов вину не признал и показал, что с 20.03.2020 по 22.02.2024 он состоял в должности инспектора ДПС. За все время работы имеет ряд поощрений, жалоб не поступало. 09.04.2022 он совместно с Н. заступил на службу. Для несения службы ему был выдан планшет с установленной программой, включающей в себя лишь базу данных водителей ТС, без возможности выхода в интернет, так же он был снабжен системой «дозор», который часто разряжается, что произошло и в день несения им службы. Так, около 12:00 им был остановлен для проверки документов автомобиль под управлением Х., в котором также находилась дочка последнего. Попросив предъявить документы, он заметил, что Х. ведет себя нервно, в связи с чем пригласил его проследовать в служебный автомобиль, подразумевая, что последний может пребывать в состоянии опьянения. Дочь Х. в это время стала ходить по дороге, подвергая себя опасности, в связи с чем он сделал замечание Х. относительно поведения дочери, что не понравилось последнему, и он начал его оскорблять, задавая вопрос: «Хотите денег от меня?», после чего Х. принес свои извинения. В ходе проверки документов, подозрения на возможное опьянение Х. отпали, в связи с чем он его отпустил и последний быстро уехал, а позже вернулся за документами, которые забыл. Никаких денег от Х. он не получал. Считает, что напарник Н. его оговорил, на него оказывали давление, поэтому он дал показания несоответствующие действительности, а также, чтобы избежать уголовной ответственности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима со штрафом в размере 80 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года, с лишением звания "лейтенант полиции".
Суд конфисковал у Морозова 40 000 рублей, соответствующие размеру полученной взятки.
Морозов взят под стражу в зале суда.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Артеменкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Артеменков, являясь заместителем командира взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. СПб, с 19.00 10.08.2024 по 08.00 11.08.2024, согласно графику несения службы, находился на дежурстве на служебном автомобиле «Шкода», совместно с инспектором ДПС - К., выполняя служебное задание по массовой проверке водителей на состояние алкогольного опьянения. Так, с 02.50 до 03.59 11.08.2024 в непосредственной близости от гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Руставели, д. 43, лит. А, Артеменковым и инспектором К. был остановлен автомобиль «ГАЗ 3102», под управлением В., где также совместно с ним (В.) в вышеуказанном автомобиле находилась Л. При проверке документов Артеменковым было установлено, что в действиях В. имеются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.7 и ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а также ТС «ГАЗ» не было зарегистрировано в установленном порядке, что подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в связи с чем у Артеменкова сформировался умысел на получение от В. денежных средств в качестве взятки за совершение им (Артеменковым) заведомо незаконного бездействия, выразившегося в несоставлении в отношении В. протоколов об административных правонарушениях, и, как следствие, незадержании ТС на основании положений ст.27.КоАП РФ. Далее Артеменков, находясь у автомобиля, принадлежащего В., достиг договоренности с последним о том, что он не будет составлять вышеуказанные протоколы за передачу ему взятки в 65 000 рублей, на что В. согласился. После чего В. совместно с Л. направился к гипермаркету «Лента», где попросил последнюю осуществить снятие наличных денежных средств в банкомате АО «ТБанк» в размере 65 000 рублей, после чего передать их Артеменкову, на что последняя согласилась. После того как Л. сняла деньги, В. направил ее к служебному автомобилю Артеменкова, где последняя передала подсудимому вышеуказанные 65 000 рублей, которые Артеменков положил в рабочую книжку.
Артеменков вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. С учетом сроков содержания под домашним арестом, нахождения под возложенными запретами определенных действий, суд смягчил Артеменкову штраф до 900 000 рублей с рассрочкой выплаты на 12 месяцев по 75 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб
Артеменков, являясь заместителем командира взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. СПб, с 19.00 10.08.2024 по 08.00 11.08.2024, согласно графику несения службы, находился на дежурстве на служебном автомобиле «Шкода», совместно с инспектором ДПС - К., выполняя служебное задание по массовой проверке водителей на состояние алкогольного опьянения. Так, с 02.50 до 03.59 11.08.2024 в непосредственной близости от гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Руставели, д. 43, лит. А, Артеменковым и инспектором К. был остановлен автомобиль «ГАЗ 3102», под управлением В., где также совместно с ним (В.) в вышеуказанном автомобиле находилась Л. При проверке документов Артеменковым было установлено, что в действиях В. имеются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.7 и ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а также ТС «ГАЗ» не было зарегистрировано в установленном порядке, что подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в связи с чем у Артеменкова сформировался умысел на получение от В. денежных средств в качестве взятки за совершение им (Артеменковым) заведомо незаконного бездействия, выразившегося в несоставлении в отношении В. протоколов об административных правонарушениях, и, как следствие, незадержании ТС на основании положений ст.27.КоАП РФ. Далее Артеменков, находясь у автомобиля, принадлежащего В., достиг договоренности с последним о том, что он не будет составлять вышеуказанные протоколы за передачу ему взятки в 65 000 рублей, на что В. согласился. После чего В. совместно с Л. направился к гипермаркету «Лента», где попросил последнюю осуществить снятие наличных денежных средств в банкомате АО «ТБанк» в размере 65 000 рублей, после чего передать их Артеменкову, на что последняя согласилась. После того как Л. сняла деньги, В. направил ее к служебному автомобилю Артеменкова, где последняя передала подсудимому вышеуказанные 65 000 рублей, которые Артеменков положил в рабочую книжку.
Артеменков вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. С учетом сроков содержания под домашним арестом, нахождения под возложенными запретами определенных действий, суд смягчил Артеменкову штраф до 900 000 рублей с рассрочкой выплаты на 12 месяцев по 75 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Алексея Шаганова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Следствие полагает, что Шаганов, занимающий с 08.10.2020 по 08.10.2024 должность старшего мастера малярного участка достроечно-малярного цеха АО «Балтийский завод», расположенного по адресу г. СПб, Косая линия д. 16, находясь на рабочем месте, потребовал от подчиненных ему трех сотрудников, являющихся малярами малярного участка достроечно-малярного цеха Общества, передавать ему часть своей заработной платы в качестве взятки за совершение в пользу последних действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать, выражающихся в установлении повышенного коэффициента трудового участия по аккордному наряду оплаты труда, угрожая, в случае их отказа от передачи ему части своей заработной платы, снизить указанный коэффициент, на что последние, опасаясь снижения получаемых за труд денежных средств, ответили согласием. После этого Шаганов с 12.07.2021 по 15.11.2022 получил от Я. взятку в общей сумме 151 000 рублей, с 13.12.2023 по 08.10.2024 получил от С. не менее 180 000 рублей, с 11.09.2020 по 13.12.2022 получил от В. не менее 227 000 рублей за совершение в пользу них вышеуказанных действий, которым в силу должностного положения мог способствовать.
11.03.2025 Шаганов был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство удовлетворил. Домашний арест избран по 10.04.2025.
#октябрьский_спб #мера #арест #290УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Шаганов, занимающий с 08.10.2020 по 08.10.2024 должность старшего мастера малярного участка достроечно-малярного цеха АО «Балтийский завод», расположенного по адресу г. СПб, Косая линия д. 16, находясь на рабочем месте, потребовал от подчиненных ему трех сотрудников, являющихся малярами малярного участка достроечно-малярного цеха Общества, передавать ему часть своей заработной платы в качестве взятки за совершение в пользу последних действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать, выражающихся в установлении повышенного коэффициента трудового участия по аккордному наряду оплаты труда, угрожая, в случае их отказа от передачи ему части своей заработной платы, снизить указанный коэффициент, на что последние, опасаясь снижения получаемых за труд денежных средств, ответили согласием. После этого Шаганов с 12.07.2021 по 15.11.2022 получил от Я. взятку в общей сумме 151 000 рублей, с 13.12.2023 по 08.10.2024 получил от С. не менее 180 000 рублей, с 11.09.2020 по 13.12.2022 получил от В. не менее 227 000 рублей за совершение в пользу них вышеуказанных действий, которым в силу должностного положения мог способствовать.
11.03.2025 Шаганов был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство удовлетворил. Домашний арест избран по 10.04.2025.
#октябрьский_спб #мера #арест #290УКРФ #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дената Тлеубаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что Тлеубаев, занимающий с 20.07.2020 по 01.10.2024 должность мастера малярного участка достроечно-малярного цеха АО «Балтийский завод», расположенного по адресу г. СПб, Косая линия д. 16, находясь на рабочем месте, потребовал от подчиненного ему сотрудника У. не позднее 14.04.2021, являющегося на тот момент маляром малярного участка достроечно-малярного цеха Общества, передавать ему часть своей заработной платы в качестве взятки за совершение в пользу последнего действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать, выражающихся в установлении повышенного коэффициента трудового участия по аккордному наряду оплаты труда, угрожая, в случае отказа У. от передачи ему части своей заработной платы, снизить указанный коэффициент, на что последний, опасаясь снижения получаемых за труд денежных средств, ответил согласием. После этого Тлеубаев с 14.04.2021 по 12.01.2023 лично получил от У. взятку в общей сумме не менее 154 000 рублей за совершение в пользу него вышеуказанных действий, которым Тлеубаев в силу должностного положения мог способствовать.
11.03.2025 Тлеубаев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 10.05.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Тлеубаев, занимающий с 20.07.2020 по 01.10.2024 должность мастера малярного участка достроечно-малярного цеха АО «Балтийский завод», расположенного по адресу г. СПб, Косая линия д. 16, находясь на рабочем месте, потребовал от подчиненного ему сотрудника У. не позднее 14.04.2021, являющегося на тот момент маляром малярного участка достроечно-малярного цеха Общества, передавать ему часть своей заработной платы в качестве взятки за совершение в пользу последнего действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать, выражающихся в установлении повышенного коэффициента трудового участия по аккордному наряду оплаты труда, угрожая, в случае отказа У. от передачи ему части своей заработной платы, снизить указанный коэффициент, на что последний, опасаясь снижения получаемых за труд денежных средств, ответил согласием. После этого Тлеубаев с 14.04.2021 по 12.01.2023 лично получил от У. взятку в общей сумме не менее 154 000 рублей за совершение в пользу него вышеуказанных действий, которым Тлеубаев в силу должностного положения мог способствовать.
11.03.2025 Тлеубаев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 10.05.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сергея Ляховича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Следствие полагает, что Ляхович, занимающий с 12.10.2020 должность старшего мастера участка по корпусно-достроечной части сдаточной команды заказа АО «Балтийский завод», расположенного по адресу г. СПб, Косая линия д. 16, находясь на рабочем месте, потребовал от подчиненных ему трех сотрудников, являющихся малярами малярного участка достроечно-малярного цеха Общества, передавать ему часть своей заработной платы в качестве взятки за совершение в пользу последних действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать, выражающихся в установлении повышенного коэффициента трудового участия по аккордному наряду оплаты труда, угрожая, в случае их отказа от передачи ему части своей заработной платы, снизить указанный коэффициент, на что последние, опасаясь снижения получаемых за труд денежных средств, ответили согласием. После этого Ляхович с 21.02.2020 по 12.09.2022 получил от В. взятку в общей сумме 234 500 рублей, с 12.03.2021 по 12.04.2022 получил от К. не менее 205 000 рублей, с 10.11.2023 по 12.04.2024 получил от Р. не менее 232 000 рублей за совершение в пользу них вышеуказанных действий, которым в силу должностного положения мог способствовать.
11.03.2025 Ляхович был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство удовлетворил. Домашний арест избран по 10.05.2025.
#октябрьский_спб #мера #арест #290УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Ляхович, занимающий с 12.10.2020 должность старшего мастера участка по корпусно-достроечной части сдаточной команды заказа АО «Балтийский завод», расположенного по адресу г. СПб, Косая линия д. 16, находясь на рабочем месте, потребовал от подчиненных ему трех сотрудников, являющихся малярами малярного участка достроечно-малярного цеха Общества, передавать ему часть своей заработной платы в качестве взятки за совершение в пользу последних действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать, выражающихся в установлении повышенного коэффициента трудового участия по аккордному наряду оплаты труда, угрожая, в случае их отказа от передачи ему части своей заработной платы, снизить указанный коэффициент, на что последние, опасаясь снижения получаемых за труд денежных средств, ответили согласием. После этого Ляхович с 21.02.2020 по 12.09.2022 получил от В. взятку в общей сумме 234 500 рублей, с 12.03.2021 по 12.04.2022 получил от К. не менее 205 000 рублей, с 10.11.2023 по 12.04.2024 получил от Р. не менее 232 000 рублей за совершение в пользу них вышеуказанных действий, которым в силу должностного положения мог способствовать.
11.03.2025 Ляхович был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство удовлетворил. Домашний арест избран по 10.05.2025.
#октябрьский_спб #мера #арест #290УКРФ #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сергея Чигодайкина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Следствие полагает, что Чигодайкин, занимающий с 07.10.2020 должность мастера малярного участка достроечно-малярного цеха АО «Балтийский завод», расположенного по адресу г. СПб, Косая линия д. 16, находясь на рабочем месте, потребовал от подчиненных ему трех сотрудников, являющихся малярами малярного участка достроечно-малярного цеха Общества, передавать ему часть своей заработной платы в качестве взятки за совершение в пользу последних действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать, выражающихся в установлении повышенного коэффициента трудового участия по аккордному наряду оплаты труда, угрожая, в случае их отказа от передачи ему части своей заработной платы, снизить указанный коэффициент, на что последние, опасаясь снижения получаемых за труд денежных средств, ответили согласием. После этого Чигодайкин с 13.10.2021 по 12.03.2024 получил от Л. взятку в общей сумме не менее 480 000 рублей, с 13.10.2021 по 12.01.2024 получил от Б. не менее 278 000 рублей, с 01.03.2022 по 31.12.2024 получил от Ч. не менее 625 500 рублей за совершение в пользу них вышеуказанных действий, которым в силу должностного положения мог способствовать.
11.03.2025 Чигодайкин был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство удовлетворил. Домашний арест избран по 10.05.2025.
#октябрьский_спб #мера #арест #290УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Чигодайкин, занимающий с 07.10.2020 должность мастера малярного участка достроечно-малярного цеха АО «Балтийский завод», расположенного по адресу г. СПб, Косая линия д. 16, находясь на рабочем месте, потребовал от подчиненных ему трех сотрудников, являющихся малярами малярного участка достроечно-малярного цеха Общества, передавать ему часть своей заработной платы в качестве взятки за совершение в пользу последних действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать, выражающихся в установлении повышенного коэффициента трудового участия по аккордному наряду оплаты труда, угрожая, в случае их отказа от передачи ему части своей заработной платы, снизить указанный коэффициент, на что последние, опасаясь снижения получаемых за труд денежных средств, ответили согласием. После этого Чигодайкин с 13.10.2021 по 12.03.2024 получил от Л. взятку в общей сумме не менее 480 000 рублей, с 13.10.2021 по 12.01.2024 получил от Б. не менее 278 000 рублей, с 01.03.2022 по 31.12.2024 получил от Ч. не менее 625 500 рублей за совершение в пользу них вышеуказанных действий, которым в силу должностного положения мог способствовать.
11.03.2025 Чигодайкин был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство удовлетворил. Домашний арест избран по 10.05.2025.
#октябрьский_спб #мера #арест #290УКРФ #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ираклия Одишарии, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что Одишария, с 01.06.2018 последовательно занимающий различные должности АО «Балтийский завод», а с 23.09.2024 являясь начальником участка машиностроения достроечно-малярного цеха Общества, расположенного по адресу г. СПб, Косая линия д. 16, находясь на рабочем месте, потребовал от подчиненных ему трех сотрудников, являющихся малярами малярного участка достроечно-малярного цеха Общества, передавать ему часть своей заработной платы в качестве взятки за совершение в пользу последних действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать, выражающихся в установлении повышенного коэффициента трудового участия по аккордному наряду оплаты труда, угрожая, в случае их отказа от передачи ему части своей заработной платы, снизить указанный коэффициент, на что последние, опасаясь снижения получаемых за труд денежных средств, ответили согласием. После этого Одишария с 10.01.2020 по 12.12.2023 получил от А. взятку в общей сумме не менее 1 739 000 рублей, с 01.01.2023 по 31.12.2024 получил от Г. не менее 210 000 рублей, 13.02.2024 получил от У. 30 000 рублей за совершение в пользу них вышеуказанных действий, которым в силу должностного положения мог способствовать.
11.03.2025 Одишария был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 10.05.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Одишария, с 01.06.2018 последовательно занимающий различные должности АО «Балтийский завод», а с 23.09.2024 являясь начальником участка машиностроения достроечно-малярного цеха Общества, расположенного по адресу г. СПб, Косая линия д. 16, находясь на рабочем месте, потребовал от подчиненных ему трех сотрудников, являющихся малярами малярного участка достроечно-малярного цеха Общества, передавать ему часть своей заработной платы в качестве взятки за совершение в пользу последних действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать, выражающихся в установлении повышенного коэффициента трудового участия по аккордному наряду оплаты труда, угрожая, в случае их отказа от передачи ему части своей заработной платы, снизить указанный коэффициент, на что последние, опасаясь снижения получаемых за труд денежных средств, ответили согласием. После этого Одишария с 10.01.2020 по 12.12.2023 получил от А. взятку в общей сумме не менее 1 739 000 рублей, с 01.01.2023 по 31.12.2024 получил от Г. не менее 210 000 рублей, 13.02.2024 получил от У. 30 000 рублей за совершение в пользу них вышеуказанных действий, которым в силу должностного положения мог способствовать.
11.03.2025 Одишария был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 10.05.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Серги, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), ч.6 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Следствие полагает, что Серга, работая по трудовому договору в филиале «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» с 08.08.2022 по 02.03.2023 в должности главного инженера, с 02.03.2023 по 21.12.2023 в должности начальника данного филиала, через посредника предложил генеральному директору ООО «ТД КИПАЛАРМ» П. передать ему (Серге) взятку в качестве благодарности за заключение договора субподряда по государственному контракту и создание в будущем для ООО «ТД КИПАЛАРМ» благоприятных условий при его исполнении, то есть за общее покровительство и попустительство при исполнении договора субподряда во исполнение государственного контракта, на что П. согласился, и в один из дней сентября 2022 года передал Серге через посредника, а он в своем служебном кабинете здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по адресу г. СПб, ул. Мира, д. 15, лит. Б получил взятку в сумме 1 400 000 рублей. После чего Серга также получил от П. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, 2 300 000 рублей, 800 000 рублей, 750 000 рублей в качестве взяток за совершение действий в пользу ООО «ТД КИПАЛАРМ».
Срок меры – 11.05.2025.
#петроградский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Серга, работая по трудовому договору в филиале «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» с 08.08.2022 по 02.03.2023 в должности главного инженера, с 02.03.2023 по 21.12.2023 в должности начальника данного филиала, через посредника предложил генеральному директору ООО «ТД КИПАЛАРМ» П. передать ему (Серге) взятку в качестве благодарности за заключение договора субподряда по государственному контракту и создание в будущем для ООО «ТД КИПАЛАРМ» благоприятных условий при его исполнении, то есть за общее покровительство и попустительство при исполнении договора субподряда во исполнение государственного контракта, на что П. согласился, и в один из дней сентября 2022 года передал Серге через посредника, а он в своем служебном кабинете здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по адресу г. СПб, ул. Мира, д. 15, лит. Б получил взятку в сумме 1 400 000 рублей. После чего Серга также получил от П. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, 2 300 000 рублей, 800 000 рублей, 750 000 рублей в качестве взяток за совершение действий в пользу ООО «ТД КИПАЛАРМ».
Срок меры – 11.05.2025.
#петроградский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Медникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Медников, занимающий должность главного инженера ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района», с 18.03.2024 по 02.04.2024, находясь в помещении по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д.137, лит. А, пом. 12-Н, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, имея умысел на получение взятки за совершение действий в интересах Г. и представляемого им ООО «Альянс–Телеком», заключающихся в выдаче технических условий на электроснабжение по увеличению мощности электроэнергии в нежилом помещении, арендуемом ООО «Альянс-Телеком» по вышеуказанному адресу, а также за совершение действий, которым он в силу должностного положения может способствовать, принял решение выдвинуть Г. требование о передаче ему взятки в виде денег, из расчета за 1 дополнительный киловатт – 10 000 рублей. Так, Медников выдвинул Г. требование о передаче ему денег в качестве взятки за выдачу технических условий на электроснабжение по увеличению мощности электроэнергии в нежилом помещении, арендуемом ООО «Альянс-Телеком», на что последний был вынужден согласиться, так как указанные требования Медников сопровождал высказыванием угроз в адрес Г. о том, что в случае отказа от передачи ему взятки, Г. не получит технические условия на электроснабжение по увеличению мощности электроэнергии, в связи с чем будет нарушено нормальное функционирование предпринимательской деятельности указанного Общества Г., путем создания невыносимых условий труда. При этом, указанные угрозы со стороны Медникова, Г. воспринимал реально, так как последнему для нормального осуществления хозяйственно-трудовой деятельности было необходимо увеличение мощности электроэнергии. В целях получения оптимального результата и с целью реализации своего преступного умысла, Медников, в ходе личных встреч и телефонных переговоров с Г., с 02.04.2024 по 06.04.2024, находясь в помещении ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района», потребовал у Г. передать ему часть взятки в 50 000 рублей за выдачу технических условий на электроснабжение по увеличению мощности электроэнергии в нежилом помещении, дополнительно на 5 киловатт, а всего до 8 киловатт, на что Г. был вынужден согласиться. 05.04.2024 Медников лично получил от Г. 50 000 рублей. Далее, с 05.04.2024 по 03.07.2024 Медников потребовал у Г. оставшуюся часть взятки в размере 160 000 рублей, при этом, указанные требования фигурант также сопровождал высказыванием угроз. 03.07.2024 Медников получил от Г., являющегося участником ОРМ «оперативный эксперимент», оставшуюся часть взятки в 160 000 рублей. Таким образом, Медников получил от Г., представляющего интересы ООО «Альянс-Телеком», денежные средства на общую сумму 210 000 рублей.
Медников пояснил, что вину признает частично, он действительно получил от Г. денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 рублей, в чем искренне раскаивается, однако никакого вымогательства не было, более того, он согласился принять эти деньги исключительно под давлением самого Г. Денежные средства в сумме 160 000 рублей, полученные от Г., он не воспринимал в качестве взятки, поскольку не собирался оставлять их себе, а намеревался этими деньгами оплатить работы, которые были необходимы Г. для получения соответствующих технических условий.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима со штрафом в 1 050 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства, сроком на 5 лет.
Медников взят под стражу в зале суда немедленно.
#кировский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Медников, занимающий должность главного инженера ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района», с 18.03.2024 по 02.04.2024, находясь в помещении по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д.137, лит. А, пом. 12-Н, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, имея умысел на получение взятки за совершение действий в интересах Г. и представляемого им ООО «Альянс–Телеком», заключающихся в выдаче технических условий на электроснабжение по увеличению мощности электроэнергии в нежилом помещении, арендуемом ООО «Альянс-Телеком» по вышеуказанному адресу, а также за совершение действий, которым он в силу должностного положения может способствовать, принял решение выдвинуть Г. требование о передаче ему взятки в виде денег, из расчета за 1 дополнительный киловатт – 10 000 рублей. Так, Медников выдвинул Г. требование о передаче ему денег в качестве взятки за выдачу технических условий на электроснабжение по увеличению мощности электроэнергии в нежилом помещении, арендуемом ООО «Альянс-Телеком», на что последний был вынужден согласиться, так как указанные требования Медников сопровождал высказыванием угроз в адрес Г. о том, что в случае отказа от передачи ему взятки, Г. не получит технические условия на электроснабжение по увеличению мощности электроэнергии, в связи с чем будет нарушено нормальное функционирование предпринимательской деятельности указанного Общества Г., путем создания невыносимых условий труда. При этом, указанные угрозы со стороны Медникова, Г. воспринимал реально, так как последнему для нормального осуществления хозяйственно-трудовой деятельности было необходимо увеличение мощности электроэнергии. В целях получения оптимального результата и с целью реализации своего преступного умысла, Медников, в ходе личных встреч и телефонных переговоров с Г., с 02.04.2024 по 06.04.2024, находясь в помещении ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района», потребовал у Г. передать ему часть взятки в 50 000 рублей за выдачу технических условий на электроснабжение по увеличению мощности электроэнергии в нежилом помещении, дополнительно на 5 киловатт, а всего до 8 киловатт, на что Г. был вынужден согласиться. 05.04.2024 Медников лично получил от Г. 50 000 рублей. Далее, с 05.04.2024 по 03.07.2024 Медников потребовал у Г. оставшуюся часть взятки в размере 160 000 рублей, при этом, указанные требования фигурант также сопровождал высказыванием угроз. 03.07.2024 Медников получил от Г., являющегося участником ОРМ «оперативный эксперимент», оставшуюся часть взятки в 160 000 рублей. Таким образом, Медников получил от Г., представляющего интересы ООО «Альянс-Телеком», денежные средства на общую сумму 210 000 рублей.
Медников пояснил, что вину признает частично, он действительно получил от Г. денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 рублей, в чем искренне раскаивается, однако никакого вымогательства не было, более того, он согласился принять эти деньги исключительно под давлением самого Г. Денежные средства в сумме 160 000 рублей, полученные от Г., он не воспринимал в качестве взятки, поскольку не собирался оставлять их себе, а намеревался этими деньгами оплатить работы, которые были необходимы Г. для получения соответствующих технических условий.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима со штрафом в 1 050 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства, сроком на 5 лет.
Медников взят под стражу в зале суда немедленно.
#кировский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустама Рустамова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/18453.
Рустамов, состоящий в должности начальника 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, с 01.12.2023 по 15.12.2023, находясь в служебном кабинете, расположенном в вышеуказанном отделе полиции, действуя умышленно, в целях незаконного личного обогащения, лично получил от Ж. взятку в сумме 30 000 рублей за незаконное бездействие с его стороны, выражающееся в не регистрации и непроведении проверки сотрудниками 14 отдела полиции по факту совершения Ж. преступлений, предусмотренных ст.ст.322.2, ст.322.3 УК РФ, и невыявлению указанных преступлений.
Рустамов вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, с лишением специального звания "майор полиции".
Также, на основании ст.ст.104.1 и 104.2 УК РФ в порядке конфискации имущества, суд взыскал с Рустамова в доход государства 30 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/18453.
Рустамов, состоящий в должности начальника 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, с 01.12.2023 по 15.12.2023, находясь в служебном кабинете, расположенном в вышеуказанном отделе полиции, действуя умышленно, в целях незаконного личного обогащения, лично получил от Ж. взятку в сумме 30 000 рублей за незаконное бездействие с его стороны, выражающееся в не регистрации и непроведении проверки сотрудниками 14 отдела полиции по факту совершения Ж. преступлений, предусмотренных ст.ст.322.2, ст.322.3 УК РФ, и невыявлению указанных преступлений.
Рустамов вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, с лишением специального звания "майор полиции".
Также, на основании ст.ст.104.1 и 104.2 УК РФ в порядке конфискации имущества, суд взыскал с Рустамова в доход государства 30 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Рустама Рустамова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Виноградова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что Виноградов, состоящий в должности начальника судомеханического отделения СПб МТА им. адмирала Д.Н. Сенявина, не позднее 30.09.2024, действуя умышленно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, получил от К. взятку в 15 000 рублей за незаконные действия, а именно за изготовление и выдачу К. подложного документа о его работе с 06.07.2024 по 08.09.2024 в качестве члена экипажа судна - практиканта-моториста малого гидрографического судна «Вайгач» в порту Ломоносова г. СПб.
18.03.2025 Виноградов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Виноградов и его защитник возражали, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, а также не намерен оказывать воздействие на свидетелей, имеет временную регистрацию и место жительство в г. СПб, работает, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями и нуждающуюся в материальной поддержке, ранее не судим, что опровергает довод следствия о том, что Виноградов может продолжить заниматься преступной деятельностью. Просили избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно в виде залога или запрета определенных действий.
Срок меры - 17.05.2025.
#петродворцовый_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб #взятка
Следствие полагает, что Виноградов, состоящий в должности начальника судомеханического отделения СПб МТА им. адмирала Д.Н. Сенявина, не позднее 30.09.2024, действуя умышленно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, получил от К. взятку в 15 000 рублей за незаконные действия, а именно за изготовление и выдачу К. подложного документа о его работе с 06.07.2024 по 08.09.2024 в качестве члена экипажа судна - практиканта-моториста малого гидрографического судна «Вайгач» в порту Ломоносова г. СПб.
18.03.2025 Виноградов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Виноградов и его защитник возражали, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, а также не намерен оказывать воздействие на свидетелей, имеет временную регистрацию и место жительство в г. СПб, работает, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями и нуждающуюся в материальной поддержке, ранее не судим, что опровергает довод следствия о том, что Виноградов может продолжить заниматься преступной деятельностью. Просили избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно в виде залога или запрета определенных действий.
Срок меры - 17.05.2025.
#петродворцовый_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб #взятка
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Георгия Карчавы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что Карчава, состоящий в должности заместителя директора СПб ГБУ «Стройкомплект», исполняющий обязанности директора учреждения, являющийся должностным лицом, находясь на территории Санкт-Петербурга, будучи осведомленным о том, что 11.03.2024 между СПб ГБУЗ «ГМБ №2» и ООО «БАЛТСТРОЙИНВЕСТ» заключены контракты по капитальному ремонту помещений СПб ГБУЗ «ГМБ №2», с 11.03.2024 по 11.09.2024, действуя из корыстных побуждений, выдвинул заместителю технического директора СПб ГБУЗ «ГМБ №2» М., выступающему в роли посредника, требование о передаче ему от С. - генерального директора ООО «БАЛТСТРОЙИНВЕСТ», взятки в размере 5 000 000 рублей за действия, которые входят в служебные полномочия Карчавы, либо которым он может способствовать в силу своего должностного положения, а именно за обеспечение беспрепятственного прохождения технического надзора и приемку выполненных работ, произведенных ООО «БАЛТСТРОЙИНВЕСТ» в помещениях СПб ГБУЗ «ГМБ №2», и впоследствии за обеспечение заключения между ООО «БАЛТСТРОЙИНВЕСТ» и иными лечебно-профилактическими учреждениями Санкт-Петербурга контрактов на выполнение ремонтно-строительных работ. М., согласившийся выступать в роли посредника, заявил данное требование о передаче денежных средств С., с которым последний вынужден был согласиться. 17.03.2025 М., находясь у д. 1 по Учебному пер. в г. СПб, получил от С., действующего в рамках ОРМ, проводимого сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, денежные средства в размере 100 000 рублей и муляжи денежных средств, эквивалентные 4 900 000 рублей, а всего 5 000 000 рублей, после чего с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут 17.03.2025 Карчава, находясь в ТРК «Шкиперский молл», лично получил от М., выступающего в роли посредника, также привлеченного к участию в ОРМ, денежные средства в размере 100 000 рублей и муляжи денежных средств, эквивалентные 4 900 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
18.03.2025 Карчава был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 18.05.2025.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #290УКРФ
Следствие полагает, что Карчава, состоящий в должности заместителя директора СПб ГБУ «Стройкомплект», исполняющий обязанности директора учреждения, являющийся должностным лицом, находясь на территории Санкт-Петербурга, будучи осведомленным о том, что 11.03.2024 между СПб ГБУЗ «ГМБ №2» и ООО «БАЛТСТРОЙИНВЕСТ» заключены контракты по капитальному ремонту помещений СПб ГБУЗ «ГМБ №2», с 11.03.2024 по 11.09.2024, действуя из корыстных побуждений, выдвинул заместителю технического директора СПб ГБУЗ «ГМБ №2» М., выступающему в роли посредника, требование о передаче ему от С. - генерального директора ООО «БАЛТСТРОЙИНВЕСТ», взятки в размере 5 000 000 рублей за действия, которые входят в служебные полномочия Карчавы, либо которым он может способствовать в силу своего должностного положения, а именно за обеспечение беспрепятственного прохождения технического надзора и приемку выполненных работ, произведенных ООО «БАЛТСТРОЙИНВЕСТ» в помещениях СПб ГБУЗ «ГМБ №2», и впоследствии за обеспечение заключения между ООО «БАЛТСТРОЙИНВЕСТ» и иными лечебно-профилактическими учреждениями Санкт-Петербурга контрактов на выполнение ремонтно-строительных работ. М., согласившийся выступать в роли посредника, заявил данное требование о передаче денежных средств С., с которым последний вынужден был согласиться. 17.03.2025 М., находясь у д. 1 по Учебному пер. в г. СПб, получил от С., действующего в рамках ОРМ, проводимого сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, денежные средства в размере 100 000 рублей и муляжи денежных средств, эквивалентные 4 900 000 рублей, а всего 5 000 000 рублей, после чего с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут 17.03.2025 Карчава, находясь в ТРК «Шкиперский молл», лично получил от М., выступающего в роли посредника, также привлеченного к участию в ОРМ, денежные средства в размере 100 000 рублей и муляжи денежных средств, эквивалентные 4 900 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
18.03.2025 Карчава был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 18.05.2025.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #290УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Островерхова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (22 эпизода), ч.2 ст.291.1 УК РФ.
Островерхов, на период указанных событий, занимающий должность старшего преподавателя кафедры «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПбГУ ГА, лично получил от Д. взятку в виде денежных средств в сумме 80 000 рублей за незаконные действия в виде выполнения ВКР от имени Д., проведение нормоконтроля указанной работы, дачу на нее положительного отзыва, получение допуска и успешную защиту ВКР, что является необходимым условием для присвоения соответствующей квалификации и получения диплома о высшем профессиональном образовании: Получив денежные средства, выполняя условия достигнутой с Д. договоренности, Островерхов, с 09.04.2019 по 07.12.2019, незаконно, без выдачи студенту задания на ВКР, без оказания содействия в разработке плана работы, подборе литературы и фактического материала, необходимых для выполнения работы, без проведения систематических консультаций предусмотренных расписанием, без систематического контроля за ходом выполнения обучающимся ВКР в соответствии с заданием и планом-графиком, самостоятельно подготовил ВКР на тему «Совершенствование наземного обслуживания рейсов АО «Авиакомпания «Россия» в аэропорту «Пулково Санкт-Петербург», которую подписал как руководитель и передал Д. с отзывом руководителя ВКР о выпускной квалификационной работе, с положительной оценкой и рекомендацией «Заслуживает присвоения квалификации «Бакалавр», достоверно зная, что Д. к подготовке ВКР отношения не имел, теоретических и практических навыков в ходе её подготовки иным лицом не приобрел, целей для которых предусмотрено выполнение ВКР не достиг и представил Д. перед государственной экзаменационной комиссией как студента успешно прошедшего учебный процесс, заслуживающего квалификации «Бакалавр».
Аналогичным образом Островерхов получил взятки еще от 21 студента на разные суммы от 30 000 до 100 000 рублей, а всего на общую сумму не менее 976 000 рублей.
Также, Островерхов совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними, а именно за совершение М. действий, способствующих успешной сдаче Т. вступительных испытаний и поступлению в ФГБОУ ВО СПбГУ ГА при ограниченном количестве мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, на обучение по направлению подготовки «Аэронавигация», направленность (профиль) программы магистратуры «Аудит эксплуатационной безопасности», то есть за совершение заведомо незаконных действий в пользу Т.
Островерхов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 3 года.
#московский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Островерхов, на период указанных событий, занимающий должность старшего преподавателя кафедры «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПбГУ ГА, лично получил от Д. взятку в виде денежных средств в сумме 80 000 рублей за незаконные действия в виде выполнения ВКР от имени Д., проведение нормоконтроля указанной работы, дачу на нее положительного отзыва, получение допуска и успешную защиту ВКР, что является необходимым условием для присвоения соответствующей квалификации и получения диплома о высшем профессиональном образовании: Получив денежные средства, выполняя условия достигнутой с Д. договоренности, Островерхов, с 09.04.2019 по 07.12.2019, незаконно, без выдачи студенту задания на ВКР, без оказания содействия в разработке плана работы, подборе литературы и фактического материала, необходимых для выполнения работы, без проведения систематических консультаций предусмотренных расписанием, без систематического контроля за ходом выполнения обучающимся ВКР в соответствии с заданием и планом-графиком, самостоятельно подготовил ВКР на тему «Совершенствование наземного обслуживания рейсов АО «Авиакомпания «Россия» в аэропорту «Пулково Санкт-Петербург», которую подписал как руководитель и передал Д. с отзывом руководителя ВКР о выпускной квалификационной работе, с положительной оценкой и рекомендацией «Заслуживает присвоения квалификации «Бакалавр», достоверно зная, что Д. к подготовке ВКР отношения не имел, теоретических и практических навыков в ходе её подготовки иным лицом не приобрел, целей для которых предусмотрено выполнение ВКР не достиг и представил Д. перед государственной экзаменационной комиссией как студента успешно прошедшего учебный процесс, заслуживающего квалификации «Бакалавр».
Аналогичным образом Островерхов получил взятки еще от 21 студента на разные суммы от 30 000 до 100 000 рублей, а всего на общую сумму не менее 976 000 рублей.
Также, Островерхов совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними, а именно за совершение М. действий, способствующих успешной сдаче Т. вступительных испытаний и поступлению в ФГБОУ ВО СПбГУ ГА при ограниченном количестве мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, на обучение по направлению подготовки «Аэронавигация», направленность (профиль) программы магистратуры «Аудит эксплуатационной безопасности», то есть за совершение заведомо незаконных действий в пользу Т.
Островерхов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 3 года.
#московский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Ожиганова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Обвинение полагает, что Ожиганов с 30.05.2024 до 18.11.2024 занимающий должность заместителя руководителя СО по Красносельскому району ГСУ СК РФ по г. СПб, будучи осведомленным о том, что в производстве следователя-криминалиста СО по Красносельскому району ГСУ по г. СПб П. находится уголовное дело в отношении К. и В. по пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ, которое 30.06.2024 Ожигановым было соединено в одно производство с уголовным делом по обвинению К. и иных лиц по ч.2 ст.162 УК РФ, и о том, что обвиняемому В., который признал вину и дал изобличающие себя и иных соучастников показания, на основании ходатайства следователя мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, а в отношении обвиняемого К. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с 01.10.2024 по 07.10.2024, с ходе личного разговора с адвокатом Б., осуществляющим защиту обвиняемого К., получил информацию о том, что К. намерен дать признательные показания и сотрудничать со следствием, с целью изменения ему меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест. В свою очередь Ожиганов, осознавая, что он может давать следователю указание об изменении меры пресечения и согласие на возбуждение перед судом ходатайства об изменении меры пресечения, решил получить взятку от адвоката Б. за совершение в пользу представляемого им лица - К. действий, которые входят в его (Ожиганова) служебные полномочия, и которым он в силу должностного положения может способствовать, а именно дачу указания следователю П. о допросе обвиняемого, последующем составлении постановления о возбуждении перед судом ходатайства об изменении К. меры пресечения на домашний арест, которое он уполномочен согласовать. Так Ожиганов, 18.10.2024 около входа в ТЦ «Жемчужная Плаза», в ходе встречи с Б. довел до последнего требование о передаче ему лично взятки в сумме 3 500 000 руб. за совершение вышеуказанных действий в пользу обвиняемого К. Далее фигурант, в ходе неоднократных телефонных разговоров, а также в личных встреч, продолжил высказывать в адрес Б. требования о передачи ему взятки, после чего 14.11.2024 Б. обратился в УФСБ с заявлением о противоправных действиях заместителя руководителя СО по Красносельскому району ГСУ по г. СПб Ожиганова. Далее Б., действуя в рамках ОРМ, 15.11.2024 в ходе личной встречи подтвердил Ожиганову, что принес требуемые 3 500 000 руб., которые последний приказал Б. поместить в проем за ксерокопировальным аппаратом, расположенным в коридоре 1 этажа СО по Красносельскому району ГСУ по г. СПб, при этом фигурант пообещал дать указание следователю П. о допросе обвиняемого К., составлении постановления о возбуждении перед судом ходатайства об изменении последнему меры пресечения, которое он согласует, и следователь обратится в суд с указанным ходатайством. В тот же период времени Б. выполнил требование Ожиганова, поместив пакет с деньгами в размере 5 000 руб. и муляжами в сумме 3 495 000 руб., а всего на общую сумму 3 500 000 руб., в указанное обвиняемым место, после чего покинул помещение СО. Затем, Ожиганов прошел в помещение СО, где в коридоре 1 этажа в проеме за ксерокопировальным аппаратом забрал оставленную Б. взятку и поместил их в шкаф своего служебного кабинета, после чего он был задержан.
Материалы дела переданы судье.
#красносельский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Обвинение полагает, что Ожиганов с 30.05.2024 до 18.11.2024 занимающий должность заместителя руководителя СО по Красносельскому району ГСУ СК РФ по г. СПб, будучи осведомленным о том, что в производстве следователя-криминалиста СО по Красносельскому району ГСУ по г. СПб П. находится уголовное дело в отношении К. и В. по пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ, которое 30.06.2024 Ожигановым было соединено в одно производство с уголовным делом по обвинению К. и иных лиц по ч.2 ст.162 УК РФ, и о том, что обвиняемому В., который признал вину и дал изобличающие себя и иных соучастников показания, на основании ходатайства следователя мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, а в отношении обвиняемого К. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с 01.10.2024 по 07.10.2024, с ходе личного разговора с адвокатом Б., осуществляющим защиту обвиняемого К., получил информацию о том, что К. намерен дать признательные показания и сотрудничать со следствием, с целью изменения ему меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест. В свою очередь Ожиганов, осознавая, что он может давать следователю указание об изменении меры пресечения и согласие на возбуждение перед судом ходатайства об изменении меры пресечения, решил получить взятку от адвоката Б. за совершение в пользу представляемого им лица - К. действий, которые входят в его (Ожиганова) служебные полномочия, и которым он в силу должностного положения может способствовать, а именно дачу указания следователю П. о допросе обвиняемого, последующем составлении постановления о возбуждении перед судом ходатайства об изменении К. меры пресечения на домашний арест, которое он уполномочен согласовать. Так Ожиганов, 18.10.2024 около входа в ТЦ «Жемчужная Плаза», в ходе встречи с Б. довел до последнего требование о передаче ему лично взятки в сумме 3 500 000 руб. за совершение вышеуказанных действий в пользу обвиняемого К. Далее фигурант, в ходе неоднократных телефонных разговоров, а также в личных встреч, продолжил высказывать в адрес Б. требования о передачи ему взятки, после чего 14.11.2024 Б. обратился в УФСБ с заявлением о противоправных действиях заместителя руководителя СО по Красносельскому району ГСУ по г. СПб Ожиганова. Далее Б., действуя в рамках ОРМ, 15.11.2024 в ходе личной встречи подтвердил Ожиганову, что принес требуемые 3 500 000 руб., которые последний приказал Б. поместить в проем за ксерокопировальным аппаратом, расположенным в коридоре 1 этажа СО по Красносельскому району ГСУ по г. СПб, при этом фигурант пообещал дать указание следователю П. о допросе обвиняемого К., составлении постановления о возбуждении перед судом ходатайства об изменении последнему меры пресечения, которое он согласует, и следователь обратится в суд с указанным ходатайством. В тот же период времени Б. выполнил требование Ожиганова, поместив пакет с деньгами в размере 5 000 руб. и муляжами в сумме 3 495 000 руб., а всего на общую сумму 3 500 000 руб., в указанное обвиняемым место, после чего покинул помещение СО. Затем, Ожиганов прошел в помещение СО, где в коридоре 1 этажа в проеме за ксерокопировальным аппаратом забрал оставленную Б. взятку и поместил их в шкаф своего служебного кабинета, после чего он был задержан.
Материалы дела переданы судье.
#красносельский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юрия Костромина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.5 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/16419.
Обвинение полагало, что Костромин, занимая должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, с 13.07.2023 по 20.07.2023 получил материал проверки КУСП в связи с поступившим заявлением Д. по факту возможно совершенного в отношении неё преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, для проведения доследственной процессуальной проверки. При изучении материала Костромин принял решение обеспечить составление Д. заявления, содержащего заведомо ложные сведения о якобы несовершении противоправных действий в отношении неё для получения возможности вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу проверки без фактического принятия мер к защите нарушенных прав и законных интересов Д. и установления лица, совершившего данное преступление, в результате чего, убедив потерпевшую составить вышеуказанное заявление, он по материалу проверки вынес 20.07.2023 и, повторно, 10.11.2023 заведомо незаконные процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, которые были отменены прокуратурой района и по данному материалу проверки 13.02.2024 СУ УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб принято решение о возбуждении уголовного дела. Аналогичное незаконное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела было им вынесено 14.11.2023, которое также было отменено прокуратурой района, после чего по материалу проверки 25.01.2024 было принято решение о возбуждении уголовного дела.
Он же, не позднее 10.12.2023, высказал А. требование о передаче ему 100 000 рублей за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту возможного совершения А. преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, угрожая ему в противном случае инициировать процедуру возбуждения уголовного дела и последующего привлечения последнего к уголовной ответственности, на что А. вынужденно согласился. 13.12.2023 Костромин, находясь в помещении уголовного розыска 66 о/п, лично получил от А., участвующего в ОРМ, проводимом сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, часть оговоренной взятки в сумме 50 000 рублей.
Костромин по ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода) вину не признал, по п.б ч.5 ст.290 УК РФ указал, что на взятку умысла не было, был умысел на мошенничество.
Суд оправдал Костромина по ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним в данной части признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет.
Суд лишил Костромина специального звания "капитан полиции".
Костромин взят под стражу в зале суда немедленно.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/16419.
Обвинение полагало, что Костромин, занимая должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, с 13.07.2023 по 20.07.2023 получил материал проверки КУСП в связи с поступившим заявлением Д. по факту возможно совершенного в отношении неё преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, для проведения доследственной процессуальной проверки. При изучении материала Костромин принял решение обеспечить составление Д. заявления, содержащего заведомо ложные сведения о якобы несовершении противоправных действий в отношении неё для получения возможности вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу проверки без фактического принятия мер к защите нарушенных прав и законных интересов Д. и установления лица, совершившего данное преступление, в результате чего, убедив потерпевшую составить вышеуказанное заявление, он по материалу проверки вынес 20.07.2023 и, повторно, 10.11.2023 заведомо незаконные процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, которые были отменены прокуратурой района и по данному материалу проверки 13.02.2024 СУ УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб принято решение о возбуждении уголовного дела. Аналогичное незаконное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела было им вынесено 14.11.2023, которое также было отменено прокуратурой района, после чего по материалу проверки 25.01.2024 было принято решение о возбуждении уголовного дела.
Он же, не позднее 10.12.2023, высказал А. требование о передаче ему 100 000 рублей за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту возможного совершения А. преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, угрожая ему в противном случае инициировать процедуру возбуждения уголовного дела и последующего привлечения последнего к уголовной ответственности, на что А. вынужденно согласился. 13.12.2023 Костромин, находясь в помещении уголовного розыска 66 о/п, лично получил от А., участвующего в ОРМ, проводимом сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, часть оговоренной взятки в сумме 50 000 рублей.
Костромин по ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода) вину не признал, по п.б ч.5 ст.290 УК РФ указал, что на взятку умысла не было, был умысел на мошенничество.
Суд оправдал Костромина по ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним в данной части признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет.
Суд лишил Костромина специального звания "капитан полиции".
Костромин взят под стражу в зале суда немедленно.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Костромина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие…
Следствие…