Захватывающий женский волейбол
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Стенина к ООО «Санторин» о признании недействительным условия правил, применении последствия недействительности условий правил, взыскании суммы выигрыша.
17.02.2024 истцом на сайте ответчика www.baltbet.ru был пополнен баланс игрового счета на 50 000 рублей. 17.02.2024 истцом на интернет-сайте ответчика заключались пари и по состоянию на момент подачи иска баланс игрового счета составлял 172 817 руб. 55 коп. Сумма выигрыша подтверждается данными аккаунта истца согласно информации по истории заключенных, выигранных пари от 17.02.2024, спортивное событие: волейбол, женщины, Казахстан, команды Жайык – Павлодар. Предметом данных пари был исход спортивного события, при котором, если команда Жайык выигрывает 2 партию в матче и с разницей в 3 мяча, то истец тоже выигрывает. Так и случилось. Ответчик выплатил истцу только 50 000 руб., что составляет сумму ставок по заключенным пари и не выплатил сумму чистого выигрыша. На претензию истца ответчик отказал, ссылаясь на п.1.8 правил организации азартных игр ООО «Санторин».
Материалами дела установлено, что 17.02.2024 истец совершил 7 ставок. В соответствии с п.1.8. Правил при наличии подозрений БК о неспортивной борьбе, БК оставляет за собой право объявить пари на таких условиях недействительными. Выплата выигрыша по этим пари производится с коэффициентом «1». По результатам спортивного соревнования ответчиком проанализирован ход игры команд «Жайык» – «Павлодар», характеристика ставок на спортивное событие истца, а также произведен анализ совершенных ставок истцом за всю историю заключения пари в БК, в результате чего ответчик пришел к выводу, что истец вероятней всего располагал информацией об исходе 2 партии волейбольного матча и победе команды «Жайык». Ответчик направил в Федеральную налоговую службу, Всероссийскую федерацию волейбола, Единому регулятору азартных игр сообщение об установлении признаков неспортивной борьбы со стороны истца, указывая, что средняя ставка на чемпионат по волейболу в Казахстане «Национальная лига» за год составляет – 930 руб., средняя ставка на подозреваемый матч – 2 263 руб., без учета ставок данного игрока средняя сумма ставки составляет 1 196 руб. Сумма ставок данного игрока – 50 000 руб., что намного превышает среднюю ставку. Ответчик указал, что такая активность не типична для истца, так как он зарегистрирован в качестве игрока в БК под данный матч. Матч является низкоуровневым и не представляет большого интереса для остальных игроков. На такие матчи редко совершаются ставки на крупные суммы по большим коэффициентам, особенно новыми игроками. Команда Павлодар являлась фаворитом по турнирной таблице, а также в самом матче с Жайык. В волейболе для победы в матче необходимо выиграть 3 партии. За победу с очками 3-0 и 3-1 дают одинаковое количество очков. Поэтому для фаворита не имеет никакой разницы выиграть 3-0 или 3-1. Большинство договорных матчей в волейболе как раз заключаются в том, чтобы фаворит проиграл одну партию в противоправных целях в отношении букмекерских контор, при этом фаворит ничем не рискует.
На матч совершено 39 ставок, ставок на исход «По партиям (2-я партия) 1» и «По партиям (2-я партия) Ф1к (различные форы) Кф» - 12 штук, 7 из них совершены игроком Стениным.
Суд Стенину отказал.
С аналогичным иском в суд обратился Антон Бирюков. Иск был по игре, которая состоялась 20.03.2024: волейбол, женщины, Казахстан, команды Грация-KZ – ВК Астана СДД. Сумма иска 185 487 руб. 20 коп., из которой 49 286 руб. – общая сумма ставок, 136 201 руб. 20 коп. – общая сумма чистого выигрыша.
Бирюкову суд тоже отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #волейбол #ставки
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Стенина к ООО «Санторин» о признании недействительным условия правил, применении последствия недействительности условий правил, взыскании суммы выигрыша.
17.02.2024 истцом на сайте ответчика www.baltbet.ru был пополнен баланс игрового счета на 50 000 рублей. 17.02.2024 истцом на интернет-сайте ответчика заключались пари и по состоянию на момент подачи иска баланс игрового счета составлял 172 817 руб. 55 коп. Сумма выигрыша подтверждается данными аккаунта истца согласно информации по истории заключенных, выигранных пари от 17.02.2024, спортивное событие: волейбол, женщины, Казахстан, команды Жайык – Павлодар. Предметом данных пари был исход спортивного события, при котором, если команда Жайык выигрывает 2 партию в матче и с разницей в 3 мяча, то истец тоже выигрывает. Так и случилось. Ответчик выплатил истцу только 50 000 руб., что составляет сумму ставок по заключенным пари и не выплатил сумму чистого выигрыша. На претензию истца ответчик отказал, ссылаясь на п.1.8 правил организации азартных игр ООО «Санторин».
Материалами дела установлено, что 17.02.2024 истец совершил 7 ставок. В соответствии с п.1.8. Правил при наличии подозрений БК о неспортивной борьбе, БК оставляет за собой право объявить пари на таких условиях недействительными. Выплата выигрыша по этим пари производится с коэффициентом «1». По результатам спортивного соревнования ответчиком проанализирован ход игры команд «Жайык» – «Павлодар», характеристика ставок на спортивное событие истца, а также произведен анализ совершенных ставок истцом за всю историю заключения пари в БК, в результате чего ответчик пришел к выводу, что истец вероятней всего располагал информацией об исходе 2 партии волейбольного матча и победе команды «Жайык». Ответчик направил в Федеральную налоговую службу, Всероссийскую федерацию волейбола, Единому регулятору азартных игр сообщение об установлении признаков неспортивной борьбы со стороны истца, указывая, что средняя ставка на чемпионат по волейболу в Казахстане «Национальная лига» за год составляет – 930 руб., средняя ставка на подозреваемый матч – 2 263 руб., без учета ставок данного игрока средняя сумма ставки составляет 1 196 руб. Сумма ставок данного игрока – 50 000 руб., что намного превышает среднюю ставку. Ответчик указал, что такая активность не типична для истца, так как он зарегистрирован в качестве игрока в БК под данный матч. Матч является низкоуровневым и не представляет большого интереса для остальных игроков. На такие матчи редко совершаются ставки на крупные суммы по большим коэффициентам, особенно новыми игроками. Команда Павлодар являлась фаворитом по турнирной таблице, а также в самом матче с Жайык. В волейболе для победы в матче необходимо выиграть 3 партии. За победу с очками 3-0 и 3-1 дают одинаковое количество очков. Поэтому для фаворита не имеет никакой разницы выиграть 3-0 или 3-1. Большинство договорных матчей в волейболе как раз заключаются в том, чтобы фаворит проиграл одну партию в противоправных целях в отношении букмекерских контор, при этом фаворит ничем не рискует.
На матч совершено 39 ставок, ставок на исход «По партиям (2-я партия) 1» и «По партиям (2-я партия) Ф1к (различные форы) Кф» - 12 штук, 7 из них совершены игроком Стениным.
Суд Стенину отказал.
С аналогичным иском в суд обратился Антон Бирюков. Иск был по игре, которая состоялась 20.03.2024: волейбол, женщины, Казахстан, команды Грация-KZ – ВК Астана СДД. Сумма иска 185 487 руб. 20 коп., из которой 49 286 руб. – общая сумма ставок, 136 201 руб. 20 коп. – общая сумма чистого выигрыша.
Бирюкову суд тоже отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #волейбол #ставки
January 30
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Воскобойниковой к Виталию Милонову.
Истец просила суд признать сведения о ней, как об изменнике Родины, сотрудничающей со специальными службами Украины, распространенные Милоновым в медийных интернет-ресурсах, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязать опровергнуть данную информацию в телеграм-канале ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ, а также взыскать моральный вред в 1 000 000 рублей.
Суд требования истца удовлетворил частично, признав сведения о Воскобойниковой как об изменнике Родины, сотрудничающей со специальными службами Украины, не соответствующими действительности.
Суд обязал Милонова опровергнуть данную информацию в ТГ-канале ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ.
Суд взыскал с Милонова в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство
Истец просила суд признать сведения о ней, как об изменнике Родины, сотрудничающей со специальными службами Украины, распространенные Милоновым в медийных интернет-ресурсах, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязать опровергнуть данную информацию в телеграм-канале ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ, а также взыскать моральный вред в 1 000 000 рублей.
Суд требования истца удовлетворил частично, признав сведения о Воскобойниковой как об изменнике Родины, сотрудничающей со специальными службами Украины, не соответствующими действительности.
Суд обязал Милонова опровергнуть данную информацию в ТГ-канале ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ.
Суд взыскал с Милонова в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство
January 31
Рыбы в ванне… как скучно мы живем
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анны Аниськиной к Вячеславу Шелепеню о возмещении ущерба.
Аниськина указала, что является собственником квартиры в доме на Дачном пр. В июне, августа и сентябре 2023 года произошли заливы квартиры из выше расположенной квартиры, собственником которой является ответчик.
Повреждения квартиры от протечек зафиксированы актами обследования управляющей компании. Как указала истец, Шелепень в своей квартире в жилой комнате установил ванну, в которой разводит рыб. В результате указанных протечек квартире истца причинен ущерб.
Суд установил, что, согласно актам, протечки произошли по халатности Шелепеня. Указанные акты суд принял в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку их достоверность ответчиком не оспорена. Истец указала, что Шелепень в своей квартире в жилой комнате установил ванну, в которой разводит рыб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Ответчик возражал против суммы ущерба.
Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд назначил экспертизу. Согласно заключению, стоимость ремонта в текущих ценах составляет 234 302 руб.
Суд взыскал с Шелепеня в пользу Аниськиной в счет возмещения ущерба 234 302 рубля, расходы по составлению отчета об оценке в размере 6 500 рублей, расходы по изготовлению дубликата отчета об оценке в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 543 рубля 02 копейки.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб #рыба #ванна #протечка
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анны Аниськиной к Вячеславу Шелепеню о возмещении ущерба.
Аниськина указала, что является собственником квартиры в доме на Дачном пр. В июне, августа и сентябре 2023 года произошли заливы квартиры из выше расположенной квартиры, собственником которой является ответчик.
Повреждения квартиры от протечек зафиксированы актами обследования управляющей компании. Как указала истец, Шелепень в своей квартире в жилой комнате установил ванну, в которой разводит рыб. В результате указанных протечек квартире истца причинен ущерб.
Суд установил, что, согласно актам, протечки произошли по халатности Шелепеня. Указанные акты суд принял в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку их достоверность ответчиком не оспорена. Истец указала, что Шелепень в своей квартире в жилой комнате установил ванну, в которой разводит рыб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Ответчик возражал против суммы ущерба.
Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд назначил экспертизу. Согласно заключению, стоимость ремонта в текущих ценах составляет 234 302 руб.
Суд взыскал с Шелепеня в пользу Аниськиной в счет возмещения ущерба 234 302 рубля, расходы по составлению отчета об оценке в размере 6 500 рублей, расходы по изготовлению дубликата отчета об оценке в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 543 рубля 02 копейки.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб #рыба #ванна #протечка
February 7
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Шевчука, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 06.03.2024 Шевчук, имея удостоверение на право управления маломерным судном, с целью оказания услуг по перевозке пассажиров водным транспортом и извлечения прибыли, обратился к своему знакомому Г., неосведомленному о его преступном умысле, с просьбой о разрешении использования судна особой конструкции – аэролодки «Nord Shark 530», на что последний ответил согласием. При этом Шевчук, осознавая, что для регистровых судов, используемых в коммерческих целях, законодательством РФ установлены повышенные требования в части технического освидетельствования судов, их комплектации спасательными средствами, привлечения квалифицированных специалистов в качестве членов экипажа судов, но не желая нести дополнительные затраты, решил осуществлять коммерческую деятельность по перевозке пассажиров без регистрации и технического освидетельствования соответствующим регистром, а также без получения лицензии на данный вид деятельности. Так он, по устному согласованию с собственником Г., не ставя последнего в известность об истинных намерениях использования, получил от последнего в пользование аэролодку «Nord Shark 530», в отсутствии на нем спасательных средств, необходимых для его эксплуатации по оказанию услуг. Вместе с тем, Шевчук достоверно знал о том, что «Nord Shark 530» имеет техническую неисправность, связанную с повреждением защитного корпуса - «чешуи», при которой ее эксплуатация запрещена и создает реальную угрозу для лиц находящихся на борту. Кроме того, в силу осуществляемой им деятельности (организация эксплуатации и управления маломерными судами), наличию у него специальных познаний и удостоверения на право управления маломерным судном, достоверно знал и обязан был соблюдать установленные требования к безопасной эксплуатации судна особой конструкции, в том числе о разрешенных районов плавания. 06.03.2024 Шевчук, на вышеуказанной аэролодке последовательно осуществил поочередную транспортировку пассажиров в общем количестве 5 человек с места посадки на территории Лесного мола напротив Канонерского парка Кировского района г. СПб до акватории морского порта Большой порт г. СПб, то есть в место с интенсивным судоходством, тем самым создав реальную угрозу безопасности судоходства и как следствие безопасности жизни и здоровья пассажиров, находящихся на судне, на котором отсутствовали индивидуальные спасательные средства, и которое имело техническую неисправность. Таким образом, Шевчук, совершив действия по оказанию услуг, не отвевающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получил от С. - 3 000 рублей, О. - 5 000 рублей, З., участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» - 5 000 рублей.
В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевчука с назначением последнему судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, имеет источник дохода, дал явку с повинной, а также внес добровольное пожертвование на счет Благотворительного фонда «Народный фронт. Все для победы».
Прокурор возражал.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шевчука прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 20 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ
Обвинение полагало, что не позднее 06.03.2024 Шевчук, имея удостоверение на право управления маломерным судном, с целью оказания услуг по перевозке пассажиров водным транспортом и извлечения прибыли, обратился к своему знакомому Г., неосведомленному о его преступном умысле, с просьбой о разрешении использования судна особой конструкции – аэролодки «Nord Shark 530», на что последний ответил согласием. При этом Шевчук, осознавая, что для регистровых судов, используемых в коммерческих целях, законодательством РФ установлены повышенные требования в части технического освидетельствования судов, их комплектации спасательными средствами, привлечения квалифицированных специалистов в качестве членов экипажа судов, но не желая нести дополнительные затраты, решил осуществлять коммерческую деятельность по перевозке пассажиров без регистрации и технического освидетельствования соответствующим регистром, а также без получения лицензии на данный вид деятельности. Так он, по устному согласованию с собственником Г., не ставя последнего в известность об истинных намерениях использования, получил от последнего в пользование аэролодку «Nord Shark 530», в отсутствии на нем спасательных средств, необходимых для его эксплуатации по оказанию услуг. Вместе с тем, Шевчук достоверно знал о том, что «Nord Shark 530» имеет техническую неисправность, связанную с повреждением защитного корпуса - «чешуи», при которой ее эксплуатация запрещена и создает реальную угрозу для лиц находящихся на борту. Кроме того, в силу осуществляемой им деятельности (организация эксплуатации и управления маломерными судами), наличию у него специальных познаний и удостоверения на право управления маломерным судном, достоверно знал и обязан был соблюдать установленные требования к безопасной эксплуатации судна особой конструкции, в том числе о разрешенных районов плавания. 06.03.2024 Шевчук, на вышеуказанной аэролодке последовательно осуществил поочередную транспортировку пассажиров в общем количестве 5 человек с места посадки на территории Лесного мола напротив Канонерского парка Кировского района г. СПб до акватории морского порта Большой порт г. СПб, то есть в место с интенсивным судоходством, тем самым создав реальную угрозу безопасности судоходства и как следствие безопасности жизни и здоровья пассажиров, находящихся на судне, на котором отсутствовали индивидуальные спасательные средства, и которое имело техническую неисправность. Таким образом, Шевчук, совершив действия по оказанию услуг, не отвевающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получил от С. - 3 000 рублей, О. - 5 000 рублей, З., участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» - 5 000 рублей.
В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевчука с назначением последнему судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, имеет источник дохода, дал явку с повинной, а также внес добровольное пожертвование на счет Благотворительного фонда «Народный фронт. Все для победы».
Прокурор возражал.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шевчука прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 20 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ
February 7
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Юлии Поляковой к ООО «Бронирование гостиниц» о взыскании денежных средств.
Полякова просил взыскать 363 033 руб., внесенных в качестве оплаты по бронированию отеля.
В обосновании исковых требований истец указала, что воспользовалась услугой бронирования ООО «Бронирование гостиниц» через приложение Островок.ру. Детали бронирования: отель (г. Канкун, Мексика) на 5 человек с проживанием 7 ночей, с 16.06.2023 по 23.06.2023, номер люкс, питание все включено, стоимость проживания 363 033 руб. Истец произвела оплату в полном объеме.
16.06.2023 истец прибыла на территорию Мексики, однако во въезде миграционной службой было отказано. Истец неоднократно общалась со службой поддержки Островок.ру, обозначала проблему, однако вместо возврата денежных средств ответчик предложил изменить дату бронирования на более позднюю.
Таким образом, по мнению Поляковой, оплаченная услуга ответчиком не была оказана, денежные средства удержаны ответчиком незаконно, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском.
16.06.2023 истец вместе с другими гостями прибыли в Мексику. Однако мексиканские специалисты миграционной службы по неизвестным причинам отказали истцу и другим гостям во въезде в страну. Истец и другие гости вылетели обратно в Стамбул, не смогли заселиться в отель.
Суд сказал, что ООО «Бронирование гостиниц» - владелец агрегатора информации об услугах, не оказывает гостиничные или аналогичные услуги, не определяет условия их оказания и не отвечает за их оказание. Ответчик оказывает исключительно услуги бронирования и перевода средств, и оказал их истцу надлежащим образом. Гостиничные услуги не были оказаны не по вине ответчика.
В рамках отношений с истцом ответчик был обязан исключительно оформить бронирование и обеспечить перевод денежных средств за бронирование в отель. Ответчик не обязывался оказать истцу гостиничные услуги, что специально указано в правилах бронирования сервиса, что такие услуги оказывает отель на определяемых отелем условиях. Истец при оформлении бронирования подтвердила, что ознакомилась и согласна с правилами бронирования сервиса ответчика.
Доказательств того, что отель был не готов к заселению истца и гостей, материалы дела не содержат.
Суд Поляковой отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб #билеты #туристы
Полякова просил взыскать 363 033 руб., внесенных в качестве оплаты по бронированию отеля.
В обосновании исковых требований истец указала, что воспользовалась услугой бронирования ООО «Бронирование гостиниц» через приложение Островок.ру. Детали бронирования: отель (г. Канкун, Мексика) на 5 человек с проживанием 7 ночей, с 16.06.2023 по 23.06.2023, номер люкс, питание все включено, стоимость проживания 363 033 руб. Истец произвела оплату в полном объеме.
16.06.2023 истец прибыла на территорию Мексики, однако во въезде миграционной службой было отказано. Истец неоднократно общалась со службой поддержки Островок.ру, обозначала проблему, однако вместо возврата денежных средств ответчик предложил изменить дату бронирования на более позднюю.
Таким образом, по мнению Поляковой, оплаченная услуга ответчиком не была оказана, денежные средства удержаны ответчиком незаконно, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском.
16.06.2023 истец вместе с другими гостями прибыли в Мексику. Однако мексиканские специалисты миграционной службы по неизвестным причинам отказали истцу и другим гостям во въезде в страну. Истец и другие гости вылетели обратно в Стамбул, не смогли заселиться в отель.
Суд сказал, что ООО «Бронирование гостиниц» - владелец агрегатора информации об услугах, не оказывает гостиничные или аналогичные услуги, не определяет условия их оказания и не отвечает за их оказание. Ответчик оказывает исключительно услуги бронирования и перевода средств, и оказал их истцу надлежащим образом. Гостиничные услуги не были оказаны не по вине ответчика.
В рамках отношений с истцом ответчик был обязан исключительно оформить бронирование и обеспечить перевод денежных средств за бронирование в отель. Ответчик не обязывался оказать истцу гостиничные услуги, что специально указано в правилах бронирования сервиса, что такие услуги оказывает отель на определяемых отелем условиях. Истец при оформлении бронирования подтвердила, что ознакомилась и согласна с правилами бронирования сервиса ответчика.
Доказательств того, что отель был не готов к заселению истца и гостей, материалы дела не содержат.
Суд Поляковой отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб #билеты #туристы
February 18
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Проненко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 18 часов 00 минут по 23 часа 33 минуты 20.09.2024 Проненко, находясь у д. 26 по ул. Примакова в г. СПб, во время ссоры с З. нанес последнему множество ударов кулаком и обутой ногой в область головы, а также кулаком в область туловища, в результате чего потерпевшему были причинены боль, гематомы и закрытая травма груди, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.
Проненко вину признал, ранее допрошенный в качестве подозреваемого он сообщил, что в тот день по приглашению К. присоединился к компании, которая собралась в лесопарке, где они вместе пили спиртные напитки. Около 18 часов он выбросил в кусты рядом с тем местом, где они пили, пустую бутылку водки, на что З. сделал замечание. Проненко это разозлило и он ударил последнего в лицо. От удара З. упал, он упал рядом, и они нанесли друг другу несколько ударов.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Также на Проненко возложены обязанности проходить лечение в подразделениях СПб ГБУЗ «ГНБ», в течение 2 месяцев выплатить потерпевшему 50 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
С 18 часов 00 минут по 23 часа 33 минуты 20.09.2024 Проненко, находясь у д. 26 по ул. Примакова в г. СПб, во время ссоры с З. нанес последнему множество ударов кулаком и обутой ногой в область головы, а также кулаком в область туловища, в результате чего потерпевшему были причинены боль, гематомы и закрытая травма груди, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.
Проненко вину признал, ранее допрошенный в качестве подозреваемого он сообщил, что в тот день по приглашению К. присоединился к компании, которая собралась в лесопарке, где они вместе пили спиртные напитки. Около 18 часов он выбросил в кусты рядом с тем местом, где они пили, пустую бутылку водки, на что З. сделал замечание. Проненко это разозлило и он ударил последнего в лицо. От удара З. упал, он упал рядом, и они нанесли друг другу несколько ударов.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Также на Проненко возложены обязанности проходить лечение в подразделениях СПб ГБУЗ «ГНБ», в течение 2 месяцев выплатить потерпевшему 50 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
February 19
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Рената Шавалиева к ГБУ «Театр кукол «Бродячая Собачка» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на оказание услуг композитора по созданию музыкального произведения, взыскании денежных сумм.
Истец в своем заявлении просил суд взыскать с театра выплату по договору на оказание услуг, проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 447 рублей. Также истец просил признать недействительным односторонний отказ ответчика от исполнения договора по созданию музыкального произведения к спектаклю «Золотой Цыпленок».
Ответчик возражал, потому что истец не выполнил своих обязательств по договору на оказание услуг.
Так как были начаты репетиции спектакля, то по мнению истца, они проходили с музыкой, предоставленной режиссером-постановщиком. Однако согласно показаниям допрошенных свидетелей (актеров спектакля) репетиции проходили без музыки и предоставлена она была только, когда оставалось 4.5 дня на репетиции. Позднее на заседании художественного совета театра было принято решение не принимать в эксплуатацию спектакль «Золотой Цыпленок», в том числе, музыкальное произведение. Каждая составляющая спектакля: сценография, свет, музыка должны дополнять друг друга и быть частью гармоничного целого. А музыка, предоставленная Шавалиевым, не раскрывает характеры персонажей и происходящие на сцене события, не создает атмосферы спектакля.
Таким образом, истцом нарушены сроки, установленные договором: музыкальное произведение по договору не передано истцом ответчику в срок, репетиции спектакля до 13.04.2023 года проводились без музыкального произведения к спектаклю, что привело к невозможности разучить артистам вокальные партии, и в итоге, было принято решение не выпускать спектакль «Золотой цыпленок» в эксплуатацию. Впоследствии ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора с композитором по вышеуказанным причинам.
Суд в удовлетворении исковых требований истцу отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #театр
Истец в своем заявлении просил суд взыскать с театра выплату по договору на оказание услуг, проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 447 рублей. Также истец просил признать недействительным односторонний отказ ответчика от исполнения договора по созданию музыкального произведения к спектаклю «Золотой Цыпленок».
Ответчик возражал, потому что истец не выполнил своих обязательств по договору на оказание услуг.
Так как были начаты репетиции спектакля, то по мнению истца, они проходили с музыкой, предоставленной режиссером-постановщиком. Однако согласно показаниям допрошенных свидетелей (актеров спектакля) репетиции проходили без музыки и предоставлена она была только, когда оставалось 4.5 дня на репетиции. Позднее на заседании художественного совета театра было принято решение не принимать в эксплуатацию спектакль «Золотой Цыпленок», в том числе, музыкальное произведение. Каждая составляющая спектакля: сценография, свет, музыка должны дополнять друг друга и быть частью гармоничного целого. А музыка, предоставленная Шавалиевым, не раскрывает характеры персонажей и происходящие на сцене события, не создает атмосферы спектакля.
Таким образом, истцом нарушены сроки, установленные договором: музыкальное произведение по договору не передано истцом ответчику в срок, репетиции спектакля до 13.04.2023 года проводились без музыкального произведения к спектаклю, что привело к невозможности разучить артистам вокальные партии, и в итоге, было принято решение не выпускать спектакль «Золотой цыпленок» в эксплуатацию. Впоследствии ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора с композитором по вышеуказанным причинам.
Суд в удовлетворении исковых требований истцу отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #театр
February 20
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Польшакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 17 часов 21 минуты по 17 часов 23 минуты 27.04.2024 Польшаков, находясь в помещении кухни отделения социальной помощи лицам БОМЖ СПб ГБУСОН «Комплексного центра социального обслуживания населения (КЦСОН) Кировского района г. Санкт-Петербурга», в результате конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес по телу Б. шесть ударов ножом, в результате чего у потерпевшего были установлены раны,
расценивающиеся как легкий, а также тяжкий вред здоровью.
Польшаков указывал, что умышленно удары не наносил, в ходе борьбы потерпевший мог сам наткнуться на нож.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
С 17 часов 21 минуты по 17 часов 23 минуты 27.04.2024 Польшаков, находясь в помещении кухни отделения социальной помощи лицам БОМЖ СПб ГБУСОН «Комплексного центра социального обслуживания населения (КЦСОН) Кировского района г. Санкт-Петербурга», в результате конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес по телу Б. шесть ударов ножом, в результате чего у потерпевшего были установлены раны,
расценивающиеся как легкий, а также тяжкий вред здоровью.
Польшаков указывал, что умышленно удары не наносил, в ходе борьбы потерпевший мог сам наткнуться на нож.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
February 20
Торт и Wildberries свое дело знают
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Татьяны Березовски об отмене заключения и признании незаконным ранее установленного факта фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина, обязании совершить определенные действия.
Березовски обратилась в суд с целью признания незаконным и потребовала отменить принятое заключение старшего инспектора от 20.11.2023, а также восстановить регистрацию по адресу прошлого проживания (вокруг которого и образовался спор).
Ранее была установлена фиктивность регистрации по месту жительства Березовски, а также принято решение снять иностранную гражданку с регистрационного учета.
Факт фиктивной регистрации объяснялся тем, что, в ходе неоднократных проверок, иностранных граждан в адресе выявлено не было. Однако сведения о том, какими конкретно должностными лицами, когда, и сколько раз осуществлялись выходы по спорному адресу ни в одних документах не указаны.
Стороной истца, в свою очередь, были представлены доказательства, подтверждающие факт проживания Березовски по спорному адресу: сведения о заказе такси и еды в квартиру, доставке торта, а также видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», и в пункте выдачи «Wildberries», находящихся возле спорного адреса.
Таким образом, суд не нашел достоверных и достаточных доказательств фиктивности регистрации по спорному адресу.
Вследствие чего суд решил исковые требования Березовски удовлетворить частично, признав незаконным заключение старшего инспектора.
#кировский_спб #касрф #административныедела #опсспб #регистрация
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Татьяны Березовски об отмене заключения и признании незаконным ранее установленного факта фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина, обязании совершить определенные действия.
Березовски обратилась в суд с целью признания незаконным и потребовала отменить принятое заключение старшего инспектора от 20.11.2023, а также восстановить регистрацию по адресу прошлого проживания (вокруг которого и образовался спор).
Ранее была установлена фиктивность регистрации по месту жительства Березовски, а также принято решение снять иностранную гражданку с регистрационного учета.
Факт фиктивной регистрации объяснялся тем, что, в ходе неоднократных проверок, иностранных граждан в адресе выявлено не было. Однако сведения о том, какими конкретно должностными лицами, когда, и сколько раз осуществлялись выходы по спорному адресу ни в одних документах не указаны.
Стороной истца, в свою очередь, были представлены доказательства, подтверждающие факт проживания Березовски по спорному адресу: сведения о заказе такси и еды в квартиру, доставке торта, а также видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», и в пункте выдачи «Wildberries», находящихся возле спорного адреса.
Таким образом, суд не нашел достоверных и достаточных доказательств фиктивности регистрации по спорному адресу.
Вследствие чего суд решил исковые требования Березовски удовлетворить частично, признав незаконным заключение старшего инспектора.
#кировский_спб #касрф #административныедела #опсспб #регистрация
February 21
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юрия Бородина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
22.05.2024 около 18 часов 13 минут Бородин, управляя технически исправным автомобилем «Skoda Rapid», принадлежащим ООО «Алое», следовал по проезжей части Дороги на Турухтанные острова в направлении от пр. Маршала Жукова в сторону Кронштадской ул. в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что находясь у д. 10, лит. А Дороги на Турухтанные острова, остановился у правого края проезжей части, после чего, не убедившись в безопасности, и не заняв крайнее левое положение, возобновил движение со скоростью 13-17 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при выполнении манёвра перестроения для дальнейшего разворота выехал в левую полосу движения, где создал помеху и не уступил дорогу следующему в попутном направлении мотоциклу «Honda», под управлением водителя У., совершив с ним столкновение. В результате данного ДТП потерпевшему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть последнего в СПб ГБУЗ «Городская больница №26».
Бородин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 5 лет с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевших У1. и У2. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей, каждой.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
22.05.2024 около 18 часов 13 минут Бородин, управляя технически исправным автомобилем «Skoda Rapid», принадлежащим ООО «Алое», следовал по проезжей части Дороги на Турухтанные острова в направлении от пр. Маршала Жукова в сторону Кронштадской ул. в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что находясь у д. 10, лит. А Дороги на Турухтанные острова, остановился у правого края проезжей части, после чего, не убедившись в безопасности, и не заняв крайнее левое положение, возобновил движение со скоростью 13-17 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при выполнении манёвра перестроения для дальнейшего разворота выехал в левую полосу движения, где создал помеху и не уступил дорогу следующему в попутном направлении мотоциклу «Honda», под управлением водителя У., совершив с ним столкновение. В результате данного ДТП потерпевшему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть последнего в СПб ГБУЗ «Городская больница №26».
Бородин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 5 лет с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевших У1. и У2. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей, каждой.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
February 26