Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Адама Минтулаева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, ст.116 УК РФ.

Обвинение полагало, что 02.01.2024 около 21.23 Минтулаев, находясь у д.22 по Загородному пр. в СПб, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу, и желая противопоставить себя окружающим, совершил насилие в отношении К., а именно умышленно ударил последнего 1 раз кулаком в область левого глаза, 1 раз в область лба и 1 раз в область верхней и нижней челюстей, после чего толкнул в грудную клетку, а далее боевым приемом бросил К. через плечо и потерпевший упал на левое бедро. Своими действиями Мунтулаев причинил К. физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы левой окологлазничной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

От обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минтулаева в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил причиненный ущерб потерпевшему К., а также принес свои извинения.

Прокурор возражал, поскольку состав преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ является двухобъектным, направленным на общественный порядок, и обвиняемый не загладил вред обществу.

Потерпевший К. также просил прекратить уголовное дело в отношении Минтулаева, поскольку последний полностью загладил ему вред, принес свои извинения, претензий не имеет, они примирились.

Судом было установлено, что Минтулаев обвиняется в совершении двух преступлений средней и небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, имеет благодарственное письмо, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Минтулаева прекратил в связи с примирением сторон.

Минтулаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213_116УКРФ #хулиганство #побои #примирениесторон

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Баринова и Александра Зимина, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, не позднее 03.57 09.05.2024 фигуранты вступили в сговор на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, распределив при этом роли, договорившись, что каждый будет совершать активные действия, а также наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления. Так Баринов, выполняя отведенную ему роль, наблюдал за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, а Зимин камнем разбил лобовое стекло автомобиля «NISSAN NOTE HYBRID», принадлежащего С., припаркованного во дворовой территории, расположенной между домами 85 корп. 1 и 87 корп. 1 по Северному пр. в Калининском районе г. СПб, тем самым Баринов и Зимин уничтожили лобовой стекло вышеуказанного автомобиля, чем причинили потерпевшей С. значительный ущерб на сумму 195 288 руб., включая стоимость запасных частей и стоимость восстановительных работ.

После чего, в вышеуказанный период времени, фигуранты также камнем разбили левое переднее стекло автомобиля «RENAILT KAPTUR», припаркованного у д. 87 корп.1 по Северному пр., чем причинили П. ущерб на сумму 14 323, 29 руб.; разбили заднее левое стекло двери автомобиля «RENAULT DUSTER», припаркованного у д.15 корп. 4 по ул. Софьи Ковалевской, чем причинили Ч. ущерб на сумму 8 860 руб.; разбили стекло двери багажника автомобиля «MITSUBISHI LEGNUM», припаркованного у д.11 корп. 5 по ул. Софьи Ковалевской, чем причинили Л. ущерб на сумму 13 794 руб.; и также, нанося удары камнями, разбили лобовое нижнее стекло автобуса «SKANIA AIDZHOKKI», припаркованного у д. 25 по пр. Науки, чем причинили Х. ущерб на сумму 118 061, 18 руб., после чего Баринов и Зимин с места совершения преступления скрылись.

От 5 потерпевших поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Бариновым и Зиминым, поскольку ими заглажен вред путем возмещения ущерба в полном объеме, претензий материального характера они не имеют.

Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Баринов и Зимин обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее каждый не судим, впервые привлекаются к уголовной ответственности, претензий материального характера к ним не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Баринова и Зимина прекратил в связи с примирением сторон.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Светланы Павловой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что 15.04.2024 с 17.00 по 21.00 Павлова, находясь во дворе д.79 по Новоизмайловскому пр. в г. СПб, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважением обществу, подошла к автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», синего цвета, 2016 г.в., принадлежащего Л., и неустановленным предметом повредила лакокрасочное покрытие в виде царапин заднего левого крыла и заднего бампера указанного автомобиля, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 17 900 рублей, после чего с места преступления скрылась.

Потерпевшим Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павловой в связи с примирением с подсудимой, которая возместила ему полностью причиненный материальный ущерб, моральный вред, принесла извинения, претензий к подсудимой не имеет, примирился с ней.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Павловой прекратил в связи с примирением сторон.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Оксаны Рязанцевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что 09.11.2023 около 17.16. Рязанцева, управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA KAROQ», принадлежащим Е., двигалась по проезжей части Кронштадтского шоссе от ул. Адмирала Грейга в сторону ул. Зосимова в г. Кронштадт г. СПб, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении, неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части Цитадельской дороги к Кронштадтскому шоссе, вблизи д. 2 по Цитадельской дороге, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрала для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., пересекавшего проезжую часть Кронштадтского шоссе справа налево относительно направления движения автомобиля по указанному пешеходному переходу, и ведущего рядом с собой велосипед, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила ему дорогу, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где совершила наезд на пешехода Б. В результате наезда потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцевой в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой Рязанцевой он не имеет.

Прокурор полагал, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подразумевает два объекта преступного посягательства и возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда не может быть расценено как полное заглаживание ущерба, поскольку не восстанавливает в полной мере нарушенные законные интересы личности, общества и государства. В данном случае вред, причиненный общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, не заглажен. Полагал, что в данной ситуации прекращение уголовного дела за примирением сторон является незаконным и несправедливым. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего Б. отказать.

Судом было установлено, что Рязанцева ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроена.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рязанцевой прекратил в связи с примирением сторон.

#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Кристины Голубцовой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 17 часов 30 минут 08.11.2023 до 06 часов 50 минут 09.11.2023 Голубцова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно нанесла не менее одного удара обутыми ногами по кузову автомобиля «Skoda fabia», принадлежащему Н., припаркованному у д. 40 по ул. Олеко Дундича в г. СПб, причинив тем самым повреждения, стоимость ремонтно-восстановительных работ которых составила 41 270 рублей, затем она нанесла не менее одного удара обутыми ногами по кузову автомобиля «Skoda yeti», принадлежащему В., и по кузову автомобиля «Honda CR-V», принадлежащему Д., припаркованным у д. 39, корп.1, лит. А по ул. Олеко Дундича в г. СПб, причинив тем самым повреждения, стоимость ремонтно-восстановительных работ которых составила 104 373,81 рубля и 163 000 рублей, соответственно.

Потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования Голубцовой в связи с примирением с последней, поскольку она выплатила денежную компенсацию Н. в размере 42 000 рублей, В. – 105 000 рублей, Д. – 163 000 рублей, примирилась с потерпевшими.

Возражений не поступило.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Голубцовой прекратил в связи с примирением сторон.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Васильева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 08.15 07.06.2024 до 03.16 08.06.2024 Васильев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 2 этажа у одной из квартир в д.8 по ул. Широкая в г. Кронштадте г. СПб, умышленно, из хулиганских побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери квартиры, принадлежащей Т., уложил на грязезащитный придверный коврик бумажные газеты, которые предварительно взял из почтовых ящиков, расположенных на лестничном пролете между 1 и 2 этажами, под запертую входную дверь, ведущую в коридор указанной квартиры, и, с помощью газовой зажигалки, совершил поджог, повлекший уничтожение грязезащитного придверного коврика, не представляющего ценности, и входной двери Т., стоимостью 27 792 рубля, а так же создал своими действиями угрозу уничтожения имущества жителей данного дома либо угрозу их жизни и здоровью, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил вред, принес свои извинения, претензий материального и морального характера он не имеет, простил его, между ними достигнуто примирение.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева прекратил в связи с примирением сторон.

#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества #примирениесторон

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Франца Телелюхина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ.

Обвинение полагало, что 07.12.2023 с 03.20 до 03.30 Телелюхин, находясь на кухне в квартире д. 44 корп. 1 по Октябрьской наб. в Невском районе СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Н., действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, нанес кулаком не менее 4-х ударов в область головы Н., а именно: 1 удар в область переносицы, 1 удар в область левой брови, 1 удар в область правой скулы, и остальные в область головы (затылок). Потерпевшая стала оказывать активное сопротивление, в ходе которого ей удалось убежать в коридор лестничной площадки, тогда Телелюхин, действуя в продолжении своего преступного умысла, взял в правую руку с кухонного гарнитура большие металлические наушники, выбежал следом за потерпевшей, и, находясь в коридоре лестничной площадки 11 этажа, нанес не менее 2-х ударов металлическими наушниками в область головы (волосистой части) Н., от удара последняя не удержала равновесие и упала на пол. Далее, Телелюхин умышленно нанес лежащей на спине на полу потерпевшей не менее 3-х ударов правой ногой в область лица и живота, а также высказал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся во фразе: «Я вышибу тебе мозги!» и в подтверждении своих слов схватил правой рукой за ее шею и силой стал сдавливать, таким образом показывая своё намерение исполнить данную угрозу, тем самым создал обстановку, при которой потерпевшая восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления. Таким образом, совокупностью всех своих действий Телелюхин причинил потерпевшей Н. физическую боль и вред здоровья средней тяжести.

От потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Телелюхина в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый материальный ущерб, загладил моральный вред, выплатив 150 000 рублей. Иных претензий потерпевшая не имеет.

Суд уголовное дело в отношении Телелюхина прекратил в связи с примирением сторон.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #112_119УКРФ #примирениесторон

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Грабоздина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

12.10.2023 около 07.40 Грабоздин, управляя технически исправным автомобилем марки «GEELY ATLAS PRO», принадлежащим ООО «Экотехника», двигался по проезжей части Транспортного пер. (являющейся второстепенной дорогой) в направлении от ул. Черняховского в сторону Коломенской ул. в Центральном районе г. СПб, при наличии для его направления движения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на неравнозначный перекрёсток, образованный пересечением проезжих частей Лиговского пр., Транспортного пер. и Разъезжей ул. (светофорные посты на котором не работали), продолжил движение по нему в прямом направлении со скоростью около 30-40 км/ч, не уступил дорогу автомобилю «VOLKSWAGEN POLO», под управлением водителя К., движущемуся по проезжей части Лиговского пр. (являющейся главной дорогой) в направлении от Свечного пер. в сторону Остропольского пер., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ТС «VOLKSWAGEN POLO» К. был причинен тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Грабоздиным, поскольку последний полностью возместил причиненный им ущерб, принес свои извинения, которые К. принял, поэтому материальных и иных претензий к обвиняемому он не имеет.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что общественная опасность преступления является значительной и прекращение дела по данному основанию не будет отвечать интересам государства, а также восстановлению социальной справедливости.

Судом было установлено, что Грабоздин ранее не судим, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред в полном объеме и принес свои извинения, кроме того обвиняемый совершил пожертвование в благотворительный фонд «Подари Жизнь».

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Грабоздина прекратил в связи с примирением сторон.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #примирениесторон #ДТП

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Лагуна, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

08.12.2023 около 14.50 Лагун, управлял технически исправным автомобилем «BMW X5 XDRIVE 351», принадлежащим Л., следовал по проезжей части Зеленогорского шоссе в направлении от г. Зеленогорска в сторону пос. Репино в пос. Комарово г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, без осадков, асфальтового покрытия, обработанного противогололедными материалами, в левой полосе. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному около д. 11 по Зеленогорскому шоссе, без учета дорожных и метеорологических условий избрал для движения скорость порядка 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии попутного неустановленного автомобиля, остановившегося перед указанным пешеходным переходом в левой полосе, чтобы пропустить пешехода О., пересекавшую проезжую часть Зеленогорского шоссе слева направо относительно их направления движения, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не убедившись в безопасности маневра, осуществил перестроение в правую полосу, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу О., и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей О. был причинен тяжкий вред здоровью.

От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лагуна прекратил в связи с примирением сторон.

#зеленогорский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Евстратова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что 15.09.2023 около 21.30 Евстратов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя личным технически исправным мотоциклом «BSE Z5 250e 21/12 5 Storm» без государственного номера, следовал по проезжей части дороги, не имеющей официального названия, расположенной между Московским шоссе и ул. Софийской в пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, в условиях темного времени суток и сухого дорожного покрытия, в направлении от д.233 лит. П к д. 233 лит. Ш по Московскому шоссе. Приближаясь к д.233 лит. П по Московскому шоссе с неустановленной следствием скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди с меньшей скоростью попутного велосипедиста Р., и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему Р. был причинен тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евстратова в связи с примирением с последним, который загладил перед ним вред, причиненный преступлением.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Евстратова прекратил в связи с примирением сторон.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Архиповского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что около 15.42 22.07.2023 Архиповский, управляя личным технически исправным автомобилем «Renault SR», следовал по проезжей части Зеленогорского шоссе в направлении от г. Зеленогорска в сторону пос. Репино в пос. Комарово Курортного района г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Так он, следуя по Зеленогорскому шоссе и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному около д.2 А по ул. Отдыха, избрал скорость около 50-60км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии впереди попутного автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», под управлением водителя И., которая стала снижать скорость перед вышеуказанным пешеходным переходом для пропуска пешехода Ц., пересекавшего проезжую часть Зеленогорского шоссе слева направо относительно направления движения автомобиля по пешеходному переходу, своевременно не избрал дистанцию до вышеуказанного автомобиля, для избежания с ним столкновения, не убедившись в безопасности, применил маневр отворота рулевого колеса вправо, пересек линию разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал за пределы проезжей части на правую по ходу своего движения обочину, где совершил наезд на пешехода Ц. В результате ДТП пешеходу - потерпевшему Ц. был причинен тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего Ц. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред путем передачи денежных средств, претензий к нему он не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Архиповского прекратил в связи с примирением сторон.

#зеленогорский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Асеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что Асеев, являющийся начальником службы вооружения Университета ФСИН России, находясь 13.04.2024 с 09.00 до 09.45 на проезжей части у д. 65 по Невскому проспекту в г. СПб, после ДТП, произошедшего в указанный период с участием автомобиля «Ford Granada», находившегося под его управлением и автомобиля «KIA RIO», под управлением А., принадлежащего К., которые располагались на проезжей части по указанному адресу, в ходе конфликта с А., возникшего на почве ДТП, действуя умышленно, с целью повреждения автомобиля «KIA RIO», нанёс неустановленным металлическим предметом 1 удар в левую область заднего бампера, 1 удар в область заднего стекла, 1 удар в заднюю правую фару указанного автомобиля, повредив их, чем причинил собственнику ТС К. значительный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

Асеев и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объёме, принёс свои извинения и примирился с ней. Кроме того, Асеев свою вину признал полностью, имеет положительные характеристики, занимается благотворительностью.

От потерпевшей К. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Асеева в связи с примирением, который загладил причиненный ей вред и возместил ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий к обвиняемому она не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Асеева прекратил в связи с примирением сторон.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Сергея Гончарова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.1 ст.213 УК РФ.

Обвинение полагало, что 07.01.2025 с 03.40 до 06.02 Гончаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в качестве пассажира воздушного судна авиакомпании «Икар», осуществляющего перелёт сообщением «Саратов – Санкт-Петербург», используя малозначительный повод, вступил в словесный конфликт с пассажиром судна Г., выражаясь в адрес последнего словами грубой нецензурной брани, на замечания бортпроводников прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего был пересажен на впереди стоящее кресло. Далее, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, вылил воду из находящегося при нём бумажного стакана в лицо Г., в результате чего облил пассажиров, расположенных на 8 ряду воздушного судна, на повторные требования бортпроводников прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил высказываться грубой нецензурной бранью в отношении Г., в результате чего бортпроводниками было составлено письменное предупреждение о последствиях в случае не прекращения противоправных действий, получив которое Гончаров демонстративно смял его и выбросил на пол, отказавшись тем самым выполнять законные требования экипажа, противоправные действия не прекратил, а также совершил попытку применения насилия в отношении бортпроводника Д., но при подходе потерпевшего Г. к Гончарову, последний применил насилие в отношении Г., а именно схватил его двумя руками за шею, в результате чего последний испытал физическую боль, после чего бортпроводником был составлен рапорт о недисциплинированном пассажире. На законные требования бортпроводников, а также на требования командира судна, объявленное посредством громкой связи, о необходимости прекращения противоправного поведения, не реагировал, а продолжил высказываться в отношении Г., бортпроводников и неопределенного круга лиц словами грубой нецензурной брани, вплоть до момента посадки воздушного судна в 06.02 07.01.2025 на территории аэропорта «Пулково».

Потерпевшим Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гончарова ввиду полного заглаживания им вреда, отсутствия претензий к подсудимому и их примирения.

Прокурор возражал, поскольку Гончаров обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и заглаживание вреда потерпевшему может являться смягчающим наказание обстоятельством, а не основанием для прекращения уголовного дела.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гончарова прекратил в связи с примирением сторон.

Рисунок: нейросеть.

#московский_спб #уголовныедела #прекращение #примирениесторон #213УКРФ #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Сергея Перминова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 22.00 28.12.2024 по 10.00 29.12.2024 Перминов, находясь у парадной д. 35 по ул. Благодатной в г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно, из хулиганских побуждений, неустановленным предметом порезал 2 шины марки «ikon Tyres 205/55 R16 94R XL Autograph Snow 3TL», стоимостью 6 763 рубля каждая, общей стоимостью 13 526 рублей, установленных на задних колесах автомобиля «SKODA ОКТ AVIA», 2018 г.в, принадлежащего Б., что потребовало проведения работ в сумме 2 000 рублей по замене указанных автошин на новые. Таким образом, Перминов повредил вышеуказанное имущество, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 526 рублей.

От потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Перминова ввиду отсутствия к обвиняемому претензий, и их примирения.

Судом было установлено, что Перминов не судим, на учетах не состоит, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с потерпевшим примирения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Перминова прекратил в связи с примирением сторон.

Рисунок: нейросеть.

#московский_спб #уголовныедела #прекращение #примирениесторон #167УКРФ #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Сергея Вареца, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.119 УК РФ.

Обвинение полагало, что 02.10.2024 около 23.55 фигурант, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, находясь в машине скорой медицинской помощи, проезжавшей около д. 15 корп.1 по Искровскому проспекту в Невском районе г. СПб, с целью оказания психологического воздействия на Ф., являющуюся фельдшером скорой помощи, прибывшую для оказания медицинской помощи подсудимому, то есть выполняющую свои служебные обязанности, ведя себя агрессивно, с целью вызвать у потерпевшей чувство страха и беспокойства за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от нее, угрожал Ф. убийством, а также высказал угрозу убийством в ее адрес, выразившуюся во фразе: «Убью!» и, в подтверждение своих слов, замахнулся клинком складного ножа в сторону последней.

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Вареца в связи с примирением сторон, поскольку фигурант принес свои извинения, загладил ущерб.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вареца прекратил в связи с примирением сторон.

#невский_спб #уголовныедела #прекращение #примирениесторон #119УКРФ #опсспб