Суд взыскал моральный вред за тупую
В прошлом году мы рассказывали о привлечении к административной ответственности Николая Шлыкова, который оскорбил сотрудницу почты. Суд назначил тогда штраф в 3 000 рублей.
Дальше сотрудница почты Марина пришла в Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга за взысканием компенсации морального вреда в 10 000 рублей за оскорбление.
Истец дополнила, что тогда ответчик среагировал нецензурной бранью в неприличной форме на ее просьбу, назвал ее «тупой», «чучелом», чем унизил ее честь и достоинство.
Суд взыскал с ответчика 10 000 рублей.
#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #оскорбление
В прошлом году мы рассказывали о привлечении к административной ответственности Николая Шлыкова, который оскорбил сотрудницу почты. Суд назначил тогда штраф в 3 000 рублей.
Дальше сотрудница почты Марина пришла в Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга за взысканием компенсации морального вреда в 10 000 рублей за оскорбление.
Истец дополнила, что тогда ответчик среагировал нецензурной бранью в неприличной форме на ее просьбу, назвал ее «тупой», «чучелом», чем унизил ее честь и достоинство.
Суд взыскал с ответчика 10 000 рублей.
#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #оскорбление
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дайте мне умную!
Мировой судья судебного участка №110 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Николая Юрьевича Шлыкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Шлыков 04.06.2023 около 16.30, находясь в…
Мировой судья судебного участка №110 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Николая Юрьевича Шлыкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Шлыков 04.06.2023 около 16.30, находясь в…
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Фатеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
01.01.2024 с 11 часов 25 минут по 12 часов 00 минут Фатеев, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры по адресу: г. СПб, г. Кронштадт ул. Сургина д. 15/44, противодействуя законной деятельности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб К., на почве неприязненного отношения к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспрепятствуя своему задержанию и доставлению в ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, нанес не менее 1 удара кулаком в область левого плечевого сустава потерпевшего, чем причинил К. физическую боль и моральный вред, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.
Фатеев вину не признал и показал, что проживает в коммунальной четырехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу, также в данной квартире проживает сосед и соседка Н., с которой у них непростые отношения, так как она ранее пыталась выселить его из квартиры, в связи с чем у них с Н. конфликтные отношения. 01.01.2024 он встретил новый год, выпил пол бутылки шампанского, около 10 часов утра он вышел в коридор и на него набросилась собака соседки, начала кусать за ноги, затем вышла соседка. Он ей сказал, что собака кусается, соседка ответила, что собака имеет право здесь бегать, и запретить он не может. Фигурант сообщил, что ее собака очень старая и скоро умрет, на что соседка обиделась и ответила, что вызовет полицию. Настаивает, что соседку он не трогал и не толкал. Далее, он ушел в свою комнату и смотрел там телевизор, потом в дверь постучали. Когда он открыл дверь, то на пороге были полицейские в форме, спросили у него, что случилось, и он объяснил. Из комнаты он не выходил, полицейский стоял перед его дверью, второй стоял за ним за спиной, соседка стояла сзади полицейских сбоку с собачкой на руках. Полицейский сказал, что собирается его задерживать, он хотел переодеться и пытался закрыть дверь рукой, но потерпевший К. своим плечом ударил его по руке и сразу начал говорит о том, что это он (Фатеев) его ударил. После этого на него надели наручники и отвезли в полицию. Никаких ударов он сотруднику полиции не наносил, его не трогал. Считает, что сотрудник полиции его оговаривает просто чтобы показать свою власть, а соседка – из-за того, что хочет заполучить его комнату.
Судом было установлено, что Фатеев ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к конфликтам с соседями по коммунальной квартире, злоупотребляющее спиртными напитками. В состоянии опьянения крайне эмоционален, склонен к проявлению агрессии, на профилактические беседы реагирует слабо, образ жизни менять не желает. При этом Фатеев не судим, на учетах не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу К. 10 000 рублей.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
01.01.2024 с 11 часов 25 минут по 12 часов 00 минут Фатеев, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры по адресу: г. СПб, г. Кронштадт ул. Сургина д. 15/44, противодействуя законной деятельности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб К., на почве неприязненного отношения к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспрепятствуя своему задержанию и доставлению в ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, нанес не менее 1 удара кулаком в область левого плечевого сустава потерпевшего, чем причинил К. физическую боль и моральный вред, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.
Фатеев вину не признал и показал, что проживает в коммунальной четырехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу, также в данной квартире проживает сосед и соседка Н., с которой у них непростые отношения, так как она ранее пыталась выселить его из квартиры, в связи с чем у них с Н. конфликтные отношения. 01.01.2024 он встретил новый год, выпил пол бутылки шампанского, около 10 часов утра он вышел в коридор и на него набросилась собака соседки, начала кусать за ноги, затем вышла соседка. Он ей сказал, что собака кусается, соседка ответила, что собака имеет право здесь бегать, и запретить он не может. Фигурант сообщил, что ее собака очень старая и скоро умрет, на что соседка обиделась и ответила, что вызовет полицию. Настаивает, что соседку он не трогал и не толкал. Далее, он ушел в свою комнату и смотрел там телевизор, потом в дверь постучали. Когда он открыл дверь, то на пороге были полицейские в форме, спросили у него, что случилось, и он объяснил. Из комнаты он не выходил, полицейский стоял перед его дверью, второй стоял за ним за спиной, соседка стояла сзади полицейских сбоку с собачкой на руках. Полицейский сказал, что собирается его задерживать, он хотел переодеться и пытался закрыть дверь рукой, но потерпевший К. своим плечом ударил его по руке и сразу начал говорит о том, что это он (Фатеев) его ударил. После этого на него надели наручники и отвезли в полицию. Никаких ударов он сотруднику полиции не наносил, его не трогал. Считает, что сотрудник полиции его оговаривает просто чтобы показать свою власть, а соседка – из-за того, что хочет заполучить его комнату.
Судом было установлено, что Фатеев ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к конфликтам с соседями по коммунальной квартире, злоупотребляющее спиртными напитками. В состоянии опьянения крайне эмоционален, склонен к проявлению агрессии, на профилактические беседы реагирует слабо, образ жизни менять не желает. При этом Фатеев не судим, на учетах не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу К. 10 000 рублей.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Денисенко, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Обвинение полагало, что 06.05.2023 с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Денисенко, находясь у д.8 по Кронштадтскому шоссе в г. Кронштадте СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к Ю. и распылил ему в лицо неустановленное вещество из баллончика, в результате чего последний испытал физическую боль и упал на землю, затем Денисенко открыто похитил из кармана куртки Ю. мобильный телефон "TECNO", стоимостью 10 000 рублей, кошелек с находящейся в нем банковской картой ПАО "Сбербанк России", а также электронной картой "Подорожник", пенсионной картой и скидочными картами, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым Ю. ущерб в сумме 10 000 рублей и физическую боль. Далее, Денисенко совершил 11 банковских операций по списанию денежных средств с карты потерпевшего на общую сумму 5 190,01 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного следствия прокурор изменил обвинение на п.г ч.2 ст.161, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Денисенко вину признал частично, только по п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #161УКРФ #158УКРФ
Обвинение полагало, что 06.05.2023 с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Денисенко, находясь у д.8 по Кронштадтскому шоссе в г. Кронштадте СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к Ю. и распылил ему в лицо неустановленное вещество из баллончика, в результате чего последний испытал физическую боль и упал на землю, затем Денисенко открыто похитил из кармана куртки Ю. мобильный телефон "TECNO", стоимостью 10 000 рублей, кошелек с находящейся в нем банковской картой ПАО "Сбербанк России", а также электронной картой "Подорожник", пенсионной картой и скидочными картами, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым Ю. ущерб в сумме 10 000 рублей и физическую боль. Далее, Денисенко совершил 11 банковских операций по списанию денежных средств с карты потерпевшего на общую сумму 5 190,01 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного следствия прокурор изменил обвинение на п.г ч.2 ст.161, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Денисенко вину признал частично, только по п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #161УКРФ #158УКРФ
А убежище можно организовать?
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению прокурора к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74», администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга, Комитету финансов Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия.
Истец просил суд обязать администрацию Кронштадтского района Санкт-Петербурга, СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести мероприятия по проведению обследования здания учреждения на наличие возможности создания защитного сооружения гражданской обороны.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» законодательства о гражданской обороне и защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций, а также законодательства, направленного на минимизацию последствий террористических актов. В ходе проведенной проверки установлено, что СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» входит в перечень категорированных по гражданской обороне организаций, расположенных в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга. Вопреки нормам законодательства у ответчика отсутствуют убежища и (или) иные объекты гражданской обороны, предназначенные для защиты укрываемых. При этом, вопрос их создания не инициируется, имеющиеся полномочия в данной части не реализуются, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении задач по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.
СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований.
Суд обязал СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести мероприятия по проведению обследования зданий учреждения СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» на наличие возможности создания защитного сооружения гражданской обороны.
#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #убежище
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению прокурора к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74», администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга, Комитету финансов Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия.
Истец просил суд обязать администрацию Кронштадтского района Санкт-Петербурга, СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести мероприятия по проведению обследования здания учреждения на наличие возможности создания защитного сооружения гражданской обороны.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» законодательства о гражданской обороне и защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций, а также законодательства, направленного на минимизацию последствий террористических актов. В ходе проведенной проверки установлено, что СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» входит в перечень категорированных по гражданской обороне организаций, расположенных в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга. Вопреки нормам законодательства у ответчика отсутствуют убежища и (или) иные объекты гражданской обороны, предназначенные для защиты укрываемых. При этом, вопрос их создания не инициируется, имеющиеся полномочия в данной части не реализуются, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении задач по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.
СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований.
Суд обязал СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести мероприятия по проведению обследования зданий учреждения СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» на наличие возможности создания защитного сооружения гражданской обороны.
#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #убежище
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Зубкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Зубков, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №109 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года (начало срока исчисления лишения специального права с 01.11.2023), с 01 часа 50 минут 16.06.2024 управлял каршеринговым автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим на праве собственности ПАО «Каршеринг Руссия», в состоянии алкогольного опьянения, установленного прибором алкотектор и зафиксированном в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого составили 0,862 мг/л, до момента его остановки у д.4 по ул. Макаровской в г. Кронштадте, г. СПб.
Судом было установлено, что Зубков вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, характеризуется положительно, официально трудоустроен, награждался грамотами и медалями.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Зубков, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №109 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года (начало срока исчисления лишения специального права с 01.11.2023), с 01 часа 50 минут 16.06.2024 управлял каршеринговым автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим на праве собственности ПАО «Каршеринг Руссия», в состоянии алкогольного опьянения, установленного прибором алкотектор и зафиксированном в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого составили 0,862 мг/л, до момента его остановки у д.4 по ул. Макаровской в г. Кронштадте, г. СПб.
Судом было установлено, что Зубков вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, характеризуется положительно, официально трудоустроен, награждался грамотами и медалями.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юлии Ирошкиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.
Ирошкина, будучи ранее подвергнутой административному штрафу в 6 000 рублей (штраф не оплачен) по ст.6.1.1 КоАП РФ, 30.08.2023 с 18.00 до 19.37, находясь на кухне коммунальной квартиры д.6 лит. А по ул. Гидростроителей в г. Кронштадте, г. СПб, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, учинила скандал с потерпевшей М., в ходе которого умышлено нанесла ей не менее 5 ударов руками по лицу, не менее 2 ударов ногами по правому плечу, после чего схватила ее за волосы и вырвала 2 клока волос, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных гематом различных размеров в области лица, правой скуловой области, волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Ирошкина вину признала частично и показала, что она проживает в квартире по вышеуказанному адресу, имеет 2-х детей, отцом ее детей является М1., в настоящее время по решению суда сын проживает с ней, а дочь с отцом и его новой женой М. (потерпевшая), с которой она познакомилась в 2023 году на суде при решении вопроса по поводу детей, при этом они не общались, никаких отношений не поддерживали. Между ней и бывшим мужем отношения конфликтные, связано это в том числе с их долями в квартире, в которой она проживает. 30.08.2023 она (Ирошкина) пришла домой около 19.30, увидела, как из комнаты М. и М1. выносят вещи, она начала возражать против их действий, начался словесный конфликт. Далее она ушла на кухню, туда пришла М. стала высказывать что-то по поводу ребенка и толкнула ее (Ирошкину) двумя руками в спину, после этого она развернулась лицом к лицу и вцепилась двумя руками в волосы М. спереди, вырвав клок волос, они упали на пол, в кухню вбежал М1. и стал ее (Ирошкину) оттаскивать, душить, наносить удары, при этом он топтался по лежащей на полу М., а когда последняя стала вставать, то случайно нанес ей удар локтем. Она (Ирошкина) видела это. После приехала полиция и скорая, что происходило далее ей неизвестно. Никаких ударов М. она не наносила, только вцепилась в волосы и вырвала клок волос, за что просит у потерпевшей прощения. Откуда у М. появились телесные повреждения ей неизвестно, возможно та уже пришла в квартиру имея их. Считает, что М. и М1. ее оговаривают для того, чтобы лишить ее родительских прав, получать с нее алименты и завладеть ее долями в квартире.
Судом было установлено, что Ирошкина ранее судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно поступали жалобы в ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, имеет постоянную регистрацию и место жительства, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, официально трудоустроена, где характеризуется положительно, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, а также взыскал в пользу М. 50 000 рублей.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #116_1УКРФ #побои
Ирошкина, будучи ранее подвергнутой административному штрафу в 6 000 рублей (штраф не оплачен) по ст.6.1.1 КоАП РФ, 30.08.2023 с 18.00 до 19.37, находясь на кухне коммунальной квартиры д.6 лит. А по ул. Гидростроителей в г. Кронштадте, г. СПб, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, учинила скандал с потерпевшей М., в ходе которого умышлено нанесла ей не менее 5 ударов руками по лицу, не менее 2 ударов ногами по правому плечу, после чего схватила ее за волосы и вырвала 2 клока волос, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных гематом различных размеров в области лица, правой скуловой области, волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Ирошкина вину признала частично и показала, что она проживает в квартире по вышеуказанному адресу, имеет 2-х детей, отцом ее детей является М1., в настоящее время по решению суда сын проживает с ней, а дочь с отцом и его новой женой М. (потерпевшая), с которой она познакомилась в 2023 году на суде при решении вопроса по поводу детей, при этом они не общались, никаких отношений не поддерживали. Между ней и бывшим мужем отношения конфликтные, связано это в том числе с их долями в квартире, в которой она проживает. 30.08.2023 она (Ирошкина) пришла домой около 19.30, увидела, как из комнаты М. и М1. выносят вещи, она начала возражать против их действий, начался словесный конфликт. Далее она ушла на кухню, туда пришла М. стала высказывать что-то по поводу ребенка и толкнула ее (Ирошкину) двумя руками в спину, после этого она развернулась лицом к лицу и вцепилась двумя руками в волосы М. спереди, вырвав клок волос, они упали на пол, в кухню вбежал М1. и стал ее (Ирошкину) оттаскивать, душить, наносить удары, при этом он топтался по лежащей на полу М., а когда последняя стала вставать, то случайно нанес ей удар локтем. Она (Ирошкина) видела это. После приехала полиция и скорая, что происходило далее ей неизвестно. Никаких ударов М. она не наносила, только вцепилась в волосы и вырвала клок волос, за что просит у потерпевшей прощения. Откуда у М. появились телесные повреждения ей неизвестно, возможно та уже пришла в квартиру имея их. Считает, что М. и М1. ее оговаривают для того, чтобы лишить ее родительских прав, получать с нее алименты и завладеть ее долями в квартире.
Судом было установлено, что Ирошкина ранее судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно поступали жалобы в ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, имеет постоянную регистрацию и место жительства, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, официально трудоустроена, где характеризуется положительно, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, а также взыскал в пользу М. 50 000 рублей.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #116_1УКРФ #побои
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Оксаны Рязанцевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 09.11.2023 около 17.16. Рязанцева, управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA KAROQ», принадлежащим Е., двигалась по проезжей части Кронштадтского шоссе от ул. Адмирала Грейга в сторону ул. Зосимова в г. Кронштадт г. СПб, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении, неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части Цитадельской дороги к Кронштадтскому шоссе, вблизи д. 2 по Цитадельской дороге, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрала для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., пересекавшего проезжую часть Кронштадтского шоссе справа налево относительно направления движения автомобиля по указанному пешеходному переходу, и ведущего рядом с собой велосипед, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила ему дорогу, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где совершила наезд на пешехода Б. В результате наезда потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцевой в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой Рязанцевой он не имеет.
Прокурор полагал, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подразумевает два объекта преступного посягательства и возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда не может быть расценено как полное заглаживание ущерба, поскольку не восстанавливает в полной мере нарушенные законные интересы личности, общества и государства. В данном случае вред, причиненный общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, не заглажен. Полагал, что в данной ситуации прекращение уголовного дела за примирением сторон является незаконным и несправедливым. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего Б. отказать.
Судом было установлено, что Рязанцева ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроена.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рязанцевой прекратил в связи с примирением сторон.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Обвинение полагало, что 09.11.2023 около 17.16. Рязанцева, управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA KAROQ», принадлежащим Е., двигалась по проезжей части Кронштадтского шоссе от ул. Адмирала Грейга в сторону ул. Зосимова в г. Кронштадт г. СПб, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении, неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части Цитадельской дороги к Кронштадтскому шоссе, вблизи д. 2 по Цитадельской дороге, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрала для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., пересекавшего проезжую часть Кронштадтского шоссе справа налево относительно направления движения автомобиля по указанному пешеходному переходу, и ведущего рядом с собой велосипед, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила ему дорогу, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где совершила наезд на пешехода Б. В результате наезда потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцевой в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой Рязанцевой он не имеет.
Прокурор полагал, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подразумевает два объекта преступного посягательства и возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда не может быть расценено как полное заглаживание ущерба, поскольку не восстанавливает в полной мере нарушенные законные интересы личности, общества и государства. В данном случае вред, причиненный общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, не заглажен. Полагал, что в данной ситуации прекращение уголовного дела за примирением сторон является незаконным и несправедливым. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего Б. отказать.
Судом было установлено, что Рязанцева ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроена.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рязанцевой прекратил в связи с примирением сторон.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Васильева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 08.15 07.06.2024 до 03.16 08.06.2024 Васильев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 2 этажа у одной из квартир в д.8 по ул. Широкая в г. Кронштадте г. СПб, умышленно, из хулиганских побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери квартиры, принадлежащей Т., уложил на грязезащитный придверный коврик бумажные газеты, которые предварительно взял из почтовых ящиков, расположенных на лестничном пролете между 1 и 2 этажами, под запертую входную дверь, ведущую в коридор указанной квартиры, и, с помощью газовой зажигалки, совершил поджог, повлекший уничтожение грязезащитного придверного коврика, не представляющего ценности, и входной двери Т., стоимостью 27 792 рубля, а так же создал своими действиями угрозу уничтожения имущества жителей данного дома либо угрозу их жизни и здоровью, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил вред, принес свои извинения, претензий материального и морального характера он не имеет, простил его, между ними достигнуто примирение.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева прекратил в связи с примирением сторон.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества #примирениесторон
Обвинение полагало, что с 08.15 07.06.2024 до 03.16 08.06.2024 Васильев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 2 этажа у одной из квартир в д.8 по ул. Широкая в г. Кронштадте г. СПб, умышленно, из хулиганских побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери квартиры, принадлежащей Т., уложил на грязезащитный придверный коврик бумажные газеты, которые предварительно взял из почтовых ящиков, расположенных на лестничном пролете между 1 и 2 этажами, под запертую входную дверь, ведущую в коридор указанной квартиры, и, с помощью газовой зажигалки, совершил поджог, повлекший уничтожение грязезащитного придверного коврика, не представляющего ценности, и входной двери Т., стоимостью 27 792 рубля, а так же создал своими действиями угрозу уничтожения имущества жителей данного дома либо угрозу их жизни и здоровью, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил вред, принес свои извинения, претензий материального и морального характера он не имеет, простил его, между ними достигнуто примирение.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева прекратил в связи с примирением сторон.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества #примирениесторон
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Лемехова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
24.01.2024 с 03.42 по 03.47 Лемехов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате разбора ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, куда был доставлен в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в ответ на правомерные действия полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району СПб А., направленные на содействие оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб в осуществлении личного досмотра Лемехова, а также досмотра находящихся при нем вещей, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к А., схватил левой рукой последнего за форменное обмундирование в области груди, оттолкнув таким образом его от себя, после чего совершил угрозу применения насилия, а именно запрокинул свою голову назад (замахнулся) и резким движением головы вперед попытался нанести удар (лбом) в область лица А., наклонившегося в этот момент в сторону Лемехова, в подтверждение угрозы сопровождал свои действия выкриком в адрес потерпевшего: «Так НА тварь!», однако А. от удара увернулся, чем избежал получения телесных повреждений.
Лемехов вину не признал и показал, что был задержан и доставлен в полицию ночью 24.01.2024, так как от него исходил запах алкоголя. Его поместили в дежурную часть. Сидел он там долго, после чего ему сказали, что будут производить личный досмотр. На досмотре надо было разуться, осмотрели все его вещи. Когда пришло время снять кольцо, он сказал, что это его память о матери. На что А. сказал, что снимет с него кольцо сам, он (Лемехов) сказал попробовать. Потерпевший начал тянуть ему палец, он сказал, что ему больно, услышал хруст. В тот момент он (Лемехов) сидел на столе и может быть сделал какой-то выпад в сторону А., но это была скорее всего реакция на боль, при этом никаких слов в адрес последнего он не высказывал, причинить боль ему в его намерениях не было. Он не хватал А. за форменное обмундирование, возможно лишь пытался оттолкнуть, когда ему пытались вывернуть руки.
Судом было установлено, что Лемехов социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию и место жительства, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшего А. – 10 000 рублей.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
24.01.2024 с 03.42 по 03.47 Лемехов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате разбора ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, куда был доставлен в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в ответ на правомерные действия полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району СПб А., направленные на содействие оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб в осуществлении личного досмотра Лемехова, а также досмотра находящихся при нем вещей, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к А., схватил левой рукой последнего за форменное обмундирование в области груди, оттолкнув таким образом его от себя, после чего совершил угрозу применения насилия, а именно запрокинул свою голову назад (замахнулся) и резким движением головы вперед попытался нанести удар (лбом) в область лица А., наклонившегося в этот момент в сторону Лемехова, в подтверждение угрозы сопровождал свои действия выкриком в адрес потерпевшего: «Так НА тварь!», однако А. от удара увернулся, чем избежал получения телесных повреждений.
Лемехов вину не признал и показал, что был задержан и доставлен в полицию ночью 24.01.2024, так как от него исходил запах алкоголя. Его поместили в дежурную часть. Сидел он там долго, после чего ему сказали, что будут производить личный досмотр. На досмотре надо было разуться, осмотрели все его вещи. Когда пришло время снять кольцо, он сказал, что это его память о матери. На что А. сказал, что снимет с него кольцо сам, он (Лемехов) сказал попробовать. Потерпевший начал тянуть ему палец, он сказал, что ему больно, услышал хруст. В тот момент он (Лемехов) сидел на столе и может быть сделал какой-то выпад в сторону А., но это была скорее всего реакция на боль, при этом никаких слов в адрес последнего он не высказывал, причинить боль ему в его намерениях не было. Он не хватал А. за форменное обмундирование, возможно лишь пытался оттолкнуть, когда ему пытались вывернуть руки.
Судом было установлено, что Лемехов социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию и место жительства, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшего А. – 10 000 рублей.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Кресанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Кресанов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 109 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, не позднее 00.30 06.07.2024 управлял автомобилем «CHEVROLET KL1J CRUZE» до момента его остановки у д.19 по пр. Ленина в г. Кронштадте инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб. В ходе освидетельствования у Кресанова было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,667 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).
Судом было установлено, что Кресанов ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020 г.р., оказывает материальную помощь своим совершеннолетним детям, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
ТС «CHEVROLET KL1J CRUZE» суд конфисковал в доход государства.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Кресанов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 109 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, не позднее 00.30 06.07.2024 управлял автомобилем «CHEVROLET KL1J CRUZE» до момента его остановки у д.19 по пр. Ленина в г. Кронштадте инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб. В ходе освидетельствования у Кресанова было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,667 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).
Судом было установлено, что Кресанов ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020 г.р., оказывает материальную помощь своим совершеннолетним детям, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
ТС «CHEVROLET KL1J CRUZE» суд конфисковал в доход государства.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
В Петербурге огласили приговор камерунскому своднику (это как сваха, только мужского рода)
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор уроженцу Республики Камерун Ивесу Флориану Татиагоум Мусиенко, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ (4 эпизода), Александре Фроловой, Екатерине Кошелевой, Наталье Доброходовой, Виктору Некипелову и Михаила Кравченко - п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Не позднее февраля 2021 Мусиенко вступил в сговор с неустановленными лицами на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в РФ посредством получения разрешения на временное пребывание через механизм заключения фиктивного брака. Мусиенко получил информацию об иностранном гражданине – женихе - гражданине Федеративной Республики Нигерия О., заинтересованном во вступлении в фиктивный брак с гражданкой РФ для получения в последующем РВП, и готовым оплатить указанные услуги. Далее, Мусиенко вступил в сговор с лицом (уголовное дело в отношении которого прекращено) на совместное совершение организации незаконного пребывания в РФ вышеуказанного гражданина. После чего, он познакомил О. (жениха) и Фролову (невесту), обеспечил им встречу, на которой участники договорились об условиях выплаты вознаграждения, также он сообщил последнему какие необходимы документы для подачи заявления о регистрации брака и приискал сам ЗАГС. 06.03.2021 Мусиенко проинструктировал Фролову по поводу поведения в ЗАГСе и на своем автомобиле доставил последнюю в дворец бракосочетаний, где О. и Фролова подали заявление. После подачи заявления Мусиенко обеспечил передачу от О. Фроловой 10 000 рублей. 07.04.2021 О. и Фролова заключили брак. После регистрации Мусиенко обеспечил передачу от О. Фроловой и иному лицу денежного вознаграждения в размере 15 000 и 10 000 рублей соответственно, а позже получил от О. еще точно неустановленную сумму денежного вознаграждения. 20.09.2021 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО гражданину О. было выдано разрешение на временное проживание в РФ на основании того, что он состоит в браке с гражданкой РФ.
Также Мусиенко был совершен ряд аналогичных преступлений, где он как лично, так и совместно с Доброходовой, в разных отделах ЗАГС г. СПб, фиктивно женил Кошелеву с гражданином Федеративной Республики Нигерия А., однако последнему разрешение на временное проживание в РФ не выдавалось; фиктивно женил Некипелова на гражданке Федеративной Республики Нигерия О1., однако в января 2023 года Тосненским городским судом ЛО данный брак был признан недействительным; фиктивно женил Кравченко и гражданку Федеративной Республики Нигерия О2., в июне 2022 О2. было выдано разрешение на временное проживание в РФ, а в январе 2023 Кировским районным судом г. СПб данный брак был признан недействительным.
Подсудимые Мусиенко, Доброходова, Некипелов вину не признали, отрицали свою причастность. Кошелева вину признала частично, указав, что совершила деяние, не задумываясь о последствиях. Фролова и Кравченко вину признали в полном объеме.
Суд назначил наказание:
Мусиенко - 3 года в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Освобожден в зале суда;
Доброходовой, Некипелову, Кошелевой, Фроловой и Кравченко - 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #322_1УКРФ
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор уроженцу Республики Камерун Ивесу Флориану Татиагоум Мусиенко, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ (4 эпизода), Александре Фроловой, Екатерине Кошелевой, Наталье Доброходовой, Виктору Некипелову и Михаила Кравченко - п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Не позднее февраля 2021 Мусиенко вступил в сговор с неустановленными лицами на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в РФ посредством получения разрешения на временное пребывание через механизм заключения фиктивного брака. Мусиенко получил информацию об иностранном гражданине – женихе - гражданине Федеративной Республики Нигерия О., заинтересованном во вступлении в фиктивный брак с гражданкой РФ для получения в последующем РВП, и готовым оплатить указанные услуги. Далее, Мусиенко вступил в сговор с лицом (уголовное дело в отношении которого прекращено) на совместное совершение организации незаконного пребывания в РФ вышеуказанного гражданина. После чего, он познакомил О. (жениха) и Фролову (невесту), обеспечил им встречу, на которой участники договорились об условиях выплаты вознаграждения, также он сообщил последнему какие необходимы документы для подачи заявления о регистрации брака и приискал сам ЗАГС. 06.03.2021 Мусиенко проинструктировал Фролову по поводу поведения в ЗАГСе и на своем автомобиле доставил последнюю в дворец бракосочетаний, где О. и Фролова подали заявление. После подачи заявления Мусиенко обеспечил передачу от О. Фроловой 10 000 рублей. 07.04.2021 О. и Фролова заключили брак. После регистрации Мусиенко обеспечил передачу от О. Фроловой и иному лицу денежного вознаграждения в размере 15 000 и 10 000 рублей соответственно, а позже получил от О. еще точно неустановленную сумму денежного вознаграждения. 20.09.2021 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО гражданину О. было выдано разрешение на временное проживание в РФ на основании того, что он состоит в браке с гражданкой РФ.
Также Мусиенко был совершен ряд аналогичных преступлений, где он как лично, так и совместно с Доброходовой, в разных отделах ЗАГС г. СПб, фиктивно женил Кошелеву с гражданином Федеративной Республики Нигерия А., однако последнему разрешение на временное проживание в РФ не выдавалось; фиктивно женил Некипелова на гражданке Федеративной Республики Нигерия О1., однако в января 2023 года Тосненским городским судом ЛО данный брак был признан недействительным; фиктивно женил Кравченко и гражданку Федеративной Республики Нигерия О2., в июне 2022 О2. было выдано разрешение на временное проживание в РФ, а в январе 2023 Кировским районным судом г. СПб данный брак был признан недействительным.
Подсудимые Мусиенко, Доброходова, Некипелов вину не признали, отрицали свою причастность. Кошелева вину признала частично, указав, что совершила деяние, не задумываясь о последствиях. Фролова и Кравченко вину признали в полном объеме.
Суд назначил наказание:
Мусиенко - 3 года в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Освобожден в зале суда;
Доброходовой, Некипелову, Кошелевой, Фроловой и Кравченко - 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #322_1УКРФ