Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "РУТСИ" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

При проведении 22.07.2024 проверки было установлено, что ООО "РУТСИ" (ул. Ватутина, д.17, к.2, лит. Д г. СПб) осуществляет деятельность по организации питания в ЧДОУ «Детский сад Дельфин», допуская нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Так, из протокола следует, что на предприятии допускается хранение пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов и единым санитарным требованиям, 22.07.2024 списано и утилизировано в пищевые отходы десять видов пищевой продукции общим весом 363,712 кг по причине отсутствия информации о дате и времени изготовления, что не позволяет установить сроки годности, а также пищевая продукция с истекшим сроком реализации. Не ведется ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции и влажности в складских помещениях на бумажном и (или) электронном носителях; разделочный инвентарь не промаркирован; в помещениях отмечается наличие насекомых (мух); не качественно проводится уборка помещений, не проведена уборка пола в зоне выдачи; внутренняя отделка помещений выполнена из материалов, не позволяющих проводить ежедневную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами и имеет повреждения; инвентарь для уборки не промаркирован, уборочный инвентарь для туалета хранится совместно с инвентарем для уборки других помещений. Согласно журналу учета температуры в холодильном оборудовании осуществляется хранение скоропортящейся пищевой продукции при температуре -7 С, условия хранения, заявленные производителем -18 С; не представлены заверенные руководителем технологические документы на изготавливаемую пищевую продукцию, не соблюдается срок поставки готовых блюд в учреждения в соответствии с технологической документацией; отсутствуют рабочие растворы дезинфицирующих средств, что не позволяет проводить дезинфекцию инвентаря, посуды, всех помещений.

Защитник, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просил при назначении наказания учесть, что в настоящее время Общество исполняет все рекомендации Роспотребнадзора и частично устранил нарушения, выявленные в ходе проверки. Подтвердил, что между Обществом и организацией «Дельфин» заключен договор о поставке пищевой продукции в детский сад «Изюминка».

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «РУТСИ», расположенного по адресу: г. СПБ, ул. Ватутина, д.17, к.2, лит. Д, на срок 30 суток.

Временный запрет деятельности с 23.07.2024 года зачтен в срок приостановления деятельности.

Ранее мы рассказывали о привлечении к административной ответственности ЧДОУ «Детский сад Дельфин»: https://yangx.top/SPbGS/18182, и СПб ГСДС «Дельфин»: https://yangx.top/SPbGS/18210.

#калининский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #санитарныеправила #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Баринова и Александра Зимина, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, не позднее 03.57 09.05.2024 фигуранты вступили в сговор на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, распределив при этом роли, договорившись, что каждый будет совершать активные действия, а также наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления. Так Баринов, выполняя отведенную ему роль, наблюдал за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, а Зимин камнем разбил лобовое стекло автомобиля «NISSAN NOTE HYBRID», принадлежащего С., припаркованного во дворовой территории, расположенной между домами 85 корп. 1 и 87 корп. 1 по Северному пр. в Калининском районе г. СПб, тем самым Баринов и Зимин уничтожили лобовой стекло вышеуказанного автомобиля, чем причинили потерпевшей С. значительный ущерб на сумму 195 288 руб., включая стоимость запасных частей и стоимость восстановительных работ.

После чего, в вышеуказанный период времени, фигуранты также камнем разбили левое переднее стекло автомобиля «RENAILT KAPTUR», припаркованного у д. 87 корп.1 по Северному пр., чем причинили П. ущерб на сумму 14 323, 29 руб.; разбили заднее левое стекло двери автомобиля «RENAULT DUSTER», припаркованного у д.15 корп. 4 по ул. Софьи Ковалевской, чем причинили Ч. ущерб на сумму 8 860 руб.; разбили стекло двери багажника автомобиля «MITSUBISHI LEGNUM», припаркованного у д.11 корп. 5 по ул. Софьи Ковалевской, чем причинили Л. ущерб на сумму 13 794 руб.; и также, нанося удары камнями, разбили лобовое нижнее стекло автобуса «SKANIA AIDZHOKKI», припаркованного у д. 25 по пр. Науки, чем причинили Х. ущерб на сумму 118 061, 18 руб., после чего Баринов и Зимин с места совершения преступления скрылись.

От 5 потерпевших поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Бариновым и Зиминым, поскольку ими заглажен вред путем возмещения ущерба в полном объеме, претензий материального характера они не имеют.

Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Баринов и Зимин обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее каждый не судим, впервые привлекаются к уголовной ответственности, претензий материального характера к ним не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Баринова и Зимина прекратил в связи с примирением сторон.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Паньшина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Паньшин, будучи осужденным по приговору Красногвардейского районного суда г. СПб от 30.05.2022 по ч.1 ст.264, ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 13.02.2023 около 10.30, находясь у д. 2 по ул. Стасовой в Красногвардейском районе г. СПб, сел на водительское сиденье автомобиля «Renault Logan» и начал движение по улицам г. СПб, вплоть до момента совершения им ДТП в 14 час. 00 мин. у д.11 корп. 2 по пр. Маршала Блюхера и его задержания сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. СПб. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Судом было установлено, что Паньшин вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, неофициально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет малолетнего и несовершеннолетнего братьев, оказывает материальную и посильную помощь семье, а также бабушке преклонного возраста, тем самым является социально адаптированным.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 13.02.2024 - 3 года 8 месяцев в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 4 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Джахонгира Махкамова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 15.02.2024 Махкамов, находясь у д. 5 по Финскому пер. в г. СПб, из хулиганских побуждений, беспричинно, желая противопоставить себя окружающим, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «KIA QLE SPORTADJ», принадлежащему К., после чего нанес не менее четырех ударов ногой в область решетки радиатора и не менее одного удара кулаком руки в область лобового стекла вышеуказанного автомобиля, причинив К. тем самым материальный ущерб на сумму 25 649 рублей.

После чего Махкамов, при вышеуказанных обстоятельствах, также повредил ТС «KIA SPORTAGE», чем причинил О. ущерб на сумму 94 141 рубль; «MERCEDES-BENZ E 200», чем причинил Н. ущерб на сумму 66 410 рублей; «DAEWOD MATIZ, чем причинил Н1. ущерб на сумму 22 230 рублей; «RENAULT DUSTER», чем причинил Б. ущерб на сумму 79 884 рубля; и «OPEL ASTRA GTC P-J/SW», причинив П. ущерб на общую сумму 58 830 рублей.

От потерпевших в суд поступили заявления о прекращении производства по делу в отношении Махкамова в связи с примирением с ним, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, возместил им ущерб, претензий к нему они не имеют.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Махкамова прекратил в связи с примирением сторон.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Елисея Туркина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 01 часа 20 минут по 02 часа 30 минут 05.06.2024 Туркин, из хулиганских побуждений, находясь в магазине «Продукты 24» в д. 105/1, лит «А» по Гражданскому пр. в г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нанес металлической битой множественные удары по стеклопакету входной двери вышеуказанного магазина, разбив его, и причинив своими действиями А. материальный ущерб на общую сумму 15 374 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся.

Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Туркина в связи с примирением с ним, поскольку А. претензий к последнему не имеет, ущерб ему был полностью возмещен.

Участники процесса не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Туркина прекратил в связи с примирением сторон.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Муравьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ.

Не позднее 26.08.2022 Муравьев вступил с неустановленными лицами в сговор на хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью Муравьев, совместно с соучастником, приискали телефонные аппараты и абонентские номера, а также узнали данные А. Далее, один из соучастников, в ходе телефонного разговора, представляясь следователем, путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, под предлогом необходимости возмещения морального и материального ущерба пострадавшему в ДТП, виновницей которого, якобы, являлась потерпевшего дочь, воспользовавшись преклонным возрастом А., убедили последнего в необходимости передачи личных вещей и денежных средств курьеру, который приедет к его месту проживания и заберет деньги для возмещения ущерба водителю, что не соответствовало действительности. При этом удерживали А. на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последнего ложное мнение о правильности сделанного им выбора, тем самым ввели потерпевшего в заблуждение относительно достоверности своих намерений. Так потерпевший, находясь возле квартиры в д.69 по пр. Просвещения в Калининском районе г. СПб, передал Муравьеву, который выполнял роль курьера, пакет, в котором находились 200 000 рублей. Далее, Муравьев выкинул полиэтиленовый пакет, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Также Муравьевым были совершены аналогичные преступления, где потерпевшая К. передала ему 300 000 рублей, а М. – 200 000 рублей.

Муравьев вину признал полностью. От дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №56 г. СПб от 25.06.2024 – 4 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу П. – 200 000 рублей, в пользу А. – 200 000 рублей, в пользу К. – 300 000 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Бабака, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Бабак с 20.00 до 22.24 17.07.2015, находясь в квартире дома по ул. Веденеева, на почве возникших неприязненных отношений к С., имея умысел на убийство, нанес потерпевшему не менее 7 ударов стеклянной бутылкой и 3 ударов неустановленным предметом с заостренным концом по голове. Далее Бабак нанес С. не менее 9 ударов тупыми твердыми предметами по телу. После чего затянул на шее С. веревку и удерживал.

Смерть С. наступила от асфиксии.

Бабак вину не признал, пояснил, что он только обнаружил труп.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.

Предварительное расследование по делу долгое время было приостановлено, возобновлено в 2023 году.

#калининский_спб #уголовныедела #105УКРФ #опсспб #убийство

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дилшода Ахмедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Следствие полагает, что 21.09.2024 около 00.01 Ахмедов, управляя технически исправным автомобилем «CHERY TIGGO7 PRO», принадлежащим ООО «ГРИНТЭК», следовал по проезжей части Свердловской наб. в направлении от ул. Ватутина к ул. Феодосийской в Калининском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, без осадков, неограниченной видимости, в средней полосе движения. Двигаясь по средней полосе проезжей части Свердловской наб. избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии стоящего в средней полосе аварийного автомобиля «BA3 21074 LADA
2107» и пешехода С., своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, не избрал дистанцию и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил наезд на автомобиль «ВАЗ 21074 LADA 2107» и пешехода С. После чего автомобиль «ВАЗ» продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» под управлением водителя Г., а автомобиль «CHERY TIGGO7 PRO» сместился в левую полосу, где произошло столкновение с попутным мотоциклом «HONDA CBR1000RR» под управлением водителя Л. В результате ДТП водитель мотоцикла Л. получил тяжкий вред здоровью.

23.09.2024 Ахмедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый и защитник возражали, просили запрет определенных действий или домашний арест. Защитник указала, что ходатайство следователя необоснованно, законных оснований для избрания данной меры пресечения не имеется. Ахмедов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет вид на жительство в РФ без ограничений срока пребывания на территории РФ, постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: ЛО, Гатчинский район, пос. Елизаветино, собственником указанной квартиры является сестра обвиняемого, которая согласна на применение по данному адресу к Ахмедову любой другой более мягкой меры пресечения.

Суд указал, что ходатайство заявлено следователем с нарушением требований ч.1 ст.108 УПК РФ. Ахмедов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Следователем суду представлена копия вида на жительство Ахмедова в РФ, в котором имеются отметки о том, что вид на жительство выдан без ограничения срока действия, а также о том, что Ахмедов зарегистрирован по месту жительства в ЛО. Таким образом, в соответствии ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения - заключение под стражу Ахмедову не может избрана, поскольку к лицу, обвиняемому в совершении преступления небольшой тяжести, данная мера пресечения может быть избрана только в том случае, если обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или суда. Судом установлено, что Ахмедов имеет постоянное место жительства в РФ, его личность установлена, ранее никакая мера пресечения Ахмедову не избиралась, и он не скрывался от органов предварительного следствия и суда.

Суд следствию отказал, избрав Ахмедову запрет определенных действий на весь период предварительного расследования.

Ахмедову запрещено:
- общаться с участниками по делу;
- управлять автомобилем и иными ТС.

#калининский_спб #мера #ЗОД #опсспб #264УКРФ #ДТП

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Эдуарда Мошняга, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 19 часов 00 минут 04.06.2024 по 03 часа 41 минуту 05.06.2024 Мошняга, находясь у д. 8 корп. 2 по пр. Мечникова в г. СПб, из хулиганских побуждений повредил принадлежащие Б. автомобили «Volkswagen Polo» и «Audi Q5», причинив последнему ущерб на общую сумму 101 928 рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с состоявшимся примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.

Суд прекратил уголовное дело в отношении Мошняга в связи с примирением сторон.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Гурова, Павла Сыроежина, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (48 эпизодов), Ксении Винокуровой – ч.4 ст.159 УК РФ (20 эпизодов), и Анны Колтович – ч.4 ст.159 УК РФ (28 эпизодов).

Обвинение полагало, что Гуров, имея умысел на систематическое хищение денежных средств граждан, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми Винокуровой и Сыроежиным, куда также они потом привлекли Колтович. В соответствии с преступным планом они приискали средства мобильной связи, а также компьютеры, в том числе оборудованные программным обеспечением, позволяющим обеспечить свободный доступ в «Интернет», сим-карты различных операторов сотовой связи, а также открыли банковские счета и выпустили карты на подставных лиц, с целью обналичивания похищенных у граждан денежных средств. Используя указанные средства совершения преступления, посредством сети «Интернет» размещали на интернет платформе «Циан» объявления, содержащие недостоверные сведения о сдаче квартир в аренду. Далее, вводили граждан, желающих арендовать указанные в объявлениях квартиры в заблуждение и обманывая их об истинных своих намерениях, сообщали им заведомо ложную информацию о якобы своем желании сдать квартиру в аренду, предоставляли гражданам недостоверные документы на указанные квартиры, назначали им время и место для просмотра квартиры и продолжая вводить в заблуждение данных лиц, в целях придания убедительности своих действий и расположения к себе, просили их совершать переводы денежных средств в счет аванса на заранее открытые ими банковские счета. Созданная ОПГ характеризовалась неоднократностью совершения преступлений, масштабностью и длительностью периода осуществления преступной деятельности, сплоченностью соучастников на основе единого преступного умысла, отработанной системой совершения преступлений, что указывало на ее устойчивость.

Так, 11.12.2020 Винокурова, действуя согласно отведенной ей преступной роли, используя мобильный телефон, приняла звонок от Г., и подтвердив ей свое намерение о сдаче квартиры в аренду, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, убедила последнюю совершить перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей в счет аванса за аренду квартиры на заранее выпущенную Гуровым банковскую карту, что потерпевшая и сделала, впоследствии фигуранты распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, в разных групповых сочетаниях, был совершен ряд аналогичных преступлений, где они причинили еще 47 потерпевшим ущерб на общую сумму не менее 603 685 рублей.

Суд квалифицировал действия фигурантов по ч.2 ст.159 УК РФ, по 19 эпизодам у Гурова и Сыроежина, по 9 у Колтович, а также 10 эпизодам у Винокуровой прекратил производство по делу в связи с примирением сторон, по остальным эпизодам назначил наказание:

Гурову и Сыроежину (29 эпизодов) – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, каждому;

Винокуровой (10 эпизодов) - 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года;

Колтович (19 эпизодов) - 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #ЦИАН

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лобова, который обвинялся по ч.6 ст.290, ч.1 ст.30 – ч.6 ст.290 УК РФ, Марии Белик - ч.6 ст.290 УК РФ, и Сабира Мамедова - ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что Лобов, состоящий в должности начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Калининскому району г. СПб, не позднее 20.10.2022 принял решение о получении взятки и о ее вымогательстве у С., который привлечен в качестве подозреваемого по делу, возбужденному старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики указанного УМВД Белик по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, за не возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, Лобов предложил Белик совершить вымогательство и получение взятки у С., на что последняя согласилась. После чего, Лобов осуществил подписание у зам. начальника СУ УМВД - В. постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой были включены следователи, а ее руководство было поручено Белик. После этого, Белик дала указание следователю осуществить задержание С., что последний и сделал. Затем, она произвела допрос С. в качестве подозреваемого с участием его защитника Сабира Мамедова, являющегося адвокатом Адвокатской палаты г. СПб, после чего предложила Мамедову выступить в качестве посредника при вымогательстве и получении взятки у С., на что он согласился. Далее Мамедов, находясь совместно с Ч. (сожительница подозреваемого С.) в СУ УМВД, сообщил последней о необходимости передачи через него Белик взятки за не возбуждение ходатайства об избрании меры пресечения в отношении С., а также установил, что размер денег, которые Ч. готова передать составляет 2 000 000 рублей, после чего передал эту информацию Белик, а она Лобову, на что последний согласился, указав, что размер вознаграждения Мамедова за посредничество составит 200 000 рублей. 21.10.2022 Ч. сообщила Мамедову о том, что 2 000 000 рублей она сможет собрать не ранее 24.10.2022, Мамедов предпринял попытку снизить размер до 1 000 000 рублей и установить более позднюю дату ее получения о чем сообщил Белик, которая согласилась. Также, Мамедов пояснил Ч., что С. будет освобожден 22.10.2022 из ИВС под его (Мамедова) устную гарантию перед Белик. В свою очередь Белик дала указание осуществить освобождение С. и избрать ему обязательство о явке. Далее Белик, предварительно согласовав с Лобовым размер взятки, сообщила Мамедову о том, что все же взятка будет составлять 2 000 000 рублей, то есть в соответствии с первоначальной договоренностью, попросив передать указанное требование Ч. и С. 24.10.2022 Белик, Ч. и С. встретились в СУ УМВД, где Белик лично сообщила им о том, что размер взятки будет 2 000 000 рублей, также сообщив, что в случае не получения в отношении С. будет избрана стража. 25.10.2022 Ч. обратилась в УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. 01.11.2022 Мамедов получил от Ч., действующей в рамках ОРМ, 2 000 000 рублей, в том числе в виде муляжа, после чего был задержан. Затем Мамедов, действующий в рамках ОРМ, передал 2 000 000 рублей Белик, после чего она была задержана. После чего Белик, находясь совместно с Лобовым в СУ УМВД, действуя в рамках ОРМ, передала последнему указанные деньги, и Лобов также был задержан.

Белик и Мамедов признали фактические обстоятельства, а Лобов отказался высказываться относительно обвинения.

Суд квалифицировал действия Лобова и Белик по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание:

Лобову – 2 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. Освобожден по отбытию.
По ч.1 ст.30 - ч.6 ст.290 УК РФ суд оправдал Лобова в связи с непричастностью.

Белик – 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности на 2 года;

Мамедову (ч.4 ст.291.1 УК РФ) – штраф 2 000 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 8 мес. по 100 000 руб. ежемесячно с лишением заниматься адвокатской деятельностью 2 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #290_291УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомеда Маллаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Следствие полагает, что 26.09.2024 около 21.01 Маллаев, находясь в помещении магазина «ВинЛаб» по адресу: г. СПб, Калининский район, пр. Металлистов, д. 100, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбоя, похитил товар с открытой выкладки товара, а именно: Российское игристое вино, белое "TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, и Российское игристое вино, полусухое, белое «TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, после чего нанес 1 удар по голове К. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ВинЛаб Северо-Запад» значительный материальный ущерб на общую сумму 1 323, 36 рубля.

30.09.2024 фигурант был задержан и в этот день ему было предъявлено обвинение.

Срок меры - 29.11.2024.

#калининский_спб #мера #стража #опсспб #162УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Эльшада Нариманова и Имана Мустафаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/15717.

С 01.12 до 02.10 28.09.2023 фигуранты, находясь на территории СПб ГУП «Муринский парк», напротив д. 78 корп. 1 по пр. Луначарского в Калининском районе г. СПб, действуя умышленно, группой лиц, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, используя малозначительный предлог для конфликта, подошли к К., сидящему на скамейке в парке, при котором находилась собака породы золотистый ретривер. Мустафаев встал напротив К., а Нариманов сел на скамейку рядом и в грубой нецензурной форме потребовал от последнего освободить скамейку, мотивируя это своим желанием сидеть именно на этой скамейке. Потерпевший, желая избежать конфликта, встал со скамейки, взяв собаку за поводок ближе к ошейнику, намереваясь уйти, однако Мустафаев, действуя из хулиганских побуждений, пнул собаку ногой в бок. Потерпевший К., пресекая противоправные действия, совершаемые в отношении него, оттолкнул Мустафаева от собаки, после чего Нариманов встал со скамейки, подошел к потерпевшему и нанёс ему не менее 3-х ударов кулаками в область туловища по касательной, а Мустафаев продолжил пинать ногами собаку, тогда потерпевший К. направился в сторону Мустафаева, однако последний и подсудимый Нариманов, действуя совместно и одинаково активно, напали на К. и нанесли ему каждый не менее 4-х ударов кулаками в область лица, шеи и туловища, а Нариманов так же нанес еще 1 удар ногой в область левой стопы потерпевшего. Далее, Мустафаев достал из урны пустую стеклянную бутылку, разбил её и, держа в руке горлышко от указанной бутылки, используя его в качестве оружия, стал размахивать им перед лицом К., угрожая последнему причинением телесных повреждений, что потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял реально.

Фигуранты вину полностью признали.

Суд назначил наказание:
Нариманову – 1 год 8 месяцев в ИК общего режима;
Мустафаеву – 2 года в ИК общего режима.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Почти миллион за дроны

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Оксаны Кубкиной к Чжан Цюнли, Сюй Цзянхоа, Чжан Жунцян, Чэнь Гоцин о взыскании неосновательного обогащения.

Кубкина рассказала, что 20.06.2023 зашла на интернет-платформу для приобретения дронов. Денежные средства на общую сумму 948 050 руб. были переведены несколькими платежами ответчикам. Получив деньги, вышеуказанные лица перестали выходить на связь, товар не передали.

Истец просила взыскать денежные средства, переведенные за дроны, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 250 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 303 руб.

Ответчики Чжан Цюнли, Сюй Цзянхоа, Чжан Жунцян, Чэнь Гоцин в судебное заседание не явились, о ходе рассмотрения дела извещались надлежащим образом, получение судебных извещений не обеспечили, об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом были осуществлены следующие переводы денежных средств:
- 21.06.2023 в размере 358 450 руб., получатель – Цюнли Ч.
- 06.07.2023 в размере 148 500 руб., получатель – Цзянхао С.
- 24.08.2023 в размере 200 000 руб., получатель – Гоцин Ч.
- 24.08.2023 в размере 241 100 руб., получатель – Жунцян Ч.

Разрешая заявленные требования в части взыскания неосновательного обогащения, суд принял во внимание, что истцом доказан факт перечисления ответчикам денежных средств в отсутствие законных на то оснований. Ответчики же не воспользовались своим правом по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Суд взыскал с ответчиков 948 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в 145 656.79 рублей, госпошлину, а также проценты по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #дроны #неосновательноеобогащение

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ильи Ильясова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

07.12.2023 с 07.46 по 16.57 Ильясов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя совместно с ранее знакомой ему Ф. от СП6 ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» в сторону д. 95 по Светлановскому пр. в г. СПб, находясь совместно с Ф. у указанного дома, а также в квартире по вышеуказанному адресу, где он проживал с потерпевшей, в ходе конфликта с последней на почве личных неприязненных отношений, нанес ей не менее 17 ударов по телу, не менее 2-х раз сдавил голову и шею Ф., а также нанес не менее 83 ударов тупым твердым предметом (предметами) в область туловища, верхних и нижних конечностей Ф., от которых (всех указанных воздействий) последняя падала, соударяясь о предметы окружающей обстановки. Смерть Ф. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы и шеи.

Ильясов вину признал полностью, раскаялся, исковые требования признал, а также пояснил суду, что с потерпевшей они дружили очень давно, а с осени 2023 года стали совместно проживать, все произошло из-за его ревности.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 71 695 рублей.

Вместе с тем хотим отметить, что 22.07.2011 Ильясов был осужден Ленинградским окружным военным судом по пп.а,ж,к ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима.

В 2022 году Ильясов ушел на СВО, где был награжден медалью "За отвагу".

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ