Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Баринова и Александра Зимина, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, не позднее 03.57 09.05.2024 фигуранты вступили в сговор на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, распределив при этом роли, договорившись, что каждый будет совершать активные действия, а также наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления. Так Баринов, выполняя отведенную ему роль, наблюдал за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, а Зимин камнем разбил лобовое стекло автомобиля «NISSAN NOTE HYBRID», принадлежащего С., припаркованного во дворовой территории, расположенной между домами 85 корп. 1 и 87 корп. 1 по Северному пр. в Калининском районе г. СПб, тем самым Баринов и Зимин уничтожили лобовой стекло вышеуказанного автомобиля, чем причинили потерпевшей С. значительный ущерб на сумму 195 288 руб., включая стоимость запасных частей и стоимость восстановительных работ.
После чего, в вышеуказанный период времени, фигуранты также камнем разбили левое переднее стекло автомобиля «RENAILT KAPTUR», припаркованного у д. 87 корп.1 по Северному пр., чем причинили П. ущерб на сумму 14 323, 29 руб.; разбили заднее левое стекло двери автомобиля «RENAULT DUSTER», припаркованного у д.15 корп. 4 по ул. Софьи Ковалевской, чем причинили Ч. ущерб на сумму 8 860 руб.; разбили стекло двери багажника автомобиля «MITSUBISHI LEGNUM», припаркованного у д.11 корп. 5 по ул. Софьи Ковалевской, чем причинили Л. ущерб на сумму 13 794 руб.; и также, нанося удары камнями, разбили лобовое нижнее стекло автобуса «SKANIA AIDZHOKKI», припаркованного у д. 25 по пр. Науки, чем причинили Х. ущерб на сумму 118 061, 18 руб., после чего Баринов и Зимин с места совершения преступления скрылись.
От 5 потерпевших поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Бариновым и Зиминым, поскольку ими заглажен вред путем возмещения ущерба в полном объеме, претензий материального характера они не имеют.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Баринов и Зимин обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее каждый не судим, впервые привлекаются к уголовной ответственности, претензий материального характера к ним не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Баринова и Зимина прекратил в связи с примирением сторон.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
Обвинение полагало, не позднее 03.57 09.05.2024 фигуранты вступили в сговор на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, распределив при этом роли, договорившись, что каждый будет совершать активные действия, а также наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления. Так Баринов, выполняя отведенную ему роль, наблюдал за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, а Зимин камнем разбил лобовое стекло автомобиля «NISSAN NOTE HYBRID», принадлежащего С., припаркованного во дворовой территории, расположенной между домами 85 корп. 1 и 87 корп. 1 по Северному пр. в Калининском районе г. СПб, тем самым Баринов и Зимин уничтожили лобовой стекло вышеуказанного автомобиля, чем причинили потерпевшей С. значительный ущерб на сумму 195 288 руб., включая стоимость запасных частей и стоимость восстановительных работ.
После чего, в вышеуказанный период времени, фигуранты также камнем разбили левое переднее стекло автомобиля «RENAILT KAPTUR», припаркованного у д. 87 корп.1 по Северному пр., чем причинили П. ущерб на сумму 14 323, 29 руб.; разбили заднее левое стекло двери автомобиля «RENAULT DUSTER», припаркованного у д.15 корп. 4 по ул. Софьи Ковалевской, чем причинили Ч. ущерб на сумму 8 860 руб.; разбили стекло двери багажника автомобиля «MITSUBISHI LEGNUM», припаркованного у д.11 корп. 5 по ул. Софьи Ковалевской, чем причинили Л. ущерб на сумму 13 794 руб.; и также, нанося удары камнями, разбили лобовое нижнее стекло автобуса «SKANIA AIDZHOKKI», припаркованного у д. 25 по пр. Науки, чем причинили Х. ущерб на сумму 118 061, 18 руб., после чего Баринов и Зимин с места совершения преступления скрылись.
От 5 потерпевших поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Бариновым и Зиминым, поскольку ими заглажен вред путем возмещения ущерба в полном объеме, претензий материального характера они не имеют.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Баринов и Зимин обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее каждый не судим, впервые привлекаются к уголовной ответственности, претензий материального характера к ним не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Баринова и Зимина прекратил в связи с примирением сторон.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Николая Камышева, Евгения Максимова и Анны Москалевой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
16.11.2016 между ФГБУК «Государственный Эрмитаж» и ООО «Музейные технологии», принадлежащим Камышеву, являющемуся владельцем и фактическим руководителем Общества, был заключен договор на выполнение работ по реставрации помещений и ремонту инженерных сетей залов 118 и 120 Нового Эрмитажа, в том числе включавший работы по реставрации отделки стен зала 118, выполненной в технике искусственного мрамора, подписанный со стороны ООО «МТ» директором Максимовым. С 16.11.2016 по 23.12.2016 в офисе ООО «МТ» Камышев получил от Максимова сведения о том, что часть предусмотренных проектной документацией работ, касающихся отделки стен зала 118 Нового Эрмитажа оселками, не может быть выполнена в полном объеме, а также что объем и стоимость другой части работ, касающихся дополнения мелких утрат искусственного мрамора, в проектной и сметной документации к указанному выше договору многократно завышены. Далее, Камышев принял и довел Максимову решение о том, что указанные работы должны быть выполнены в фактическом (то есть возможном для реставрации) объеме, а не в объеме, предусмотренном проектной и сметной документацией к договору. При этом, представители Эрмитажа о вышеуказанном обстоятельстве в каком-либо порядке уведомляться не должны, а исполнительная документация по результатам реставрации должна содержать недостоверные сведения о якобы выполненных работах в завышенных объемах, указанных в проектной документации, на что Максимов ответил согласием. Таким образом, Камышев и Максимов договорились о совместном хищении части от суммы денежных средств, которая должна была выплачиваться Эрмитажем по договору, а также о том, что работы, предусмотренные договором, будут выполняться на оставшиеся средства не в полном объеме и по завышенной стоимости, после чего Максимов встретился с Москалевой, на которую возложены обязанности по организации выполнения работ по реставрации помещений и инженерных сетей залов Нового Эрмитажа, а также обеспечение контроля за качеством проведения работ, и вступил с ней в сговор на совместное совершение с ним и Камышевым хищения денежных средств.
С 23.12.2016 по 02.06.2017 Москалева, используя свои должностные полномочия, приняла от имени Заказчика якобы выполненные ООО «МТ» работы, лично подписав акты, содержащие недостоверные (многократно завышенные) сведения об объемах и стоимости этих работ, и не предприняла действий, направленных на проверку объемов фактически выполненных работ и их стоимости, после чего завизировала вышеуказанные справки. На основании представленных документов в рамках исполнения договора на счет ООО «МТ» с лицевого счета Государственного Эрмитажа были перечислены 55 955 368, 46 рублей, из которых не менее 18 525 014, 11 рублей составили денежные средства, похищенные Камышевым совместно с Максимовым и Москалевой. Далее, 1 707 000 рублей были переданы Москалевой в качестве причитающейся ей доли, а 16 818 014, 11 рублей Камышев распорядился по собственному усмотрению, в том числе выплатив их часть в неустановленном точно размере Максимову в виде заработной платы и премий по результатам работы в ООО «МТ».
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Камышеву и Максимову - 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 300 000 рублей, каждому;
Москалевой - 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
16.11.2016 между ФГБУК «Государственный Эрмитаж» и ООО «Музейные технологии», принадлежащим Камышеву, являющемуся владельцем и фактическим руководителем Общества, был заключен договор на выполнение работ по реставрации помещений и ремонту инженерных сетей залов 118 и 120 Нового Эрмитажа, в том числе включавший работы по реставрации отделки стен зала 118, выполненной в технике искусственного мрамора, подписанный со стороны ООО «МТ» директором Максимовым. С 16.11.2016 по 23.12.2016 в офисе ООО «МТ» Камышев получил от Максимова сведения о том, что часть предусмотренных проектной документацией работ, касающихся отделки стен зала 118 Нового Эрмитажа оселками, не может быть выполнена в полном объеме, а также что объем и стоимость другой части работ, касающихся дополнения мелких утрат искусственного мрамора, в проектной и сметной документации к указанному выше договору многократно завышены. Далее, Камышев принял и довел Максимову решение о том, что указанные работы должны быть выполнены в фактическом (то есть возможном для реставрации) объеме, а не в объеме, предусмотренном проектной и сметной документацией к договору. При этом, представители Эрмитажа о вышеуказанном обстоятельстве в каком-либо порядке уведомляться не должны, а исполнительная документация по результатам реставрации должна содержать недостоверные сведения о якобы выполненных работах в завышенных объемах, указанных в проектной документации, на что Максимов ответил согласием. Таким образом, Камышев и Максимов договорились о совместном хищении части от суммы денежных средств, которая должна была выплачиваться Эрмитажем по договору, а также о том, что работы, предусмотренные договором, будут выполняться на оставшиеся средства не в полном объеме и по завышенной стоимости, после чего Максимов встретился с Москалевой, на которую возложены обязанности по организации выполнения работ по реставрации помещений и инженерных сетей залов Нового Эрмитажа, а также обеспечение контроля за качеством проведения работ, и вступил с ней в сговор на совместное совершение с ним и Камышевым хищения денежных средств.
С 23.12.2016 по 02.06.2017 Москалева, используя свои должностные полномочия, приняла от имени Заказчика якобы выполненные ООО «МТ» работы, лично подписав акты, содержащие недостоверные (многократно завышенные) сведения об объемах и стоимости этих работ, и не предприняла действий, направленных на проверку объемов фактически выполненных работ и их стоимости, после чего завизировала вышеуказанные справки. На основании представленных документов в рамках исполнения договора на счет ООО «МТ» с лицевого счета Государственного Эрмитажа были перечислены 55 955 368, 46 рублей, из которых не менее 18 525 014, 11 рублей составили денежные средства, похищенные Камышевым совместно с Максимовым и Москалевой. Далее, 1 707 000 рублей были переданы Москалевой в качестве причитающейся ей доли, а 16 818 014, 11 рублей Камышев распорядился по собственному усмотрению, в том числе выплатив их часть в неустановленном точно размере Максимову в виде заработной платы и премий по результатам работы в ООО «МТ».
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Камышеву и Максимову - 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 300 000 рублей, каждому;
Москалевой - 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Паньшина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Паньшин, будучи осужденным по приговору Красногвардейского районного суда г. СПб от 30.05.2022 по ч.1 ст.264, ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 13.02.2023 около 10.30, находясь у д. 2 по ул. Стасовой в Красногвардейском районе г. СПб, сел на водительское сиденье автомобиля «Renault Logan» и начал движение по улицам г. СПб, вплоть до момента совершения им ДТП в 14 час. 00 мин. у д.11 корп. 2 по пр. Маршала Блюхера и его задержания сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. СПб. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Судом было установлено, что Паньшин вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, неофициально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет малолетнего и несовершеннолетнего братьев, оказывает материальную и посильную помощь семье, а также бабушке преклонного возраста, тем самым является социально адаптированным.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 13.02.2024 - 3 года 8 месяцев в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 4 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения
Паньшин, будучи осужденным по приговору Красногвардейского районного суда г. СПб от 30.05.2022 по ч.1 ст.264, ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 13.02.2023 около 10.30, находясь у д. 2 по ул. Стасовой в Красногвардейском районе г. СПб, сел на водительское сиденье автомобиля «Renault Logan» и начал движение по улицам г. СПб, вплоть до момента совершения им ДТП в 14 час. 00 мин. у д.11 корп. 2 по пр. Маршала Блюхера и его задержания сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. СПб. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Судом было установлено, что Паньшин вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, неофициально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет малолетнего и несовершеннолетнего братьев, оказывает материальную и посильную помощь семье, а также бабушке преклонного возраста, тем самым является социально адаптированным.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 13.02.2024 - 3 года 8 месяцев в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 4 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Соколина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 12.01.2024 около 13 часов 10 минут Соколин, управляя технически исправным автомобилем «CITROEN С4», принадлежащим ООО «НТС», двигался по проезжей части Коломенской ул. в направлении от Свечного пер. в сторону Кузнечного пер. в Центральном районе г. СПб, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, заснеженного асфальтового дорожного покрытия проезжей части. Так он, остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным у д.1/15 по ул. Коломенской и обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, при наличии пешехода Ш., пересекавшей проезжую часть Коломенской ул. по указанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, после кратковременной остановки возобновил движение, увеличив скорость до 7-11 км/ч, не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.
Соколин и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Соколин ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объёме, принёс извинения, навещал потерпевшую в больнице, покупал продукты и лекарства, оплачивал транспорт, в настоящее время поддерживает дружеские отношения.
От потерпевшей Ш. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколина в связи с примирением, так как последний загладил вред и возместил ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий она не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соколина прекратил в связи с примирением сторон.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Обвинение полагало, что 12.01.2024 около 13 часов 10 минут Соколин, управляя технически исправным автомобилем «CITROEN С4», принадлежащим ООО «НТС», двигался по проезжей части Коломенской ул. в направлении от Свечного пер. в сторону Кузнечного пер. в Центральном районе г. СПб, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, заснеженного асфальтового дорожного покрытия проезжей части. Так он, остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным у д.1/15 по ул. Коломенской и обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, при наличии пешехода Ш., пересекавшей проезжую часть Коломенской ул. по указанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, после кратковременной остановки возобновил движение, увеличив скорость до 7-11 км/ч, не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.
Соколин и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Соколин ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объёме, принёс извинения, навещал потерпевшую в больнице, покупал продукты и лекарства, оплачивал транспорт, в настоящее время поддерживает дружеские отношения.
От потерпевшей Ш. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколина в связи с примирением, так как последний загладил вред и возместил ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий она не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соколина прекратил в связи с примирением сторон.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Размашкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.
Следствие полагает, что Размашкин, занимающий должность дежурного дежурной части 45 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно с 23.15 15.07.2024 по 04.44 16.07.2024, не имея на то законных оснований, находясь в помещении 45 о/п, нанес А. и П., доставленным в отдел в связи с совершением ими административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, множественные удары руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, чем причинил последним телесные повреждения и физическую боль, то есть применил к потерпевшим насилие, что повлекло существенное нарушение прав последних, выразившееся в незаконном ограничении их конституционных прав на достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность.
19.08.2024 фигурант был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд следствию отказал, избрав Размашкину домашний арест по 19.10.2024.
#невский_спб #мера #арест #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий
Следствие полагает, что Размашкин, занимающий должность дежурного дежурной части 45 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно с 23.15 15.07.2024 по 04.44 16.07.2024, не имея на то законных оснований, находясь в помещении 45 о/п, нанес А. и П., доставленным в отдел в связи с совершением ими административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, множественные удары руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, чем причинил последним телесные повреждения и физическую боль, то есть применил к потерпевшим насилие, что повлекло существенное нарушение прав последних, выразившееся в незаконном ограничении их конституционных прав на достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность.
19.08.2024 фигурант был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд следствию отказал, избрав Размашкину домашний арест по 19.10.2024.
#невский_спб #мера #арест #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности 12 человек за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
19.08.2024 в 20.10 фигуранты, находясь по адресу: г. СПб, Комендантский проспект, д.13, совершили мелкое хулиганство, а именно находясь в группе иных лиц из числа представителей общественной организации «Русская община», грубо выражались нецензурной бранью в месте массового скопления граждан, мешали свободному проходу граждан, размахивали руками, блокировали проезд транспорта, на замечания не реагировали, чем демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан.
Суд назначил наказание:
10 фигурантам - арест 1 сутки;
2 фигуранта - арест 3 суток.
#приморский_спб #делаобАП #опсспб #20_1КоАПРФ #мелкоехулиганство
19.08.2024 в 20.10 фигуранты, находясь по адресу: г. СПб, Комендантский проспект, д.13, совершили мелкое хулиганство, а именно находясь в группе иных лиц из числа представителей общественной организации «Русская община», грубо выражались нецензурной бранью в месте массового скопления граждан, мешали свободному проходу граждан, размахивали руками, блокировали проезд транспорта, на замечания не реагировали, чем демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан.
Суд назначил наказание:
10 фигурантам - арест 1 сутки;
2 фигуранта - арест 3 суток.
#приморский_спб #делаобАП #опсспб #20_1КоАПРФ #мелкоехулиганство
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Светланы Павловой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что 15.04.2024 с 17.00 по 21.00 Павлова, находясь во дворе д.79 по Новоизмайловскому пр. в г. СПб, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважением обществу, подошла к автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», синего цвета, 2016 г.в., принадлежащего Л., и неустановленным предметом повредила лакокрасочное покрытие в виде царапин заднего левого крыла и заднего бампера указанного автомобиля, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 17 900 рублей, после чего с места преступления скрылась.
Потерпевшим Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павловой в связи с примирением с подсудимой, которая возместила ему полностью причиненный материальный ущерб, моральный вред, принесла извинения, претензий к подсудимой не имеет, примирился с ней.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Павловой прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
Обвинение полагало, что 15.04.2024 с 17.00 по 21.00 Павлова, находясь во дворе д.79 по Новоизмайловскому пр. в г. СПб, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважением обществу, подошла к автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», синего цвета, 2016 г.в., принадлежащего Л., и неустановленным предметом повредила лакокрасочное покрытие в виде царапин заднего левого крыла и заднего бампера указанного автомобиля, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 17 900 рублей, после чего с места преступления скрылась.
Потерпевшим Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павловой в связи с примирением с подсудимой, которая возместила ему полностью причиненный материальный ущерб, моральный вред, принесла извинения, претензий к подсудимой не имеет, примирился с ней.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Павловой прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Сейцмана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре Сергею Олексину: https://yangx.top/SPbGS/18282.
15.08.2022 П., находясь в здании Росавиации в г. Москва, с целью реализации совместного с Г1. и Г2. преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, установил запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота АО «Авиакомпания Россия» Сейцмана, тем самым, заведомо создал условия, при которых последний вынужден был передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов, а именно продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота авиакомпаний РФ. Так, не позднее 31.08.2022 от сотрудников АО «Авиакомпания Россия» Сейцману стало известно, что в отношении него и иных пилотов, должностными лицами Росавиации инициирована проверка летной подготовки, и, предполагая, что в отношении него в ФГИС РАП установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала, осознавая, что установленный запрет может привести к лишению дохода по месту работы, желая избежать этого, принял решение дать взятку должностным лицам Росавиации за совершение действий по снятию указанного запрета и не принятию мер по аннулированию свидетельства авиационного персонала.
Реализуя свой преступный умысел, Сейцман, с 01.08.2022 по 31.08.2022, обратился к ранее ему знакомому Олексину, состоящему на руководящей должности Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации, и соответственно, по роду деятельности имеющему обширные связи среди лиц, связанных с авиацией, предложив ему оказать посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по его поручению должностному лицу Росавиации за совершение действий по снятию запрета и непринятию мер по аннулированию его пилотского свидетельства, на что последний согласился, после чего обратился к ранее ему знакомому Г1. и предложил ему организовать снятие запрета в отношении пилота Сейцмана, на что тот ответил согласием и выдвинул требования о том, что для снятия вышеуказанного запрета Сейцману необходимо передать взятку в размере 1 500 000 рублей, что он и сделал 05.09.2022, когда Г1. прибыл в университет гражданской авиации. Денежные средства участники П., Г1. и Г2. распределили между собой с учетом личного вклада каждого в достижение общей преступной цели.
Сейцман вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Ранее мы рассказывали о приговоре Сергею Олексину: https://yangx.top/SPbGS/18282.
15.08.2022 П., находясь в здании Росавиации в г. Москва, с целью реализации совместного с Г1. и Г2. преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, установил запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении пилота АО «Авиакомпания Россия» Сейцмана, тем самым, заведомо создал условия, при которых последний вынужден был передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов, а именно продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота авиакомпаний РФ. Так, не позднее 31.08.2022 от сотрудников АО «Авиакомпания Россия» Сейцману стало известно, что в отношении него и иных пилотов, должностными лицами Росавиации инициирована проверка летной подготовки, и, предполагая, что в отношении него в ФГИС РАП установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала, осознавая, что установленный запрет может привести к лишению дохода по месту работы, желая избежать этого, принял решение дать взятку должностным лицам Росавиации за совершение действий по снятию указанного запрета и не принятию мер по аннулированию свидетельства авиационного персонала.
Реализуя свой преступный умысел, Сейцман, с 01.08.2022 по 31.08.2022, обратился к ранее ему знакомому Олексину, состоящему на руководящей должности Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации, и соответственно, по роду деятельности имеющему обширные связи среди лиц, связанных с авиацией, предложив ему оказать посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по его поручению должностному лицу Росавиации за совершение действий по снятию запрета и непринятию мер по аннулированию его пилотского свидетельства, на что последний согласился, после чего обратился к ранее ему знакомому Г1. и предложил ему организовать снятие запрета в отношении пилота Сейцмана, на что тот ответил согласием и выдвинул требования о том, что для снятия вышеуказанного запрета Сейцману необходимо передать взятку в размере 1 500 000 рублей, что он и сделал 05.09.2022, когда Г1. прибыл в университет гражданской авиации. Денежные средства участники П., Г1. и Г2. распределили между собой с учетом личного вклада каждого в достижение общей преступной цели.
Сейцман вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Олексина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
15.08.2022 П., находясь в здании Росавиации в г. Москва, с целью реализации совместного…
15.08.2022 П., находясь в здании Росавиации в г. Москва, с целью реализации совместного…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Березиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Березина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с 23.55 09.07.2024 до 00.53 10.07.2024 в специальном помещении для содержания задержанных лиц дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб (далее по тексту СПСЗЛ), действуя умышленно, будучи задержанной за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и недовольной, что её поместили в СПСЗЛ, свершила действия, направленные на ее освобождение из помещения для задержанных, а именно неоднократно наносила удары ногами по двери, сопровождая свои действия нецензурными высказываниями, а также предприняла попытку причинения самой себе телесных повреждений находящимся при ней кроссовкой, желая привлечь внимание с целью ее освобождения. При этом Березина, противодействуя законной деятельности помощника оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части К., руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению мер, исключающих самовольный уход лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД, а также осуществлению постоянного наблюдения за задержанными находящимися в СПСЗЛ, в ответ на законные действия К., выраженные в пресечении ее противоправных действий в СПСЗЛ, применила в отношении последнего насилие, а именно последовательно размахивая руками нанесла К. не менее 8 ударов в область головы, после чего укусила потерпевшего за левое плечо, причинив ему тем самым физическую боль, моральный вред и телесные повреждения в виде поверхностной раны левого плеча, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Березина вину признала полностью. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшего К. – 15 000 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Березина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с 23.55 09.07.2024 до 00.53 10.07.2024 в специальном помещении для содержания задержанных лиц дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб (далее по тексту СПСЗЛ), действуя умышленно, будучи задержанной за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и недовольной, что её поместили в СПСЗЛ, свершила действия, направленные на ее освобождение из помещения для задержанных, а именно неоднократно наносила удары ногами по двери, сопровождая свои действия нецензурными высказываниями, а также предприняла попытку причинения самой себе телесных повреждений находящимся при ней кроссовкой, желая привлечь внимание с целью ее освобождения. При этом Березина, противодействуя законной деятельности помощника оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части К., руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению мер, исключающих самовольный уход лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД, а также осуществлению постоянного наблюдения за задержанными находящимися в СПСЗЛ, в ответ на законные действия К., выраженные в пресечении ее противоправных действий в СПСЗЛ, применила в отношении последнего насилие, а именно последовательно размахивая руками нанесла К. не менее 8 ударов в область головы, после чего укусила потерпевшего за левое плечо, причинив ему тем самым физическую боль, моральный вред и телесные повреждения в виде поверхностной раны левого плеча, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Березина вину признала полностью. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшего К. – 15 000 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Джахонгира Махкамова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 15.02.2024 Махкамов, находясь у д. 5 по Финскому пер. в г. СПб, из хулиганских побуждений, беспричинно, желая противопоставить себя окружающим, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «KIA QLE SPORTADJ», принадлежащему К., после чего нанес не менее четырех ударов ногой в область решетки радиатора и не менее одного удара кулаком руки в область лобового стекла вышеуказанного автомобиля, причинив К. тем самым материальный ущерб на сумму 25 649 рублей.
После чего Махкамов, при вышеуказанных обстоятельствах, также повредил ТС «KIA SPORTAGE», чем причинил О. ущерб на сумму 94 141 рубль; «MERCEDES-BENZ E 200», чем причинил Н. ущерб на сумму 66 410 рублей; «DAEWOD MATIZ, чем причинил Н1. ущерб на сумму 22 230 рублей; «RENAULT DUSTER», чем причинил Б. ущерб на сумму 79 884 рубля; и «OPEL ASTRA GTC P-J/SW», причинив П. ущерб на общую сумму 58 830 рублей.
От потерпевших в суд поступили заявления о прекращении производства по делу в отношении Махкамова в связи с примирением с ним, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, возместил им ущерб, претензий к нему они не имеют.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Махкамова прекратил в связи с примирением сторон.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
С 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 15.02.2024 Махкамов, находясь у д. 5 по Финскому пер. в г. СПб, из хулиганских побуждений, беспричинно, желая противопоставить себя окружающим, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «KIA QLE SPORTADJ», принадлежащему К., после чего нанес не менее четырех ударов ногой в область решетки радиатора и не менее одного удара кулаком руки в область лобового стекла вышеуказанного автомобиля, причинив К. тем самым материальный ущерб на сумму 25 649 рублей.
После чего Махкамов, при вышеуказанных обстоятельствах, также повредил ТС «KIA SPORTAGE», чем причинил О. ущерб на сумму 94 141 рубль; «MERCEDES-BENZ E 200», чем причинил Н. ущерб на сумму 66 410 рублей; «DAEWOD MATIZ, чем причинил Н1. ущерб на сумму 22 230 рублей; «RENAULT DUSTER», чем причинил Б. ущерб на сумму 79 884 рубля; и «OPEL ASTRA GTC P-J/SW», причинив П. ущерб на общую сумму 58 830 рублей.
От потерпевших в суд поступили заявления о прекращении производства по делу в отношении Махкамова в связи с примирением с ним, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, возместил им ущерб, претензий к нему они не имеют.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Махкамова прекратил в связи с примирением сторон.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ибрагима Исламова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.267 УК РФ, сроком по 18.09.2024.
Ранее мы неоднократно рассказывали о нем: https://yangx.top/dslebedeva_official/190, https://yangx.top/dslebedeva_official/194, https://yangx.top/dslebedeva_official/204, https://yangx.top/dslebedeva_official/207, https://yangx.top/dslebedeva_official/334.
Следствие указало, что 29.07.2024 по делу были выполнены требования ст.ст.215-217 УПК РФ. Содержание под стражей Исламова истекает 25.08.2024, однако по делу необходимо выполнить требования ч.1 ст.221 УПК РФ, а также требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П. В соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч.3 ст.108 УК РФ и ч.8 ст.108 УК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221 УК РФ, либо 4.3 ст.227 УК РФ.
Защитник и Исламов возражали.
#дзержинский_спб #мера #опсспб #267_1УКРФ #троицкиймост #дтп #тс #267УКРФ
Ранее мы неоднократно рассказывали о нем: https://yangx.top/dslebedeva_official/190, https://yangx.top/dslebedeva_official/194, https://yangx.top/dslebedeva_official/204, https://yangx.top/dslebedeva_official/207, https://yangx.top/dslebedeva_official/334.
Следствие указало, что 29.07.2024 по делу были выполнены требования ст.ст.215-217 УПК РФ. Содержание под стражей Исламова истекает 25.08.2024, однако по делу необходимо выполнить требования ч.1 ст.221 УПК РФ, а также требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П. В соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч.3 ст.108 УК РФ и ч.8 ст.108 УК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221 УК РФ, либо 4.3 ст.227 УК РФ.
Защитник и Исламов возражали.
#дзержинский_спб #мера #опсспб #267_1УКРФ #троицкиймост #дтп #тс #267УКРФ
Telegram
ЛЕБЕДИНОЕ озеро
Дзержинский районный суд приступил к рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения Ибрагиму Исламову. Следствие просит стражу
Кто не знает, 25 апреля этого года в 1.50 черный Porsche Cayenne под управлением Исламова попытался перелететь…
Кто не знает, 25 апреля этого года в 1.50 черный Porsche Cayenne под управлением Исламова попытался перелететь…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Радимира Семенова к ООО «Ашан» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.
Истец указал, что 29.08.2022 приобрел у ответчика домашнюю мужскую обувь (пантолеты) LUCKY LAND, 44 размера, эксплуатировал данную обувь строго по назначению только в домашних помещениях и при соблюдении всех необходимых условий, однако позже Семеновым были обнаружены производственные недостатки, заключающиеся в растрескивании и последующем отклеивании подошвы. После обращения к ответчику с претензией по качеству приобретенного товара продавцом 09.11.2023 был произведен возврат стоимости указанной обуви в размере 599, 99 рублей. Ответчик посредством продажи товара ненадлежащего качества причинил истцу моральный вред, который Семенов просил взыскать, также он просил взыскать штраф и почтовые расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление.
В обоснование заявленных требований Семенов ссылался на причинение ему морального вреда в результате продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, перенесенных нравственных страданиях и переживаниях по данному поводу, невозможности использования обуви по прямому назначению, необходимости расторжения договора купли-продажи. В судебном заседании он оценил причиненный ему моральный вред в размере до 5 000 руб.
Судом был установлен в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившийся в продаже товара ненадлежащего качества, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Суд иск удовлетворил, взыскал с ООО «Ашан» компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #обувь #пантолеты #зпп
Истец указал, что 29.08.2022 приобрел у ответчика домашнюю мужскую обувь (пантолеты) LUCKY LAND, 44 размера, эксплуатировал данную обувь строго по назначению только в домашних помещениях и при соблюдении всех необходимых условий, однако позже Семеновым были обнаружены производственные недостатки, заключающиеся в растрескивании и последующем отклеивании подошвы. После обращения к ответчику с претензией по качеству приобретенного товара продавцом 09.11.2023 был произведен возврат стоимости указанной обуви в размере 599, 99 рублей. Ответчик посредством продажи товара ненадлежащего качества причинил истцу моральный вред, который Семенов просил взыскать, также он просил взыскать штраф и почтовые расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление.
В обоснование заявленных требований Семенов ссылался на причинение ему морального вреда в результате продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, перенесенных нравственных страданиях и переживаниях по данному поводу, невозможности использования обуви по прямому назначению, необходимости расторжения договора купли-продажи. В судебном заседании он оценил причиненный ему моральный вред в размере до 5 000 руб.
Судом был установлен в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившийся в продаже товара ненадлежащего качества, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Суд иск удовлетворил, взыскал с ООО «Ашан» компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #обувь #пантолеты #зпп
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Спартака Муратова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Не позднее 09.00 18.05.2023 Муратов, находясь в неустановленном месте около поселка им. Тельмана Тосненского района ЛО, путем присвоения найденного незаконно приобрел 1 патрон - 7,62 мм револьверный патрон к револьверу «Наган» обр. 1895 г.; 1 патрон - 9 мм пистолетный патрон для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия, калибра 9 мм Макаров (9x18мм) к пистолету Макарова (ПМ) и др.; 1 патрон - 7,62 мм спортивный револьверный патрон к револьверу «Наган» обр. 1895 г. (7,62x38R), которые он незаконно хранил по месту своего проживания до производства обыска. Кроме того Муратов, движимый единым умыслом на незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в неустановленном месте путем покупки приобрел 7,62 мм карабин образца 1938 г., у которого ствол приварен к ствольной коробке, в канале ствола имеет 2 штифта, вваренных с противоположных сторон ствола, где основная часть нарезного огнестрельного оружия, имеющаяся в карабине, а именно затвор пригоден для использования по назначению, которые он незаконно хранил по месту своей регистрации.
Муратов вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Не позднее 09.00 18.05.2023 Муратов, находясь в неустановленном месте около поселка им. Тельмана Тосненского района ЛО, путем присвоения найденного незаконно приобрел 1 патрон - 7,62 мм револьверный патрон к револьверу «Наган» обр. 1895 г.; 1 патрон - 9 мм пистолетный патрон для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия, калибра 9 мм Макаров (9x18мм) к пистолету Макарова (ПМ) и др.; 1 патрон - 7,62 мм спортивный револьверный патрон к револьверу «Наган» обр. 1895 г. (7,62x38R), которые он незаконно хранил по месту своего проживания до производства обыска. Кроме того Муратов, движимый единым умыслом на незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в неустановленном месте путем покупки приобрел 7,62 мм карабин образца 1938 г., у которого ствол приварен к ствольной коробке, в канале ствола имеет 2 штифта, вваренных с противоположных сторон ствола, где основная часть нарезного огнестрельного оружия, имеющаяся в карабине, а именно затвор пригоден для использования по назначению, которые он незаконно хранил по месту своей регистрации.
Муратов вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Поднебесного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134, ч.1 ст.135 УК РФ, в отношении несовершеннолетней потерпевшей 2008 г.р.
Процесс проходил в закрытом режиме.
02.08.2024 фигурант, находясь в помещении бара "Fish Fabrique", совершил в отношении потерпевшей развратные действия без применения насилия, а 03.08.2024, находясь по ул. Тележной в г. СПб, вступил с последней в половое сношение.
19.08.2024 Поднебесный был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
20.08.2024 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Поднебесный и защитник возражали. Просили домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Поднебесному стражу по 18.10.2024.
#смольнинский_спб #мера #стража #опсспб #134_135УКРФ
Процесс проходил в закрытом режиме.
02.08.2024 фигурант, находясь в помещении бара "Fish Fabrique", совершил в отношении потерпевшей развратные действия без применения насилия, а 03.08.2024, находясь по ул. Тележной в г. СПб, вступил с последней в половое сношение.
19.08.2024 Поднебесный был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
20.08.2024 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Поднебесный и защитник возражали. Просили домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Поднебесному стражу по 18.10.2024.
#смольнинский_спб #мера #стража #опсспб #134_135УКРФ