Мировой судья судебного участка №191 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Лубенского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Лубенский 02.04.2023 с 18.15 до 18.17, находясь возле отделения банка, расположенного на ул. Димитрова, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений с А. (А. сделал замечание Лубенскому из-за припаркованного последним автомобиля Тойота на пешеходном тротуаре, началась словесная перепалка), имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего, действуя умышленно, держа в левой руке бейсбольную биту, а в правой руке перцовый баллончик ШПАГА, объемом 65 мл, распылил газ в лицо А., причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: химический ожог обоих глаз 1-й степени, который влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании обвиняемый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения, принес извинения потерпевшему, возместил моральный и имущественный вред в размере 30 000 рублей.

Потерпевший извинения принял, возмещение вреда подтвердил, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, просил строго Эдуарда не наказывать.

Суд назначил наказание в виде 80 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу, бейсбольную биту и перцовый баллончик суд сказал уничтожить.

#мировыесудьи_спб #уголовныедела #115УКРФ #опсспб #парковка

А мы знаем самого злостного неплательщика штрафов в Санкт-Петербурге или немного занимательной статистики

За 6 месяцев 2023 года мировыми судьями Санкт-Петербурга рассмотрено 53 979 дел об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа. Для сравнения, за весь 2022 год было рассмотрено 75 461 дело.

В данную категорию попадают два основных вида нарушений:
1. Неуплата штрафа за парковку под запрещающими знаками.
2. Неуплата штрафа за платную парковку.

Мы посчитали, какому мировому судье Санкт-Петербурга досталось самое большое число нарушителей.
Тройка лидеров по неуплате штрафов выглядит так:
Мировой судья судебного участка №113 (Курортный район) – 530 материалов.
Мировой судья судебного участка №19 (Приморский район) – 527 материалов.
Мировые судьи судебных участков №127 (Московский район) и №175 (Приморский район) рассмотрели по 519 материалов.

По сумме наложенных штрафов тройка лидеров поменялась:
Мировой судья судебного участка №8 (Адмиралтейский район) взыскала с нарушителей 31 016 499 рублей, мировой судья судебного участка №13 (Василеостровский район) – 10 806 900 рублей, замыкает тройку мировой судья судебного участка №129 (Невский район) и 7 630 439 рублей.

Самое большое количество неплательщиков, по данным судебной статистики, проживает в следующих районах:
5 395 материалов рассмотрено мировыми судьями Приморского района г. Санкт-Петербурга, 4 928 материалов рассмотрено в Невском районе, 4 831 в Калининском.

Но, победа в командном турнире не означает победу в личном зачете. Только для наших подписчиков – рекордсмены по неуплате штрафов в Санкт-Петербурге: мировым судьей Колпинского района зарегистрировано 146 протоколов за неуплату штрафов в отношении Светланы Червяковой, мировым судьей Красносельского района зарегистрировано 108 протоколов в отношении Дмитрия Дроздова.

Общая сумма назначенных мировыми судьями штрафов составила 276 302 391 рубль.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_25КоАПРФ #опсспб #неуплаташтрафов #парковка

Спасибо китайскому автопрому за российские прецедентные решения

Итак, у нас есть транспортное средство VOYAH FREE.
Административный истец: Елена Воронцова владеет VOYAH FREE.
Административный ответчик: Комитет по транспорту отказал истцу в выдаче парковочного разрешения.

Позиция истца: Воронцова считает, что ее ТС - электромобиль. 07.05.2023 Воронцова обратилась к ответчику с заявлением о выдаче парковочного разрешения. 23.05.2023 Комитет Воронцовой отказал. Истец просила признать отказ незаконным, взыскать госпошлину, расходы на юридические услуги, оплату экспертизы. В подтверждение того, что VOYAH FREE - электромобиль, истец приложила заключение специалиста: основным двигателем ТС является электромашина SEP200, мощностью 225 кВт переменного тока. Зарядка электромашины SEP200 возможна двумя путями: от внешнего источника электричества или от вспомогательного двигателя внутреннего сгорания SFG15TR с искровым зажиганием. Движение ТС может осуществляться только от электромашины через электромеханическую трансмиссию с автоматическим управлением. Вспомогательный ДВС не имеет доступа к трансмиссии. VOYAH FREE приводится в движение исключительно электродвигателем. Делителя мощности нет. Следовательно, исследуемое ТС не является гибридным.

Позиция ответчика: ТС истца - гибрид, а не электромобиль. В свидетельстве о регистрации ТС имеются особые отметки - мощность 170 кВт/231.2 л.с. В электронном паспорте указано на описание конструкции гибридного ТС с наличием ДВС с искровым зажиганием. В дополнении к выписке указан вид топлива - бензин. ПДД РФ говорит: электромобиль - ТС, приводимое в движение исключительно электрическим двигателем и заряжаемое с помощью внешнего источника электроэнергии; гибридный автомобиль - ТС, имеющее не менее 2 различных преобразователей энергии, 2 различных систем аккумулирования энергии для целей приведения в движение ТС.

Из решения суда первой инстанции следует, что при наличии парковочного разрешения, собственники электромобилей вправе размещать свои ТС на платных парковочных местах без оплаты. Истец полагал, что отказ Комитета основан на ошибочном толковании определения понятия "электромобиль", а также неверном толковании законодательства, регулирующего правовые отношения в сфере использование электротранспорта. Суд отметил, в экспертизе истца сделан вывод о том, что VOYAH FREE является электромобилем для Постановления Правительства Санкт-Петербурга №1294 от 29.12.2014. Вместе с тем, определение электромобиля в указанном Постановлении не содержится, понятия "электромобиля" и "гибридного транспорта" установлены в ПДД. Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга обратил внимание, что тип ТС по Положению о парковочном разрешении на электромобиль (утв. Постановлением) устанавливается Комитетом на основании документов, идентифицирующих ТС, выдаваемых уполномоченным регистрирующим органом. Специалист, проводивший экспертизу, уполномоченным не является.

КАС РФ говорит в том, что суд удовлетворяет требование об оспаривании решения только в том случае, если оно не соответствует нормативному правовому акту, в соответствии с которым принято, и нарушает права истца.

Поскольку требования Положения соблюдены, а необходимости оценки Комитетом обоснованности сведений, содержащихся в документах на ТС, не установлено, суд Воронцовой отказал.

Воронцова подала апелляционную жалобу. Санкт-Петербургский городской суд начнет изучать возможности VOYAH FREE и их сочетание с российским законодательством 29.11.2023.

#смольнинский_спб #касрф #административныедела #тс #пдд #электромобиль #гибрид #парковка #парковочноеудостоверение #опсспб #прецедент #voyahfree #спбгорсуд

В споре роддома и штрафа победил роддом, потому что рожать и водить одновременно проблематично

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Анны Хабаровой на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Из постановления должностного лица следует, что 16.08.2023 года в 14:45:01 по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 30 водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ (остановка запрещена), произвел остановку транспортного средства Merсedes-BENZ SPRINTER CLASSIC. Собственником данного транспортного средства являлась Хабарова.

Хабарова обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление должностного лица отменить. Мотивировка проста: в инкриминированное ей время она не управляла и не могла управлять транспортным средством, поскольку находилась в роддоме ГБУЗ ЛО «Всеволожская клиническая межрайонная больница» в связи с рождением ребенка. Более того, на тот момент она не имела специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ей не выдавалось, а автомобиль находится в пользовании супруга, данные о котором содержатся в полисе ОСАГО.

Суд указал, что заявителем представлены легитимные документы - выписка из истории родов, а согласно сообщению из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Хабарова не состоит на информационном учете, подтверждающем факт выдачи ей водительского удостоверения. Что касается фотофиксации правонарушения, то она неинформативна для установления события инкриминируемого Хабаровой правонарушения, поскольку идентифицировать автомобиль заявителя и водителя на фотографиях с места парковки не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.1.5 КоАП РФ, суд толкует все неустранимые сомнения в виновности Хабаровой в ее пользу.

Суд постановление заместителя председателя Комитета по транспорту отменил, производство прекратил в связи с отсутствием состава.

#смольнинский_спб #жалобыпоАП #12_16КоАПРФ #опсспб #парковка #роддом

Девушки, отрабатывайте навыки парковки

Вечером 12.10.2023 Кира приехала на своей Volvo к дому в п. Шушары. Что-то пошло не так и припарковаться девушка не смогла, в результате оставила автомобиль во дворе как есть. Поднялась домой, где ее муж Федор уже ужинал и употребил алкоголь. Кира сообщила ему, что с парковкой не задалось. Федор пожурил любимую и ушел решать вопрос. Кира же пошла к ребенку помогать делать уроки. Через некоторое время девушка услышала крики, выглянула в окно и увидела, как муж бегает с топором за незнакомым человеком. Мужчины дрались, упали на тротуар, далее прибыли сотрудники ППСП и начали разнимать драку, позже приехали сотрудники ГИБДД.

Федор рассказал суду, что автомобилем он не управлял, жена не смогла припарковаться и возник конфликт с соседями, вплоть до драки. За руль он не садился, потерпевшему моральный и материальный вред возместил. Пройти освидетельствование отказался, так как ТС не управлял.

Свидетель сообщил суду, что в тот вечер заехал во двор, чтобы припарковаться, в этот момент Федор управлял Volvo и тоже остановился, вышел из автомобиля с топором и начал бегать за свидетелем, угрожать, наносить удары по машине. При этом правонарушитель шатался, вел себя неадекватно.

Инспектор ДПС рассказал: получил заявку, что в п. Шушары хулиганит гражданин, управляет ТС в состоянии опьянения, бегает с топором. Встретившись с Федором, инспектор отметил признаки опьянения: запах, неустойчивость позы, поведение. При этом, в присутствии двух понятых, Федор был отстранен от вождения автомобилем. Все права разъяснены.

Мировой судья судебного участка №180 г. Санкт-Петербурга из всего вышесказанного установила, что 12.10.2023 Федор Куковский с признаками опьянения, все-таки, сидел за рулем и управлял Volvo CX70, чтобы перепарковаться. От освидетельствования Куковский отказался.

Суд признал Куковского виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением прав на 1 год 7 месяцев. Кроме того, Куковский должен возместить стоимость хранения и перемещения задержанного ТС.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_26КоАПРФ #опсспб #парковка #тс