Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к Светлане Михайловой о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Прокурор указал, что вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга Михайлова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/13401). От совершенного преступления ответчик незаконно получил денежные средства, которые не могут считаться доходом лица и подлежат взысканию в доход государства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Данным приговором установлено, что Михайлова, состоявшая в период времени с 01.09.2014 по 20.05.2020 в должности старшего следователя по особо важным делам 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО, приняла решение воспользоваться желанием А. об изменении меры пресечения, в целях незаконного личного корыстного обогащения путем получения взятки в сумме 1 000 000 руб., увеличив впоследствии сумму до 1 200 000 руб., то есть в особо крупном размере. При этом, с 30.11.2019 по 19.05.2020 Михайлова получила лично и через посредника от А. взятку в общей сумме 1 120 000 руб. Поскольку факт совершения ответчиком сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка, в результате которой она получила преступный доход, установлен вступившим в законную силу приговором, суд пришел к выводу о том, что заявленные прокурором требования о применении последствий недействительности сделки к получению ответчиком денежных средств от А. в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Суд взыскал с Михайловой в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также госпошлину в размере 13 200 руб.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #недействительнаясделка #взятка

Интересы узкие: выпил-проснулся, выпил-проснулся

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владислава Смирнова к Галине Ивановой, Маргарите Гончарко о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Истец является сыном владельца квартир, который умер, и чье тело было найдено во Всеволожском районе Ленинградской области. Причиной смерти явилось отравление этиловым спиртом. Истец является единственным наследником, в связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, где от нотариуса узнал, что квартиры, которыми владел отец, были проданы им при жизни. Обе квартиры проданы 27.04.2022, регистрация перехода права собственности произведена 04.05.2022. Однако данные договоры являются недействительными, поскольку при их подписании отец не понимал значения своих действий и не мог руководить ими по причине многолетнего злоупотребления спиртными напитками, не способен был поддерживать порядок в квартире, разбрасывал вещи, собирал банки из-под пива, зачастую забывал выключать воду, что приводило к затоплению нижних квартир, иногда спал на лестничной клетке. Мать истца пыталась вылечить отца от алкогольной зависимости, однако он снова стал употреблять алкоголь, в результате чего не мог понимать значения совершаемых действий и руководить ими, а потому не понимал, какие сделки совершает. Смирнов просил признать недействительными договоры купли-продажи квартиры на ул. Карпинского в доме 22, а также квартиры на ул. Белградской, дом 28, корпус 1.

Согласно материалам дела ответчики в спорные квартиры не вселялись, постоянной регистрации в спорных квартирах не имеют, зарегистрированы постоянно по месту жительства по другому адресу.

Свидетели утверждали, что в последние годы употребление алкоголя отцом истца носило ежедневный характер, имелись признаки деградации личности: засыпал на улице, мочился под себя, доставлялся скорой помощью в медицинский стационар, где при обследовании выявлялись токсические дозы этилового спирта, что указывает на то, что был утрачен количественный и ситуационный контроль. Все эти признаки свидетельствуют о синдроме зависимости от алкоголя. Также отмечалось снижение профессиональных, личностных интересов: семью утратил, общение было ограничено кругом собутыльников, интересы узкие: выпил-проснулся, выпил-проснулся.

В связи с тем, что Смирновым указано на неспособность отца понимать значение своих действий вследствие постоянного употребления алкоголя, по ходатайству стороны истца была назначена судебная психиатрическая экспертиза, которой установлено, что при заключении и подписании одновременно двух договоров купли-продажи квартир, отец истца по своему состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд признал недействительными договоры купли-продажи указанных квартир, включив их в состав наследственного имущества.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #недействительнаясделка #алкогольнаязависимость